Campaña 10 razones para firmar el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares:
https://aipaz.org/campana-10-razones-por-las-que-firmar-el-tpan/
Véase:
Según Rusia:
Campaña 10 razones para firmar el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares:
https://aipaz.org/campana-10-razones-por-las-que-firmar-el-tpan/
Véase:
Según Rusia:
Efectivamente, sostener el engranaje de la depredación multidireccional al que alude el autor de "Desabastecimiento" solamente podría tener lugar mediante, entre otras cosas, un juego de amenazas militares y de estallidos bélicos concretos que garanticen el actual sistema de expoliación de los recursos en favor de determinadas masas de consumidores.
El poder militar de China, Rusia, Estados Unidos, la OTAN, etc., se organiza obviamente, para defender y sostener, a su favor, unos determinados lugares extractivos y unos determinados mercados de consumo. La creciente amenaza nuclear sin duda está relacionada con este devastador escenario de competición, amenazas, conflictos armados, armamentismo galopante...
En sí misma, esta INDUSTRIA DE LA GUERRA (la cual no da visos por ahora de desabastecimiento alguno) se ha convertido en buena medida en una entidad, bien concreta, capaz de, con gran autonomía, orientar por sí misma los procesos económicos y políticos. Su presencia en los gobiernos occidentales, por ejemplo, es decisiva en muchos sentidos (no solo en el presupuestario). En EEUU el país está, por poner un ejemplo paradigmático, construido enteramente alrededor de sus aparatosamente descomunales fuerzas armadas. Y todos los países, aunque decir esto sea una gran obviedad, celebran esperpénticamente su Día Nacional mediante desfiles militares y exhibición de fuerza bélica.
Puede que antes de que padezcamos niveles de desabastecimiento incrementados, y ahora poco imaginables, nos veamos volando por los aires como efecto de estallidos bélicos de dimensiones biocidas en los que ahora, incluso en el mencionado artículo, nos negamos a pensar a pesar de las muchas señales que tenemos por delante: https://es.euronews.com/2021/11/16/ue-defence
Un interesante y claro artículo, de Esteban Hernández, que explica cómo desde el Sistema actual se nos induce a no creer en los valores profundos de la Cultura (Filosofía, Humanidades, Artes, pensamiento crítico...) y a que nos dediquemos a producir y consumir sin más. Es decir, el Sistema nos ofrece "cultura basura" (productos culturales de usar y tirar), en el mejor de los casos, para mantener bien engrasados los engranajes de la obediencia... Ni siquiera ahora que las cosas están claras, tras décadas de criminalizar el pensamiento crítico ecologista y su apuesta por un cambio de modelo, reconoce el Sistema que el camino de degradación ambiental por donde vamos es un callejón sin salida. Degradar la Cultura para que no haya cambios, vieja receta.
Coordinadores: Pere Brunet y Chloé Meulewaeter
Autores: Gemma Amorós, Xavier Bohigas, Teresa de Fortuny, Anna Montull, Albert Orta Mascaró, Pere Ortega, Ainhoa Ruiz Benedicto y Quique Sánchez Ochoa"
http://centredelas.org/publicacions/militarismoycrisismedioambiental/?lang=es
Infografía del Centre Delàs:
Se observa en aquellas intervenciones la opinión transversal, compartida, de que "es mejor" el mundo multipolar que se ve obligado a compartir "esferas de influencia" antes que el mundo unipolar, sujeto a los intereses de la CIA, que desde 1989 hasta aquí hemos visto desarrollarse sin apenas oposición.
Por mi parte, me quedo de todos estos comentarios, no siendo experto en geopolítica pero viviendo como vivo en la Bahía de Cádiz, con lo que dice Jorge (representante de IU; minuto 46:23) respecto a que actualmente es presumible que hay misiles rusos apuntando a la Base de Rota...
La perspectiva de que yo deba volar por los aires porque Rusia tiene derechos a sus "esferas de influencia" no acabo de comprenderla. Lo mismo que jamás he admitido que el poder nuclear yanki señoree el Mediterráneo con impudicia bélica total.
En definitiva, me parece que una misma lógica de destrucción de la vida humana subyace a lo "unipolar" y a lo "multipolar". Denunciemos esa lógica biocida y genocida.
Yo no sé de qué se queja Vox...
https://www.elsaltodiario.com/gasto-militar/defensa-un-ministerio-con-falta-de-transparencia
LOS JEREZANOS NO QUEREMOS
DESFILES MILITARES
(Francisco José Cuevas Noa y Cristóbal
Orellana González)
Señora
alcaldesa de Jerez, los jerezanos y jerezanas no queremos desfiles militares,
sino vivienda, empleo, salud y educación públicas y de calidad. Porque nuestra
realidad social no está relacionada en ningún sentido con las guerras y los
gastos militares, sino con unas necesidades que, por mencionar un ejemplo muy
doloroso, tiene como resultado en nuestra ciudad la emigración de decenas de
miles de personas -muchas de ellas jóvenes- que no encuentran nada aquí, o con
otras muchas decenas de miles más que viven en la precariedad más cruda. ¿Cómo
se le ocurre a usted invitar a que el ministerio de Defensa organice en
Jerez el Día de las Fuerzas Armadas?, ¿qué sentido tiene eso en un Jerez
que quiere lo contario, es decir, que busca ansiosamente la Paz, el empleo, la
salud, la educación, etc.?
¿No
conoce la alcaldesa de Jerez el fuerte impacto negativo que tienen los
presupuestos militares sobre otros ministerios como el de Educación, Sanidad,
etc.?. Un especialista reconocido como Juan Carlos Rois ha escrito respecto a
la reciente presentación del proyecto presupuestario 2022: “El ministerio de
defensa aumenta su presupuesto un 7'9 por ciento. Ahora hay que ver cuánto
suman las partidas disfrazadas en otros ministerios para calcular el gasto
militar real del gobierno PSOE-UP. Anticipo que superara los 34.000 millones de
euros a poco que siga la tendencia de los años anteriores. ¡Gobierno ultra
militarista!”
Seguramente
la alcaldesa de Jerez ha olvidado que seguimos teniendo aquí contenciosos
muy graves con el Mº de Defensa, como Sementales, en el Parque González
Hontoria, o como el eternamente olvidado Rancho de la Bola, junto al río
Guadalete. Problemas que carga Jerez a sus espaldas y respecto a los que
Defensa solo espera una cosa: sacar tajada económica del bolsillo de los
jerezanos y jerezanas. Como ya sacó dinero de los jerezanos y jerezanas cuando
los cuarteles se “recuperaron” y por fin pudimos construir el campus
universitario, una iniciativa sacada adelante a pulso por la plataforma ciudadana
que luchó por ello frente a la voracidad y extrema cicatería de Defensa y la
pusilanimidad del ayuntamiento de Jerez.
Y
además, por si lo anterior fuera poco, olvida la alcaldesa de Jerez que ella ha
firmado pomposas (y se ve que huecas) declaraciones en favor de la Paz… como,
por citar un ejemplo, la que firmó en septiembre de 2019 en conmemoración del
Día Internacional de la Paz (https://www.elmira.es/articulo/jerez/jerez-se-suma-al-dia-internacional-de-la-paz/20190917093339161867.html).
Estas incoherencias, con una mano predicar la Paz y con la otra intentar
organizar el desfile de las Fuerzas Armadas en Jerez, son dinamita pura no
solamente contra el ideal de la Paz entre los pueblos, sino también para la política
y para la Democracia. Es hacer de la política el arte de la palabrería y la
mentira a base de engañar a la ciudadanía para ganar votos como sea.
Los
ciudadanos y ciudadanas no olvidamos que la alcaldesa hizo, según su curriculum
público, sendos cursos en la la OTAN y que ha sido vocal del PSOE en la
Comisión de Defensa del Congreso por un tiempo, así como miembro titular de la
Delegación española en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN durante algún período.
Es decir, una persona con muy escasa sensibilidad por la Paz y el Desarme, y
que jamás se ha atrevido a alzar su voz frente a las guerras.
Muchos
jerezanos y jerezanas trabajamos por la Paz y no nos la tomamos como un juego
electoral. Soportamos mal las incoherencias políticas tan grandes en esta
materia. Pensamos que la alcaldesa de Jerez debería retirar esa invitación
que ha hecho a Defensa de celebrar el Día de las FAS en nuestra ciudad. Creemos
que debería trabajar por la Paz y, sobre todo, hacerse consciente de que los
gastos militares son una losa sobre las necesidades sociales. Y por supuesto,
estaremos muy atentos e impulsaremos las movilizaciones sociales que el caso
exige si finalmente esta absurda ocurrencia de la alcaldesa de Jerez se hiciera
realidad.
Sra.
alcaldesa de Jerez, la Paz no va de palomitas y de declaracioncitas
bienintencionadas. Va de acciones coherentes (repetimos: coherentes) que
denuncien las guerras y apuesten de verdad por el desarme, la ayuda a las
víctimas, la no fabricación ni exportación de armamentos, el no
intervencionismo militar en medio planeta, etc.
===============
El absurdo anuncio de la alcaldesa de Jerez:
https://www.diariodejerez.es/jerez/Jerez-albergar-Dia-Fuerzas-Armadas_0_1618039078.html
"LA GUERRA NO ES UNA COSA POLÍTICA" (Margarita Robles)
El ejército español ha participado en esta guerra inútil, costosa y generadora de muchas decenas de miles de muertos. Justo lo que tanto repite Margarita Robles: gobierne quien gobierne, la guerra se mantiene porque la guerra no es una cosa política (...y ya vendrá el momento de hacernos la foto, a la hora de la retirada, "salvando" afganos)
"LA GUERRA NO ES UNA COSA POLÍTICA" (Margarita Robles)
https://www.elsaltodiario.com/afganistan/20-anos-despues
A las guerras, a la violencia de los estados, a su armamentismo permanente, a la fabricación y exportación de armas de guerra en todas direcciones, al belicismo, a la destrucción con que nos amenazan las armas nucleares, a las guerras... a este camino por el que apuestan nuestro DESCEREBRADOS gobernantes hay que resistir por dos vías:
1ª.-En la calle, organizando grandes protestas sociales que hagan ver a los gobiernos que no podemos estar teledirigidos por los señores de las guerras (como la OTAN)
y 2ª.-Llegando a nuestro propio corazón, reconociendo nuestra humanidad, nuestra dignidad de personas... uno de los caminos más directos, más seguros, para comprender, sentir, ser, divulgar, el respeto y la solidaridad con "los otros"; porque somos, en realidad, "los otros" y la Naturaleza.
Los medios de comunicación vuelven a lanzar el mensaje: es legítimo que la OTAN y el Pentágono señoreen militarmente todo el planeta para machacar a los terroristas de las Torres Gemelas... "estén donde estén".
Y al igual que hemos vivido en la lógica de la Guerra Fría y la Mutua Destrucción asegurada hasta hace poco, ahora quieren que vivamos en la lógica del intervencionismo de los países "democráticos" en los territorios o países calificados de "terroristas".
Lo importante para el sistema es garantizar UN ESTADO PERMANENTE DE GUERRA en el mundo... se produzcan las víctimas que se produzcan. Una "lógica" (la del militarismo) que los medios, curiosamente, nunca mencionan.
¿No es reveladora la relación inversamente proporcional que existe entre la actual y cruda minusvaloración social de la Filosofía y el creciente peligro de hacatombe atómica ?(https://elpais.com/ciencia/2021-01-27/los-cientificos-del-reloj-del-fin-del-mundo-fijan-sus-manecillas-a-cien-segundos-de-la-catastrofe.html). Si la gente tuviera más juicio, más capacidad crítica de pensar, no pendería sobre nuestras cabezas, desde luego, por ejemplo, el peligro de destrucción atómica.
Estoy pensando en cómo una sociedad TAN PELIGROSAMENTE desnortada como esta casi se ha suprimido del currículum académico la Filosofía... un reflejo exacto del punto en el que estamos: NO PENSAR, solo engullir una masa infinita de datos aislados hasta que no podamos respirar.
https://redfilosofia.es/blog/2018/04/04/de-la-necesidad-de-la-filosofia/
https://elplacerdelalectura.com/2018/08/7-libros-que-recomiendan-los-profesores-de-filosofia.html
La involución religiosa amparada por la cúpula eclesial, el escandaloso anacronismo monárquico, el despertar del neofranquismo, las actitudes xenófobas, la presencia troglodita de Vox en la escena mediática, la virulencia casposa de los medios de intoxicación, etc., son elementos conexos de un plan para que LO ESENCIAL no sea puesto en entredicho.
Ya antes de que apareciera el neofascismo rupestre que incluso podría llegar en España al Consejo de Ministros, estaba la sociedad europea sorprendida por una globalización radical y una depauperación generalizada...
Es decir: que los árboles no nos impidan ver el bosque, que los movimientos tácticos (racismo, neofranquismo, iglesia tridentina, etc.) no nos impidan reconocer la estrategia de fondo: la puesta en marcha de una DISTOPÍA AUTORITARIA de proporciones dantescas bajo la excusa de que la democracia no logra arreglar los problemas.
(Nota: la total degradación de la justicia española es un aviso a navegantes...)
Y que nadie se llame a engaño... Los autores de este futuro distópico (que se nos avecina a tanta velocidad) podrían poner en marcha su comodín preferido cuando se han visto en apuros en otras ocasiones : una guerra mundial de consecuencias devastadoras para la humanidad.
En resumen: en esta fase biocida del CAPITALISMO, de depredación total, las élites se han propuesto ACABAR CON LA DEMOCRACIA y con el ideal de los Derechos Humanos.
De la política electoralista, de la "correlación de fuerzas", de distritos electorales, votos, tendencias, recuento de escaños... sé poco. He seguido algo más los temas de Defensa, Desarme, Paz, militarismo...
Y leyendo este inteligente artículo de Pablo Iglesias: https://ctxt.es/es/20210901/Firmas/37096/Pablo-Iglesias-tribuna-politica-izquierda-PSOE-gobierno-Vox-PP-ultraderecha.htm, me pregunto qué cabe esperar del PSOE en materia de política de Exterior y Defensa...
Porque el militarismo es la acción política exterior más obvia que desarrollan nuestros estados para, implementando estrategias extraordinariamente violentas, mantener el actual "sistema global" de depredación-producción, consumo y enriquecimiento de las élites.
El actual recrecimiento de las geoestrategias de bloques (un neoliberalismo neocolonialista), alrededor de grandes potencias militares intervencionistas, hace que la insolidaridad internacional y los comportamientos depredatorios de los grandes países continúen asolando el planeta y produciendo unos efectos sociales (obviamente, con consecuencias ambientales) devastadores. Prepararnos nosotros para los apagones intermitentes de luz eléctrica mientras en muchas ciudades, pueblos y aldeas del mundo no llega nunca el fluido eléctrico, es una acción resiliente coja e incoherente. No olvidemos que las guerras y los gastos militares multimillonarios, no puede obviarse este asunto, es la eficaz resiliencia que, desde hace tiempo, implementan los poderosos para garantizar que no habrá cambios... sin contar un "orden interior" implacable de índole mediático-policial y control exhaustivo de individuos y masas que da la razón a la distopía orwelliana como forma evolucionada del fascismo.
El racismo en sus distintas formas, y no solamente el fascismo rupestre de Vox, es una de las bases que hacen posible el actual entramado internacional de cosas basado en un despliegue permanente de la fuerza bruta (incluidas las armas de destrucción masiva) que mantiene situaciones de desigualdad auténticamente genocidas (no solo ecocidas) en el planeta y que vulnera los DDHH más elementales en tantas partes.
El análisis alternativo del colapso no puede reducirse a una defensa y resucitación de los ecosistemas para evitar un resquebrajamiento definitivo de Gaia, sino que debe incluir de manera central un enfoque feminista, pacifista, solidario y multicultural. Estos aspectos serán los que, de la mano de una acción decididamente ecologista y también del apoyo muto defendido por Luis, tejerán el clima de resistencia y la implementación de las alternativas que necesitamos (no solo las clase medias depauperadas de Europa) para cambiar las tornas aquí y en otros muchos países respecto a los que somos totalmente interdependientes.
Pienso que el legado de Gandhi, la no violencia, podría ser el marco conceptual bajo el que emprender, en sus distintos aspectos, la resistencia y las alternativas que hemos de construir al mejor ritmo posible.
==========
Otro buen artículo:
Con el impulso de Juan Espadas (ayuntamiento de Sevilla y el respaldo del Gobierno de Madrid), está anunciado en el programa del Palacio de Ferias y Exposiciones de Sevilla que para el 20 al 25 de octubre de 2021 va a celebrarse en Sevilla lo siguiente:
La participación de la potente industria militar radicada en el eje Sevilla-Cádiz no se menciona ni una vez, aunque los sponsores militares y la implicación de las "industrias de la Defensa" están al 100% en esta convocatoria "Sevilla Virtual Summit". Un lenguaje retórico, cuidadosamente atento a no alarmar a la ciudadanía a base de ocultarle la verdad, evita mencionar en todo momento que, por ejemplo, la fabricación del carguero militar A400M en Sevilla por Airbus Military o la fabricación de drones militares son dos (ciertamente, no los únicos) de los asuntos principales del encuentro. Ni siquiera se emplea el término clásico de "doble uso". El ciudadano queda enmarañado, deslumbrado, envuelto, aturdido por una retórica productivista y rimbombante de supuesto "progreso", "globalización", "sostenibilidad", "inversiones", "aeroespacial", "empleo"... que oculta la importante participación de las industrias armamentistas en este tipo de encuentros en modo matrix: "Space & Industrial Economy 5.0".
El camuflaje caqui de las "industrias de Defensa" en este "Sevilla Virtual Summit" es perfecto, de manual de guerra. [Véase una muestra pasmosa de esa nueva retórica en defensa del planeta... https://www.youtube.com/watch?v=p-yW903ji-8]. Al PP, por supuesto, se le nota más nítidamente el lenguaje clásico de la implicación de los sectores militares en el "sector aeroespacial": https://www.youtube.com/watch?v=sjbqZ-EmsiI
Encontramos también la sibilina explicación de los contenidos de esta feria internacional de "industrias tecnológicas" (donde, como decimos, no se menciona ni una sola vez a las industrias relacionadas directa o indirectamente con las guerras) en: https://www.spaceandeconomy.es/... aunque la implicación de dichas industrias de Defensa en esta convocatoria internacional es absoluta, con TEDAE a la cabeza: https://www.tedae.org/es.
Pero, ¿quién es el comisario 2021 del evento?: Josep Piqué (PP)... exministro del bueno de Aznar:
Y... ¿quién es el coorganizador del evento?: Arabia Saudí... "El 2nd Space & Industrial Economy 5.0 Sevilla Hybrid Summit es una iniciativa dual Sevilla/Dubái, coorganizada por Fibes Sevilla, que impulsará hacia el mundo entero un mayor conocimiento de la nueva industria española, altamente capacitada. Por tanto, se orienta al estímulo de la innovación, digitalización y tecnología, con clara vocación internacional, e impulsará el valor de nuestro país con esta visión innovadora, tecnológica, global y con parámetros de sostenibilidad y crecimiento"... y blablablablabla.
----------
"ESTRATEGIA AEROESPACIAL DE ANDALUCÍA" (con 293 millones de euros con fondos públicos de la Junta de Andalucía)
----------
DOCUMENTACIÓN DEL 1º "SEVILLA VIRTUAL SUMMIT":
-Primera convocatoria centrada en el sector aeroespacial (vídeo): https://empresaexterior.com/art/76248/josep-pique
-Resumen y vídeo explicativo de la convocatoria de 2020:
https://aviaciondigital.com/sevilla-capital-de-la-industria-tecnologica-mas-avanzada-y-sostenible/
https://www.youtube.com/watch?v=gV6dKAzvLfI
-Programa de la edición 2020 (con un maquillado lenguaje basado en el concepto de "sostenibilidad"... la "sostenibilidad" de las empresas multinacionales, del IBEX, etc., claro):
-Posición gubernamental respecto a esta iniciativa Sevilla/Dubai para el sector aeroespacial:
La OTAN, con su jefe yanqui a la cabeza, ha obligado a sus miembros, como es el caso del estado español, a tener que destinar un 2% del PIB para gasto militar. Lo que en la práctica, está suponiendo que el gobierno español, no pare de aumentar los presupuestos militares. Lo que se da para la guerra, se quita de nuestras necesidades, educativa, sanitaria y sociales, entre otras la pensiones.
En esta Andalucía dependiente, con niveles enormes de paro y de trabajo precario, tenemos que soportar en nuestro territorio la existencia de bases militares al servicio del imperialismo y de la oligarquía española, como es la de Viator, puesta al servicio de la OTAN, y americanas como las de Rota y Morón, las tres utilizadas al servicio de las guerras de rapiña del imperialismo, y de las agresiones e invasiones disfrazadas de pretendidas “misiones humanitarias” de la OTAN en África y Oriente Próximo.
Por otro lado, como hemos demostrado otras veces, es una gran mentira que creen empleo, sólo basta ver los porcentajes de paro que existen en las localidades donde se ubican y compararlas con el resto, prácticamente es el mismo nivel de paro.
Tantas bases militares y de tal importancia estratégica, como las que soportamos en Andalucía, hace que seamos blanco en caso de una respuesta militar o de un accidente nuclear (recordemos lo ocurrido en Palomares). Ante el peligro que supone para la población almeriense tener una base militar tan cercana, como la de Viator, es hora de que nos organicemos y salgamos a la calle para manifestar nuestro profundo amor por la paz y nuestro rechazo a todos los crímenes de la OTAN y los ejércitos imperialistas.
Tenemos la ocasión de manifestar nuestro rechazo a la base, el domingo 3 de octubre a las 11 de la mañana iniciaremos desde la Puerta Purchena la V Marcha a pie hasta la Base de Viator.
¡POR LA DESMILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA!
¡POR UNA ALMERÍA EN PAZ SIN BASE MILITAR ¡"
PLATAFORMA OTAN NO, BASES FUERA-ALMERÍA
Los bancos financian muchas armas para las guerras (https://www.youtube.com/watch?v=PAJYxoI20Tc) pero hay una "financiación mediática" de la guerra que desarrollan los medios de comunicación cada día, con una impunidad absoluta. Es decir, lo que se está haciendo desde los medios de comunicación es "propaganda de guerra", ya que el objetivo de la información sobre los temas de Defensa, sobre los temas militares, que lanzan estos medios no es otro que lograr el asentimiento de la población de cara a, sobre todo, mantener un gasto militar multimillonario y mantener las "misiones" en el exterior (a las que últimamente los mismos medios ya no se refieren como "humanitarias") que ordenan la OTAN y EEUU.
En estos momentos, norteamericanos y españoles (https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/presidencia/Paginas/2021/190821-afganistan.aspx), para tapar la pisada de la ilegitimidad y la inutilidad de la guerra en Afganistán, alientan las emociones solidarias de la ciudadanía para que se ayude a los afganos que han sido "salvados" de la venganza de los talibanes... O sea: los mismos pirómanos del Pentágono que llevaron la guerra al país asiático coronan ahora su bestial faena tratando de cubrirse de supuesta gloria humanitaria en Torrejón, en Morón y en Rota. Las bases militares son, ESTE ES EL BURDO MENSAJE DE LOS PIRÓMANOS, necesarias para estas operaciones de "ayuda humanitaria".
Los PROPAGANDÍSTICOS medios de comunicación (otro ejemplo notable con Margarita Robles emocionándose en La Sexta: https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/margarita-robles-emocionada-102-militares-espanoles-murieron-afganistan-sacrificio-puede-ser-vano_20210828612aa4014a4cff0001b30633.html) olvidan lo que representan políticamente las bases, no analizan el belicismo descarado y descarnado que suponen estas bases militares, evitan hablar de lo que los españoles votamos en 12 de marzo de 1986 respecto a la OTAN y las bases, no dicen nada de la sumisión de España al Pentágono, no hablan de los gastos militares asociados a estas instalaciones, no dicen nada del atraque de submarinos nucleares en la zona, no mencionan que no hay planes de emergencia parta la ciudadanía en caso de ataque militar a las bases, pasan de puntillas por los conflictos laborales graves que se viven en estas bases ahora "humanitarias"...
Es el caso, en la provincia de Cádiz, de la muy ideologizada cobertura que los medios locales (por ejemplo el Grupo Joly, o el Grupo Vocento) da permanentemente a la acción de las fuerzas armadas (nacionales o foráneas) en la zona. Esta vez, como era de esperar, volcándose en la "ayuda humanitaria" a los afganos y afganas que pasan por la base militar de Rota: con pedestre maestría han logrado que una parte de la población (aunque la mayoría sospecha abiertamente de estos juegos militares de siempre) se vuelque donando ropa, zapatos, juguetes, artículos para bebés, etc. (https://elpais.com/espana/2021-08-28/rota-se-vuelca-con-los-afganos-que-nunca-conocera.html)
El Grupo Joly y Vocento hace su trabajo adoctrinante con meticulosidad militar:
Canal Sur, en manos del PP y de Vox, remata la faena sin contemplaciones:
OTRO EJEMPLO DE LAS CONSECUENCIAS DEL MILITARISMO.
La GUERRA PERMANENTE de todos contra todos no soluciona nada, más bien deja un rastro de sangre y de dolor que alimenta sin fin la ESPIRAL DE VIOLENCIA en que algunos (la industria de armas, por ejemplo) han logrado envolver la vida humana en este planeta.
=========
España en todas las guerras…
Hace unos meses atrás España retiró una fragata de una escuadra naval norteamericana que señoreaba a su antojo por el Golfo Pérsico. España iba haciendo de recogecolillas de la poderosa flota yanqui que controla la zona y que da cobertura a los intereses de Arabia Saudí y la OPEP en ese contexto regional… razón por la cual, frente a Irán, han llegado a algunos acuerdos Israel con los saudíes. El amigo común de ambos (EEUU) y el enemigo común de ambos (Irán) los ha hecho aliarse prudentemente.
El gobierno español, azuzado por la opinión pública, contraria a la guerra, tuvo que arriar velas y dejar su muy peligrosa aventura en el Golfo Pérsico para mejor ocasión. Con construir Navantia una flota de guerra y una base naval para Arabia Saudí el Pentágono da por comprobada la sumisión de España a sus intereses. Retirada de la fragata sí, pero para que nada cambie. La opinión pública, agobiada por las circunstancias de la pandemia y con la información manipulada que le ningunean los medios, en calma respecto al asunto militar.
Además, España, de orden de Biden y aunque tenga al emérito en el ojo del huracán pérsico, se retira definitivamente de Afganistán… Qué imagen benéfica, ahora, ver a toda la horda institucional llorando y dándose golpes de pecho por los derechos humanos y, particularmente, por la violación de los derechos humanos de las mujeres en el país asiático al que han hundido en el militarismo desde hace décadas. Qué curioso. Otra lección de cinismo goebbelsiano ésta de emplear palabras de paz para justificar un militarismo atroz, permanente, mortífero.
Un militarismo dirigido por el Pentágono del que España participa, a bocajarro, desde hace tiempo a través, sobre todo, de las bases de Rota y Morón, esas dos grandes instalaciones que, día a día, con gobierno progresista y sin él, se amplían en calidad estratégica y en cantidad de efectivos, materiales, capacidad técnica, etc. Un militarismo (lo mismo con Obama que con Trump) que el PSOE está gestionando a base de humillar a España, con la excusa de no abultar más los presupuestos militares, haciendo de su territorio un trampolín de la VI Flota en dirección abanico: noreste, este, sureste y sur.
En esta crisis de Afganistán, tengo dos preguntas: ¿Cuántas vidas se habrían salvado en Afganistán y cuántos derechos humanos salvaguardado si en vez de dedicar España 4.000 millones de euros a un submarino de guerra y otros 4.000 millones a la “misión” militar en aquel país se hubieran destinado esos recursos económicos a solidaridad humana con los millones de afganos que pasan pura necesidad desde hace mucho tiempo?, ¿cómo ahora los gobiernos occidentales que han militarizado el país y despilfarrado miles de millones de euros en la guerra se llenan la boca con la defensa de los derechos humanos de los afganos y afganas?.
Sí a los DDHH en Afganistán, pero nunca de la mano de las potencias militares (Rusia hace unas décadas y ahora EEUU) que han ensangrentado el país.
(Cristóbal Orellana)
====================
https://wilpf.es/nunca-se-logra-la-paz-a-traves-de-la-guerra/
Cuando tras el atentado del 11 S se intentó justificar la invasión militar de Afganistán utilizando los derechos de las mujeres como argumento, feministas de todo el mundo afirmamos rotundamente que las guerras que el patriarcado promueve nunca son el camino para defender los derechos humanos. Las mujeres siempre perdemos en las guerras. En Afganistán, en Siria, en Palestina, en Myanmar. Los derechos de las mujeres afganas nunca importaron. Dos décadas después, quienes invadieron militarmente el país, se marchan por la puerta de atrás, dejando a la población civil afgana a su suerte, mientras los talibanes controlan gran parte del país, han entrado en la capital y el presidente, Ashraf Ghani, se ha marchado. Miles de personas se desplazan y se prevé una grave crisis humanitaria en el país. Las mujeres afganas, especialmente las activistas y con responsabilidades políticas, temen por su vida. La intervención militar occidental en Afganistán ha fracasado rotunda y estrepitosamente.
La sección española de WILPF condena las intervenciones militares como herramienta para la política internacional. Nunca se logra la paz a través de la guerra. Durante dos décadas en Afganistán se han despilfarrado ingentes recursos económicos promoviendo el militarismo y la corrupción, sin que los derechos humanos y los derechos de las mujeres hayan estado en el centro de la agenda política. Los gobiernos occidentales han utilizado Afganistán y se han servido de la población afgana para sus intereses económicos y geoestratégicos, abandonando a esta población en el momento de mayor gravedad.
Los derechos de las mujeres han dejado de ser valiosos en el mercadeo de la legitimidad internacional. Pero las mujeres de Afganistán han trabajado incansablemente para mejorar las condiciones de vida en su país y han exigido sus derechos. Derecho a la participación política, derecho a una vida digna, derecho a la educación, derecho a la salud… todos ellos reconocidos en convenios internacionales. Quienes ocuparon militarmente el país utilizándolas como excusa, se marchan a sabiendas de que un nuevo gobierno talibán oprimirá a las mujeres de forma extrema.
Las mujeres de WILPF España:
WILPF España
16 de agosto de 2021
Es asombroso que en el s. XXI la iglesia esté metida, como fruto de la herencia viva del franquismo, en TODAS las instituciones hasta la médula. En el caso del ejército es un escándalo institucional, político y moral de grandes dimensiones que atenta a bocajarro contra la Constitución.
Las noticias al respecto son no ya numerosas, sino absolutamente diarias: https://www.lamarea.com/2021/08/12/defensa-amplia-el-gasto-en-sacerdotes-43-millones-de-euros-en-2020/.
Por ejemplo: el Jefe de las Fuerzas Armadas, perteneciente a una "Casa Real" que está acusada públicamente de beneficiarse a gran escala del bien público, trata de protegerse con las bendiciones de la iglesia católica:
10 millones de euros (una cifra bastante abultada) para una nueva ampliación de la Base de Morón:
https://www.publico.es/politica/defensa-invertira-10-millones-euros-ampliar-base-militar-moron.html
Y, además, debido al clima de desempleo en la zona, se amplía (muy calculadamente) el apoyo institucional municipal (https://www.youtube.com/watch?v=dzIQAWKF-IE) a esta instalación militar:
España debe dejar de dar cobertura a la estrategia nuclear de EEUU (Rota y Morón) y debe ratificar el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares. Porque apoyar el uso o la amenaza de usar las armas nucleares es un crimen contra la humanidad.
El poder militar exhibiendo su fuerza, la iglesia con sus viejas tiaras y arcaicos cetros aparentando ostentar la potestad divina de quitar y poner reyes, los reyes alardeando de ser bendecidos por la divinidad, y de músculo marcial y de supuesta fuerza moral... todo exactamente como en la Edad Media. Una parte rancia de España sigue queriéndose vincular a las viejas glorias imperiales con himnos que sonaban iguales en el régimen franquista y mohosas escenas ortodoxas de siempre.
Esta Ofrenda al Apóstol Santiago 2021, que viola los principios constitucionales de laicidad del estado español, muy pronto servirá a los etnólogos como material de estudio para analizar, sorprendidos, la regresión política y cultural en la España del s. XXI como efecto reactivo ante la globalización y otros lópeces.
¿Pero es esta la Casa Real que se ha lucrado con los negocios de ventas de armas y que ha denunciado la prensa española recientemente?, ¿es esta la Casa Real cuyo monarca de cabecera ha tenido que abdicar y fugarse a Arabia Saudí acusado de gravísimos delitos contra el bien público?, ¿es esta la Casa Real que algunos prohíben investigar en el Parlamento Español?, ¿es la Casa Real que Franco colocó en escena para que, durante la Transición, nada cambiara...?
Diríase que estos jóvenes e ilusos reyes, como en un reportaje para revistas del corazón (https://www.youtube.com/watch?v=e-43MqiUSMY), se dejan fotografiar y lucen sus mejores galas para, en breve, porque ya no hay otra solución a los problemas que los mismos Borbones han generado, abandonar para siempre su look, sus poses, sus flash y sus sonrisas o gestos compungidos según toque.
¿Cuánto dinero habrá costado este acto al erario público?, ¿cómo se presta la provocadora iglesia española a seguir monopolizando los actos de estado, imponiéndose a la ciudadanía?. Qué medievalismo tan retrógrado, repetitivo y vacío.
El periódico Público ha
sacado a la luz una investigación (https://www.publico.es/politica/exclusiva-juan-carlos-i-rey-juan-carlos-i-fraguo-fortuna-venta-armas-paises-arabes-colon-carvajal-khashoggi.html)
en la que se revela que el rey Juan Carlos I se ha lucrado con el comercio de
armas relacionado con Arabia Saudí y otros países. Esta noticia viene a sumarse
a otras, relativas a la fraudulenta fortuna del rey Juan Carlos I, sus deudas a
Hacienda, etc., que ponen en tela de juicio no ya lo que ha hecho la Casa Real
durante 40 años en este sentido, sino también lo que el régimen democrático ha
permitido hacer a los reyes durante ese tiempo, mirando hacia otro lado y, en
estos momentos, torpedeando las iniciativas parlamentarias que piden a voz en
grito investigar estas cuestiones tan graves (cuentas en paraísos fiscales,
ocultamiento a Hacienda…) (https://elpais.com/espana/2021-03-05/unidas-podemos-registra-una-nueva-comision-de-investigacion-en-el-congreso-sobre-el-rey-emerito.html).
Así que en este país no
se puede pedir un referéndum casi de nada, pero sí se puede desde la jefatura
del estado, amparada en una inviolabilidad medieval por gracia divina,
implicarse en el comercio o tráfico de armas internacional para sacar tajadas
millonarias… Vaya¡¡¡ Pero reflexionemos con un poco de calma, porque la
gravedad del caso es total.
Y lo es porque cuando un
jefe de estado se lucra personalmente con el comercio de armas de guerra, lo
que está haciendo es poner, por razones obvias, como aval a su propio país. Nos
está comprometiendo a todos en negocios que no solo le enriquecen a él, sino
que nos pone en riesgo como país, ya que él se convierte en rehén político de
los agraciados (sean compradores o fabricantes o vendedores o intermediarios de
ventas de armas de guerra). El rey Juan Carlos I ha conseguido que Navantia
haga en España toda una flota de guerra para Arabia Saudí más una base naval,
es decir, ha conseguido que el estado español se vea militarmente implicado
hasta la médula en el avispero del Golfo Pérsico.
A este rey, que sigue
fugado en Arabia Saudí, le da igual todo, le da igual la seguridad y la Paz de
España, solo piensa en forrarse, presuntamente. Un rey, una Casa Real, que
tiene a día de hoy dos cargos públicos de enorme trascendencia: la jefatura de
estado y la jefatura suprema de las FAS… y que, sin el más mínimo temor, ha
usado esos dos cargos para enriquecerse personalmente y comprometer la neutralidad
y la seguridad de su país.
Pero todos sabemos que si
ha hecho eso durante años, lo ha hecho con el beneplácito del estado español y
de los sucesivos gobiernos de España; y que, precisamente, la razón de que el
PP y el PSOE se dediquen a cubrirle ahora las espaldas es porque en su momento
sabían perfectamente del asunto y guardaban discreción… es decir, le estaban
encargando al rey ese trabajo de estado a cambio de suculentas tajadas,
supuestamente. Es imposible que el rey Juan Carlos haya cometido,
supuestamente, tales delitos sin que el aparato del estado lo supiera y lo
consintiera. Es decir, Juan Carlos I ha actuado no en solitario, sino de la
mano de los intereses del estado español y sus más altas instituciones, amen de
ciertas fábricas y compradores de armas. En definitiva, la situación es que el
estado español, a cambio de dinero, supuestamente, encargó al rey Juan Carlos
mediaciones, corredurías y favoritismos del que él se lucraba a cambio de
posicionar a España en la parrilla de países con alguna influencia en la OPEP.
Últimamente, el encargo
de 5 grandes barcos de guerra a Navantia y la construcción en Arabia Saudí (un
país en dictadura y en guerra con Yemen) de una base naval en Yeda eran
colosales negocios (alrededor de 2.000 millones de euros) del estado español que
venían a coronar una labor diplomática (llamémosla así,
como lo han hecho los medios de desinformación de este país durante años) de la
Casa Real en esta cuestión.
España en el ojo del
huracán, es decir, en el avispero del Golfo Pérsico, con un intermediario, el
rey Juan Carlos I, que se ha lucrado del asunto al parecer lo indecible… La
política Exterior y de Defensa en manos de comerciantes de armas y
comisionistas. Vaya situación. ¿Y la ciudadanía debe consentir este bestial estado
de cosas?. Porque la degradación democrática que estos gravísimos hechos
suponen es total. Los jueces, la prensa, el parlamento, la ciudadanía, todos
están concernidos ante esta cuestión en la que la Casa Real es la punta del
iceberg. El militarismo más desbocado, a través de un entrañable cazador de
elefantes, se ha comido a España.
¿Cómo desenredar esta
endiablada madeja de fraudulencias, militarismo y desnortamiento que el PSOE y
el PP han permitido?. El actual rey hijo del fugado, que también ha participado
en fortalecer las relaciones España-Arabia Saudí, debe abdicar la corona en el
estado español; deben cancelarse inmediatamente los contratos de armas de
guerra con Arabia Saudí; hay que iniciar un nuevo proceso constituyente; y hay
que llamar a las urnas al pueblo español para elegir un presidente de la III
República Española. No hay otro camino. Porque el nivel de corrupción política,
económica e institucional -más que Transición modélica hemos dado a la luz una modélica
Cultura del Pelotazo- sobrepasa ya todos los límites. Un parlamento que se
niega a investigar estas cuestiones es un parlamento muerto, un pelele de
intereses ocultos que los españoles no han votado.
Si no ocurre nada, si se vuelve
a echar arena encima de esta cuestión como hasta ahora se han protegido las
truculencias de la Casa Real, entonces nos quedaremos atrapados en un formato
de monarquía parlamentaria bananera que nos traerá más consecuencias nefastas,
como, por citar dos de ellas, la imposibilidad de desarrollar el estado de las
autonomías como el problema territorial requiere (desde hace tiempo), y el
riesgo de vernos implicados en conflagraciones militares internacionales en el contexto
del Golfo Pérsico (https://elpais.com/internacional/2019/05/13/actualidad/1557772789_530388.html).
Depende de que caiga ya
de una vez por todas esta surrealista y peligrosa Casa Real para que el país
abandone la situación de gravísima degradación institucional en que nos
encontramos varados desde hace unos cuantos años de corrupción desatada, sangrante
precariedad laboral y recortes sociales. No hay otro camino, debido a la
gravedad extrema del conjunto de la situación, que optar por un nuevo proceso
constituyente, soltando el peligroso lastre de una Casa Real que se dedica a lo
que se dedica… A no ser que algunos, esos que alardean de demócratas y de
Transición modélica galáctica, logren enterrar este definitivo reportaje del
periódico Público en una fosa con cal.