Mostrando entradas con la etiqueta armas nucleares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta armas nucleares. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de agosto de 2026

¿ ESTÁ EN PELIGRO NUESTRA SEGURIDAD Y LA DE NUESTROS HIJOS ?.



Repasando estas pocas noticias sobre Andalucía acerca de militarismo, contaminación, incendios, pobreza… uno se pregunta si nuestros gobernantes no están poniendo GRAVEMENTE en peligro nuestra seguridad y la de nuestros hijos.

Me llama la atención esta diferencia… del doble:

-DEDICADO A EXTINCIÓN DE INCENDIOS EN ANDALUCIA 2026: 271,6 MILLONES (fuente: https://www.tribunadeandalucia.es/economia/10885/el-plan-infoca-eleva-a-271-millones-su-inversion-para-la-campana-2026-un-60-por-ciento-mas-que-en-2018/)

-DEDICADO A FÁBRICAS DE ARMAS EN ANDALUCÍA 2026: 540 MILLONES (fuente: https://www.juntadeandalucia.es/organismos/universidadindustriaenergiaeinnovacion/servicios/actualidad/noticias/detalle/674770.html)



Veamos:

-REARME SIN FRENO Y GUERRAS:

https://www.expansion.com/economia/2025/04/24/68093642468aebbc448b4571.html

https://www.defensa.com/espana/nace-alianza-andaluza-industria-defensa

https://www.juntadeandalucia.es/organismos/universidadindustriaenergiaeinnovacion/servicios/actualidad/noticias/detalle/649144.html

-CONTAMINACIÓN MUY GRAVE:

https://www.lavozdelsur.es/opinion/la-desmemoria-de-la-contaminacion-minera-en-andalucia-occidental.html

https://theconversation.com/rios-tinto-y-odiel-el-principal-aporte-de-contaminantes-toxicos-de-origen-minero-a-los-oceanos-del-mundo-207566

https://www.ecologistasenaccion.org/373390/albures-residuos-mineros-y-bioacumulacion-en-el-rio-guadalquivir/

-GRANDES MASAS FORESTALES ARDIENDO:

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/andalucia-supera-40-incendios-forestales_0_2007531793.html

https://www.ecologistasenaccion.org/374810/el-fuego-se-frena-con-participacion-especies-nativas-dotacion-optima-del-infoca-y-una-apuesta-por-un-mundo-rural-vivo/

https://www.huelvainformacion.es/huelva/mitad-municipios-huelva-han-sufrido_0_2007697495.html

INCREMENTO DE INSTALACIONES MILITARES:

https://www.lavozdigital.es/provincia/base-naval-rota-prepara-obra-faraonica-seis-20260115134955-ntv.html

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5981544/base-aerea-armilla-afronta-profunda-modernizacion-nuevos-simuladores-hangares-e-infraestructuras

https://www.diariocordoba.com/cordoba-ciudad/2026/07/24/obras-base-logistica-ejercito-cordoba-132741466.html

-CAMBIO CLIMÁTICO GALOPANTE:

https://archive.iaa.csic.es/noticias/el-cambio-climatico-aumentara-incendios-forestales-producidos-por-rayos-tormenta

https://efe.com/andalucia/2026-06-15/la-prevision-meteorologica-del-verano-confirma-un-calentamiento-mas-rapido-en-andalucia/

https://www.canalsur.es/radio/portada-radio/calor-sequia-empeoraran-verano_1_1428077.html

https://ecologia.ugr.es/informacion/noticias/cambio-climatico-andalucia

-POBREZA:

https://colegioenfermeriasevilla.es/sala-prensa/unicef-advierte-casi-la-mitad-de-los-ninos-ninas-y-adolescentes-en-andalucia-se-encuentran-en-riesgo-de-pobreza-o-exclusion-social/

https://ellibre.es/andalucia-se-mantiene-a-la-cabeza-de-las-regiones-con-peores-datos-de-indigencia-de-toda-espana-mas-de-tres-millones-de-personas-estan-en-riesgo-de-pobreza-o-exclusion-social/

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2026/05/29/vecina-desahuciada-madre-95-anos-130767470.html

-DESMANTELAMIENTO DE LO PÚBLICO:

https://elpais.com/espana/elecciones-andalucia/2026-04-12/el-malestar-por-la-sanidad-andaluza-toma-las-calles-masivamente-en-la-primera-advertencia-a-moreno-ojala-esto-sea-un-bano-de-realidad-en-las-urnas.html

https://joseantoniocobena.com/2025/05/27/ultimo-informe-sobre-la-dramatica-situacion-de-la-sanidad-publica-en-andalucia/

https://ugtserviciospublicosandalucia.es/index.php/ensenanza/ensenanza-publica/actualidad/supresiones-25-26

-ARMAS NUCLEARES:

https://www.ecologistasenaccion.org/185809/entrada-de-submarinos-nucleares-en-la-base-militar-de-gibraltar/

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5876147/submarino-nuclear-uss-alaska-marina-estadounidense-llega-gibraltar

viernes, 7 de agosto de 2026

LA CARTA DE ALBARES SOBRE LAS ARMAS NUCLEARES.-



En estos días que se celebra el 81º recordatorio de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki conviene tener en cuenta lo que está haciendo y diciendo el “gobierno más progresista de la historia” respecto a la detentación y uso de las armas nucleares: -Carta 01/08/24de Albares a la coordinadora de la Alianza por el Desarme Nuclear negándose a suscribir el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares: https://assets.nationbuilder.com/ican/pages/34/attachments/original/1736375685/Alianza_por_el_Desarme_Nuclear_(Coordinadora)-1.pdf?1736375685 [Fuente utilizada: https://www.icanw.org/spain]

Una carta que pone los pelos de punta:

-España vota en la ONU por mantener las armas nucleares y no firma el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares: https://docs.un.org/en/A/C.1/75/L.6

-España a favor de las armas nucleares en la OTAN: https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/natos-nuclear-deterrence-policy-and-forces

-La postura española: “no proliferación”, pero pueden jugar a las armas atómicas quienes ya las poseen: https://www.dsn.gob.es/gl/node/30234 [El Consejo de Seguridad Nacional, en su reunión de 16 de diciembre de 2025, adoptó un acuerdo por el que se aprueba la Estrategia Nacional contra la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva”]

-La postura de Pedro Sánchez en resumen: https://euractiv.com/es/news/sanchez-alza-la-voz-contra-el-rearme-nuclear-y-pide-un-nuevo-tratado-de-no-proliferacion/

-Albares contra la escalada nuclear francesa, pero no contra la detentación del arsenal francés ya en uso: https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2026/03/03/gobierno-espanol-teme-consecuencias-parte-nuclear-10774044.html; https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5791878/francia-aumentara-arsenal-nuclear-ofrece-socios-europeos-ocho-paises-entre-no-esta-espana-colaboran

 -Pide España que las potencias nucleares “rertomen el diálogo”, pero no que se proceda a un desarme inmediato de armas de destrucción masiva… https://www.swissinfo.ch/spa/españa-insta-a-las-potencias-con-grandes-arsenales-nucleares-a-retomar-el-diálogo/90990450

jueves, 6 de agosto de 2026

VARIAS BOMBAS ATÓMICAS CAÍDAS SOBRE GAZA.-




         Los muy execrables asesinatos de Hamas contra población civil israelí inocente (07/10/2023) dieron lugar a una locura genocida por parte del estado de Israel que la Historia nunca olvidará. A pesar de lo dicho por la ONU y por el Tribunal Penal Internacional, hoy en España algunos partidos políticos todavía defienden la respuesta -mucho peor que inhumana- militar sionista. Las decenas de miles de víctimas civiles inocentes les parecen “daños colaterales”. EEUU e Israel, en Hiroshima y Nagasaki, y en Gaza, decidieron practicar un genocidio. EEUU volvió a hacerlo en Vietnam, en Irak, etc.

   También en España, a día de hoy, hay quien piensa que es aconsejable y legítimo masacrar poblaciones civiles indefensas (la misma esencia del poder atómico militar) para vencer en las guerras. El párroco de Huarte y canónigo de la Catedral de Pamplona, Javier Aizpún, ha propuesto algo parecido (en cuanto a indefensión civil ante el poder militar) a través de sus redes sociales: abrir fuego masivo contra los migrantes en Ceuta y bombardear Rabat como solución a la crisis migratoria: “Las declaraciones se han producido después de la llegada de miles de personas procedentes de Marruecos a la ciudad autónoma de Ceuta. En uno de sus mensajes, Javier Aizpún proponía incluir en los programas electorales la posibilidad de “bombardear Rabat si es necesario” (https://navarra.okdiario.com/articulo/sociedad/arzobispado-pamplona-pide-disculpas-poco-acertadas-declaraciones-parroco-huarte-ceuta/20260805134848656207.html)

   El mismo estado español no firma el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares; da juego completo a las bases nucleares de Rota, Morón y Gibraltar, sextuplica el presupuesto militar, campea a sus anchas por los cielos y mares con potencias nucleares en el contexto de la OTAN; defiende directamente con una batería de misiles una base nuclear en Turquía… etc., etc.

   Entonces, no lo pasemos por alto, Hiroshima y Gaza dejan un mensaje claro por parte de unos y otros: el enemigo a masacrar son los civiles indefensos, masacrar a decenas de miles o centenares de miles de civiles indefensos es legítimo en el militarismo que nuestras élites, con nuestros cuerpos, llevan hoy adelante: https://cadenaser.com/nacional/2026/01/27/mas-cerca-que-nunca-del-apocalipsis-el-reloj-del-fin-del-mundo-se-acerca-a-85-segundos-de-medianoche-cadena-ser/

------------------

De Hiroshima a Gaza:

https://www.greenpeace.org/international/story/77736/from-hiroshima-to-gaza-defending-peace/; https://www.bradford.ac.uk/news/archive/2025/gaza-bombing-equivalent-to-six-hiroshimas-says-bradford-world-affairs-expert.php; https://www.sgr.org.uk/resources/gaza-one-most-intense-bombardments-history; https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/gaza-hiroshima-anniversary-bomb-war-b2802790.html; https://www.hispantv.com/noticias/politica/619685/vocero-irani-relatores-onu-comparan-genocidio-gaza-hiroshima

miércoles, 5 de agosto de 2026

Te sudan las manos.

 


BOMBAS ATÓMICAS SOBRE NUESTRAS VIDAS COMO EN 6 Y 9 DE AGOSTO DE 1945.-

Ojo: https://www.zona-militar.com/2026/08/04/la-armada-de-ee-uu-relevo-al-comandante-de-uno-de-sus-submarinos-nucleares-ohio-debido-a-la-perdida-de-confianza/


  “Pálida luz sobre las colinas”, la película de Kei Ishikawa sobre Hiroshima y Nagasaki ("En Japón se afronta con culpa y victimismo": https://www.elespanol.com/el-cultural/cine/20260626/pelicula-kei-ishikawa-hiroshima-nagasaki-japon-afronta-culpa-victimismo/1003744300271_0.html), sobre una novela de Kazuo Ishiguro del mismo título (1982), se estrenó a fines de junio (aún no disponible en plataformas).

   La película es <<… una sutil y melancólica adaptación cinematográfica de la célebre primera novela de Kazuo Ishiguro… La Inglaterra de los años 80: Etsuko (Yō Yoshida), una viuda japonesa instalada en tierras británicas, recibe la visita de su hija menor, Niki (Camilla Aiko). Ambas intentan lidiar con el reciente e impactante suicidio de Keiko, la hija mayor de Etsuko. El Nagasaki de la posguerra (años 50): A raíz de las preguntas de Niki, Etsuko rememora su juventud en un Japón devastado por la bomba atómica. En sus recuerdos emerge su amistad con Sachiko (Fumi Nikaidô), una madre soltera estigmatizada por su relación con un soldado estadounidense. El gran acierto de Ishikawa es plasmar visualmente el desarraigo de la memoria. La película plantea que los recuerdos no son un archivo de datos fiables, sino un relato inestable y lleno de elipsis que la protagonista deforma para poder sobrellevar la culpa. A través de un sutil juego de espejos entre el pasado de Sachiko y el presente de Etsuko, el espectador descubre los traumas generacionales de la guerra, el desarraigo del exilio y el peso insoportable de los silencios familiares>>. -Trailer de la película: https://www.youtube.com/watch?v=tj1fIoDKAgc; -Resumen del libro: https://www.youtube.com/watch?v=ibHxOiJWAcE

   El pasado (Auschwitz, guerra civil española, guerra fría…) está muy vivo y repercutiendo directamente sobre el presente. De hecho, en cuanto a armas nucleares, las bombas atómicas caídas en 6 y 9 de agosto de 1945 sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿ no están activadas aún en los grandes arsenales de EEUU, Rusia, Francia, China, India, UK… ?. Sin duda, de algún modo, de una manera no imaginaria, estas bombas están detonando en nuestro horizonte vital más directo. El pasado no ha pasado. A los andaluces y andaluzas, las bases militares de Rota, Morón y Gibraltar nos recuerdan de manera constante que lo sucedido en Hiroshima y Nagasaki puede repetirse (también directamente sobre nuestras cabezas).

   En la actualidad, la pregunta clave sería quizás: ¿ cómo la ciudadanía de hoy vamos a responder al peligro de las armas de destrucción masiva que nuestras élites tienen activadas sobre nuestras cabezas en un tiempo en que la arrolladora tecnología digital ha impactado tan duramente sobre la conciencia colectiva, la ética social de la dignidad humana ?.

----------------------

Sobre armas atómicas en el contexto de Andalucía:

https://noviolencia62.blogspot.com/2026/08/blog-post.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/prevencion-frente-las-armas-de.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/residuos-atomicos-de-el-cabril-y-de-la.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2026/06/blog-post_22.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2026/05/gibraltar-nuclear-peligro-mortal.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2026/05/te-imaginas-durmiendo-junto-unas-600.html; https://noviolencia62.blogspot.com/2014/06/cuatro-bombas-atomicas-sobre-andalucia.html

------------------

Algunas películas y documentales:

<<1. Los niños de Hiroshima (Gembaku no ko, 1952) https://www.youtube.com/watch?v=AUxnQIFvKdg

Director: Kaneto Shindō. De qué trata: Sigue a una profesora de escuela que regresa a Hiroshima años después de la explosión para visitar las tumbas de su familia y buscar a sus antiguos alumnos supervivientes. Por qué destaca: Fue la primera película japonesa de gran relevancia en visibilizar el drama de los huérfanos y los efectos a largo plazo de la radiación tras finalizar la ocupación estadounidense.

2. Hiroshima (1953) https://www.youtube.com/watch?v=O66BcBeoSj8

  • Director: Hideo Sekigawa. De qué trata: Narra los eventos previos, el momento exacto del bombardeo y las consecuencias inmediatas sufridas por un grupo de profesores y estudiantes.Por qué destaca: Financiada por el Sindicato de Maestros de Japón, destaca por su realismo crudo, utilizando a decenas de miles de residentes de Hiroshima y supervivientes reales (hibakusha) como extras.

3. Hiroshima mon amour (1959), https://www.youtube.com/watch?v=xJ9tXJbN2gQ

  • Director: Alain Resnais. De qué trata: Cuenta el romance en el Hiroshima de la posguerra entre una actriz francesa y un arquitecto japonés, entrelazando sus traumas personales con la memoria de la bomba. Por qué destaca: Una obra maestra de la Nouvelle Vague nominada al Óscar. Su innovador uso del montaje yuxtapone el amor con los documentales reales de las víctimas de la radiación.

4. Hiroshima: más allá de las cenizas (Hiroshima: Out of the Ashes, 1990) https://www.youtube.com/watch?v=yqzXlvunf0s

  • Director: Peter Werner. De qué trata: Esta producción televisiva estadounidense sigue la historia entrelazada de varios ciudadanos, incluidos médicos y sacerdotes, que intentan sobrevivir en las ruinas radioactivas de la ciudad. Por qué destaca: Aporta una perspectiva occidental respetuosa pero demoledora sobre el sufrimiento civil inmediato de la población japonesa.

5. Hiroshima (Barefoot Gen, 1983) https://www.youtube.com/watch?v=FQZtfDQl2TQ

  • Director: Mori Masaki. De qué trata: Película de animación que relata la historia de Gen, un niño que sobrevive al bombardeo de Hiroshima y debe buscar comida y refugio para su madre embarazada en una ciudad devastada. Por qué destaca: Basada en el manga autobiográfico de Keiji Nakazawa, es universalmente aclamada por plasmar con una crudeza desgarradora e inolvidable la explosión atómica desde la perspectiva infantil.

6. Lluvia negra (Kuroi ame, 1989) https://www.youtube.com/watch?v=hwJ4ro1VkKU

  • Director: Shōhei Imamura. De qué trata: Se centra en una joven expuesta a la "lluvia negra" radiactiva tras la explosión de Hiroshima y las dificultades que enfrenta años después para contraer matrimonio debido al estigma social de los hibakusha. Por qué destaca: Rodada en un sobrio blanco y negro, la película del laureado Imamura aborda con una sensibilidad única el rechazo social y el lento declive físico de las víctimas.

7. Rapsodia en agosto (Hachi-gatsu no kyōshi, 1991) https://www.youtube.com/watch?v=WwnwAIDDpMc

  • Director: Akira Kurosawa. De qué trata: Una anciana superviviente del bombardeo de Nagasaki cuida a sus nietos durante el verano, transmitiéndoles sus recuerdos del trauma mientras reciben la visita de un familiar estadounidense (interpretado por Richard Gere). Por qué destaca: Es una de las pocas películas enfocadas específicamente en Nagasaki, explorando la reconciliación, el choque generacional y el perdón histórico a través de la lente del legendario Kurosawa.

8. En este rincón del mundo (Kono Sekai no Katasumi ni, 2016) https://www.youtube.com/watch?v=C4OLnRuv4Ww

  • Director: Sunao Katabuchi. De qué trata: Narra la vida de Suzu, una joven optimista que se muda a la ciudad costera de Kure (cerca de Hiroshima) durante la Segunda Guerra Mundial y debe salir adelante en medio de los bombardeos. Por qué destaca: Esta galardonada joya del anime contemporáneo retrata la vida cotidiana previa al desastre con extrema precisión histórica, culminando en un poderoso mensaje antibelicista tras el fatídico 6 de agosto.

9. El campamento de la esperanza (Ashita, 1986)

  • Director: Kazuo Kuroki. De qué trata: Retrata los días previos al bombardeo atómico en Nagasaki a través de las vivencias ordinarias de un grupo de civiles y jóvenes movilizados para el esfuerzo bélico. Por qué destaca: Evita la espectacularidad del desastre para enfocarse en la humanidad e inocencia de las personas cuyas vidas estaban a punto de ser borradas de forma abrupta.

10. Oppenheimer (2023) https://www.youtube.com/watch?v=gMPEbJQun68

  • Director: Christopher Nolan. De qué trata: Biopic sobre J. Robert Oppenheimer, el físico estadounidense que lideró el Proyecto Manhattan para el desarrollo de las primeras armas nucleares. Por qué destaca: Ganadora de múltiples premios Óscar, expone la perspectiva de los creadores de la bomba. Aunque no muestra visualmente la explosión en suelo japonés, retrata con maestría el pavor moral y la culpa del científico al conocer la devastación absoluta provocada en Hiroshima y Nagasaki.

11. Gente atómica (Atomic People, Documental, 2025) https://www.youtube.com/watch?v=dm6pVS7rceU

  • Directores: Megumi Inman y Benedict Sanderson. De qué trata: Lanzado en el marco del 80.º aniversario de la tragedia, este aclamado documental recopila los testimonios definitivos y crepusculares de los últimos hibakusha vivos, quienes relatan con una lucidez estremecedora cómo el horror reconfiguró sus vidas. [2] Por qué destaca: Es una de las miradas recientes más íntimas y respetuosas, enfocada en la urgencia de preservar la memoria histórica antes de que fallezcan los últimos testigos directos. Disponible en plataformas como RTVE Play y Movistar Plus+.

12. Luz blanca, lluvia negra (White Light/Black Rain: The Destruction of Hiroshima and Nagasaki, Documental, 2007) https://www.youtube.com/watch?v=QNUF5re6xuY

  • Director: Steven Okazaki. De qué trata: Presenta entrevistas frontales con 14 supervivientes e impactantes imágenes de archivo censuradas durante décadas por el gobierno estadounidense. Por qué destaca: Coproducido por HBO, este largometraje es considerado el documental definitivo de referencia internacional sobre los hibakusha. Expone de forma cruda no solo las quemaduras corporales, sino el sufrimiento psicológico de haber sido tratados como "sujetos de estudio médico" en lugar de víctimas.

13. ¡No más Hibakusha! (No More Hibakusha!, Documental, 1983) https://www.youtube.com/watch?v=Csef90XRSRU

  • Director: Martin Duckworth. De qué trata: Sigue a un grupo de supervivientes que viajan a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York para testificar contra la proliferación de armas nucleares. Por qué destaca: Captura el nacimiento del movimiento pacifista global liderado por las víctimas, transformando su dolor personal en un mensaje político de resiliencia y desarme global.

14. La niebla de Hiroshima (Hiroshima Witness, Documental, 1986)

  • Productora: Hiroshima Peace Cultural Center. De qué trata: Compilación audiovisual estricta que reúne los testimonios grabados en vídeo de un centenar de supervivientes que se encontraban en un radio cercano al hipocentro de la explosión. Por qué destaca: Funciona como un archivo histórico puro y descarnado. Es utilizado frecuentemente en museos de la paz de todo el mundo debido a la precisión técnica y humana de los relatos médicos recopilados.

[rtve: https://www.youtube.com/watch?v=kHCGLoGF6-w&t=29s]

15. Hibakusha: Testigos de la historia (Hibakusha: Witnesses of History, Documental, 2024/2026)

  • Productores: Diversas iniciativas de preservación digital de la memoria. De qué trata: Una serie de microdocumentales contemporáneos enfocados en las minorías olvidadas dentro de los supervivientes, como los miles de hibakusha de origen coreano que hacían trabajos forzados en Japón y los supervivientes que emigraron a otros países (como Yasuaki Yamashita en México). Por qué destaca: Amplía el espectro geográfico e histórico tradicional, demostrando que el impacto de la radiación y el activismo posterior cruzaron todas las fronteras culturales.>>

[declaraciones de Yasuaki, superviviente: https://www.youtube.com/watch?v=MvVnMKzC_bI]

martes, 4 de agosto de 2026

𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗥𝗟𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗘 𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗨𝗖I𝗔 𝗔𝗕𝗥𝗘 𝗨𝗡𝗔 𝗘𝗫𝗣𝗢𝗦𝗜𝗖𝗜O𝗡 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗛𝗜𝗥𝗢𝗦𝗛𝗜𝗠𝗔 𝗬 𝗡𝗔𝗚𝗔𝗦𝗔𝗞𝗜 (𝟲 𝗗𝗘 𝗔𝗚𝗢. 𝟮𝟲).-

 

      Con motivo del 81º aniversario de Hiroshima y Nagasaki, en cinco amplias salas del Parlamento de Andalucía, tendrá lugar una formidable exposición -a inaugurar este jueves 6 de agosto por Manuel Gavira y su aliado Moreno Bonilla- que tiene por objetivo concienciar a la ciudadanía acerca del biocidio de las armas de destrucción masiva pasadas y presentes:

-SALA 1: dedicada a lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki en 6 y 9 de agosto de 1945

-SALA 2: dedicada a la historia de las armas y dispositivos nucleares que han estado o están en las bases de Rota, Morón y Gibraltar

-SALA 3: dedicada a lo ocurrido en Palomares en 17 de enero de 1966 y a lo ocurrido con el Tireless en la bahía de Algeciras en 2000-2001 (https://www.ecologistasenaccion.org/9471/el-tireless-nuevamente-en-la-bahia-de-algeciras/)

-SALA 4: dedicada a explicar por qué España no se adhiere al Tratado Internacional de Prohibición de armas nucleares y si la provincia de Cádiz (blanco atómico) desaparecería del mapa si se produjera una conflagración mundial

-y SALA 5: dedicada a las enjundiosas, intensas y regulares tareas que la Junta de Andalucía tiene en marcha, junto al fomento radical de las industrias de armas, en materia de Educación para la Paz

𝗔𝗵 ¡¡ 𝗔𝗵 ¡¡ 𝗡𝗼 ¡¡ 𝗡𝗼 ¡¡ 𝗣𝗲𝗿𝗱o𝗻 ¡¡ 𝗣𝗲𝗿𝗱o𝗻 ¡¡ 𝗺𝗲 𝗵𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝘂𝗻𝗱𝗶𝗱𝗼 con una noticia del Parlamento de Navarra de junio pasado ¡¡¡: https://parlamentodenavarra.es/es/noticias/el-parlamento-de-navarra-inaugura-la-exposición-‘hiroshima-y-nagasaki-los-únicos-ataques

Falsa alarma…


domingo, 26 de julio de 2026

“PREVENCIÓN” FRENTE A LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.


   Los incendios se “previenen” en invierno, pero con el incendio de las armas de destrucción masiva solo cabe una medida: su desmantelamiento ya.

   España (por orden de EEUU) no ha firmado el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares: https://www.publico.es/politica/espana-sigue-firmar-tratado-prohibicion-armas-nucleares-vetado-otan.html, y se ha limitado a un endeble plan no contra su existencia sino solamente contra su “proliferación”: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3482

Véanse: https://centredelas.org/actualitat/las-politicas-nucleares-de-incicio-del-siglo-xxihttps://www.sipri.org/sites/default/files/WNF%202026%20PR%20ESP.pdf; https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/ieee/2026-new-start-armas-nucleares-opinion 

Arabia Saudí: https://www.bbc.com/mundo/articles/cy74gdm2g3xo

ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN MANOS DE TRUMP (IA 27/07/26):

<<Estados Unidos posee un arsenal activo de armas nucleares y mantiene capacidades avanzadas de defensa biológica y química, habiendo completado oficialmente la destrucción de todo su arsenal químico histórico remanente en julio de 2023. [1] A continuación se detalla el estado actual de sus capacidades en las tres categorías de armas de destrucción masiva:

1. Armas Nucleares (Arsenal Activo)

Estados Unidos es una de las cinco potencias nucleares reconocidas por el Tratado de No Proliferación (TNP) y opera una "Tríada Nuclear" diseñada para disuasión y ataque estratégico:

  • Ojivas nucleares totales: Aproximadamente 5,044 ojivas, de las cuales unas 1,770 están desplegadas y listas para su uso inmediato, mientras que el resto se encuentra en reserva o en proceso de desmantelamiento. [2]
  • Misiles balísticos intercontinentales (ICBM): Alrededor de 400 misiles Minuteman III basados en silos subterráneos en tierra firme.
  • Bombarderos pesados estratégicos: Aviones B-2 Spirit y B-52H Stratofortress capaces de lanzar bombas de gravedad y misiles de crucero nucleares.
  • Submarinos de misiles balísticos (SSBN): Submarinos de la clase Ohio que patrullan los océanos equipados con misiles Trident II D5.

2. Armas Químicas (Destruidas)

  • Estatus actual: Totalmente eliminadas.
  • Hito histórico: El 7 de julio de 2023, Estados Unidos destruyó la última munición química de su inventario histórico (un cohete VX en el Depósito de Armas del Ejército de Blue Grass, Kentucky).
  • Verificación: Con este paso, ratificado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), el país completó la eliminación irreversible de las más de 30,000 toneladas de agentes nerviosos y mostaza que acumuló durante la Guerra Fría.

3. Armas Biológicas (Programa Defensivo)

  • Estatus actual: Prohibidas para fines ofensivos. Estados Unidos ratificó la Convención sobre Armas Biológicas (CAB) en 1975, la cual prohíbe el desarrollo, producción y almacenamiento de estas armas.
  • Investigación médica y defensiva: El gobierno mantiene laboratorios de alta seguridad (como Fort Detrick) enfocados estrictamente en la biodefensa. Esto incluye el desarrollo de vacunas, tratamientos médicos, trajes de protección y sistemas de detección temprana contra posibles ataques biológicos de terceros actores.

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://es.wikipedia.org

 

FACTORES QUE PODRÍAN DESENCADENAR UNA CATÁSTROFE GLOBAL:

Las armas de destrucción masiva (nucleares, biológicas y químicas) ya representan un peligro crítico para la humanidad, pero los factores que podrían desencadenar una catástrofe global o aumentar significativamente este riesgo se dividen en los siguientes pasos y condiciones de vulnerabilidad: 

1. Proliferación y Acceso

  • Desarrollo estatal: Países inestables o con liderazgos impredecibles que adquieren tecnología nuclear o biológica.
  • Mercado negro: Desvío de material radioactivo, precursores químicos o agentes patógenos a actores no estatales.
  • Terrorismo armado: Grupos extremistas que consiguen fabricar o robar un artefacto dispersor ("bomba sucia") o un agente biológico.

2. Escalada Geopolítica y Fallos de Disuasión

  • Conflictos regionales: Tensiones fronterizas (como en el sur de Asia o la península de Corea) que escalan a un punto de no retorno.
  • Doctrinas de primer uso: Estados que adoptan políticas que permiten usar armas tácticas si se ven superados en una guerra convencional.
  • Ruptura de tratados: El abandono total de los acuerdos de no proliferación y control de armas (como el START). 

3. Vulnerabilidad Tecnológica y Digital

  • Ataques cibernéticos: Sabotaje informático a los sistemas de mando y control que simule un ataque inexistente o deshabilite las defensas.
  • Automatización con IA: Integración de inteligencia artificial en la toma de decisiones militares, reduciendo el tiempo de reacción humano ante falsas alarmas.
  • Sistemas de alerta temprana defectuosos: Fallos técnicos que interpreten fenómenos naturales o satélites civiles como un lanzamiento de misiles hostil.

4. Avances en Armas Biológicas y Químicas

  • Biología sintética: Creación en laboratorios de patógenos modificados genéticamente para ser más letales, contagiosos o resistentes a los medicamentos.
  • Armas químicas de cuarta generación: Desarrollo de agentes nerviosos más persistentes, indetectables y fáciles de camuflar o transportar.

5. Degradación Institucional y Humana

  • Erosión de la diplomacia: Desaparición de las líneas de comunicación directa ("teléfonos rojos") entre superpotencias durante una crisis.
  • Inestabilidad interna: Golpes de Estado o guerras civiles en naciones que poseen arsenales masivos, perdiendo el control centralizado de los códigos de lanzamiento.

https://www.un.org/es/observances/disarmament-week>>

 

<<TRATADO DE PROHIBICIÓN DE ARMAS NUCLEARES https://www.icanw.org/first_review_conference

2 de julio de 2026 Primera Conferencia de Revisión

Conferencia de revisión del TPNW del 30 de noviembre al 4 de diciembre.

Hoy, en medio de renovadas tensiones geopolíticas y conflictos regionales, los riesgos del uso de armas nucleares son posiblemente los más altos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, mientras algunos gobiernos anuncian nuevas inversiones en arsenales nucleares, una coalición de naciones, organizaciones de la sociedad civil e instituciones internacionales promueve una visión diferente, basada en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que entró en vigor hace cinco años.

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares exige que los Estados Partes celebren reuniones cada dos años y conferencias de examen cada seis años para “considerar y, cuando sea necesario, tomar decisiones respecto de cualquier asunto relacionado con la aplicación o ejecución del presente Tratado, de conformidad con sus disposiciones pertinentes, y sobre otras medidas para el desarme nuclear, incluidas:

a) La aplicación y el estado del presente Tratado;
b) Medidas para la eliminación verificada, con plazos definidos e irreversible de los programas de armas nucleares, incluidos los protocolos adicionales al presente Tratado;
c) Cualquier otro asunto de conformidad con las disposiciones del presente Tratado y compatible con ellas.

Los Estados Partes en el Tratado sobre la Prohibición de la Prohibición de la Armamento se reunirán para examinar los progresos realizados en la primera Conferencia de Examen, que tendrá lugar del 30 de noviembre al 4 de diciembre de 2026 en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

Información para la sociedad civil sobre la participación en los MSP y la Conferencia de Revisión.

ICAN actúa como coordinador de la sociedad civil y proporcionará a los representantes de las organizaciones no gubernamentales pertinentes información sobre la Conferencia de Revisión, incluyendo el proceso de inscripción y otros detalles. Regístrese a continuación para recibir actualizaciones de ICAN. (Si es socio de ICAN o ya está inscrito en 1MSP, 2MSP o 3MSP, no es necesario que se registre de nuevo).

Primera Reunión de los Estados Partes

La primera Reunión de los Estados Partes se celebró en Viena del 21 al 13 de junio de 2022 con la participación de 49 Estados Partes, 34 Estados observadores y representantes de las Naciones Unidas, organizaciones internacionales y regionales, el Comité Internacional de la Cruz Roja y la sociedad civil. En la reunión se adoptaron una serie de decisiones ambiciosas, entre ellas la Declaración y el Plan de Acción de Viena. Lea más sobre la 1MSP .

Segunda Reunión de los Estados Partes

La Segunda Reunión de los Estados Partes tuvo lugar del 27 de noviembre al 1 de diciembre de 2023 en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, con México como Presidente. Participaron 94 Estados partes, signatarios y otros observadores, junto con representantes de organismos internacionales, como el OIEA y la CTBTO, el CICR, así como organizaciones de la sociedad civil, comunidades afectadas, jóvenes, parlamentarios e instituciones financieras. La reunión adoptó una declaración política y una serie de decisiones que fortalecen el proceso entre períodos de sesiones.  Lea más sobre la 2MSP .

Tercera Reunión de los Estados Partes

La Tercera Reunión de los Estados Partes tuvo lugar del 3 al 7 de marzo de 2025 en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, bajo la presidencia de Kazajstán. La reunión concluyó con la adopción de una Declaración Política y un conjunto de decisiones.  Lea más sobre la 3MSP.

Proceso intersesional

Desde la primera reunión de los Estados Partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares y la adopción del Plan de Acción de Viena , se ha establecido una estructura entre períodos de sesiones, con grupos de trabajo informales temáticos y áreas de trabajo coordinadas por copresidentes y facilitadores, así como un Grupo Consultivo Científico y un Comité de Coordinación. Para obtener más información sobre el trabajo que se está realizando en el marco del proceso entre períodos de sesiones, haga clic aquí>>

jueves, 9 de julio de 2026

RESIDUOS ATÓMICOS DE EL CABRIL Y DE LA FOSA ATLÁNTICA QUE LA INDUSTRIA DE “DEFENSA” NOS REGALA...

     


      En estos días están apareciendo diversas graves noticias sobre la contaminación radiactiva en la Fosa Atlántica: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2026/07/07/cientificos-ven-primera-vez-forma-directa-vertidos-nucleares-fosa-atlantica/0003_202607G7P6993.htm; https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/fondo-deloceano-atlantico-como-cementerio-nuclear-frente-costa-galicia-duermen-miles-bidones-residuos-toxicos-ningun-control_202607076a4d5c1fc0b5fb431c457f98.html. Excepto “seguimiento”, las autoridades españolas y europeas actuales dicen que no pueden hacer nada: https://www.eldiario.es/galicia/plan-barriles-radiactivos-sumergidos-frente-galicia-nadie-excepto-seguir-esperando_1_13364556.html

En una medida muy importante, esos bidones de la Fosa Atlántica están relacionados con el arsenal atómico de Reino Unido: “En más de 34 operaciones distintas entre 1949 y 1982, el Reino Unido sumergió más de 140.000 barriles; Bélgica se deshizo de unos 55.000; y Francia vertió más de 46.000 durante dos operaciones realizadas en 1967 y 1969” (https://news.cnrs.fr/articles/tracking-radioactive-barrels-in-the-atlantic; https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste; https://elpais.com/diario/1983/07/21/espana/427586418_850215.html]

Conviene no olvidar, también, los vínculos directos entre el “proyecto Islero” (bomba atómica española) y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba); de lo cual se oferecen algunas notas al respecto.

La tenencia, mantenimiento y “uso disuasivo” (Hiroshima y Nagasaki aparte; más accidentes como el de Palomares en enero de 1966, etc.) de arsenales de armas de destrucción masiva no solamente son un crimen contra la humanidad, además contaminan MUY GRAVEMENTE el planeta de aquí a miles de años (véase el punto 5). La pregunta es: ¿cómo “nuestras autoridades” consienten y financian, de formas variadas, este sistema de disuación militar atómica?.

1.-VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

 -----------------------

[Nota: Toda la información que se cita ha sido obtenida vía IA en 09/07/26]

<<1.- VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

El cementerio nuclear de El Cabril no tiene un vínculo operativo actual con la industria de defensa ni con aplicaciones militares modernas, dado que su actividad está estrictamente civil, enfocada en la gestión de residuos radiactivos de baja, muy baja y media actividad producidos por centrales nucleares, hospitales, centros de investigación e industrias civiles. [1, 2, 3] No obstante, sí existe un vínculo histórico fundacional clave con los estamentos militares del siglo XX:

1. El origen militar: La Junta de Energía Nuclear (JEN)

  • Gestión inicial bajo el Franquismo: En 1935 se descubrió uranio en la Sierra Albarrana (Hornachuelos, Córdoba). La explotación sistemática comenzó tras la Guerra Civil bajo la tutela del régimen militar de Francisco Franco. [4, 5, 6]
  • La Junta de Energía Nuclear (JEN): Creada en 1951, la JEN estaba fuertemente militarizada y presidida por figuras de las Fuerzas Armadas (como el general Juan Vigón). Su misión oculta incluía investigar la viabilidad de una bomba atómica española (el Proyecto Islero). [7]
  • Uso del Cabril como mina y vertedero: Tras agotarse la mina de uranio en 1956, la JEN comenzó a utilizar de forma opaca y semi-secreta las galerías subterráneas desiertas a partir de 1961 para almacenar los residuos radiactivos generados en sus centros de investigación madrileños. [5, 8]

2. Transición y exclusión total de la Industria de Defensa

  • Creación de ENRESA (1984): Con la llegada de la democracia y la regulación nuclear moderna, el Estado separó por completo los fines militares de los civiles. En 1984 se creó la empresa pública ENRESA para asumir el control civil de las instalaciones y modernizar El Cabril bajo estrictos estándares internacionales. [9, 10]
  • Tratados Internacionales: España se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Como consecuencia, toda actividad nuclear en el país —incluida la gestión de residuos en El Cabril— quedó bajo la estricta salvaguarda e inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). [11, 12, 13]

3. Qué almacena hoy en día. El almacenamiento actual se limita a materiales del sector civil: [1]

  • Residuos médicos e industriales: Ropa, herramientas y guantes de tratamientos oncológicos o radiología hospitalaria.
  • Desmantelamiento civil: Escombros y materiales de baja actividad provenientes de la clausura de centrales nucleares españolas. [14]

[1] https://www.youtube.com [2] https://www.facebook.com [3] https://www.rtve.es [4] https://www.facebook.com [5] https://es.wikipedia.org [6] https://es.wikipedia.org [7] https://es.wikipedia.org [8] https://www.andalupedia.es [9] https://www.foronuclear.org [10] https://www.miteco.gob.es [11] https://www.politicaexterior.com [12] https://www.unav.edu [13] https://www.unav.edu [14] https://www.facebook.com

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

El Proyecto Islero y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba) son dos caras de la misma moneda dentro de la historia nuclear de España. Representan el nacimiento y la infraestructura secreta del plan de la dictadura de Francisco Franco para dotar al país de la bomba atómica. [1, 2, 3] Aunque hoy en día El Cabril es una instalación civil, su origen geográfico y operativo está profundamente entrelazado con los cimientos científicos de aquel programa militar. [4, 5]

1. Sierra Albarrana: La cuna del Uranio español

Para construir una bomba atómica, el régimen necesitaba materia prima propia para evitar el control internacional.

  • El Hallazgo: En 1935 se descubrieron yacimientos de uranio en la Sierra Albarrana (término municipal de Hornachuelos, Córdoba).
  • El control militar: Tras la Guerra Civil, el yacimiento fue militarizado y explotado con fines estratégicos. De estas vetas andaluzas se extrajo el mineral indispensable para los primeros experimentos de la Junta de Energía Nuclear (JEN), el organismo que años más tarde cobijaría en secreto al Proyecto Islero. [2, 5]

2. De mina a vertedero secreto del proyecto

A mediados de la década de 1950, las minas de uranio de la zona quedaron exhaustas. Sin embargo, la JEN —presidida por militares y científicos leales al régimen— encontró un nuevo uso estratégico para las galerías subterráneas abandonadas:

  • El basurero del plan nuclear: A partir de 1961, las instalaciones de lo que hoy es El Cabril empezaron a recibir, de manera completamente opaca, los primeros residuos radiactivos del país.
  • Procedencia: Esos desechos provenían de los laboratorios del Centro de Energía Nuclear de la Moncloa (Madrid). En esos laboratorios, el físico y general del Aire Guillermo Velarde realizaba los complejos cálculos matemáticos de masa crítica y configuraciones de implosión para la futura bomba atómica del Proyecto Islero. [2, 5]

3. El blindaje del Proyecto Islero

El Proyecto Islero nació formalmente en 1963 bajo el impulso del general Agustín Muñoz Grandes y el almirante Luis Carrero Blanco. Su objetivo era fabricar bombas de plutonio-239 aprovechando reactores como el de Vandellós-I. [2, 5, 6, 7] El complejo de El Cabril sirvió al proyecto de dos formas indirectas pero vitales:

  • Autonomía de residuos: Para avanzar en un programa militar secreto no se podía exportar residuo alguno a otros países, ya que levantaría sospechas en la CIA o el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El Cabril garantizaba un punto ciego geográfico dentro de España para ocultar la actividad radiológica del proceso de investigación. [7, 8]
  • Infraestructura heredada: Todo el conocimiento de transporte de material crítico, blindaje contra la radiación y almacenamiento geológico que se testea en Córdoba sirvió para estructurar la cadena logística que requeriría un arsenal militar. [9]

El fin del secreto

El Proyecto Islero sobrevivió a Franco, pero las brutales presiones de Estados Unidos (que amenazó con cortar el suministro de uranio enriquecido para las centrales eléctricas) obligaron al gobierno de Adolfo Suárez a congelarlo. En 1981, España firmó los primeros acuerdos de salvaguardias y el programa militar se canceló definitivamente. [3, 7]

Pocos años después, en 1984, el Gobierno civil creó ENRESA y expropió las antiguas instalaciones de la JEN en Córdoba. Lo que nació como una mina militarizada para alimentar el sueño de la bomba atómica española se transformó en el único almacenamiento oficial de residuos radiactivos civiles de España. [4, 7]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://cita.es [3] https://www.bbc.com [4] https://www.csn.es [5] https://www.mdzol.com [6] https://es.wikipedia.org [7] https://www.youtube.com [8] https://www.bbc.com [9] https://www.denim.upm.es

 

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

La transformación de las minas de uranio de la Sierra Albarrana (Córdoba) en el actual centro de almacenamiento tecnológico de El Cabril se realizó en tres etapas históricas claramente diferenciadas. Pasó de ser un pozo minero rudimentario a un búnker de ingeniería nuclear de vanguardia. [1]

1. La etapa clandestina: La Mina Beta (1961 - 1984)

Al agotarse el uranio en 1956 debido a los altos costes de extracción en roca dura, la Junta de Energía Nuclear (JEN) buscó un uso inmediato para los túneles vacíos de la llamada Mina Beta. [2, 3, 4, 5]

  • El almacenamiento inicial: En 1961, el régimen de Franco comenzó a enviar camiones con bidones de 220 litros llenos de residuos de los reactores experimentales de Madrid. [4, 5]
  • Condiciones precarias: El método era rudimentario. Los bidones se apilaban al fondo de las viejas galerías de la mina, separados del exterior únicamente por tabiques simples de ladrillo y cemento. En total, se llegaron a acumular unos 750 bidones de forma totalmente opaca para la opinión pública. [5, 6]

2. La transición e industrialización (1984 - 1992)

La llegada de la democracia y la creación de la empresa pública ENRESA en 1984 supuso un cambio radical en la seguridad de la instalación. [1, 6]

  • Vaciado de las minas: La primera gran decisión técnica fue sacar todos los bidones del interior de la montaña para evitar que filtraciones de agua subterránea esparcieran la radiactividad. Durante dos años, los operarios extrajeron los bidones antiguos de la Mina Beta. [6, 7]
  • Módulos temporales: Los residuos recuperados de los túneles se trasladaron a tres naves de hormigón construidas en superficie de manera provisional mientras se diseñaba el centro definitivo. [6, 7]

3. El modelo actual: Celdas de hormigón de ingeniería civil (1992 - Presente)

En 1992 se inauguró el complejo moderno, que abandonó por completo el concepto de "mina" para adoptar el modelo de almacenamiento en superficie mediante barreras múltiples de ingeniería. El proceso actual de aislamiento se basa en una estructura hermética: [7, 8]

[ Residuo original ] [ Bidón de acero con mortero ] [ Contenedor de hormigón ] [ Celda de almacenamiento ]

  • Cajas de hormigón armado: Los bidones se introducen dentro de gigantescos contenedores cúbicos de hormigón. Una vez llenos, los huecos se rellenan con mortero líquido para formar un bloque compacto, macizo y sólido. [9]
  • Plataformas y celdas: Estos bloques se colocan de manera ordenada mediante grúas automatizadas dentro de grandes estructuras abiertas llamadas celdas de almacenamiento. [9, 10]
  • Red de control subterránea: El gran cambio tecnológico respecto a la mina vieja es que las celdas actuales se asientan sobre una red subterránea de galerías de drenaje con sensores químicos. Si cayera agua de lluvia y una celda tuviera una fisura, el agua filtrada se recogería inmediatamente en esta red técnica para ser analizada antes de que toque el suelo natural. [9, 11]
  • Sellado final: Cuando una celda se llena por completo, se le coloca un tejado de hormigón. Cuando todo el recinto alcance su capacidad máxima, el complejo se cubrirá con varias capas de arcilla impermeabilizante, tierra y vegetación para integrarlo de nuevo en el paisaje de la sierra. [9, 10]

[1] https://www.catedraenresauco.com [2] https://es.wikipedia.org [3] https://www.eldiario.es [4] https://es.wikipedia.org [5] https://www.canalsur.es [6] https://www.canalsur.es [7] https://www.elespanol.com [8] https://es.wikipedia.org [9] https://www.youtube.com [10] https://www.mariangelesrubio.es [11] https://magtel.es

 

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

Los vínculos de los vertidos en la Fosa Atlántica con la industria de Defensa y los programas de armamento nuclear representan una de las razones históricas por las cuales estas operaciones se ejecutaron inicialmente bajo un estricto secreto de Estado. Durante la Guerra Fría, la línea que separaba el desarrollo de la energía atómica civil de los programas militares era sumamente difusa. [1]  Los principales nexos militares de este cementerio submarino abarcan los siguientes aspectos:

## El programa de armas del Reino Unido

* El secretismo de Aldermaston: El Reino Unido fue el país que más toneladas de residuos arrojó a la fosa. Una parte significativa provenía del Establecimiento de Armas Atómicas de Aldermaston, el centro neurálgico donde el Ministerio de Defensa británico diseñaba y fabricaba sus cabezas nucleares. [1]

* El doble uso de Calder Hall: Bajo la campaña propagandística internacional "Átomos para la Paz", el reactor británico de Calder Hall se inauguró oficialmente como una central nuclear civil. Sin embargo, su propósito prioritario era la producción de plutonio de grado militar para el arsenal de defensa británico. Los residuos derivados de ese proceso de extracción terminaron compactados en los bidones marinos. [1]

## Cobertura de las Armadas Nacionales

* Custodia militar: En las décadas de 1970 y 1980, cuando el rechazo social comenzó a crecer, los barcos cargueros que transportaban la basura radiactiva no viajaban solos. Varias operaciones de vertido contaron con el respaldo y la escolta de fragatas de las fuerzas navales de los países de origen (como la Armada de los Países Bajos) para blindar los buques mercantes frente a las protestas de barcos pesqueros y activistas ecologistas. [2]

## Presencia de isótopos de origen militar

* Isótopos transuránicos: Aunque los países declaraban verter residuos de media actividad, informes de la comisión internacional OSPAR y expediciones científicas han detectado en la fosa concentraciones inusuales de Plutonio-238 y Plutonio-239. El plutonio no existe de forma libre en la naturaleza; es un subproducto artificial ligado directamente al enriquecimiento de combustible y al desarrollo de ojivas atómicas. [3, 4]

## Un patrón global de la Guerra Fría

* Uso militar del océano: El vertido en la Fosa Atlántica no fue un caso aislado, sino una doctrina de defensa global compartida. En la misma época, la Armada de los Estados Unidos arrojaba miles de contenedores de pruebas nucleares frente a sus costas, mientras que la Unión Soviética utilizaba el Océano Ártico como vertedero para deshacerse de reactores enteros y deshechos de su flota de submarinos nucleares militares. [5, 6, 7]

[1] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [2] https://sghn.org/nuclear-waste-in-the-atlantic-trench/ [3] https://nuclear-free.com/uranium-article/articles/nuclear-waste-i-final-disposal-site-the-oceans-2.html [4] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [5] https://sghn.org/residuos-nucleares-en-la-fosa-atlantica/ [6] https://whyy.org/segments/a-secret-mission-to-dump-radioactive-cargo-in-atlantic-ocean-tells-history-of-nuclear-tests/ [7] https://espores.org/es/es-investigacion/oceanos-radiactivos/ [8] https://phys.org/news/2026-07-mission-documents-ecosystem-interactions-radioactive.html

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

1. Las pruebas nucleares en los Atolones de Bikini y Enewetak (EE. UU.)

  • Contexto: Entre 1946 y 1958, el ejército de Estados Unidos detonó 67 armas nucleares en las Islas Marshall, incluyendo la devastadora bomba de hidrógeno Castle Bravo. [1, 2]
  • El vertido: Millones de toneladas de coral pulverizado, agua marina y residuos radiactivos altamente contaminados fueron inyectados directamente en el Océano Pacífico, arrasando ecosistemas enteros.
  • Impacto actual: El cráter provocado por la explosión sigue siendo un punto de contaminación latente y las islas continúan siendo en su mayoría inhabitables debido a los niveles de radiación. [3]

2. El cementerio de reactores y submarinos soviéticos en el Mar de Kara (URSS)

  • Contexto: Durante la Guerra Fría, la Marina de la Unión Soviética utilizó el Ártico, especialmente el Mar de Kara, como un vertedero militar secreto de alta actividad.
  • El vertido: Se arrojaron deliberadamente al mar 16 reactores nucleares de submarinos y rompehielos militares (seis de ellos con el combustible de uranio aún en su interior), además del submarino entero K-27.
  • Impacto actual: Rusia y agencias internacionales monitorizan la zona constantemente ante el temor de que la corrosión del agua salada fracture el blindaje de acero de los reactores y libere el plutonio militar al ecosistema ártico.

3. La catástrofe ecológica del Complejo Nuclear de Mayak (URSS)

  • Contexto: Mayak era el complejo militar soviético secreto encargado de producir el plutonio necesario para las primeras bombas atómicas de la URSS. [4]
  • El vertido: Entre 1949 y 1956, la planta arrojó sin ningún tipo de filtración millones de metros cúbicos de desechos líquidos altamente radiactivos al río Techa, que desemboca a través del sistema fluvial siberiano directamente en el Océano Ártico.
  • Impacto actual: El estuario fluvial y las costas árticas adyacentes absorbieron toneladas de Estroncio-90 y Cesio-137, provocando tasas de cáncer crónicas en las poblaciones ribereñas americanas y rusas.

4. La planta de reprocesamiento de plutonio de Sellafield (Reino Unido)

  • Contexto: Originalmente llamada Windscale, esta instalación militar británica se construyó para fabricar el plutonio del arsenal atómico del Reino Unido.
  • El vertido: Durante décadas de actividad, la planta vertió de manera legal y continuada millones de litros de agua contaminada con material radiactivo al Mar de Irlanda a través de tuberías submarinas.
  • Impacto actual: Aunque las emisiones militares cesaron y la planta derivó a fines civiles, el Mar de Irlanda es considerado hoy uno de los mares más contaminados por radiación artificial del mundo, detectándose trazas de su plutonio en las costas de Escandinavia. [5]

5. Hanford y los vertidos de plutonio al Océano Pacífico (EE. UU.)

  • Contexto: El sitio de Hanford (Washington) fue el complejo estadounidense que fabricó el plutonio para la bomba de Nagasaki (Fat Man) y la mayor parte de su arsenal de la Guerra Fría.
  • El vertido: Los reactores militares utilizaban el agua del río Columbia para enfriarse. Esta agua, cargada de isótopos radiactivos de vida corta y fugas accidentales de los tanques de almacenamiento, fluía directamente hacia el Océano Pacífico.
  • Impacto actual: La costa noroeste de los EE. UU. sufrió durante los años 50 y 60 la contaminación de su fauna marina, acumulando isótopos en el tejido de peces y mariscos que consumía la población civil de la zona. [6]

[1] https://www.bbc.com [2] https://www.swissinfo.ch [3] https://www.bbc.com [4] https://www.bbc.com [5] https://fisicamedica.es [6] https://www.bbc.com>>