¿Qué hace España ante la creciente espiral de violencia entre la OTAN y Rusia?

España, gracias al PP y al PSOE, continúa implicada en los peligrosísimos juegos de la OTAN. La fabricación y venta de armas españolas a Arabia Saudí es un signo serio y grave de esta implicación. La presencia de cazabombarderos españoles en los países bálticos operando en misiones de vigilancia del espacio aéreo de la zona frente a la aviación rusa es otro aún mayor y más claro. Nuestros políticos, con Pedro Morenés y el lobby armamentista a la cabeza, hacen su agosto y continúan en su sangrienta salsa prebélica.

Últimamente, la tensión militar entre Rusia y la OTAN crece a un ritmo no ya preocupante, sino alarmante. Es decir, la mutua amenaza a que nos quieren acostumbrar ha dado un paso más en la espiral de violencia y los contendientes pasan a situar grandes cantidades de tropas y sistemas de ataque en los hipotéticos escenarios de guerra. Más irresponsable y más grave ya no es posible. El eje de conflictos Ucrania-Siria, más la rivalidad en carne viva de Turquía con Rusia, configuran un panorama alarmante.

En España tendríamos que reaccionar todos y constituir un gran frente antibélico que movilice a millones de ciudadanos volviendo a decir, esta vez con mayor fuerza si cabe, NO A LA GUERRA.

"La palabra elegida es disuasión. El objetivo: Rusia. Los 28 países miembros de la OTAN han sellado este miércoles el acuerdo para reforzar la presencia militar de la Alianza en su frontera este, la que colinda con el gigante ruso. “Enviaré una señal clara”, dijo el secretario general, el noruego Jens Stoltenberg, desde la sede de la organización en Bruselas, “la OTAN responderá como una sola a cualquier agresión en contra de un aliado”. A falta de conocer el detalle del nuevo plan de la Alianza frente a la amenaza de Moscú, que analizan ahora las autoridades militares, el acuerdo sienta las bases para aumentar el número de soldados, armamento y ejercicios militares coordinados a través de una fuerza multinacional desplegada en la franja oriental europea, desde los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) hasta Polonia –pasando previsiblemente por Rumania y Bulgaria. Rusia señaló que la decisión adoptada por la OTAN es un factor de desestabilización para la zona".

(fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/10/actualidad/1455130158_805767.html, 10/02/2016)

Recortes de prensa sobre la espiral de violencia entre EE.UU. y Rusia:

-Texto del comandante general del EUCOM general Philip Breedlove:
http://news.usni.org/2016/02/26/document-2016-u-s-european-command-posture-statement

-Las polémicas declaraciones de altos militares de EE.UU. en Europa:
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160225/1057113736/rusia-conflicto-otan-potencia.html
http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160225/1057103400/nato-rusia-combatir-breedlove.html

-La superioridad militar de Rusia según el medio ruso Rusia Today:
https://actualidad.rt.com/actualidad/194058-otan-guerra-eeuu-ganar-rusia

-La tensión entre Turquía y Rusia, fomentada por la OTAN, según HispanTV:
https://www.youtube.com/watch?v=hcjHKLxpc6c

-Grave encontronazo entre Turquía y Rusia:
http://www.publico.es/internacional/siria-convierte-nuevo-frente-guerra.html

-Algunos detalles sobre la supuesta apetencia de Rusia sobre los países bálticos:
http://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/otan-prepara-confrontacion-rusia/20151023205214258265.html

-Rusia y EE.UU. se enfrentan en el contexto bélico sirio, es decir, en pleno Oriente Medio:
http://www.20minutos.es/noticia/2672424/0/otan-guerra-fria/actualidad-comparacion-siria/conflicto-estado-islamico/

Navantia, el pacifismo en Cádiz y los barcos de guerra para Arabia Saudí.

Ya escribí lo que pienso acerca de la construcción, en las plantas de Navantia de la Bahía de Cádiz, de buques de guerra para la Armada de Arabia Saudí: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2016/01/cadiz-no-debe-construir-barcos-de.html. Ahora veo cómo se produce un debate en la sociedad gaditana acerca de este importante problema y, lógicamente, concluyo inmediatamente que el hecho de que surja con esa fuerza es síntoma de que el nivel de conciencia ética y política de la sociedad ha crecido saludablemente. Mi amigo Paco Cuevas nos ha hecho recordar a todos, a modo de antecedente de la cuestión, cómo en 1977 los trabajadores de la Bazán se negaron a reparar un buque de la marina de guerra chilena:

"Los trabajadores de la Bazán; que permanecen en huelga como protesta por la presencia del buque chileno Esmeralda, han iniciado su período de vacaciones. Fuentes próximas a la Unión Sindical Obrera han informado a Logos que dirigentes de esa central se entrevistarán con el ministro de Trabajo y con altos cargos de la Marina para tratar de negociar una salida a la situación creada por la permanencia en el arsenal de «La Carraca» del buque escuela chileno.Por otro lado, la USO ha cursado invitación a representantes de la central única de trabajadores de Chile, en el exilio, para que acudan la próxima semana a Madrid.

Fechado en La Habana, los sindicatos obreros portuarios de la Bazán han recibido el siguiente telegrama suscrito por el comité chileno de solidaridad: «Saludamos valiente decisión obreros portuarios españoles se negaron a reparar buque-escuela Esmeralda cámara de tortura del Gobierno fascista de Pinochet. Reconocemos y valoramos importancia de estas acciones que contribuyen a apresurar liberación del pueblo chileno.»"

Es un antecedente claro, ya histórico, del valor y del coraje de estos trabajadores. Pero ahora, en estos tiempos en que el paro azota sin piedad a tantas y tantas familias de la Bahía de Cádiz, la pregunta vuelve a estar sobre la mesa: ¿hay que fabricar hoy barcos de guerra para una dictadura, que además está en guerra, como Arabia Saudí?, ¿podemos en Cádiz decir sí a esta carga de trabajo sabiendo para lo que van a servir esos barcos de guerra?.

Mi respuesta es que no, que eso no hay que hacerlo por motivos de carácter ético y político. Apoyar las guerras es un camino que no conduce más que a la muerte de nuestra propia humanidad, sin contar con las vidas reales que puede -con toda probabilidad- llevarse por delante. Fabricar armas para Arabia Saudí sería también no tener en cuenta lo que se está denunciando en toda Europa respecto a este asunto:

...las ONG españolas han denunciado por activa y por pasiva esta situación de guerra permanente de Arabia Saudí en toda la región de Oriente Medio:

http://www.publico.es/sociedad/arabia-saudi-tercer-principal-comprador.html

Las cosas están muy claras y son extraordinariamente graves:

"Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón han enviado una carta abierta a la compañía pública española Navantia para exigir que se frene la venta de esas cinco fragatas. Estas organizaciones recuerdan que hay 6.000 muertes relacionadas con la intervención militar de Arabia Saudí en Yemen, más de 28.000 personas heridas, 2,5 millones de personas desplazadas y más de 21 millones que necesitan ayuda humanitaria.

"Los ataques indiscriminados de la coalición saudí contra escuelas, hospitales y población civil también tienen un nombre: crímenes de guerra”, aseguran estas ONGs. Sus directivos tambien se han dirigido al Gobierno español para preguntar si se ha utilizado armamento español en estos ataques. Entre 2010 y el primer semestre de 2015 España vendió armas por valor de 1.200 millones de euros. “El Tratado sobre el Comercio de Armas y otras normas prohíben la venta de armas para cometer atrocidades”, aseguran".

Hay que exigir la reconversión de Navantia a industria de carácter civil. Agarrarse al clavo ardiendo de la reparación de los buques de la VI Flota o a este nuevo encargo belicista de Arabia Saudí sería un camino sin salida, además de una grave irresponsabilidad humanitaria.

Los alcaldes de Podemos en la zona, en Cádiz y Puerto Real, conociendo el extremo sufrimiento de las familias que en la Bahía de Cádiz viven de Navantia, han dado su visto bueno a la fabricación de esos barcos de guerra, pero la percepción de Podemos a nivel estatal es muy diferente:

http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-02-19/kichi-indigna-a-los-suyos-por-reunirse-con-navantia-y-avalar-el-contrato-de-arabia-saudi_1155191/

Los pacifistas pensamos que hay que decir NO a la fabricación de esos barcos, pero creemos que los trabajadores están llamados a comprender que ese tipo de encargos que el Partido Popular y sus políticas belicistas quiere que asumamos no son viables ni ética ni políticamente. Los trabajadores están en su derecho de exigir carga de trabajo al gobierno, pero no a costa de las leyes más elementales de la vida. Obviamente, TODA LA RESPONSABILIDAD de esta situación no es de los trabajadores, sino de un gobierno radicalmente insensato, el del Partido Popular, que no aceptó el NO A A LA GUERRA de marzo de 2003 y que sigue haciéndolo todo para que este planeta salte por los aires cueste lo que cueste.

===============

Véase el artículo:
http://www.lamarea.com/2016/02/21/pan-o-ideologia-podemos-e-iu-tambien-apoyan-la-venta-de-barcos-de-guerra-a-arabia-saudi/

Más información sobre el militarismo del gobierno de Arabia Saudí en:

http://www.utopiacontagiosa.org/2016/02/20/canones-o-mantequilla-tambien-en-arabia-saudi/

Fuente de la fotografía:

http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mundo/2015-01-23/asi-es-salman-ibn-abdulaziz-nuevo-rey-de-arabia-saudi_628771/

Os presento al teniente general Rafael Comas (no precisamente un pacifista)

Es obvio. Es obvio que el teniente general Rafael Comas Abad, ascendido a ese cargo militar en julio 2011 por la ministra de Defensa Carme Chacón, parece no tener mucho aspecto de pacifista (aunque el fotógrafo quizás ha querido destacar en esta instantánea ciertos matices de sinceridad, franqueza, bonachonería...):

(fuente de la fotografía: http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/estamos-preparados-defendernos-y-ganar-frente-amenazas-rusia-y-oriente-medio/20160204185351270784.html)

La prensa nos dice de él: "España está al mando. El Ejército de Tierra lidera la fuerza de la OTAN responsable de responder a los desafíos de la Alianza en el menor tiempo posible y de manera más efectiva. El teniente general Comas es el Jefe del Cuartel General de la OTAN en Bétera, que asumió el Mando Terrestre de Respuesta Aliada a comienzos de año". Que España está al mando de la OTAN no se lo cree ni el gato, pero bueno, comprendo que el gobierno dé rienda suelta a sus fantasías no realizadas y viejos sueños de grandeza a lo Felipe II.

Pero, ¿quién, en verdad, es este teniente general, nacido en 1953, con aspecto de pocas ganas de dialogar y muchas de entrar en acción de combate?. Pues uno que aboga por recuperar el servicio militar obligatorio aunque en otro formato: http://latribunadelpaisvasco.com/not/2147/el-teniente-general-rafael-comas-aboga-por-recuperar-el-servicio-militar-obligatorio/. Uno que, respecto a los conflictos de Oriente Medio, se expresa de este poco inteligente modo (mencionando a Israel en la recámara):

Rafael Comas es un general que se expresa sin ambages a favor de mantener los gastos militares y, si las circunstancias lo demandan, aumentarlos para que otros no nos ataquen. Es más, en su opinión, la paz depende precisamente de mantener los gastos militares para que esto mismo sirva como medida de disuasión ante posibles adversarios (el yihadismo y Rusia, según él):

http://www.eldiario.es/politica/Comas-recortar-Defensa-asegurar-libertades_0_326517708.html

El teniente general Comas, ni corto ni perezoso, se expresó a favor de su compañero el general del ejército de tierra Domínguez Buj cuando este dijo que "cuando la metrópoli se hace débil", refiriéndose al eje Madrid-Barcelona, entonces "se produce la caída", como cuando España perdió sus últimas colonias en 1898:

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/18/546b2da222601d10358b457e.html

http://noticias.lainformacion.com/politica/fuerzas-armadas/rafael-comas-da-apoyo-al-jeme-y-advierte-sobre-la-alarma-social-que-genera-sacar-declaraciones-de-contexto_2WhIkmUJ8KP3gFm27s4Mj1/

Rafael Comas Abad, que muy pronto pasará a la reserva (http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/201510/04/general-comas-pasa-reserva-20151003232950-v.html), se expresa muy convencionalmente, muy campechanamente, a favor de la presencia militar en todos los "frentes" (Afganistán, etc.), a favor del papel de la guerra en el mundo y en la historia, a favor de la OTAN, a favor del intervencionismo en defensa de nuestros intereses, etc.:

Aunque se sabe la alambicada nueva letra de las teorías militares (Diplomacia + Desarrollo + Defensa = Seguridad Sostenible) él lo piensa y lo dice todo en castellano antiguo: "las guerras nos gusten o no nos gusten existen", así que las guerras son necesarias y hemos de estar preparados para no salir perdiendo. Las guerras no han terminado con eso del "dividendo de la paz", sino que solo han cambiado de forma.  Las Fuerzas Armadas han de luchar lejos de su patria en defensa de nuestras libertades aquí... Punto.

El pensamiento sobre la guerra de este teniente general (que defiende en público una concepción política pro intervencionista que muchos ciudadanos no aceptamos) es más claro que el agua: hay que armarse, hay que atacar para defenderse, hay que mantener los gastos militares, las FAS son el alma de las libertades de la nación, etecé, etecé. Su desparpajo al hablar no ofrece dudas, su apuesta por el papel de la guerra en las relaciones internacionales es claro, su diatriba cansina para que no bajemos la guardia y nos defendamos de las amenazas es de manual. En suma, sus alusiones a la historia de las guerras como prueba de que la guerra es el camino que debemos seguir si no queremos perecer a manos de los invasores, son, teniendo en cuenta la capacidad destructiva de los arsenales nucleares, simplemente una locura.

Me pregunto si José Julio Rodríguez, el general de Podemos que podría ser, quizás, nuevo ministro de Defensa, desmantelaría este cuartel de Bétera como aviso a la OTAN o seguiría apostando por unas dinámicas -dirigidas por EE.UU.- de confrontación con Rusia, las cuales solo pueden tener un destino: una conflagración internacional de consecuencias y dimensiones trágicas en todo Oriente Medio.

============

FUERZA DE REACCIÓN RÁPIDA DE LA OTAN EN BÉTERA (VALENCIA):

http://www.lavanguardia.com/politica/20160112/301355984584/el-cuartel-de-betera-sera-punta-de-lanza-de-la-otan-en-2016.html

"La paz de los cementerios", según Pedro Morenés, ministro de Defensa en funciones.

Pedro Morenés, ministro de Defensa en funciones, piensa que solamente el militarismo más descarnado y agresivo puede ser solución a los problemas de seguridad en el Mediterráneo, África y Oriente Medio. Pero no solamente lo piensa, sino que se dedica, en funciones, a imponer en la práctica su particular concepto de paz (de los cementerios) en cada lugar donde él puede: en la operación Sophia en aguas del Mediterráneo, en los cielos bálticos frente a la aviación rusa, en la frontera de Turquía con una batería de misiles, en las costas de Somalia, en Malí, en Kabul...

(Fotografía: Alepo -Siria-, fuente: http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/se-cumplen-cuatro-anos-guerra-civil-siria/3041988/)

Morenés habla, como el -también en funciones- Ministerio de Exteriores,  del peligro yihadista como una amenaza milenarista que va a hacer estallar el globo terráqueo. Profético, reta a todos los demás partidos políticos -y, particularmente, al nuevo gobierno de España- a que digan qué van a hacer contra el terrorismo yihadista. Como mérito político, la gran medalla que desea autoimponerse, se ufana en demostrar que las FAS españolas ya están implicadas en la acción antiyadista en medio mundo. Opina, seguramente, que los ataques terroristas son una espada de Damocles sobre la Unión Europea lo mismo que el peligro otomano en el siglo XVI acechando a Viena, o sea, una amenaza sobre el mundo civilizado... todo esto a él le basta como justificación para sojuzgar militarmente a medio mundo como acción preventiva que busca la paz (de los cementerios); quizás evocando internamente, en su psicología interior de combatiente, las hazañas de antiguas cruzadas sobre territorios considerados sagrados para la cristiandad.

Lo que más me interesa de este agresivo discurso de Morenés es la estructura de su tautológica trama interna: 1º) ...practico duras políticas militaristas en todo Oriente Medio que sé que pueden generar efectos como los ataques terroristas en Europa -y en otros lugares del mundo que no importa mencionar siempre en los telediarios- pero que son útiles para la defensa de los intereses económicos de Occidente que me han contratado como Ministro de Defensa de España..., 2º) me dedico a vender armas a países como Arabia Saudí... 3º) doy cobertura a las bases norteamericanas esparcidas por el Mediterráneo y Oriente Medio... 4º) digo públicamente que es necesario, para que esos ataques terroristas no se produzcan, redoblar esfuerzos en el programa de militarización total de las relaciones internacionales... 5º) aliento a los medios de comunicación para que inyecten en la retina de los telespectadores el "yihadismo hasta en la sopa"... 6º) especialmente, de modo machacón, doy a entender que todos aquellos que no comulguen con mis ideas son inocentes políticos que pueden causar, por omisión, duros atentados terroristas en España... 7º) intento, en suma, apagar el fuego con fuego sin otro objeto que justificar la guerra permanente contra medio planeta como única e incontestable vía hacia la paz (de los cementerios).

En psicología esa peligrosa estructura interna del discurso de Pedro Morenés tiene dos nombres muy conocidos: "anticipación con predicción negativa" ("anticipar que algo va a salir mal y no dudar, en ningún momento, de esa predicción; sacando conclusiones sin tener en cuenta otros datos contradictorios o no confirmados por evidencias existentes"), y "profecía autocumplida o autorrealizada" ("la profecía que se autorrealiza es, al principio, una definición 'falsa' de la situación que despierta un nuevo comportamiento que hace que la falsa concepción original de la situación se vuelva 'verdadera' "; o sea "una predicción que, una vez hecha, es en sí misma la causa de que se haga realidad"). 

Lo malo de estas visibles patologías del discurso de Pedro Morenés es que generan, en la realidad, una espiral de violencia internacional sin fin, la cual podría dar origen a conflictos aún más graves, regionalizados, de los que estamos viendo. El objetivo primero y último del discurso de Pedro Morenés es, en definitiva, el de fortalecer una concepción de la vida social fraguada en la violencia armada: la paz de los cementerios. Si Irak, Siria, Libia, Afganistán, etc. quedan en el caos, la destrucción y la miseria da igual.

==========

1º.-“Morenés avisa al futuro gobierno que cualquier política que no haga frente al Estado Islámico es una "irresponsabilidad":

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/terrorismo/morenes-avisa-al-futuro-gobierno-que-cualquier-politica-que-no-haga-frente-al-estado-islamico-es-una-irresponsabilidad_3gOfpxPe7UKwSIocEsKyU4/

2º.-“Pedro Morenés plantea una defensa común en Europa. El ministro de Defensa en funciones ha defendido la propuesta en una cumbre con sus homólogos de la UE”:

http://www.elespanol.com/espana/20160205/99990218_0.html

3º.-“El ministro de Defensa en funciones, Pedro Morenés,  ha visitado esta tarde en Ámsterdam la fragata Álvaro de Bazán, (F-101), con base en Ferrol, y en la actualidad buque de mando de la primera agrupación permanente de fragatas de la OTAN SNMG hasta el mes de abril cuando será relevada por la  Méndez Núñez (F-104)”:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2016/02/05/morenes-resalta-trabajo-f-101-otan/00031454688296829719996.htm

4º.-“Pedro Morenés llega a Kabul un mes después del ataque en la Embajada española. El ministro de Defensa visita a los GEO en el que probablemente sea su último viaje oficial en el cargo”:

http://www.elespanol.com/espana/20160114/94490555_0.html

5º.-“El aspirante a terrorista y primo de Pedro Morenés”:

http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/01/20/el-aspirante-a-terrorista-y-primo-de-pedro-morenes/

6º.-“La UE y la OTAN acusan a Moscú de empeorar la crisis de refugiados”:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/otan-acusan-moscu-empeorar-crisis-refugiados-4884253

7º.-“Morenés no ve cómo puede ayudar la OTAN en crisis de los refugiados como pide Merkel”: http://www.eldiario.es/politica/Morenes-OTAN-crisis-refugiados-Merkel_0_482602189.html

¿Cuál es hoy el programa político del pacifismo?

He leído con atención el artículo "¿Qué queda del antimilitarismo?. Tres décadas después del referéndum de ingreso en la OTAN, el movimiento pasa por horas bajas", de Toni Martínez, con opiniones o referencias de/a Mar Jimena, Jordi Calvo, Mujeres de Negro, Centre Delàs de Estudios por la Paz, Escola de Cultura de Pau, Carlos Pérez, etc.:

http://www.lamarea.com/2016/02/03/que-queda-del-antimilitarismo/

También tengo presente sobre mi mesa de trabajo un preciso texto de Enric Prat: "Moviéndose por la Paz. De Pax Christi a las movilizaciones contra la guerra" (Ed. Hacer, Barcelona, 2006, pp. 72-75) donde se resume muy bien el programa del pacifismo en el estado español de los años 80 y, creo yo, también de los 90 [ver imágenes de más abajo].

Muchas y muchos hemos sufrido el fuerte impacto de la elección del general José Julio Rodríguez como cabeza visible de las opiniones de Podemos en materia de Defensa. Observo que se avecina el 30º aniversario del referéndum de la OTAN y muy pocas organizaciones se aprestan a organizar no ya encuentros o debates teóricos, sino movilizaciones en la calle. Sin perder la calma, pero a duras penas, se mantienen las protestas contra Rota, Morón y Gibraltar.

Veo que la iniciativa (http://www.publico.es/politica/colau-gran-wyoming-kichi-y.html) de responder con energía a la posición de la OTAN -compartida por tantos gobiernos europeos socialistas y conservadores- tras los atentados de París no ha dado grandes frutos, aunque sí una protesta importante en muchas ciudades. Los esfuerzos por responder solidariamente a favor del acogimiento en suelo europeo de decenas de miles de personas que, por efecto de la guerra, huyen de Siria, están siendo débiles (entre otras razones porque el gobierno está logrando sepultarlos a base de desinformación, desinterés político, etc.).

En Andalucía la militarización ocupa un papel muy central en el entramado político, industrial e incluso social. En general, el panorama me parece un tanto desolador. El Mº de Defensa está logrando parcialmente mantener cierta influencia en la sociedad a base de mucho imbricarse en todo tipo de estamentos sociales (universidades, empresas, medios de comunicación, etc.). Las organizaciones de izquierda, centradas en la grave cuestión de la emergencia social, no están preocupándose por los asuntos de política exterior y de defensa; y la enorme deuda contraída por el Mº de Defensa en estos años está pasando casi desapercibida para todos. Mientras tanto, el escudo antimisiles enraíza, las industrias de armas hacen más negocios, España se implica en más conflictos armados; al tiempo que, en la otra orilla del Mediterráneo, la esperanzadora primavera árabe de hace muy pocos años dio paso a sombras de todo tipo.

Por todo ello, pienso que las organizaciones antimilitaristas y pacifistas -aquellas que están contra todas las guerras y que no admiten las intervenciones humanitarias- deberían reunirse con urgencia y establecer mecanismos permanentes de coordinación, algunas estrategias comunes, etc. Nuestro planeta necesita más que nunca reactivar el pacifismo (junto al feminismo, el ecologismo y el sindicalismo) con afanes transformadores, anticapitalistas, alternativos. Con sentido organizativo y práctico, necesitamos unirnos más, fortalecernos, abrir caminos a la esperanza. Hemos de dotarnos de un programa a medio plazo, de unas estrategias comunes, de dinámicas organizativas más útiles, de mecanismos de difusión de nuestras propuestas, etc.

Observo que es el propio movimiento por la paz, aparte ahora de las causas exógenas de la cuestión (alguna de las cuales he citado), quien no está sabiendo activar respuestas sociales de más calado para que la Paz se abra camino en el sur de Europa y entre a formar parte, con la relevancia que merece, de las políticas emergentes de izquierda. La clave es, sencillamente, que no se está renovando y que, precisamente, evita el problema de su propia coordinación. Desempoderado, sin organización interna que genere capacidad de proyectar e influir,  las propuestas del movimiento no se oyen en el exterior.

Todos los movimientos sociales se fundan, básicamente, en cuatro elementos: un programa, una organización, alianzas y estrategias. El movimiento antimilitarista y pacifista hoy en el estado español tiene que revisar esos cuatro puntos. El primer paso para una renovación del antimilitarismo y del pacifismo quizás sea la autocrítica. Cuento para ello con mi propio cansancio y acción de retaguardia. 

El libro "Guerra no" (de R. Hindle y J. Rotblat) editado por OXFAM en 2007.

Interesante y claro libro, escrito en 2003 y publicado en español en 2007 por Robert Hindle y Joseph Rotblat (1908-2005), en la editorial OXFAM, acerca de la realidad de la guerra en un mundo globalizado como el nuestro.

Las conclusiones del libro son estremecedoras: "En el momento de escribirse este libro, en el año 2003, la situación general del mundo dista de ser óptima: de hecho, el peligro nuclear es mucho mayor de lo que cabría esperar 14 años después del final de la carrera armamentística nuclear. Con el final de la guerra fría y la desaparición de la división ideológica entre Este y Oeste, el peligro inminente de que haya un holocausto nuclear ha disminuido, pero no ha desaparecido, y ahora parece que vuelve a estar en aumento" (p. 238)

"A menudo, ideales seculares de patriotismo y derechos territoriales están inextricablemente entrelazados con ideales religiosos, de modo que el respaldo de la guerra justa tiene su origen en una mezcla de lo sagrado y lo secular. Ello se puede ver, en su expresión más extrema, en la creencia de algunos israelíes de derechas de que ciertos territorios pertenecen al pueblo judío por derecho divino" ( p. 94)

El libro incluye planteamientos que no todo los pacifistas aceptarían: "Mantenimiento e imposición de la paz. Como hemos observado, la intervención a menudo implica el uso de la fuerza militar. Con frecuencia se distingue entre mantenimiento de la paz e imposición de la paz. El mantenimiento de la paz implica que los ya han llegado a un acuerdo, pero que es necesario garantizar que éste se está implementando y que se seguirá haciendo. El despliegue preventivo de fuerzas militares debe conllevar una total objetividad e implica que no se hará uso de la fuerza excepto en caso de incumplimiento. Naciones Unidas utilizó con éxito el despliegue preventivo entre 1992 y 1999 para impedir la hostilidad en la antigua Yugoslavia" (pp. 227-228)

El libro aborda también cuestiones sensibles como el derecho humano a la democracia: "Por lo tanto, la promoción de la democracia debe ser un objetivo importante de la comunidad internacional. Como veremos más adelante, esto puede resultar problemático en Estados que se han proclamado independientes hace poco. Las condiciones de la transición democrática pueden conllevar muchas dificultades, incluyendo un riesgo considerable de disensión interna. La falta de una infraestructura adecuada puede facilitar que una persona ambiciosa tome el poder e implique al país en disputas internas o externas. Y podemos argumentar también que la promoción de la democracia no significa la imposición de Estados aparentemente democráticos en los países del Tercer Mundo por interés propio de los Estados poderosos" (pp. 148-149). No ponen en duda los autores, al parecer, que tampoco puede hablarse de democracia en países como, por ejemplo, España, donde los poderosos mantienen a gran parte de la población en la miseria, habilitando leyes policiales duras, controlando los medios de comunicación, saqueando las arcas del estado, imponiendo una educación competitiva y poco humanista, degradando los servicios públicos, etc.

(p. 232)

Los autores se mantienen críticos respecto al pacifismo que no admite intervenciones militares de ningún tipo:

(p. 58)

Los autores muestran una oposición radical a las armas nucleares:
(p. 28)

Otro submarino atómico norteamericano en Gibraltar.

Las armas nucleares siguen paseándose como Pedro por su casa a lo largo y ancho de las costas andaluzas. La presidenta de la Junta de Andalucía no dice nada, es decir, nada de nada, al respecto... excepto que el escudo antimisiles es maravilloso y que las industrias de armas en Andalucía dan mucho dinero.

Las autoridades civiles y militares no informan sobre la cuestión. Solamente Ecologistas en Acción da la voz de alarma, una vez más, ante el gravísimo riesgo medioambiental y para la salud humana que significan estas armas en nuestros puertos.

La situación sigue siendo MUY GRAVE en toda la región del Estrecho de Gibraltar. Los nuevos parlamentarios y parlamentarias andaluces tienen que reaccionar y llevar este asunto a los plenos del parlamento hasta que logren medidas eficaces que impidan que las armas nucleares tengan presencia en nuestras vidas y en las vidas del resto de seres humanos que viven en este planeta.

Decir que este asunto no es una competencia de la Comunidad Autónoma de Andalucía como excusa para cruzarse de brazos es de una irresponsabilidad inmensa. Ninguna conciencia ética en estado sano puede mirar hacia otro lado o, peor, puede ocultar información para que los andaluces y las andaluzas no reaccionemos.

DENUNCIA DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN:
http://www.20minutos.es/noticia/2661185/0/gibraltar-ecologistas-denuncia-recalamiento-submarino-nuclear-penon-pide-explicaciones-junta/

SUBMARINO NORTEAMERICANO EN GIBRALTAR: el USS NEWPORT NEWS
http://www.defensa.com/frontend/defensa/otro-submarino-nuclear-recala-gibraltar-vn17671-vst154

GRAVÍSIMO RIESGO MEDIOAMBIENTAL Y PARA LA SALUD:
http://www.cooperacionalternativa.org/index.php/home/1-general/276-submarinos-nucleares-y-peligro-medioambiental-en-gibraltar-

REINO UNIDO REALIZA UN SIMULACRO DE ACCIDENTE ATÓMICO:
http://www.defensa.com/frontend/defensa/reino-unido-realiza-simulacro-incidente-submarino-nuclear-vn17040-vst154

En recuerdo del pacifista Daniel Wagman (1952-2012).

Hace unos tres años contacté con Silvina Montero, la viuda del sociólogo y pacifista Daniel Wagman (1952-2012). Acordamos que yo hiciese un listado de los libros de Daniel y los enviase a donde estimase oportuno. Hice el listado y envié el material al Centro de Documentación para la Paz (CEDOPAZ) de El Puerto de Santa María (grupo MOC del Puerto de Santa María).

Muchos de estos 104 libros, la mayoría en inglés, tienen gran interés para el estudio de la paz y la guerra. Reflejan la temática por la que Daniel se interesaba. He colocado en primer lugar algunos que contienen trabajos de Daniel.

Algunos enlaces para conocer a Daniel Wagman (del Movimiento Comunista y de la Comisión Anti-OTAN de los años 80 en Madrid):

http://www.gea21.com/equipo/dw

http://www.anticapitalistas.org/In-memoriam-Daniel-Wagman-Good-bye

http://elpais.com/diario/2006/06/06/andalucia/1149546133_850215.html

http://elpais.com/diario/2003/01/29/paisvasco/1043872817_850215.html

http://elpais.com/diario/1987/09/14/ultima/558568809_850215.html

Fotografía R. Gutiérrez en:

http://elpais.com/diario/2012/01/25/necrologicas/1327446001_850215.html

Entrevista a Daniel Wagman:

http://www.youtube.com/watch?v=UUOYhcmEOhM&hd=1

http://www.gitanos.org/actualidad/archivo/79970.html

Obras de Daniel Wagman:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=792632

Nº	autor	Título	descripción	notas
001	Richard Douthwaite and Dan Wagman	Barataria. A community exchange network for the third system	Strohalm (Netherlands), Rural Forum (Scotland), La Kalle (Spain)…, Holland, 1999, 112pp.
002	Begoña Pernas, Marta Román y Daniel Wagman	Clase turista. Un viaje por la Civilización del Turismo. 26/10/04 a 05/01/05 Sala de Exposiciones de la Casa Encendida	Obra Social de Cajamadrid, Madrid, 111pp.+ilus.
003	Fernando Villarreal y Daniel Wagman	Gitanos y discriminación. Un estudio transnacional.	Fundación Secretariado General Gitano, Madrid, 2001, 110pp.
004	Marta Cruells and Noelia Igareda	Women, Integration and Prison	Aurea Editores, Barcelona, 2005, 243pp.	Introducción de Daniel Wagman
005	Equipo Barañí	Las cárceles de la democracia. Del déficit de ciudadanía a la producción de control	Ediciones Bajo Cero, Madrid, 2005, 187pp.	El Equipo Barañí estaba compuesto por José Luis Segovia, Elisabet Almeda, Jualián Carlos Ríos, César Manzanos y Daniel Wagman
006	E.P. Thompson	Beyond the cold war	Merlin Press, London, 1982, 36pp.
007	Peter Calvocoressi and Guy Wint	Total war	Penguin Books, N.Y., 1972, 965pp.
008	B.H. Liddell Hart	History of the second world war	Vol. I, Capricorn Books, N.Y., 1972, 394pp.+ind.
009	B.H. Liddell Hart	History of the second world war	Vol. II, Capricorn Books, N.Y., 1972, 397 to 766 pp.
010	Malise Ruthven	Islam in the world	Penguin Books, N.Y., 1984, 400pp.
011	Fred Halliday and Hamza Alavi	State and ideology in the Middle East and Pakistan	MacMillian Education, London, 1988, 267pp.
012	Edward Mortimer	Faith and power. The politics of Islam	Random House, N.Y., 1982, 432pp.
013	Captain John Houston Craige	The practical book of American Guns	Collier Books, N.Y., 1962, 345pp.
014	Eric R. Wolf	Peasant wars of the twentieth century	Harper and Row, N.Y., 1969, 328pp.
015	Jean-François Steiner	Treblinka	The New American Library, N.Y., 1968, 304
016	Deneys Reitz	Commando	Praeguer Publishers, N.Y., 1970, 331pp.
017	Andy Stapp	Up against the brass. The amazing story of the fight to unionize the United States Army.	Simon and Schuster, N.Y., 1970, 192pp.
018	E.D. Lowry	Interior ballistics: how gun converts chemical energy into projectile motion	Doubleday and Company, N.Y., 1968, 174pp.
019	Wallace Terry	Bloods. An oral history of the Vietnam war by black veterans	Ballantine Books, 1984, 301 pp.
020	Jack Shulimson	The illustrated history of the Vitnam war. Tet-1968	Bantam Books, Toronto, 158pp.
021	Ministry of Foreing Affairs Socialist Republic of Vietnam	The truth about vietnamo-chinese relations over the pasr thirty years	Ministry of Foreing Affairs Socialist Republic of Vietnam, 1979, 90pp.+ind.
022	Amir Taheri	The cauldron. The Middle East behind the headlines	Hutchinson, London, 1998, 295pp.
023	L. Santoli	To bear any burden. The Vietnam war and its aftermath in the words of Americans and southeast asians	Ballantine Books, N.Y., 1985, 363pp.
024	Vo Nguyên Giap	People’s war, people’s army. The viet công insurrection manual for underdeveloped countries	Bantam Books, N.Y., 1968, 188pp.
025		Great battles of war. Dien Bien Phu. 56 days of siege. The first Ho Chi Minh trail	Best Film and Video Corp, N.Y., 1979, 50 minutos	Vídeo VHS
026		Nam. 10.000 días de Guerra. Bombardeos aéreos	Ed. Planeta-De Agostini, Barcelona, 1993	Vídeo VHS
027	American Friends Service Committee	Peace in Vietnam. A new approach in southest Asia	Hill and Wang, N.Y., 1966, 112pp.
028	Jean-Charles Brisard and Guillaume Dasquié	Forbidden truth. U.S-Taliban secret oil diplomacy and the failed hunt for Bin Laden	Thunder’s Mouth Press, N.Y., 2002, 249 pp.
029	Douglas Pike	Viet Cong. The organization and techniques of the National Liberation Front of South Vietnam	The M.I.T. Press, Cambridge, 1966, 490+ilust.
030	Compiled, with an Introduction an Preface, by Fred Branfman	Voice from the plain of jars. Life under an aire war	Harper and Colophon Books, N.Y., 1972, 160pp.
031	Lázaro Minué	Vitnam, la Guerra que nunca acabó	Ed. San Martín, Madrid, s.a., 160pp.
032	David Douglas Duncan	I protest ¡. Khe Sanh, Vietnam	New American Library, N.Y., 1968, ilust. sin paginar
033	Hi Thu	North Viet Nam againts U.S. Air Force	Foreing Languages Publishing House, Hanoi, 1967, 93pp.
034	Gen. Vo Nguyên Giap	The people’s war for the defence of the homeland in the new era,	Foreing Languages Publishing House, Hanoi, 1981, 54pp.
035	Chú Tich	Hô Chí Minh	Nhà Xuát Bán Hóa Dân Tôc, 1995, 10 postales a color
036	--	The socialist republic of Vietnam. Basic data	Foreing Languages Publishing House, Hanoi, 1978, 102pp.
037	--	Manual para las clases de tropa. Vol.I: Instrucción teórica y educación de la tropa. Soldados aspirantes y cabos.	Ed. Hernando, Madrid, 1923, 467pp.
038	--	Manual para las clases de tropa. Tomo II: Academia de sargentos, libro I	Ed. Hernando, Madrid, 1931, 559pp.
039	Loren Baritz	Backfire. Vietnam-The myths that made US fight, the ilulusion…	Ballantine Books, N.Y., 1986, 392pp.
040	Williams S. Turley	The second Indochina war. A short political and military history, 1954-1975	New American Library, N.Y., 1987, 252pp.
041	Philip Caputo	A rumor of war	Ballantine Books, N.Y., 1978, 328pp.
042	Gérard Chaliand	The peasants of North Vietnam	Penguin Books, 1969, 242pp.+ind.
043	Telford Taylor	Nurenberg and Vietnam: an American tragedy	A New York Times Book, N.Y., 1970, 224pp.
044	--	Viet Nam. Datos geográficos	Ediciones en Lenguas Extranjeras, Hanoi, 1979, 267pp.+plano
045	Machiavelli	The art of war	The Library of Liberal Arts, USA, 1965, 246pp.
046	Berch Berberoglu (Ed.)	Power and stability in the Middle East	Zed Books, London, 1989, 206pp.
047	Michael Vickery	Cambodia: 1975-1982	South End Press, USA, 1985, 361pp.
048	Nayan Chanda	Brother enemy. The war after the war. A history of Indochina since the fall of Saigon	Collier Books, N.Y., 1988, 479pp.
049	Gen. Vo Nguyen Giap	Dien Bien Phu	The Gioi Publishers, Hanoi, 1994, 166pp.
050	Patrick J. McGarvey (Intr.)	Visions of victory. Selected Vietnamese Communist Military Writings, 1964-1968	Hoover Institution on War, Revolution and Peace, California, 1969, 276pp.
051	Renny Christopher	The -Viet Nam war, the American war. Images and representations in Euro-American and Vietnamese exile narratives	University of Massachusetts Press, USA, 1995, 341pp.
052	Gabriel Kolko	Anatomy of war. Vietnam, the United States, and the modern historical experience	Pantheon Books, N.Y., 1985, 628pp.
053	--	Handbook on soviet ground forces. Headquarters department of the army	U.S. Government Office, 1977, sin paginar
054	A.J. Barker and John Walter	Russian infantry weapons of world war II	Arco Publishing Company, N.Y., 1971, 80pp.
055	William M. Arkin	Research Guide to current military an strategic affairs	Institute For Policy Studies, Washington, 1981, 232pp.
056		World armaments an disarmament. SIPRI yearbook 1981	Stockholm International Peace Research Institute, London, 1981, 518pp.
057	Ian V. Hogg	The illustrated encyclopedia of fire arms	The Burlington Books, London, 1978, 320pp.
058	Government U.S.A.	Atlas of the world battle fronts in semimonthly phases to august 15, 1945	G. of U.S.A., 101 pp., ilust.
059	Government U.S.A.	Report by the supreme commander to the combined chiefs of staff on the operations in Europe of the allied expeditionary force 6 june 1944 to 8 may 1945	G. of U.S.A., 1945, 123pp., ilust.
060	Major General J.I.H. Owen (Ed.)	Brassey’s. Infantry weapons of the world	Bonanza Books, N.Y., 1978, 323pp.
061	Jane Slaughter (Ed.)	A troublemaker’s handbook. How to fight back where you work an win !	A Labor Notes Book, Detroit, 2005, 372pp.
062	Russell Warren Howe	Weapons. The shattering truth about the international game of power, money and diplomacyarms	Abacus, London, 1980, 798pp.
063	Andrew Wilson	The disarmer’s handbook of military technology and organization	Penguin Books, U.S.A.,  317pp.
064	John Cox	Overkill. The story of modern weapons	Penguin Books, U.S.A., 1981, 252pp.
065	U.N.	Nuclear weapons. Report of the Secretary-General of the United Nations.	Frances Pinter, London, 1981, 223pp.
066	E.P. Thompson y Ben Thompson	La Guerra de las galaxias. Autodestrucción incluida	Ed. Comisión Anti-OTAN, [Madrid], [198_], 80 pp.
067	Dana Adams Schmidt	Armagedon in the Middle East	The New York Times, N.Y., 1974, 269pp.
068	Philip Webber, Graeme Wilkinson and Barry Rubin	Crisis over cruise. A plain guide to the new weapons	Penguin Books, U.S.A., 1983, 108pp.
069	E.P. Thompson and Dan Smith(Ed.)	Protest and survive	Penguin Books, U.S.A., 1981, 263pp.
070	Robert C. Aldridge	First Strike !. The Pentagon’s strategy for nuclear war	South End Press, Boston, 1983, 325pp.
071	Robert B. Asprey	War in the Shadows. The guerrilla in history. Vol. I	Doubleday and Company, N.Y., 1975, 665pp.
072	Robert B. Asprey	War in the Shadows. The guerrilla in history. Vol. II	Doubleday and Company, N.Y., 1975, págs. 672-1475
073	Robert C. Aldridge	The counterforce syndrome. A guide to U.S. Nuclear Weapons and strategic doctrine	Transnational Institute, Washington, 1978, 79 pp.
074	Revista “Algo” nº 384 (febrero 1983)	Misiles MX: una estrategia fratricida	Hymsa, Barcelona, 1983, págs. 96-105
075	Revista Tiempo de Paz nº 1 (1984)	Manifiesto contra la guerra nuclear (B. Russell y A. Einstein), Carrera a tumba abierta (Kent Coates), El fracaso de las negociaciones sobre armamento (Frank Blakaby), El pacifismo español levanta el vuelo (Inmaculada de la Fuente), Los pacifistas del Este piden la palabra (J. Hajek, J. Pelikan, M. Horacek)	Ediciones Paz y Libertad, Madrid, 1984, 144pp.
076	Fred M. Kaplan	Dubious Specter. A second look at the ‘Soviet threat’	Transnational Institute, Washington, 1977, 47pp.
077	B.H. Liddell Hart	Strategy	Frederick A. Praeger, N.Y., 1968, 430pp.
078	Mark Shaw	Crime and policy in post-apartheid Sout Africa. Transforming under fire	David Philip Publishers, London, 2002, 169pp.
079	J.D. Bernal	World without war	Prometeus Books, U.S.A., 1959, 308pp.
080	Dave Foreman and Bill Haywood (Eds.)	Ecodefense: a field guide to monkeywrenching	Abbzug Press, California, 1993, 352pp.
081	Katharine Chorley	Armies and the art of Revolution	Beacon Press, Boston, 1973, 274pp.
082	Kwame Nkrumah	Handbook of revolutionary warfare	International Publishers, N.Y., 1969, 122pp.
083	Régis Debray	Revolution in the revolution?. Armed struggle and political struggle in Latin America	Grove Press, N.Y., 1967, 126pp.
084	William J. Pomeroy	Guerrilla and counter-guerrilla warfare. Liberation and suppression in the present period	International Publishers, N.Y., 1964, 127pp.
085	‘Yank’ Levy	Guerrilla warfare	Penguin Books, N.Y., 1942, 120pp.
086	Charles W. Thayer	Guerrilla. Fron Yugoslavia to Vietnam…	A Signet Book, N.Y., 1965, 175pp.
087	François Sully	Age of the guerrilla. The impassioned movement of a new international generation	Avon Publishers, N.Y., 1970, 222pp.
088	James F. Dunnigan	How to make war. A comprehensive guide to modern warfare. All the world’s weapons, armed forces and tactics	William Morrow, N.Y., 1988, 620pp.
089	Revista The new Democrat nº 6 (1986)	U.S. secret war grows. As congress debates contra Aid	1986, 24pp.
090	Revista The new Democrat nº 1 (1986)	America’s *1 Export	1986, 24pp.
091	Barbara Hoods and Rachel King (Eds.)	Not in our name. Murder victim’s families speak out against the death penalty	Murder Victims Families for Reconciliation, Cambridge, 1999, 54pp.
092	Nigel Harris	Of bread and guns. The world economy in crisis	Penguin Books, N.Y., 1983, 287pp.
093	Revista Mientras Tanto nº 12 (junio 1982)	Guerras de tipos, tipos de guerra // La URSS y la carrera armamentista // La lucha por la paz y e desarme, etc.	Mientras Tanto, Barcelona, 1982, 144pp.
094	A. Neuberg, Tukhachevsy, Ho Chi Minh, Piatnisky, Wollenberg	Armed insurrection	St. Martin’s, N.Y., 1970, 285pp.
095	John Gerassi (Ed.)	The coming of the New International	The world publishing company, N.Y., 1971, 610pp.	La lucha de guerrillas en todo el mundo
096	Frank Mark Osanka (Ed.)	Modern guerrilla warfare. Fighting communist guerrilla movements, 1941-1961	The Free Press of Glencoe, N.Y., 1962, 519pp.
097	Robert Taber	The war of the flea. A study of guerrilla warfare. Theory and practice	The Citadel Press, N.Y., 1970, 160pp.
098	William J. Pomeroy	The forest. A personal records of the Huk guerrilla struggle in the Philippines	International Publishers, N.Y., 1963, 215pp.
099	Jean Lartéguy	The guerrillas. New patterns in revolution in Latin America	New American Library, N.Y., 1970, 237pp.
100	Ira Wolfert	American guerrilla in the Philippines	Simon and Schuster, N.Y., 1945, 301pp.
101	George Grivas	General Grivas on guerrilla warfare	Frederick A. Praeger Publishers, N.Y., 1965, 109pp.
102	Otto Heilbrunn	Partisan warfare	Frederick A. Praeger Publishers, N.Y., 1962, 199pp.
103	John Ellis	A short history of guerrilla warfare	Ian Allan Ltd, London, 1975, 220pp.
104	Arthur Campbell	Guerrillas. A history and analysis	The John Day Company, N.Y., 1968, 344pp.