Pero, Cristóbal, ¿tú eres idiota o qué?. La guerra en Malí y el Estatuto de Autonomía de Andalucía

El gobierno del PP está aprovechando el agobio impuesto por la Crisis a la ciudadanía para embarcarse en todas y cada una de las guerras ordenadas por EE.UU. y la Unión Europea. Es una opción militarista -no nueva- con la que el PSOE (recordemos a Javier Solana Secretario Gral. de la OTAN) está de acuerdo, así que carta blanca a los más partidarios de la violencia para seguir implicando a España en todas las sangrientas aventuras bélicas que puedan presentarse en orden a garantizarse cuotas de petróleo, o gas, o mercados, o uranio, o contratos a empresas amigas, o un “digno papel para España en el mundo”…

En Andalucía, a pesar del pacto Izquierda Unida-PSOE, hay casos de corrupción política, aumentan el desempleo y los desahucios, se expande -peligrosa- la desesperación en los pueblos, la represión política y policial sobre algunas organizaciones que se atreven a contestar se ejerce como en los viejos tiempos del caciquismo… así que la gente de aquí, nuestra gente atosigada hasta extremos de indignidad, es posible (y comprensible) que se pregunte o diga: ¿Malí…?, ¿dónde está Malí?, ¿pero no era Siria, Afganistán, Libia… donde estaba la guerra de turno?, ¿dónde están bombardeando ahora?, bueno… las guerras de siempre… los 30 segundos de siempre en el telediario de las 15,00h….

Quizás aprovechando este insufrible agobio y estado de necesidad en que vivimos, en Andalucía el PSOE-A sigue, sin el más mínimo de los escrúpulos, intentando vender la supuesta panacea sociolaboral que la instalación del escudo antimisiles en la Base de Rota podría reportar a los desesperados habitantes de la Bahía de Cádiz (véase: http://andaluciainformacion.es/rota/276018/el-delegado-de-gobierno-de-la-junta-participo-en-rota-en-un-debate-sobre-las-tasas-judiciales/). El Delegado del Gobierno de la Junta en Cádiz y la diputada Mamen Sánchez (véase: http://www.20minutos.es/noticia/1706326/0/), ambos del PSOE-A, dicen que el empleo militar nos sacará de la severa ruina en la que nos encontramos en la provincia de Cádiz… pero no hablan de la guerra de Malí, ni de la de Afganistán, ni de ninguna de las guerras que se hacen y financian con las armas que él y ella se empeñan en que se instalen o fabriquen aquí (en los astilleros de Navantia-Cádiz o en la Base de Rota -una fría fábrica de muerte al fin y al cabo-). Este año Diego Valderas, ahora vicepresidente de la Junta de Andalucía, tampoco vino [lo que me ha llenado de preocupación] a la última (28-10-2012) Marcha a Rota, cuando siempre venía. Trágico destino, al que aún much@s nos resistimos, el de Andalucía: pobreza y militarización para largo.

Pero, a pesar de las inmensas dificultades sociales a que nos tienen sometidos los poderosos,  nos sigue interesando a los andaluces y andaluzas lo que pasa en el mundo, sobre todo porque es nuestro territorio (me refiero a las tres grandes bases militares de Rota-Morón-Gibraltar) el que sirve de engrasada plataforma de ejecución de las guerras (Somalia, Malí…). Y por eso algunos, educados en la Noviolencia que propusieron gente como Gonzalo Arias o el movimiento de la insumisión y el MOC, no olvidamos lo que otros tiran por las alcantarillas de su mala conciencia: “La Comunidad Autónoma de Andalucía desplegará actividades de cooperación al desarrollo en dichos países, dirigidas a la erradicación de la pobreza, la defensa de los derechos humanos y la promoción de la paz y los valores democráticos, particularmente en Iberoamérica, el Magreb y el conjunto de África” (artículo 245.2 del Estatuto de Autonomía de Andalucía). ¿”El fomento de la cultura de la paz y el diálogo entre los pueblos” (artº 10.3.22 del Estatuto de Autonomía)?... pero bueno, Cristóbal, ¿tú eres idiota o qué, corazón?; hijo mío, ¿es que todavía no te has enterado del mundo en el que vives? –supongo que pensarán los coherentes, los maduros, los listillos, los realistas, los razonables, los comodones, los políticamente correctos, los que saben y callan, los cumplidores de la ley, los acomodados, los con los pies en la tierra, los adormecidos, los expertos, los bienpensantes y posibilistas de toda laya que fomentan interesadamente la resignación ante el inevitable mundo de horror y de destrucción al que nos quieren acostumbrar A LA FUERZA–.

 

En fin, no me quiero extender porque yo creo que se me comprende bien: soy un idiota por creer que el Estatuto de Autonomía de Andalucía no es papel mojado, o un fetiche que funciona popularmente o más bien, simplemente, una sucia coartada de los poderosos para distraernos con la ilusión del autogobierno a cambio de arrasar con sus armas medio planeta.

Termino esta breve reflexión sobre crisis y militarismo en Andalucía animando a nuestra gente y a nuestras organizaciones sociales a que lean y difundan estas informaciones (que abajo relaciono) sobre la guerra en Malí y en Somalia. También ahora en el Día Escolar de la Noviolencia y la Paz (DENYP, 30 de enero) podrían usarse esos textos para que en los centros educativos (institutos, universidades, etc.) se hable de la PAZ y la SOLIDARIDAD, que son rasgos culturales identitarios de Andalucía (como el Estatuto de esta comunidad “autónoma” recoge).

 

0.- Red Antimilitarista y Novilenta de Andalucía (R.A.N.A.) y APDH-A:

Rechazamos la intervención militar de Francia en Malí

http://redantimilitarista.wordpress.com/2013/01/25/incumplimiento-de-la-resolucion-2085-de-naciones-unidas-por-la-intervencion-armada-de-francia-en-mali/#more-923

1.- Texto de las Asociaciones feministas de Malí:

http://www.lacasadelapaz.org/spip.php?article333

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5526

2.- Ecologistas en Acción y Utopía Contagiosa:

“La intervención militar no es la solución a la crisis en Malí”

https://www.ecologistasenaccion.org/article24866.html

3.- Rebelión (24-01-2013)

Rediseño de África: EEUU apoya a Al Qaida en Malí. Francia viene al rescate
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162653

4.- Centre Delas de Barcelona (Centro de Estudios para la Paz):

 Informe sobre la intervención militar exterior en Somalia
"Piratería en Somalia: ¿excusa u oportunidad geopolítica? Una mirada diferente a la participación militar española e internacional contra la piratería" Sus autores son Loretta P. Martín, ...

5.- Grupo antimilitarista Tortuga:

España participará en la guerra de Malí: http://www.nodo50.org/tortuga/Espana-participara-en-la-guerra-de

6.- Revista Viento Sur: un breve pero ilustrativo análisis sobre el conflicto en Mali:

http://vientosur.info/spip/spip.php?article7599

7.- Coste de las operaciones militares españolas en el exterior: 7.700 millones de euros ¡¡¡¡¡

http://www.europapress.es/nacional/noticia-ampl-misiones-internacionales-fuerzas-armadas-costaron-7668-millones-cien-menos-ano-anterior-20121227145501.html

8.- Crisis humanitaria en el Sahel (norte de Malí, Niger, etc.):

http://www.oxfam.org/es/emergencies/crisis-alimentaria-en-el-sahel

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=23926

9.- Convenio (¡¡casualmente de 23-01-2013!!) entre el Reino de España y la República de Malí en materia de lucha contra la delincuencia internacional organizada, hecho "ad referendum" en Madrid el 16 de octubre de 2008:

http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/23/pdfs/BOE-A-2013-623.pdf

10.- APLICACIÓN provisional del Acuerdo Marco de Cooperación en materia de inmigración entre el Reino de España y la República de Mali, hecho en Madrid el 23 de enero de 2007:

http://extranjeros.empleo.gob.es/es/normativajurisprudencia/internacional/ConveniosBilaterales/ConveniosCooperacionInmigracion/documentos/acuerdo_mali.pdf

11.- Orden AEC/3453/2009, de 17 de noviembre, por la que se crea el Centro de Formación de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, en Bamako, en la Misión Diplomática Permanente de España en la República de Mali:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/o3453-2009-aec.html

12.- Embajada de España en Malí:

http://www.exteriores.gob.es/subwebs/Embajadas/Bamako/es/home/Paginas/acreditacion.aspx

13.- La toma de decisión al margen del Parlamento español y las “explicaciones” (bastante escuetas) del Gobierno del PP para implicarnos en esta guerra (vídeo):

http://www.youtube.com/watch?v=LBDu9j31Kso

Tengamos la crisis en Paz (30 de enero 2013: Día Escolar de la Noviolencia)

Se avecina la celebración del DENYP (Día Escolar de la Noviolencia y la Paz), una iniciativa cuya larga historia (50 ediciones ya) y contenidos pueden verse en estos dos enlaces: http://denip.webcindario.com/ ; http://mirador.webcindario.com/denip_abstract.html. El DENYP, que pivota muy alrededor de la figura y del mensaje de Gandhi, pretende llevar al mundo educativo (educación de adultos, educación no formal, universidades, educadores, alumnos, formadores, pedagogos, etc.) las propuestas de la Noviolencia.

Me he permitido bromear un poco con el título de este breve artículo entremezclando “Crisis” y “Paz”… pero no es una broma. Es decir, pienso que el eje temático vertebrador de la celebración de este Día en los centros educativos debería ser cómo podemos superar la crisis de la mano de la Noviolencia, siguiendo el ejemplo del 15-M y otros muchos movimientos sociales (como el ecologista, que hace propuestas claras y concretas sobre temas cruciales: http://www.ecologistasenaccion.org/article24699.html).

Pero para llevar a la Escuela -en el DENYP- el tema de la crisis, habría que recordar algunos principios básicos de la Noviolencia:

-Muy lejos de la pasividad, la Noviolencia es sentido -profundo y práctico- de la Justicia y de la participación directa en los conflictos sociales; lo que no es incompatible con un trabajo ético, o interior, o espiritual, de mejoramiento personal (que es lo que alguna gente cree que es la Noviolencia).

-Muy lejos de una actitud efímera, o decorativa, o inútil, o políticamente correcta, etc., la Noviolencia implica un serio análisis de los problemas y la adquisición de conciencia crítica respecto a las CAUSAS que originan los conflictos en que nosotros y nosotras vivimos, o que sufrimos o que originamos.

-El RESPETO INTEGRAL A TODAS LAS PERSONAS, principio nº 1 de la Noviolencia, no significa que no debamos decirle al sr. Rajoy, por poner un ejemplo, que está mintiendo al país al hacer prácticamente todo lo contrario de lo que anunció en su programa electoral.

La Noviolencia es una opción ética y, a la vez, política en la que el objetivo es gestionar los conflictos no ya solamente sin violencia (y con respeto integral a todas las personas) sino también con sentido de la Justicia. Optar por la Noviolencia, en esta crisis que padecemos, es, en suma, hablar de Justicia en todos los centros educativos… y también es hablar del estado de la Educación en Andalucía, por supuesto.

Evitando el buenismo en que a veces cae esta celebración del DENYP en algunos centros educativos, pueden proponerse temas para debatir como estos:

-¿Cómo es posible que unos cuantos políticos y banqueros estén generando, con la detentación de poder en pocas manos y desoyendo a la ciudadanía, este caos social de desempleo, desahucios, desesperación…?

-¿Cómo se recorta en educación, vivienda, empleo, salud… pero no en gastos militares y guerras?

-¿De qué forma podemos arrimar el hombro, con cosas concretas, para salir de esta crisis?, ¿ha llegado el momento de recurrir a estrategias colectivas de desobediencia civil como cuando la comunidad negra norteamericana y Martin Luther King se negaron, pasara lo que pasara, a obedecer leyes injustas?.

-¿Cómo superar esta crisis en Paz?, es decir, ¿cómo iniciar una senda de empleo, de vivienda, de derecho a la salud de todos, de verdadero respeto a las decisiones de la ciudadanía y no a las decisiones de la banca internacional a las que el gobierno, con gran descaro, quiere someternos?, y ¿cómo superar esos peligrosos sentimientos del miedo, la impotencia, la resignación, la desesperanza, la sumisión…?, ¿cómo podemos empoderarnos todos frente [justamente frente] a los que han organizado este caos?.

Hay cosas muy prácticas que cualquier centro educativo podría hacer en este DENYP:

-Declararse CENTRO EDUCATIVO OBJETOR DE CONCIENCIA A LA PROPAGANDA MILITAR a través de “posicionamientos de claustros y consejos escolares donde quede claro que los centros no deben ser objeto de adoctrinamiento, enrolamiento de jóvenes, etc., por parte de los ejércitos y los intereses bélicos” (R.A.N.A.).

-Formar equipos de profesores, entre varios centros educativos de una misma ciudad o pueblo, que, de forma permanente, tomen iniciativas en materia de EDUCACIÓN PARA LA PAZ. Hay que evitar este tipo de cosas… El Ayuntamiento acercará las Fuerzas Armadas a los colegios: http://www.radiogranada.es/2013/01/el-ayuntamiento-acercara-las-fuerzas-armadas-a-los-colegios/

-Aprobar un manifiesto en el claustro de profesores oponiéndose expresamente a esta barbaridad que el Ministro Wert pretende imponer:

Primer párrafo del Anteproyecto de la LOMCE (2012) (Ley Wert): “La educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y las cotas de prosperidad de un país; su nivel educativo determina su capacidad de competir con éxito en la arena internacional y de afrontar los desafíos que se planteen en el futuro. Mejorar el nivel de los ciudadanos en el ámbito educativo supone abrirles las puertas a puestos de trabajo de alta cualificación, lo que representa una apuesta por el crecimiento económico y por conseguir ventajas competitivas en el mercado global.”

La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) divulgará pronto algunos documentos y propuestas prácticas para la celebración de este DÍA ESCOLAR DE LA NOVIOLENCIA Y LA PAZ 2013.

++++++++++++

Propuesta DENYP de la R.A.N.A. en 2012:

http://redantimilitarista.wordpress.com/2012/01/26/dia-escolar-de-la-noviolencia-y-la-paz-denyp-30-de-enero/

Propuesta DENYP de la R.A.N.A. en 2013:

[en elaboración]

¿Una "disuasión versosímil" en defensa de los intereses de España?

El rey de España, un político de este país que acumula una considerable credencial de mala fama (por los casi 1.800 millones de euros en que se estima su fortuna personal; por su papel nada neutral ni moderador -sino entregado a las políticas neoliberales-; por sus cacerías de elefantes; por las pingües actividades de su yerno; porque fue elegido para ocupar la Jefatura de Estado por un general golpista como Franco, etc.), nos acaba de lanzar este apocalíptico mensajepascual: que esta crisis podría generar “problemas de seguridad” (véase:

http://www.casareal.es/ES/Actividades/Paginas/actividades_discursos_detalle.aspx?data=5180).

Es decir, que como resultado del descalabro económico, político y social organizado desde arriba, podría darse el caso de que España se viese envuelta (de modo muchísimo más vehemente y directo de lo que ya lo está -en Líbano, Somalia, Afganistán, etc.-) en otra guerra… o bien que entráramos en un estado de cosas donde quizás la “unidad de España” quedase en entredicho (porque Euskadi o Cataluña o Andalucía, o las tres juntas, pusieran sobre la mesa otro modelo de estado -de tipo republicano confederal, por poner un ejemplo-). Pero ahí estarían tanto las Fuerzas Armadas como también la Guardia Civil (Civil) para solucionar, con toda profesionalidad y sin caer en provocaciones (esto lo ha dicho el nada diplomático Ministro de Defensa que tenemos), los problemas “de seguridad”.

Recordemos el rígido y contundente artº 8.1. de la Constitución Española:

Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional...

La solución propuesta por Juan Carlos de Borbón en la Pascua Militar de este año es muy clara: hay que aumentar los gastos militares de Fuerzas Armadas y Guardia Civil -incluso ahora que el caos social es insufrible y que el Mº de Defensa acumula 30.000 millones de euros de deuda que se detraerán de Educación y Salud- para ADVERTIR a quien se atreva a pensar en cambiar el orden de cosas establecido, o a quien pudiera tener alguna intención de atacarnos militarmente aquí o en medio del océano Pacífico… [“En España, en la Antártida, África, los Balcanes, en la mar y en los cielos…”, en palabras del Ministro de Defensa sr. Morenés en el mismo acto de esta nerviosa, de puntillas y socialmente vacía Pascua Militar 2012: http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2013/01/DGC-130106-Pascua-Militar.html]

Para mí este es el concepto clave de su discurso, discurso-de-un-rey-que-advierte, de este año: “disuasión verosímil”.

Es decir:

-S.M. quiere que España siga cumpliendo con las directrices de gasto militar dictadas por la OTAN.

-S.M. quiere que sigamos comprando los cargueros estratégicos A-400-M o los cazabombarderos Eurofighter.

-S.M. quiere que sigamos participando en todas las guerras y misiones que nos encomienden desde el Pentágono en favor de la “estabilidad internacional”.

-S.M. quiere que paguemos sin rechistar la deuda de 30.000 millones de euros que ya tenemos contraída con quienes fabricaron un montón de armas y nos las vendieron.

-S.M. quiere que tengamos dos submarinos de combate más, que vendamos tanques a Arabia Saudí...

... S.M. quiere, quizás, tener acceso al Premio Nobel de la Paz… porque este es el nuevo (viejísimo) nombre de la Paz aquí en España: “DISUASIÓN VEROSÍMIL”, a saber, armarse hasta los dientes con un cada vez mayor y más sofisticado poder de destrucción para que nadie no ya se atreva, sino ni siquiera imagine que podría atacar (o atentar) contra el territorio o los intereses de España en cualquier rincón de este planeta. Y no sólo más dinero de los contribuyentes para más poder militar convencional, sino, particularmente, también para nuevos misiles teledirigidos, guerra ciberespacial, préstamo del territorio para la nueva guerra de las galaxias de Obama, sofisticados drones, guerra de satélites, etc.

Porque es sabido que para disuadir eficazmente hay que ostentar, de modo continuo, una gran e imparablemente creciente fuerza militar ‘de calidad’; del mismo modo que para convencer al hipotético enemigo de la verosimilitud de dicha amenaza bélica hay que invertir mucho dinero (el pedestre quid de esta Pascua Militar) en más armas y más misiones por la estabilidad internacional…

Pero sintetizo ya (usando ya un lenguaje más claro -que el rey no emplea-): S.M. aboga ahora por la AMENAZA como principio rector de la Defensa y por la DEFENSA DE LOS INTERESES DE ESPAÑAcomo eje vertebrador de la política Exterior. Y, esto es una novedad, se acabaron las proclamas publicitariamente humanitarias y de ‘puesta en valor’ de los derechos humanos o la democracia en el mundo; no, no, ahora toca, sin tapujos, “la defensa de los intereses de España” (mercados, materias primas, fuentes de energía, comercio, alianzas con empresas, inversiones…). ¿Está claro, o no, para qué ha de servir la “Defensa”de España?.

Ah, y otro matiz importante: que la defensa de España ya no es la defensa de España a la que se refiere la Constitución de 1978… ahora es otra cosa cualitativamente muy diferente: es una cuestión estratégica, es decir, una ficha en el dominó de la “estabilidad internacional” a cuyo interesado servicio quedamos sujetos hasta nueva orden.

Dicho matemáticamente: el militarismo que el rey de España nos comunica de parte de los de arriba es directamente proporcional a la crisis que se nos impone, dividido por los miles de millones de euros anuales en armas y más y más armas que hemos de pagar de nuestros bolsillos. Ar.

+++++++++++
Notas:

1.- Sobre la fortuna del rey de España véase:

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569/

2.- Una reacción a la última entrevista que le realizaron al rey en TVE:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=161818&titular=sobre-la-cortesana-y-servil-entrevista-al-suegro-cazador-del-yern%C3%ADsimo-y-el-af%C3%ADn-complemento

3.- Este artículo se ha beneficiado de algunas interesantes aportaciones de mi amigo José García Cabrera.

Una guerra absurda, un ministro absurdo, un gasto absurdo... y Afganistán peor que antes.

Este artículo de hoy sábado 05/01/2013 en El País hace un resumen aceptable de la participación española en la guerra de Afganistán: 100 militares españoles muertos y 3.500 millones de euros gastados por España en esta “misión de paz”:

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/04/actualidad/1357339469_453117.html

A este triste balance (un fracaso más de las absurdas opciones militaristas del PSOE y del PP) habría que añadir esta estadística de militares occidentales muertos: 3.253.

Afghanistan Coalition Military Fatalities By Year

Year	US	UK	Other	Total
2001	12	0	0	12
2002	49	3	18	70
2003	48	0	10	58
2004	52	1	7	60
2005	99	1	31	131
2006	98	39	54	191
2007	117	42	73	232
2008	155	51	89	295
2009	317	108	96	521
2010	499	103	109	711
2011	418	46	102	566
2012	310	44	51	405
2013	0	0	1	1
Total	2174	438	641	3253

Fuente: http://icasualties.org/; Véase tb.: http://blogs.elpais.com/barras-y-estrellas/2012/08/2000-soldados-muertos.html

España ha gastado 3.500 millones de euros en sostener allí a 1.500 soldados en varios años y EE.UU ha gastado ¡¡900.000 millones de euros!!. (http://www.abc.es/20110623/internacional/abci-obama-afganistan-201106230107.html). Con estas cantidades de dinero, ¿cuántas vidas se podrían haber salvado en Afganistán y en Irak y en Pakistán…?, ¿a qué clase locura inmensa nos tienen sometidos estos gobernantes belicistas … a quienes, para colmo del cinismo, se les premia con el Nobel de la Paz? -Obama y la UE lo han recibido-. Recordemos que el presupuesto anual de Afganistán es de aproximadamente 5.000 millones de euros anuales.

Pero la absurda destrucción (quiero decir apropiación descarada de un país) provocada por los organizadores y defensores de esta guerra no termina ahí, claro. El daño causado es infinitamente superior al señalado. Solamente civiles (repito: civiles) han muerto 12.000 en una década, en Afganistán: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/30/actualidad/1338390529_901688.html.

…y Pedro Morenés, “nuestro” Ministro de Defensa, dice lacónicamente en la citada noticia de El País: “Yo no creo que Afganistán sea un fracaso. A lo mejor no es el éxito total, pero la situación está mejor que hace doce años y yo no sé cuál es la definición de éxito total”.

Para tener una mejor idea del daño general causado por la guerra que Occidente ha impuesto a Afganistán uno puede leer (críticamente, por supuesto) el último informe de la ONU acerca de la situación en el país. Y a pesar de que este informe quiere resaltar los aspectos positivos de la intervención bélica occidental, tampoco deja lugar a dudas: la invasión de este país a manos de Estados Unidos y la Unión Europea ha conducido, como resultado final, lejos de las peroratas humanitarias de Zapatero y Rajoy, a un país completamente arrasado y con pocas esperanzas.

He hecho una breve -y crítica- selección de textos de este documento de la ONU [La situación en el Afganistán y sus consecuencias para la paz y la seguridad internacionales / Informe del Secretario General (06/12/2012), http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/2012/907] para tener un panorama sobre el inmenso horror provocado por esta absurda guerra en la que también España participa. Porque no es que esta guerra haya dilapidado 100 valiosas vidas de españoles y 3.500 millones de euros de nuestros bolsillos, sino que ha provocado decenas de miles de víctimas civiles y ha dejado hundido a un país entero en la más dura de las miserias de aquí a muchos años (el “éxito” al que se refiere “nuestro” Ministro de Defensa sr. Pedro Morenés):

VÍCTIMAS CIVILES:

Del 1 de agosto al 31 de octubre, se registró un aumento del 28% de las víctimas civiles en comparación con el mismo trimestre de 2011, dato que pone fin a la tendencia a la baja de los seis primeros meses del año. En líneas generales, en los diez primeros meses de 2012, se registró un descenso del 4% en el número de civiles muertos y heridos respecto al mismo período de 2011. La UNAMA documentó 2.557 bajas civiles (967 muertos y 1.590 heridos) entre el 1 de agosto y el 31 de octubre. La gran mayoría de esas bajas, el 84%, se atribuyó a elementos antigubernamentales, porcentaje que supone un aumento respecto al 70% del mismo período de 2011. Las fuerzas progubernamentales fueron responsables del 6% de las víctimas civiles, frente al 10% del año anterior. El 10% restante no se pudo atribuir a ninguna de las partes.

INFANCIA:

Más de 355 niños (de los cuales al menos 67 eran niñas) resultaron muertos o heridos en el conflicto armado entre el 1 de agosto y el 31 de octubre, la mayoría en el sur y el este del país.

MUJER:

En una reunión de la Comisión de la Mujer de la Cámara Baja de la Asamblea Nacional, celebrada el 16 de septiembre, los ministros de Justicia y Asuntos de la Mujer, así como el Viceministro del Interior, hicieron enérgicas declaraciones condenando la reclusión de mujeres y niñas acusadas de "escaparse", dado que no existe tal delito en el ordenamiento jurídico afgano. Todavía hacen falta medidas concretas en los planos jurídico y normativo para garantizar que se impida esta práctica.

TORTURAS DE DETENIDOS:

…traslado de detenidos de las fuerzas internacionales a varios centros gestionados por la Dirección Nacional de Seguridad y la Policía Nacional del Afganistán. Esta medida se adoptó tras haber recibido denuncias de tortura en algunos centros de detención gestionados por autoridades afganas a los que habían sido trasladados algunos detenidos de la FIAS. Como parte del examen que había realizado previamente del centro de Takhar de la Dirección Nacional de Seguridad y tras haber recibido nuevas denuncias de torturas…

CORRUPCIÓN A GRAN ESCALA:

El 28 de noviembre, el Comité Independiente de Supervisión y Evaluación de la Lucha contra la Corrupción Conjunto publicó las conclusiones de su investigación pública sobre la quiebra del Kabul Bank. Según el informe, algunas personas se aprovecharon de un vacío de política para desviar casi 1.000 millones de dólares.

RESISTENCIA JURÍDICA AFGANA FRENTE A LA IGUALDAD HOMBRE/MUJER:

La UNAMA y el PNUD han seguido colaborando estrechamente como centro de coordinación de las Naciones Unidas en materia de estado de derecho. Han ayudado al Gobierno a determinar las cuestiones prioritarias en relación con el estado de derecho y el género y a coordinar las políticas y los programas para mejorar el empoderamiento de las mujeres para que participen activamente en la sociedad civil y el Gobierno.

HAMBRE:

la inseguridad alimentaria y la malnutrición siguieron en niveles altos para alrededor de 650.000 personas, sobre todo en Nuristan y Badakhshan, donde se ha informado de importantes deficiencias en el consumo de alimentos y una elevada malnutrición

INDIGENCIA DE LA POBLACIÓN:

se prevé que la población de 13 provincias pase el invierno en asentamientos urbanos ilegales y pueblos remotos

DESPLAZAMIENTOS INTERNOS:

Al 31 de octubre, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) consideró desplazados internos a un total de 459.200 personas (71.800 familias)

REPATRIADOS Y REFUGIADOS:

los repatriados, que representan casi un cuarto de la población total del Afganistán, al tiempo que brindan el apoyo adecuado a los países vecinos que siguen dando protección a buen número de refugiados afganos

EDUCACIÓN:

La Junta para el Desarrollo de los Recursos Humanos, un órgano de coordinación interministerial para el sector de la educación…. Su conclusión fue que la capacidad técnica y las posibilidades de que la movilización de los recursos internos resuelvan los problemas siguen siendo frágiles

SALUD:

Nuevos datos de la OMS revelaron que, durante los primeros diez meses de 2012, 540 centros de salud se vieron obligados a suspender sus actividades debido a la inseguridad o a la falta de financiación, un aumento del 40% respecto al mismo período de 2011. Esto equivale a más del 20% de los 2.600 centros que prestan diversos servicios de atención sanitaria en el país

AFGANISTÁN ES UN INMENSO CAMPO DE MINAS:

En su 12a reunión, celebrada en Ginebra del 3 al 7 de diciembre, los Estados partes en la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción aprobaron una prórroga para que el Afganistán cumpla las obligaciones que contrajo en virtud de dicha Convención. En la actualidad, 670.000 afganos viven a menos de 500 metros de un campo de minas, situación que afecta a más de 1.800 comunidades. El objetivo es declarar al Afganistán zona libre de la amenaza de las minas para 2023, lo que supondría un avance considerable para uno de los países más afectados por las minas del mundo.

DECRECIMIENTO DE LA AYUDA HUMANITARIA:

El total de la financiación para ayuda humanitaria ha disminuido aproximadamente en un 50%, de 900 millones de dólares en 2011 a 484 millones de dólares en 2012, mientras que la asistencia general para el desarrollo ha aumentado de 4.000 millones de dólares en 2010 a 6.300 millones de dólares en 2012. Respaldo el llamamiento formulado por el equipo humanitario en el Afganistán para que los donantes destinen a la asistencia humanitaria por lo menos el 10% de su asistencia oficial para el desarrollo.

AUMENTO DEL CULTIVO DEL CANNABIS:

En el estudio sobre el cannabis de 2011, publicado el 24 de octubre, se estimó que la superficie total de cultivo de cannabis en el Afganistán el año pasado fue de 12.000 hectáreas con un rendimiento potencial de 1.300 toneladas. Se estima que unos 65.000 hogares cultivaron cannabis, un aumento respecto a los 47.000 de 2010

AUMENTO DEL CULTIVO DE ADORMIDERA:

El cultivo de la adormidera aumentó un 18% en 2012, si bien las enfermedades de las plantas hicieron que descendiera la producción final… importante avance en el cultivo de la adormidera, que pasó de ocupar 131.000 hectáreas en 2011 a alrededor de 153.000 hectáreas en 2012