𝗕𝗔𝗦𝗘 𝗗𝗘 𝗥𝗢𝗧𝗔: 𝗧𝗥𝗔𝗠𝗣𝗢𝗟I𝗡 𝗛𝗔𝗖𝗜𝗔 𝗟𝗔 𝗠𝗨𝗘𝗥𝗧𝗘

<<¿Cuántas tropas de EEUU hay en la Base de Rota? De los destructores a los 'Griffins'... La retirada de 5.000 soldados de Alemania vuelve a poner el foco en la base gaditana, que se queda lejos de los números del país germano pero que cuenta con 45 comandancias de la Us Navy ... ¿Qué hay en la Base de Rota? Todos los establecimientos, servicios y militares americanos dentro de esta 'ciudad'>>:

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/tropas-eeuu-hay-base-rota-miiltares_0_2006664838.html

acceso al video de spanish revolution: https://www.youtube.com/watch?v=g6_UVSr1Jmw

EL LIBRO SOBRE LA PAZ QUE ESTÁ LEYENDO PEDRO SÁNCHEZ.-

   En sus redes sociales Pedro Sánchez ha dicho que está leyendo este libro: The age of unpeace: How connectivity causes conflict (de Mark Leonard), publicado en 2021 por la editorial Bantam Press (Penguin Books). El libro (al que, por el momento, no he tenido acceso) analiza cómo la globalización y la hiperconectividad digital, que inicialmente prometían unir al mundo, se han convertido en las principales herramientas de conflicto geopolítico y guerra económica… “Mark Leonard es un firme e inequívoco partidario del rearme europeo, al que considera una necesidad de supervivencia absoluta para el continente. Sin embargo, su postura no es la de un militarista tradicional, sino la de un realista geopolítico que ve la fuerza militar como la única forma de proteger la soberanía y la democracia de la Unión Europea en un mundo hostil”. Ya…

   Pero la “globalización” y la “hiperconectividad” tampoco son cosas novedosas, ¿ no ?, tenemos por detrás siglos de historia de colonialismo y relaciones económicas/comerciales/financieras mundializadas, ¿ no ?. Lo pregunto porque pensar que el proyecto capitalista de la globalización y la hiperconectividad digital alguna vez se pensó o se implementó con buenas intenciones… Al no haber leído el libro, de aqcuerdo, poco o casi nada puedo decir.

   Quizás lo único que puedo añadir es que a Pedro Sánchez la globalización y la hiperconectividad digital no le van tan mal: a) España es un hoy un gran centro internacional de fabricación/exportación de armas de guerra vendidas a todo el mundo, b) España tiene sus ejércitos en 16 “misiones exteriores”, c) España tiene en su punto geoestratégico más internacional (la región del Estrecho de Gibraltar) tres bases militares extranjeras con capacidad nuclear, d) España se ha implicado plenamente en guerras europeas como la de Ucrania, e) España exporta armas en grandes cantidades a regiones en conflicto como el Golfo Pérsico (Arabia Saudí)… y en una ocasión llegó a enviar allí a una de sus fragatas al mando de EEUU

   En fin, vaya lecturas veraniegas (CONVERTIR LA UE EN UNA FORTALEZA MILITAR LO MÁS AUTÓNOMA POSIBLE DE EEUU) las del señor presidente… como para estar tranquilos. Pero bueno, este político español lee. Asombroso.

-----------

(véase sobre el libro:

RESEÑAS;

https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781787634657/9781787634657-sample.pdf; https://www.iwm.at/publication/books-by-fellows/the-age-of-unpeace-how-connectivity-causes-conflict; https://institutegreatereurope.com/publications/towards-connecting-through-conflicting-book-review-the-age-of-unpeace-how-connectivity-causes-conflict-by-mark-leonard/; https://www.defensa.gob.es/documents/2073105/3884846/ieee-2026-power-geopolitics-sovereignty-technology-analysis40.pdf/0bbfea75-ce5b-ae26-b8f0-dc9eaea61053?t=1778573093274; https://ecfr.eu/wp-content/uploads/power-atlas.pdf; https://news.exeter.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/10145-2025EI097-CPUDS-Compendium-stg2.pdf; https://raco.cat/index.php/RevistaCIDOB/article/view/419336/514304

VIDEOS:

https://www.youtube.com/watch?v=nkU-geXvd2w; https://www.youtube.com/watch?v=GndcSnEv-qo; https://www.youtube.com/watch?v=3bfkshPSpb8; https://www.youtube.com/watch?v=SiRxDgheCZE; https://www.youtube.com/watch?v=F4meWb5c8tk; https://www.youtube.com/watch?v=H_LV17sA1Zw; https://www.youtube.com/watch?v=GlqssgUwi9Q; https://www.youtube.com/watch?v=Pjb6Dl364fE; https://www.youtube.com/watch?v=F4meWb5c8tk&t=353s; https://www.youtube.com/watch?v=UToH49hX5u0 (en español)

----------------------

<<ÍNDICE:

El libro The Age of Unpeace: How Connectivity Causes Conflict de Mark Leonard no cuenta con una edición oficial traducida al español. Sin embargo, la estructura interna y el índice de capítulos traducido al español se organiza de la siguiente manera:

Introducción: El dilema de la conectividad (Introduction: The Connectivity Conundrum)

• No-guerra y no-paz (Unwar and unpeace)
• Ida y vuelta (There and back again)
• Oportunidad, razones y armas (Opportunity, reasons and weapons)
• El gran reinicio (Great reset) [4]

Parte I: La Oportunidad (Part One: The Opportunity)

Capítulo 1: La gran convergencia (The Great Convergence) [4]

• SenseTime y Facebook (SenseTime and Facebook)
• Imitación y competencia (Imitation and competition)
• El dilema de la conectividad y la seguridad (The connectivity–security dilemma) [4]

Parte II: Las Razones (Part Two: The Reasons)

Capítulo 2: El hombre conectado: cómo la sociedad se dividió por la envidia (Connected Man: how society became divided by envy) [4]

• Integración y segregación (Integration and segregation)
• Empatía y envidia (Empathy and envy)
• Automatización y pérdida de control (Automation and the loss of control) [4]

Capítulo 3: Culturas nacionales de la no-paz: la política de recuperar el control (National Cultures of Unpeace: the politics of taking back control) [4]

• Minorías movilizadas y mayorías amenazadas (Mobilized minorities and threatened majorities)
• Humillación e impotencia (Humiliation and powerlessness)
• Culturas de paz vs. culturas de no-paz (Cultures of peace vs. cultures of unpeace) [4]

Capítulo 4: La geopolítica de la conectividad: por qué los países compiten en lugar de cooperar (The Geopolitics of Connectivity: why countries compete rather than work together) [4]

• Interdependencia y conflicto (Interdependence and conflict)
• Conflicto de bajo coste (Low-cost conflict)
• La fábrica de agravios (The grievance factory)
• El fin del orden (The end of order) [4]

Parte III: Armas y Guerreros (Part Three: Weapons and Warriors)

Capítulo 5: Anatomía de la no-paz: cómo la globalización se convirtió en un arma (An Anatomy of Unpeace: how globalization was turned into a weapon) [1]

• Guerra económica (Economic warfare)
• Competencia por las infraestructuras (Infrastructure competition)
• Convertir el mundo digital en un arma (Weaponizing the digital world)
• Armas de migración masiva (Weapons of mass migration)
• Guerra jurídica o Lawfare (Lawfare)
• Los lazos que rompen (The ties that break) [1]

Capítulo 6: La nueva topografía del poder (The New Topography of Power) [1]

• Cómo las redes unen y dividen al mundo (How networks unite and divide the world)
• Las reglas de las redes (The rules of networks)
• El tablero de ajedrez y la red (The chessboard and the web)
• Los siete hábitos de los guerreros de la conectividad altamente efectivos (The seven habits of highly effective connectivity warriors)
• Ganadores, perdedores y pensadores (Winners, losers and thinkers) [1]

Capítulo 7: Imperios de la conectividad (Empires of Connectivity) [1]

• Washington: el poder del guardián (Washington: gatekeeper power)
• Pekín: el poder relacional (Beijing: relational power) [1]

[1] https://cdn.penguin.co.uk [2] https://www.kobo.com [3] https://www.ieee.es [4] https://cdn.penguin.co.uk>>

<<RESUMEN:

La tesis central de la obra sostiene que la globalización y la hiperconectividad digital, lejos de cumplir la promesa de unir a la humanidad y erradicar las guerras, han creado nuevos incentivos y herramientas para el conflicto mundial.

El concepto de "Unpeace" (No-paz): Definición: Un estado liminal crónico donde la distinción entre la guerra y la paz se ha difuminado por completo. Armamento invisible: Los países ya no necesitan desplegar tropas convencionales para dañarse mutuamente. Vías de ataque: Se utilizan las dependencias económicas mutuas mediante sanciones, ciberataques, manipulación de cadenas de suministro e incluso flujos migratorios forzados.

Ideas clave del libro:

• Interdependencia tóxica: La profunda conexión actúa de forma similar a un matrimonio infeliz del que las naciones no pueden divorciarse, intensificando las envidias y el miedo a la dominación.
• Dilema de conectividad y seguridad: El eje del conflicto actual se centra en la intensa competencia tecnológica y de vigilancia entre Estados Unidos y China.
• Control de nodos: Las potencias dominantes utilizan su control sobre infraestructuras clave (como el dólar estadounidense o la fabricación china) como herramientas coercitivas frente al resto.

[1] https://ecfr.eu [2] https://www.researchgate.net [3] https://www.amazon.es [4] https://www.youtube.com [5] https://www.coleurope.eu [6] https://www.youtube.com [7] https://www.youtube.com [8] https://www.theinternationalspectator.com [9] https://www.youtube.com [10] https://ecfr.eu >>

<<EL AUTOR:

El perfil ideológico y político de Mark Leonard se define como proeuropeísta, pragmático, de centroizquierda (socialdemócrata posliberal) y defensor del realismo geopolítico. Como cofundador y director ejecutivo del prestigioso think tank European Council on Foreign Relations (ECFR), sus tesis han evolucionado desde un optimismo multilateral hacia un análisis lúcido sobre la fragmentación del orden global.

Posliberalismo y Socialdemocracia

• Orígenes laboristas: En su juventud lideró la organización de estudiantes laboristas en la Universidad de Cambridge. Su pensamiento está arraigado en la centroizquierda británica y europea.
• Giro posliberal: Analiza la transición hacia una "izquierda posliberal". Sostiene que la socialdemocracia actual debe abandonar la fe ciega en la globalización desregulada. Propone recuperar el valor del trabajo, la dignidad de las clases populares y el orgullo por los servicios públicos.
• Gestión de la inmigración: Aboga por un enfoque progresista pero realista respecto al control de fronteras. Recomienda a los partidos tradicionales arrebatar banderas identitarias a la extrema derecha mediante una gestión eficaz y con base legal. [4, 8]

Paneuropeísmo Cohesivo

• Defensa de la soberanía europea: En 2005 saltó a la fama internacional con su ensayo Por qué Europa liderará el siglo XXI. Aunque su visión actual es menos idílica, mantiene una firme convicción de que la Unión Europea debe operar de forma unificada para sobrevivir ante potencias como China o Estados Unidos.
• Anti-Brexit: Considera que la salida de Gran Bretaña de la UE fue un error histórico. Actualmente defiende un progresivo reajuste de los lazos entre el Reino Unido y el bloque europeo aprovechando el descontento de los votantes británicos con el proceso. [4]

Realismo Geopolítico y Conectividad armamentística

• Teoría del conflicto conectado: En su libro The Age of Unpeace (La era de la no-paz), expone un desencanto con la globalización liberal. Explica que los elementos que debían unir al mundo —como internet, las cadenas de suministro o el comercio internacional— han sido convertidos por los Estados en armas políticas.
• Superación del orden multilateral: Defiende que el mundo no atraviesa una fase de transición, sino que ha entrado de forma permanente en un estado de "desorden" o caos estructural. Ante esta realidad, aconseja que Europa desarrolle su propia autonomía estratégica en lugar de depender ciegamente de la protección estadounidense.
• Estudio de la Nueva Derecha: Dedica gran parte de su análisis a descifrar los movimientos populistas y conservadores modernos (el trumpismo y la ultraderecha global). Lejos de menospreciarlos, argumenta que la nueva derecha ha aprendido a colonizar el vacío democrático mediante una "movilización afectiva" unida a la economía de la atención. Para derrotarlos, pide a los partidos tradicionales entender sus dinámicas y no limitarse a la nostalgia liberal.

[1] https://www.eib.org [2] https://legrandcontinent.eu [3] https://www.socialistes.cat [4] https://ecfr.eu [5] https://www.instagram.com [6] https://www.youtube.com [7] https://www.project-syndicate.org [8] https://www.linkedin.com  [9] https://www.weforum.org [10] https://www.instagram.com [11] https://www.foreignaffairs.com [12] https://www.youtube.com [13] https://www.almendron.com [14] https://www.youtube.com [15] https://www.theideasletter.org>>

VARIAS BOMBAS ATÓMICAS CAÍDAS SOBRE GAZA.-

         Los muy execrables asesinatos de Hamas contra población civil israelí inocente (07/10/2023) dieron lugar a una locura genocida por parte del estado de Israel que la Historia nunca olvidará. A pesar de lo dicho por la ONU y por el Tribunal Penal Internacional, hoy en España algunos partidos políticos todavía defienden la respuesta -mucho peor que inhumana- militar sionista. Las decenas de miles de víctimas civiles inocentes les parecen “daños colaterales”. EEUU e Israel, en Hiroshima y Nagasaki, y en Gaza, decidieron practicar un genocidio. EEUU volvió a hacerlo en Vietnam, en Irak, etc.

   También en España, a día de hoy, hay quien piensa que es aconsejable y legítimo masacrar poblaciones civiles indefensas (la misma esencia del poder atómico militar) para vencer en las guerras. El párroco de Huarte y canónigo de la Catedral de Pamplona, Javier Aizpún, ha propuesto algo parecido (en cuanto a indefensión civil ante el poder militar) a través de sus redes sociales: abrir fuego masivo contra los migrantes en Ceuta y bombardear Rabat como solución a la crisis migratoria: “Las declaraciones se han producido después de la llegada de miles de personas procedentes de Marruecos a la ciudad autónoma de Ceuta. En uno de sus mensajes, Javier Aizpún proponía incluir en los programas electorales la posibilidad de “bombardear Rabat si es necesario” (https://navarra.okdiario.com/articulo/sociedad/arzobispado-pamplona-pide-disculpas-poco-acertadas-declaraciones-parroco-huarte-ceuta/20260805134848656207.html)

   El mismo estado español no firma el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares; da juego completo a las bases nucleares de Rota, Morón y Gibraltar, sextuplica el presupuesto militar, campea a sus anchas por los cielos y mares con potencias nucleares en el contexto de la OTAN; defiende directamente con una batería de misiles una base nuclear en Turquía… etc., etc.

   Entonces, no lo pasemos por alto, Hiroshima y Gaza dejan un mensaje claro por parte de unos y otros: el enemigo a masacrar son los civiles indefensos, masacrar a decenas de miles o centenares de miles de civiles indefensos es legítimo en el militarismo que nuestras élites, con nuestros cuerpos, llevan hoy adelante: https://cadenaser.com/nacional/2026/01/27/mas-cerca-que-nunca-del-apocalipsis-el-reloj-del-fin-del-mundo-se-acerca-a-85-segundos-de-medianoche-cadena-ser/

------------------

De Hiroshima a Gaza:

https://www.greenpeace.org/international/story/77736/from-hiroshima-to-gaza-defending-peace/; https://www.bradford.ac.uk/news/archive/2025/gaza-bombing-equivalent-to-six-hiroshimas-says-bradford-world-affairs-expert.php; https://www.sgr.org.uk/resources/gaza-one-most-intense-bombardments-history; https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/gaza-hiroshima-anniversary-bomb-war-b2802790.html; https://www.hispantv.com/noticias/politica/619685/vocero-irani-relatores-onu-comparan-genocidio-gaza-hiroshima

2025: MÁS GUERRAS, MÁS MILITARISMO, MÁS INHUMANIDAD.

Recordemos, antes de acceder a los datos, a las cifras, a los conteos, que las guerras no caen del cielo... se fabrican aquí, entre otros lugares de Occidente, en España hacia países como  -por ejemplo- Arabia Saudí: https://www.grupotortuga.com/el-43-de-las-exportaciones-militares-espanolas-entre-2021-y-2025-fueron-a-arabia-saudi-qatar-y-emiratos/

--------------

-Informe de la Escola de Pau (UAB) sobre el crecimiento de las guerras en el año 2025: https://escolapau.uab.cat/img/programas/alerta/alerta/26/alerta2026.pdf

-Resumen de UAB: https://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/el-mundo-llega-al-numero-mas-alto-de-conflictos-armados-de-la-ultima-decada-1345830290069.html

-"2025, el año con más guerras de la última década. La Escola de Cultura de Pau de la UAB ha publicado en las últimas semanas su informe anual sobre conflictividad, derechos humanos y construcción de paz, en el que identifica 40 guerras activas en el mundo, la cifra más alta de la última década, y alerta de un aumento de los conflictos internacionales y de sus consecuencias humanitarias": https://www.elsaltodiario.com/derechos-humanos/2025-ano-guerras-ultima-decada#

-Reseña del informe (AIPAZ): https://aipaz.org/el-mundo-alcanza-la-cifra-mas-alta-de-conflictos-armados-de-la-ultima-decada-segun-el-informe-alerta-2026-de-la-escuela-de-cultura-de-paz/

------------

FUENTE GUBERNAMENTAL:

-Mº de Defensa de España: 15 dic 2025. Panorama Geopolítico de los Conflictos 2025: https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/panorama-geopolítico-de-los-conflictos-2025

------------------------------------- 

ANDALUCÍA “PAGA EL PATO”, COMO SIEMPRE, DEL DESBOCADO BELICISMO GUBERNAMENTAL.

   Caigamos en la cuenta de lo obvio: las necesidades ambientales se agigantan por las razones que todos conocemos, pero la UE y el gobierno español están sobre todo a lo que están… gastando cantidades INMENSAS de dinero público en el rearme y las guerras (en defensa de un modelo económico BIOCIDA).

  Por eso, ese gran nido de nuevas avispas enloquecidas que ha echado raíces [que ahora crecen exponencialmente] en los renovados avisperos de Rota-Morón-Gibraltar sigue amenazando a medio planeta desde, como todo el mundo sabe, el sur de Andalucía, en una posición geoestratégica clave para, desde ella, seguir con lo de siempre y más: un belicismo desbocado en todas direcciones, de pura agresión militar (apoyo a Netanyahu por ejemplo), con capacidades nucleares activas…

   Que el gobierno español mire hacia otro lado mientras el triángulo Rota-Morón-Gibraltar sigue y sigue y sigue creciendo es el pago altamente cualitativo y cuantitativo que el PSOE ofrece al sr. Trump para poder seguir manteniendo ante la opinión pública local que él, el sr. Sánchez, se resiste a aumentar el gasto militar hasta el 5%... Está sencilla y meridianamente claro: Rota-Morón-Gibraltar a tope (“SÍ A LA GUERRA”) a cambio de poder seguir hablando, en el mercado electoral interior, de “NO A LA GUERRA”.

Pero veamos:

BASE DE ROTA

1.-Mantenimiento de destructores USA en astilleros gaditanos: https://www.lavozdigital.es/provincia/astillero-cadiz-prepara-mantenimiento-destructores-20260721165330-ntv.html

2.-Crecimiento de la base: https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/nuevos-proyectos-consolidan-base-rota-efe-fundamental-armada_0_2007201373.html

3.-Empresas españolas empleadas... https://okdiario.com/techy/el-ejercito-de-eeuu-a-la-desesperada-busca-empresas-espanolas-para-que-le-ayuden-con-los-misiles-radares-y-canones-de-la-base-de-rota/4497/

4.-Nuevos contratos... https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/eeuu-adjudica-telecomunicaciones-base-rota_0_2007432361.html

5.-Llegada de las fragatas españolas... https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20260626/base-rota-prepara-llegada-f-110-inversion-millones/1003744301892_0.html

6.-Millonada tras millonada sobre "la nueva Rota": https://diariosocialista.net/2026/07/20/la-base-naval-de-rota-recibira-36-7-millones-mas/

7.-Grandes depósitos de combustible... https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/base-rota-nuevos-depositos-combustible-obras-millones-euros_0_2007572758.html

8.-Sexto destructor... https://okdiario.com/techy/mientras-eeuu-reduce-tropas-en-europa-se-acaba-de-confirmar-el-envio-a-la-base-de-rota-del-sexto-destructor-de-ultima-generacion/4840; https://elpais.com/espana/2026-07-09/ee-uu-refuerza-su-presencia-en-la-base-de-rota-con-la-llegada-de-un-sexto-destructor-tras-el-verano.html; https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5947694/sexto-ultimo-destructor-estados-unidos-espana-llegara-base-naval-rota-despues-verano

9.- https://www.diariodecadiz.es/tag/base-de-rota/

10.-250 millones de euros made in Spain: https://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2026/06/DGC-260626-visita-rota.html

BASE DE MORÓN

11.-500 millones para ampliar Rota y Morón: https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20260724/eeuu-invertira-millones-dolares-bases-rota-moron-proximo-ano-fiscal/1003744332552_0.html; https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5964239/estados-unidos-proyecta-nuevas-infraestructuras-bases-rota-moron-440-millones-euros

12.- “EEUU invertirá 400 millones de dólares en la base de Morón: por qué es clave y qué implica este acuerdo. El Departamento de Guerra de Estados Unidos ha anunciado esta inversión para realizar proyectos…”: https://www.diariodesevilla.es/sevilla/eeuu-invertira-400-millones-dolares-base-moron-clave-acuerdo_0_2007060408.html; https://www.larazon.es/espana/defensa/blinda-base-moron-400-millones-diez-anos-pese-veto-espanol-guerra-iran_202606296a428f88403b9f2792e117d8.html; https://lavozdemoron.es/eeuu-invertira-400-millones-de-dolares-en-la-base-de-moron-hasta-2036-tras-meses-de-amenazas-de-retirada/

13.-Empresas españolas “agraciadas”: https://www.businessinsider.es/defensa-espacio/eeuu-adjudica-siete-empresas-espanolas-contrato-400-millones-dolares-base-moron_6983293_0.html

14.-A cambio de no bombardear Irán desde Rota y Morón, le regalamos, sr. Trump., la más grande ampliación imaginable de sus bases militares en Andalucía: https://www.moncloa.com/2026/07/07/amenaza-trump-bases-rota-moron-3396152/

15.-No olvidemos los hechos: https://galaxiamilitar.es/aviones-cisterna-de-ee-uu-salen-de-espana-tras-prohibirse-el-uso-de-las-bases-para-ataques-contra-iran/; https://www.escudodigital.com/internacional/estados-unidos/espana-veto-rota-y-moron-por-iran-y-la-ia-de-transcom-recoloco-quince-cisterna-en-minutos.html

16.- “La Fuerza Aérea de Estados Unidos mantiene en Morón cientos de militares. Pertenecen al 496º Escuadrón de Base Aérea (496th ABS), del 65º Grupo de Base Aérea ubicado en Lajes, Portugal. Dicho grupo a su vez depende del 86º Ala de Transporte Aéreo de Ramstein, Alemania”: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/estados-unidos-moderniza-sistemas-criticos-mando-control-base-moron/202606291346281028331.html

17.-Contratos mantenimiento instalaciones: https://www.elperiodico.com/es/politica/20260424/eeuu-licita-contrato-servicios-instalaciones-129461893

18.-¿Es posible una reconversión civil de la base de Morón?: https://cadenaser.com/andalucia/2026/03/25/el-debate-sobre-la-base-aerea-de-moron-reabre-el-analisis-de-su-papel-militar-y-su-futuro-radio-moron/

19.-Migajas… https://www.abc.es/sevilla/provincia/base-moron-riega-millones-euros-nueve-municipios-20260421161538-nts.html

20.-Un nuevo gigantesco depósito de agua: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5888758/eeuu-sigue-apostando-base-moron-construira-gigantesco-deposito-agua-casi-50-metros-altura

 

BASE DE GIBRALTAR

21.-España “traga” sumisamente con la base militar de Gibraltar: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5954579/adios-verja-gibraltar-pero-https://www.estrelladigital.es/articulo/noticias-en-la-red/espana-controlara-accesos-base-gibraltar/20260409175148444924.html

22.-Submarino atómico USA (mayo 2026): https://okdiario.com/internacional/aparece-gibraltar-submarino-nuclear-eeuu-escoltado-varias-embarcaciones-uss-alaska-ssbn-732-llega-base-16773881; https://www.europasur.es/gibraltar/submarino-nuclear-eeuu-tension-iran_0_2006747515.html

23.-Submarino atómico de la Royal Navy (mayo 2026): https://www.europasur.es/gibraltar/video-submarino-nuclear-hms-anson-reino-unido_8_2006821666.html

24.-Artillería española junto a la base de Gibraltar: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5822004/defensa-blinda-estrecho-gibraltar-base-san-roque-sido-elegida-instalar-nuevo-sistema-misiles-patriot

25.-Sucesión de Picardo: https://www.europasur.es/gibraltar/gemma-arias-vasquez-paso-sucesora-picardo-tratado-ue_0_2006940346.html

26.-de Gibraltar a Ormuz: https://www.europasur.es/gibraltar/reino-unido-mision-britanica-reabrir-estrecho-ormuz_0_2006843603.html

27.-Usabilidad de la base de Gibraltar por la US NAVY: https://www.diarioarea.com/gibraltar/un-think-tank-de-eeuu-plantea-sustituir-la-base-de-rota-por-gibraltar-por-las-tensiones-con-pedro-sanchez/

28.-La base de Gibraltar es intocable: https://www.europasur.es/gibraltar/parlamento-britanico-defiende-tratado-blinda-operatividad-base-militar_0_2007368642.html

29.-Desde Gibraltar la OTAN opera tranquilamente hacia todo el Mediterráneo y Oriente Medio: https://www.eldebate.com/espana/andalucia/cadiz/20260310/gibraltar-base-militar-gobierno-obvia-no-guerra-iran_393845.html

30.-Albares quiere que nos creamos que en alguna medida España controlará la base de Gibraltar: https://www.europasur.es/campo-de-gibraltar/ejercito-espanol-control-movimientos-militares_0_2007546355.html

"UN PASO AL FRENTE"

      Me ha parecido muy desafortunado el nombre que los partidos de Sumar han elegido “Un paso al frente” (https://www.lasexta.com/noticias/nacional/paso-frente-lema-sumar-mas-madrid-comuns-construir-alianza-izquierdas_20260212698da4019243cc133c43d7ee.html; https://es.wikipedia.org/wiki/Un_Paso_al_Frente) para autodenominarse públicamente. ¿No hay otros nombres menos castrenses para expresarse?

      Porque es cierto que esa expresión se utiliza comúnmente para exaltar, para poner de ejemplo a una persona… o para reprenderlo en publico. También expresa: Valentía: postularse para una tarea difícil cuando el resto prefiere mantener el anonimato; Liderazgo: asumir una responsabilidad política, social o empresarial en momentos de crisis; Visibilidad: hacer pública una postura o condición personal para servir de apoyo o ejemplo a los demás... pero el uso más extendido y arraigado de “Un paso al frente” es dar un paso al frente para asumir una orden militar. Un campo semántico poco acorde, en estos tiempos, para llamar a un proyecto político de izquierdas.

      Quien literalmente, de hecho, ha dado otro malhadado “paso al frente” es Margarita Robles-Pedro Sánchez:

    “España da un paso al frente en la OTAN: liderará durante un año una misión naval estratégica en el Atlántico Norte. Esta operación demuestra las altas capacidades militares de España”: https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20260720/1004208429/espana-da-paso-frente-otan-liderara-ano-fuerza-naval-estrategica-atlantico-norte-dml-dct.html

   <<En este contexto, para poder llevar a cabo esta misión, España aporta cinco de sus buques a la operación: el portaaeronaves y buque de proyección estratégica Juan Carlos I, el buque de asalto anfibio Castilla, las fragatas Blas de Lezo y Reina Sofía y el buque de aprovisionamiento Patiño. También participa una agrupación de Infantería de Marina y ocho barcos de otros países aliados>>…

Véase: https://www.defensa.gob.es/comun/slider/2026/07/260715-fuerza-naval-otan.html;

      “Esto es lo que cuesta al Ejército español mantener sus misiones internacionales. El Gobierno ha destinado ya 1.714 millones de euros del Fondo de Contingencia en 2026 para sostener los despliegues de las Fuerzas Armadas en el exterior” (https://www.larazon.es/espana/defensa/esto-que-cuesta-ejercito-espanol-mantener-sus-misiones-internacionales_202606116a2aaa5c0f0ef63eb662495e.html)

      En este caso pues tenemos, aparte de Margarita Robles, que “Al frente de la fuerza se encuentra el vicealmirante Juan Bautista Pérez Puig, comandante del Cuartel General de las Fuerzas Marítimas Españolas (SPMARFOR), quien dirigirá una fuerza integrada por alrededor de 3.000 militares procedentes de España, Portugal, Letonia, Turquía, Estados Unidos, Italia, Francia, Países Bajos, Bélgica, Noruega, Polonia, Reino Unido y Alemania” (https://www.eldebate.com/espana/defensa/20260711/vicealmirante-espanol-frente-3000-militares-durante-ano-atlantico-norte_438654.html)

UN ASPECTO BÁSICO DE JULIO DE 1936 QUE HA LLEGADO INTACTO A JULIO DE 2026.

      Franco fue un general fascista que vendió España a EEUU… hasta hoy: “el Gobierno fascista de Franco en España, fué impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje”: esto exactamente dijo la ONU en la resolución 39(I) de 12 de diciembre de 1946… hasta que EEUU -en el contexto de la Guerra Fría- maniobró en la escena internacional sobre 1950, sacó punta al anticomunismo de Franco y obtuvo las bases yankis de Rota, Morón, Torrejón… y entonces Franco pudo morir tranquilamente en su cama en nov. de 1975 con la oportuna bendición nacionalcatólica.

    Entonces, la Transición Española no fue modélica por muchas razones (muertes de muchos trabajadores, represión “de última hora”, “amnistía” e impunidad para el franquismo, pacto de silencio -un país lleno de muertos en las cunetas, imposición de la monarquía, me acuesto franquista y me levanto demócrata sin más…), y entre ellas una de las razones más principales:

NI UNA PALABRA RESPECTO A QUIEN LO HIZO TODO PARA QUE EL RÉGIMEN FASCISTA DEL GENERAL FRANCO DURASE HASTA 40 AÑOS, o sea, NI UNA PALABRA SOBRE LA HUMILLANTE SUMISIÓN DE ESPAÑA A EEUU.

      La hipotecada democracia española guardó (y guarda) permanente silencio respecto a “la bota americana” (razón de ser de Franco entre 1950 y 1975); y el mismo PSOE se encargó, en este sentido, de sepultar -a los efectos prácticos- cualquier crítica efectiva a la OTAN y a las bases militares en el referéndum de 12/03/1986 con un históricamente vergonzoso “de entrada, NO”.

      Ahora que se recuerda el 90º aniversario del ignominioso “alzamiento nacional” de julio de 1936, hemos de recordar que, además de un rey al que no votamos y decenas de miles de cuerpos todavía en las cunetas, tenemos en suelo español dos bases militares que (entre otras cosas) permitieron que esa dictadura fascista perdurara 40 años… NO LO OLVIDEMOS y hagamos lo necesario para que la democracia sea enteramente restaurada, es decir, desmanteladas dichas bases militares (que pesan negativamente sobre la historia de España tanto o más que el espantoso “Valle de los Caídos”).

====================

-Texto de la resolución de la ONU de 1946: https://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm

-Peter Anderson: “Francisco Franco: ¿criminal de guerra?” (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3880953&orden=338549&info=link)

====================

CONDENA DE LA DICTADURA FASCISTA DE FRANCO

Texto de IA: <<El documento oficial es la Resolución 39(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada el 12 de diciembre de 1946. [1]

A nivel histórico y jurídico, es necesario realizar una aclaración importante: dicha resolución no declara formalmente a Francisco Franco como "criminal de guerra" en términos penales. Lo que dictamina textualmente el documento de la ONU es que Franco fue "parte culpable en la conspiración de guerra" junto a Adolf Hitler y Benito Mussolini.

Contenido clave de la resolución:

• Naturaleza del régimen: Define a la dictadura como un "régimen de carácter fascista" establecido con la ayuda de la Alemania nazi y la Italia fascista.
• La acusación de conspiración: Señala textualmente que existen "pruebas incontrovertibles" de que Franco participó en la conspiración para la Segunda Guerra Mundial, posponiendo su beligerancia activa para el momento en que conviniera a las potencias del Eje.
• Sanciones impuestas: Decretó la exclusión de España de la ONU y recomendó la retirada inmediata de los embajadores diplomáticos de todos los países miembros en Madrid.

LAS BASES MILITARES A CAMBIO DEL OK DE EEUU

Texto de IA: <<La situación de aislamiento internacional de España se revirtió el 14 de diciembre de 1955, fecha en la que el país fue admitido oficialmente como miembro de las Naciones Unidas mediante la Resolución 109 de la Asamblea General de la ONU.

Este cambio radical no fue un hecho aislado, sino el resultado de un largo proceso de rehabilitación internacional motivado por el estallido de la Guerra Fría y el giro estratégico de las potencias occidentales.

Los factores clave del cambio (1947-1955)

• El contexto de la Guerra Fría: El enfrentamiento global entre Estados Unidos y la Unión Soviética transformó las prioridades internacionales. El régimen de Franco, debido a su radical anticomunismo, pasó de ser un paria fascista a convertirse en un potencial aliado estratégico para Occidente.
• La revocación de 1950: El 4 de noviembre de 1950, la ONU aprobó la Resolución 386(V), la cual derogó las sanciones de 1946. Esta nueva resolución permitió el regreso de los embajadores a Madrid y autorizó la entrada de España en los organismos técnicos de las Naciones Unidas (como la UNESCO). [3]
• El reconocimiento de EE. UU. (1953): El verdadero respaldo definitivo llegó con la firma de los Pactos de Madrid de 1953 con Estados Unidos. A cambio de ayuda económica y militar, España permitió la instalación de bases militares estadounidenses en su territorio (como la de Rota o Torrejón). Ese mismo año se firmó también el Concordato con la Santa Sede, legitimando al régimen ante el mundo católico. [4, 5, 6, 7]
• El pacto de "paquete" de 1955: La entrada final a la ONU en diciembre de 1955 se logró gracias a un acuerdo diplomático bilateral entre EE. UU. y la URSS. Ambos bloques desbloquearon mutuamente el veto a sus respectivos países aliados, lo que permitió el ingreso simultáneo de 16 nuevos Estados, entre ellos España. [8]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://www.periodicoshistoricos.com [3] https://asambleadigital.es [4] https://es.wikipedia.org [6] https://www.facebook.com [7] https://edea.juntadeandalucia.es [8] https://www.oposinet.com>>

EL BELICISMO DE ABC.-

      El belicismo de ABC no es, en principio, muy pro Trump, aunque sí muy pro Pentágono. Editoriales como estas muestran que la línea editorial del Grupo Vocento no suscribe acríticamente  la brutalidad criminal del actual presidente de EEUU: https://www.abc.es/opinion/editorial-trump-cansa-20260708193036-nt.html; https://www.abc.es/opinion/editorial-hizo-guerra-20260615190601-nt.html, pero sí la acción imperial de EEUU sobre Occidente. ABC no parece oponerse a un castigo militar a Irán por parte de EEUU e Israel, pero a lo mejor quisiera reclamar, simplemente, más eficacia (es decir, una acción más “quirúrgica”) y más de acuerdo con la UE; ABC no se opone al sionismo de Israel, pero se mantiene prudente ante los “excesos” cometidos por Netanyahu (véase: https://www.abc.es/opinion/editorial-gaza-dia-despues-20251008191256-nt.html)

      Posiblemente, Vocento sabe que es un riesgo oponerse demasiado frontalmente al “no a la guerra” que la ciudadanía española en conjunto sostiene y comparte desde hace años (ABC conoce al dedillo que el presupuesto militar español ha crecido brutal y exponencialmente en MUY poco tiempo); como también sabe que los esperpénticos ataques de Trump a España no son defendibles para nadie ni de derechas ni de izquierdas. Con Trump, incluso ABC se muestra cautamente disconforme (aunque manteniendo la activa complicidad con la OTAN y el dominio occidental económico, político y militar en todos los escenarios). Vender en los kioskos a Trump-Netanyahu se está volviendo prácticamente imposible.

      En todo el periódico, la línea belicista y pro USA es más que obvia, es exaltada y explícita sin tapujos, pero al mismo tiempo posicionándose a favor de un fuerte rearme europeo: https://www.abc.es/opinion/editorial-guerra-toca-puerta-20260604212739-nt.html. Porque si un día surge una III (y última) guerra mundial EEUU debe centrarse en China y la UE en Rusia… El rearme europeo tiene que ser, siguiendo los dictados del Pentágono, una herramienta eficaz de EEUU contra Rusia-China.

      Por lo demás, ABC se dedica en cuerpo y alma, 25 horas al día, a intentar derribar al gobierno: https://www.abc.es/noticias/margarita-robles/ ; a justificar la invasión norteamericana de Venezuela (https://www.abc.es/internacional/eeuu-ultima-plan-multimillonario-ayuda-elecciones-venezuela-20260715015509-nt.html), etc.

NOTICIAS RECIENTES PRO REARME en ABC:

  -“El Gobierno ha inflado con 9.500 millones el presupuesto de Defensa en el primer semestre del año. Ha aprobado transferencias de crédito para aumentar el gasto militar sin pasar por el Parlamento ni detallar las partidas” (https://www.abc.es/espana/gobierno-inflado-9500-millones-presupuesto-defensa-primer-20260720010010-nt.html)

  -“El Gobierno concede otros 6.200 millones a Defensa sin especificar el destino: «Necesidades de financiación». El Consejo de Ministros continúa destinando partidas a gastos militares para consolidar el 2% del PIB en inversión en defensa” (https://www.abc.es/espana/gobierno-concede-6200-millones-defensa-especificar-destino-20260707195810-nt.html)

  -“El Gobierno asigna 69.000 millones de euros a gastos en Defensa a espaldas del Congreso. Datos de la Intervención de Hacienda revelan que el Ejecutivo ha más que duplicado la carga de créditos comprometidos para presupuestos futuros desde 2024” (https://www.abc.es/economia/gobierno-reserva-defensa-espaldas-congreso-gasto-comprometido-20260505062016-nt.html)

   -“Robles asegura que la OTAN ha certificado que España ya ha llegado al 2% en gastos militares. El Gobierno envió este miércoles a Ucrania una partida de misiles antiaéreos 'Patriot' “ (https://www.abc.es/espana/robles-asegura-otan-certificado-espana-llegado-gastos-20260212133547-nt.html)

   -“La Base Logística del Ejército en Córdoba tiene ya empresas para la dirección de obras y su gestión integral. Defensa da el penúltimo paso para iniciar la construcción con la adjudicación a IDP Ingeniería y Arquitectura Iberia los dos lotes para dirigir la edificación y a la UTE Incosa-Areall-Artelia el tercero para coordinar los trabajos” (https://www.abc.es/espana/andalucia/cordoba/base-logistica-ejercito-cordoba-empresas-direccion-obras-20260625173643-nts.html)

   -“Un contrato de 800 millones para mantener los destructores de EE.UU. en Rota. El anuncio de EE UU para renovar el acuerdo actual consolida la Base de Rota como pieza clave en el Mediterráneo y asegura trabajo a la industria naval” (https://www.abc.es/espana/andalucia/cadiz/contrato-800-millones-mantener-destructores-eeuu-rota-20260423194329-nts.html)

 

EDITORIALES PRO REARME:

Canal específico para “industria armamentística”: https://www.abc.es/noticias/industria-armamentistica/

-“A Europa le toca defenderse” (https://www.abc.es/opinion/editorial-europa-toca-defenderse-20250831184147-nt.html)

-“Ankara: la cumbre más tensa” (https://www.abc.es/opinion/editorial-ankara-cumbre-tensa-20260705191918-nt.html)

-“El Día de la Independencia, 250 años después. La historia de EE.UU. nunca ha sido una marcha lineal hacia el progreso, sino una sucesión de crisis superadas gracias a unas instituciones capaces de reformarse sin renunciar a sus principios” (https://www.abc.es/opinion/editorial-dia-independencia-250-anos-despues-20260703201303-nt.html)

-“No a la guerra, y a la defensa” (https://www.abc.es/opinion/editorial-guerra-defensa-20260613020817-nt.html

ARTÍCULOS DE OPINIÓN:

   -“Ankara, la OTAN y la seguridad europea. Hizo falta que Putin se lanzase sobre Ucrania y que Trump amagase con abandonar la alianza para que dejásemos de dar por descontada la protección de EE.UU.” (https://www.abc.es/opinion/luis-de-la-corte-ibanez-ankara-otan-seguridad-europea-20260713190727-nt.html)

   -“La UE y el nuevo panorama geopolítico. El tiempo corre en contra de Europa, que tiene que acelerar los procesos de una mayor autonomía de seguridad y defensa, lo que requiere una mayor integración, aunque sea a costa de perder soberanía” (https://www.abc.es/opinion/miguel-angel-ballesteros-ue-nuevo-panorama-geopolitico-20260505190922-nt.html)

   -“Alemania: anticipación y rearme. El repliegue militar de Estados Unidos en Europa coge a Berlín con, al menos, un plan alternativo de autodefensa, proyectado a costa del estado de bienesta” (https://www.abc.es/opinion/editorial-alemania-anticipacion-rearme-20260502160345-nt.html)

 

VINCULOS DE LOS PROPIETARIOS DE ABC CON LA INDUSTRIA DE DEFENSA:

Tomado de IA:

   <<Los vínculos del Grupo Vocento (conglomerado mediático propietario de cabeceras de referencia como el diario ABC) con la industria de la defensa no se basan en la propiedad directa de fábricas de armamento ni en participaciones accionariales en empresas del sector, sino que se articulen a través de tres vías principales: coincidencia de consejeros, foros empresariales y una marcada línea editorial.

1. Vínculos por Consejeros y Redes de Influencia

   El nexo más relevante se da mediante la presencia de figuras clave en su Consejo de Administración que, simultáneamente o en sus trayectorias corporativas, gestionan fondos, aseguradoras o entidades financieras con fuertes inversiones en corporaciones tecnológicas y de defensa nacional:

• Fondos de Inversión y Capital: Grandes accionistas institucionales y consejeros dominicales del grupo mantienen carteras diversificadas en el Ibex 35, incluyendo posiciones indirectas en firmas tecnológicas de uso dual (civil y militar) como Indra, Telefónica o firmas de ingeniería logística.

2. Foros Económicos y Eventos Industriales

   Vocento opera como un dinamizador de la industria de defensa en España mediante la organización de encuentros empresariales, observatorios y foros especializados patrocinados por las principales compañías del sector (como Santa Bárbara Sistemas, Navantia o la Alianza Andaluza de la Industria de Defensa):

• Promoción Regional: A través de sus diarios regionales (como el diario Sur en Málaga, El Correo en el País Vasco o las delegaciones andaluzas de ABC), el grupo organiza foros que impulsan proyectos clave, como el desarrollo de la Base Logística del Ejército en Córdoba o la consolidación de polos aeroespaciales.

3. Línea Editorial y Posicionamiento Estratégico

   El principal activo de influencia de Vocento a favor del sector de defensa es su apoyo editorial explícito e histórico, defendiendo el gasto militar como sinónimo de estabilidad institucional y crecimiento económico:

• Defensa del presupuesto OTAN: Sus cabeceras publican de forma constante análisis económicos favorables a la consolidación del 2% del PIB en inversión militar y la modernización de los ejércitos.
• Crítica a la desinversión: A través de sus espacios de opinión y análisis, como el Editorial: No a la guerra, y a la defensa, el grupo censura abiertamente las posturas políticas que frenan proyectos de rearme europeos o la adquisición de tecnologías aliadas de última generación.>>

LA CUMBRE DE LAS PISTOLAS (OTAN-ANKARA 2026)

      Mientras el mundo se enfrenta a una crisis climática de gran calado y consecuencias negativas muy profundas, los “líderes” políticos de siempre se dedican sin tapujos a organizar una III guerra mundial… Es apocalíptico, increíble, distópico, pero es literalmente así.

      De cara a la galería, la posición de España en la cumbre OTAN Ankara 2026 es de Sánchez-“país pacífico y pacifista” (como se encarga de hacernos ver RTVE: https://www.rtve.es/noticias/20260707/sanchez-defendera-cumbre-otan-espana-no-aumentara-gasto-defensa/17147293.shtml), pero la verdad es otra y se resume en lo que España ha firmado de hecho: DECLARACIÓN FINAL OTAN ANKARA 2026 (https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2026/07/08/the-ankara-summit-declaration): es decir un “PAÍS PACÍFICO Y PACIFISTA”, pero DENTRO DE UNA ALIANZA MILITAR APOCALÍPTICA-ANKARA 2026:

      Defensa Colectiva: Artículo 5 del Tratado de Washington; Inversión militar creciente: Compromiso colectivo de alcanzar el 5% del PIB en gasto de defensa; “Ayuda” a Ucrania: Promesa de 70.000 millones de euros en equipamiento y formación para 2026; Seguridad Industrial: Anuncio de nuevas adquisiciones conjuntas por más de 50.000 millones de dólares; Innovación Tecnológica: Desarrollo de una nube de combate transatlántica interoperable mediante inteligencia artificial; guerra contra Irán; señalamiento de Rusia como enemigo militar principal; estrategia nuclear; superioridad armamentística; nuevos sistemas de armas…

      Pedro Sánchez no se ha quedado con el pistolón que le ha regalado el presidente turco, pero quizás el mejor resumen de la posición de España es este encuentro militar sea: <<Trump asegura que España "se ha redimido" tras aceptar una "importante solicitud de pago" a la OTAN>> (https://www.rtve.es/noticias/20260709/trump-asegura-espana-se-redimido-tras-aceptar-importante-solicitud-pago-a-otan/17149542.shtml. En una reunión privada Trump y Sánchez “hablaron de fútbol” y se obró el milagro: Trump declara en su avión que España cumplió y alabó el compromiso financiero de última hora….

Texto obtenido de IA en 11/07/26: BALANCE ESPAÑA EN CUMBRE OTAN ANKARA 2026:

<<Durante la cumbre de la OTAN en Ankara de julio de 2026, España, liderada por el presidente Pedro Sánchez, mantuvo una firme postura de rechazo al objetivo de elevar el gasto militar al 5% del PIB, posicionándose como un "aliado fiable y con principios" que prioriza el cumplimiento de las capacidades militares reales sobre las metas porcentuales. [1, 2, 3] La delegación española defendió su postura frente a las presiones de Estados Unidos bajo un clima de debate intenso. El posicionamiento clave del país se estructuró a través de los siguientes ejes: [4, 5]

Reincorporación y límites al gasto en defensa

• Rechazo al 5% del PIB: España se opuso de forma tajante a la cota del 5% defendida por la administración de Donald Trump. El Gobierno español se ratificó en que su límite presupuestario razonable sigue fijado en el 2,1% del PIB para 2026, una postura idéntica a la mantenida el año anterior. [1, 2, 6, 7]
• Compromiso mediante capacidades: Sánchez recurrió a los datos de la propia Alianza para certificar que España es el séptimo mejor país en el cumplimiento de los objetivos de capacidades militares acordados. [1, 8]
• Aprobación de fondos extraordinarios: Para aplacar las críticas inmediatas y demostrar "deberes hechos", el Consejo de Ministros español aprobó una transferencia extraordinaria de 6.287 millones de euros para Defensa coincidiendo con la cumbre, facilitando que Trump rebajara el tono público hacia España tras considerar que el país había respondido a una alta solicitud de pagos en adquisiciones. [6, 7, 9]

Despliegue operativo y compromiso militar

A pesar de las discrepancias en el gasto, España exhibió un volumen sin precedentes de presencia militar activa para reafirmar su "enfoque de seguridad de 360 grados": [1, 10]

• Nueva misión en Finlandia: España anunció oficialmente su adhesión a la misión de Fuerzas Terrestres Avanzadas en Finlandia para proteger el Ártico. [3, 11]
• Efectivos en misiones internacionales: Se destacaron los 3.000 militares españoles desplegados en el exterior, convirtiendo al país en el tercer aliado con más tropas terrestres fuera de sus fronteras en el flanco oriental (Eslovaquia, Rumanía y los países bálticos). Además, es el segundo socio en despliegue de capacidades navales (liderando misiones en Irak y el Atlántico Norte). [1, 12]

Apoyo a Ucrania y posición diplomática

• Respaldo predecible y financiero: España ratificó su respaldo "coherente y predecible" hacia Ucrania. El Gobierno enfatizó que es el octavo aliado global de la OTAN en ayudas bilaterales a este frente, alcanzando una contribución acumulada de 3.800 millones de euros y logrando adiestrar a más de 9.000 soldados ucranianos. [1, 3, 12]
• Enfoque pacífico y pragmático: Durante su discurso de clausura en el sitio oficial de La Moncloa, Sánchez resumió el espíritu de la delegación al autodefinir a España como un "país pacífico y pacifista" cuyo objetivo último debe ser detener la escalada de conflictos tanto en Europa Oriental como en Oriente Medio. [1]

[1] https://www.lamoncloa.gob.es [2] https://en.wikipedia.org [3] https://www.rtve.es [4] https://www.rtve.es [5] https://www.defensa.com [6] https://www.escudodigital.com [7] https://www.defensa.com [8] https://infodefensatv.infodefensa.com [9] https://www.instagram.com [10] https://www.lamoncloa.gob.es [11] https://www.rtve.es [12] https://www.infodefensa.com>>

España y otros 11 países de la OTAN acuerdan invertir 44.000 millones en diez años en capacidades de ataque profundo: La iniciativa Deep Precision Strike (DPS) Capability... https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5949952/espana-otros-11-paises-otan-desarrollaran-capacidades-ataque-profundo

ANÁLISIS CRÍTICOS DE LA CUMBRE OTAN 2026:

https://rebelion.org/salir-de-la-otan/

https://www.elsaltodiario.com/otan/nueva-guerra-mundial

https://www.resumenlatinoamericano.org/2026/07/13/pensamiento-critico-la-estrategia-estadounidense-y-la-transicion-a-la-otan-3-0/

https://www.youtube.com/watch?v=w9SKWSbjN6g

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/no-pienses-otan-donald-trump_129_13369575.html

https://rebelion.org/la-otan-3-0-una-fiesta-para-las-empresas-armamentistas/

https://mientrastanto.org/257/de-otras-fuentes/la-otan-una-estafa-peligrosa-para-europa/

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/cumbre-punta-pistola_129_13369005.html

https://www.eldiario.es/internacional/la-semana-internacional/otan-abandona-cuento-democracia-convierte-foro-compra-armas_132_13360895.html

https://www.eldiario.es/rastreador/periodista-danes-secretario-general-otan-ceder-trump-respetas_132_13366773.html

https://www.elsaltodiario.com/otan/gasto-militar-salidas-tono-trump-claves-cumbre-otan-ankara

https://centredelas.org/actualitat/no-pienses-en-la-otan-ni-en-donald-trump/?lang=es

https://centredelas.org/actualitat/comunicat-de-les-entitats-de-pau-i-lafede-lotan-no-pot-decidir-el-nostre-futur-menys-seguidisme-i-mes-debat-social-sobre-seguretat-i-defensa/

https://www.youtube.com/shorts/Jn9Xdq-34lY