===================
Noviolencia Ética y Política (No a la Guerra, sí a la Paz y el Desarme). Cristóbal Orellana González, de
Ecologistas en Acción-Andalucía y de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.)
=============
Algunos documentos importantes para comprender las formas de violencia (entre ellas la militarización directa) que los estados europeos y Estados Unidos están implementando en la zona fronteriza sur Europa-África:
3º.-Entrevista a componentes de la Asociación Pro Derechos Humanos de Cádiz sobre la situación de los derechos humanos de las mujeres que viven en la zona fronteriza:
Todas las acusaciones posibles caen esta vez, en este incendiario artículo lleno de odio, sobre los pacifistas por organizar una protesta ante el buque de guerra Juan Carlos I en un muelle de Getxo. En definitiva, el sofisticado mensaje de este señor articulista es: los pacifistas son PURA ESCORIA.
Merece la pena, creo yo, leer atentamente lo que escribe y cómo lo escribe. Porque aunque una ciega visceralidad patriotera y oscura ciegue a este Francisco Correal, a quien no tengo el placer de conocer, es de manual de antropología esta forma ABSOLUTA de denigrar a personas que, como los pacifistas, critican determinadas políticas y piden de forma no violenta la Paz y el Desarme.
Del artículo de Francisco Correal lo que más me gusta (es una forma de hablar) es la última frase en que intenta contraponer a los pacifistas con Cervantes, Velázquez, Bartolomé de las Casas, etc. "Los pacifistas" son el demonio, la peste, lo execrable, el cáncer de esta sociedad... Menos mal que su columna se llama "Cuchillo sin filo", que si no a lo mejor envía a unos sicarios a partirnos las piernas a todos y cada uno de nosotros los que decimos NO A LA GUERRA.
Que tan sesudo escritor diga que somos cómplices de los asesinatos de ETA no me llama la atención (por la absurdidad de la afirmación). Pero que intente, con una vehemencia belicista y patriotera que le delata sin ambages, satanizarnos y quemarnos vivos en la plaza pública eso ya, de verdad, me da un poco más de miedo. Según este buen hombre, no es que estemos equivocados, es que no deberíamos existir.
Es difícil seguir el hilo racional del discurso de Margarita Robles, pues habla muy helicoidalmente, muy en vacío, usando expresiones y giros muy manidos, demasiado verbo titubeante, prudente y hueco, posponiendo a cada cinco segundos la conclusión lógica de palabras siempre introductorias o que dan a entender cosas que luego no se pueden deducir fácilmente ni se explicitan, balbuceando o atropellándose a sí misma a una velocidad bisbiseante que aturde... un discurso cuidadamente tímido cuyo explícito objetivo es no decir nada, que parece que quiere terminar inmediatamente y que solo busca no pillarse los dedos, cansar al oyente y actuar como cortinilla de humo para que la ponente pueda salir huyendo de la Comisión gritando de horror. Ahora (con mucho esfuerzo) entiendo bien sus primeras ideas en materia de Defensa cuando entró a ejercer como ministra: que su cartera no es cuestión de debates políticos, sino de unidad y consenso, pues la Defensa "es una cuestión de estado"... Puede haber democracia en todo, menos en Defensa. Y esta, hasta el día de hoy, ha sido su gran idea, su cantinela y su norte y su coartada para aburrirnos hasta la desesperación con su impostado neutralismo político en favor de la OTAN.
A partir del minuto 25,50 ya la ministra empieza a decir cosas de importancia para la política de Defensa de este país y suelta una retahíla de 'logros' que se autoatribuye: básicamente más dinero (11.300 millones de euros más en los próximos 12 años según la ministra) para el submarino S80, compra de helicópteros, reforma de cazabombarderos y otras lindezas muy costosas para la "modernización" de las FAS (minuto 27,40) ... todo ello para afrontar el "cambiante entorno estratégico actual" (que en realidad, ni describe, ni analiza, ni reflexiona sobre él un segundo; aunque bisbisea la ministra unos objetivos estratégicos de las FAS -difícilmente audibles con claridad-). El caso es que la ministra quiere persuadirnos (minuto 29), en una pirueta verbal y tono enfático nada convincentes, que esos incrementos de gasto no afectan a otras políticas presupuestarias (educación, medio ambiente, sanidad...).
Es increíble, también, ver cómo la ministra, en el minuto 31,35, zapatea pudorosamente enfadada en el parket de la más dulce de las Comisiones del Congreso diciendo que Defensa está en su derecho de hacer negocio con los cuarteles que ya no utiliza en muchas ciudades de este país, porque son "sus" inmuebles... aunque no dice la señora que la mayoría de esas instalaciones fueron cedidas, en su mayoría, por los municipios bajo la presión del régimen franquista a Defensa [en Jerez, véase por ejemplo el doloroso caso del Rancho de la Bola -este fue de propiedad particular- y cómo se acosa al municipio impidiéndole sin tapujos acceder a sus recursos medioambientales, o en la misma ciudad el caso del Depósito de Sementales: https://www.lavozdelsur.es/defensa-exige-al-ayuntamiento-que-pague-si-quiere-recuperar-el-deposito-de-sementales/]. A la ministra no le importa que, aparte de los presupuestos de Defensa, los ciudadanos tengamos que sostener sus políticas mundiales en defensa de los derechos humanos con, además, un plus revolucionario...
A partir del minuto 1:08:18 tiene lugar la pobre intervención principal del sr. Delgado, diputado por Cádiz del grupo Podemos, acompañado de un Manuel Monereo con rostro de muy cansado. Delgado, como en otras ocasiones, adopta el papel de un sindicalista de las FAS y vuelve a pedir por enésima vez mejores condiciones laborales para los militares y solución al problema concreto de los militares que son expulsados a los 45 años. Respecto a otros temas de gran envergadura (minuto 1:13:30) Delgado se limita prudentemente a pedir que se le informe sobre el planing actualizado del pago de los PEAS (Planes Especiales de Armamento). En el minuto 1:16:40 Delgado le jura y perjura a la ministra, en un tono de complicidad política que causa estupor, que él jamás ha estado en contra del descomunal gasto en los PEAS... "por supuesto, ningún problema, ahí nos va a encontrar, señora ministra¡¡¡". En fin.
El tono mimoso de agradecimientos mutuos entre unos y otros diputados por el trabajo realizado desde la Comisión de Defensa, la idílica cordialidad de todos con todos, incluyendo unos muy conciliadores diputados de Podemos, parece ser el gran logro de Margarita Robles en estos meses de gobierno "de estado": que las reivindicaciones del pacifismo, el desarme, el desmantelamiento de las bases, la desnuclearización, el recorte drástico de los gastos militares, la salida de España de la OTAN, el plante ante EEUU, el repliegue de tropas, la negativa a vender y construir armas para Arabia Saudí, etc., no sean más que pamplinas del pasado de unos cuantos radicales desnortados a los que ni Podemos representa; reivindicaciones absurdas y peligrosas contrarias a los intereses del estado y de las que, este es el logro de Margarita, por fin ya no se habla:
ACCESO AL VÍDEO DE LA COMISIÓN DE DEFENSA DE 27-2-2019:
Felipe VI, siguiendo los dictados de Franco, asegurándole a Estados Unidos las bases militares en suelo español:
Estamos acostumbrados a que le den los premios de la paz cósmica a quienes tienen bajo su responsabilidad los botones nucleares o grandes ejércitos capaces de la mayor destrucción en este planeta. Esto no es nuevo. Ahí está el sonoro caso, por ejemplo, del simpático Barack Obama en octubre de 2009. Pero los medios de comunicación han ofrecido mil detalles sobre la verdadera cara de Barack Obama, comprobándose que su premio debió colocarlo y usarlo, inmediatamente que lo recibió, en alguna parte poco decorosa de su bathroom:
Pues bien, la revista de moda "Hola" (https://www.hola.com/realeza/casa_espanola/20190220137752/rey-premio-paz-asociacion-mundial-juristas/) destaca que en la recepción del Premio Mundial de la Paz que le ha sido concedido a Felipe VI, este le ha dado un beso a su mujer Leticia... algo, más o menos espontáneo, que ha eclipsado cualquier otro detalle sobre la concesión de dicho premio. Ya se ve, entonces, la relevancia del asunto y hasta qué punto importa absolutamente nada a la sociedad este supuesto enorme mérito del rey en favor de la paz del mundo... La credibilidad de Felipe VI en materia de fomento de la paz es, sencillamente, nula.
Muy al contrario, el rey Felipe VI es un ferviente partidario del rearme, de la OTAN, de la participación de España en cada conflicto que suceda en el mundo, de la exportación de armas a Arabia Saudí, etc. Nadie honesto, nadie en su sano juicio, excepto quienes están muy interesados en que este Sistema no cambie un milímetro, le daría precisamente un premio a la paz: https://elpais.com/politica/2019/02/19/actualidad/1550585655_508262.html
¿Este Sr. Jefe del Estado, por la gracia de Dios mando supremo de las Fuerzas Armadas de España, que no ha elegido nadie, excepto Franco, encima nos habla a los demás de respeto a la democracia y a la convivencia ?. ¿Este Felipe VI, que no ha pronunciado nunca una palabra en defensa de la memoria histórica, nos habla de derechos humanos y del respeto a la ley?. ¿Este rey de una casa real de la que todo el mundo sospecha está inmersa en casos de corrupción (https://www.publico.es/politica/psoe-unidos-corrupcion-casa-real-enfrenta-aliados-mocion-gobierno-apoyaron.html), nos habla de blablablabla... y encima recibe absurdos premios por su labor en pro de la paz?. Madre mía...
Pienso que este premio, que da la casualidad que se le ha concedido en medio de los juicios al independentismo catalán, ha querido inocularnos un mensaje de lo más virulento y falso: que sin rey los españoles nos daríamos otra vez a la guerra civil; que la forma de estado y la organización territorial que queramos y podamos decidir tiene que pasar, sin discusiones, por tragarnos la voluntad de Franco: los Borbones, y por no poner en entredicho el ignominioso olvido (https://www.publico.es/politica/114-226-desaparecidos-guerra-civil.html) de quienes, en realidad, han traído a la luz esta frágil democracia, a saber, quienes fueron víctimas de la dictadura de Franco, quienes se enfrentaron a la misma y quienes exigieron, después de 1975, la no impunidad de las instituciones del estado.
El rey y su élite política querrán arrogarse una y mil veces más, sin el más mínimo pudor, que son ellos los autores y sostenedores de esta frágil democracia. Pero la verdad les torcerá el brazo más temprano que tarde, como se está viendo, como se está pudiendo comprobar en el ruinoso barco en el que van montados, ya hacinados y nerviosos, en pos de una playa perdida donde encallar y ser engullidos por el manual de episodios más vergonzosos de la historia.
Entrevista con Miguel Ángel Rodríguez Arias, investigador de Derecho Penal Internacional, en el Día Internacional de los Desaparecidos (“Seguimos siendo el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos, tan sólo por detrás de la Camboya de Pol Pot")
Verdemar-Ecologistas en Acción ha denunciado muy recientemente la presencia en la base militar de Gibraltar, nuevamente, de un submarino atómico británico, el HMS Ambush. Los ecologistas insisten otra vez en que este submarino es una "bomba flotante" y en que no debe permitirse que las averías de este tipo de naves se solventen en Gibraltar por el peligro obvio que puede representar un accidente para la población de toda la Bahía de Algeciras.
Asombrosamente, nadie (empezando por los ayuntamientos, protección civil, etc.) en la Bahía de Cádiz y en la Bahía de Algeciras conoce planes de emergencia nuclear.
Coincidiendo con las noticias sobre la presencia del submarino atómico británico HMS Ambush en Gibraltar, hoy sábado 16/02/2019 el Diario de Cádiz (pág. 31 impresa, secc. Provincia) ofrece esta noticia del especialista en Defensa Óscar Lobato (ROTA):
