miércoles, 23 de septiembre de 2026

LAS JOYAS DE ZAPATERO Y LOS CONTRATOS DE ARMAS ESPAÑA-ARABIA SAUDÍ.-


   Hoy miércoles Zapatero dijo públicamente, por fin, que las joyas de su despacho se las regaló el rey de Arabia Saudí en 2007 (https://www.eldiario.es/politica/zapatero-traslada-audiencia-nacional-joyas-son-obsequio-personal-rey-arabia-saudi-presidente_1_13531761.html) en calidad de regalo “personal” -ha dicho el expresidente socialista-. Evidentemente, por lo guapo que es Zapatero…

   Sin olvidar la INMENSA CASUALIDAD del encubrimiento que ha hecho y hace Arabia Saudí del rey Juan Carlos I y sus negocios, echemos un vistazo panorámico a la relación industrial-militar  de España con Arabia Sudí (quién sabe si razón posible del mencionado regalo “personal”) entre los años 2005 y 2025:

https://comercio.gob.es/ImportacionExportacion/Informes_Estadisticas/Paginas/Hitorico_Material_Defensa.aspx; https://centredelas.org/?s=arabia&lang=es; https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/informe-armas-sin-control-oscuro-negocio-marca-espana.pdf; https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/el-nuevo-contexto-de-la-relacion-economica-entre-espana-y-arabia-saudi/; https://www.escudodigital.com/defensa/desarrollo-defensa/efecto-vision-2030-espana-ayudando-arabia-saudi-construir-propia-maquinaria-de-guerra.html

[Información de IA en 23/09/26, fuentes y referencias no contrastadas]

   <<Entre los años 2005 y 2010, las relaciones contractuales y comerciales en materia militar entre España y Arabia Saudí se caracterizaron por un volumen moderado pero constante de exportaciones, sentando las bases para el despegue masivo que se produciría en la década posterior. [1, 2]

A diferencia de los megacontratos firmados en años recientes (como las fragatas de Navantia o los aviones de reabastecimiento), las operaciones en este periodo específico se centraron en munición, repuestos y armas ligeras. [1, 3, 4, 5]

Cifras y tipo de exportaciones (2005–2010)

Durante este quinquenio, España mantuvo un flujo regular de ventas comerciales de material de defensa a Riad, aunque en cantidades anuales muy inferiores a las actuales: [1, 4]

  • Tipología del material: El grueso de los acuerdos privados y licencias comerciales de la época consistió en la transferencia de municiones, granadas de mortero, sistemas de observación avanzada, repuestos militares y, en menor medida, armas de tiro deportivo o cortas. [3, 5]
  • Volumen económico: Por ejemplo, en el año 2010, el valor total de las exportaciones de material de defensa ejecutadas de España a Arabia Saudí fue de 5,8 millones de euros, reflejando que el mercado saudí aún no se había convertido en el cliente masivo que es hoy en día. [6, 7]

Contratos de intermediación investigados (Caso DEFEX)

El aspecto más relevante de este periodo no salió a la luz pública hasta años después debido a las investigaciones judiciales de la Fiscalía Anticorrupción: [8]

  • La red de comisiones: La empresa semipública española DEFEX (actualmente disuelta tras los escándalos de corrupción) gestionó al menos 11 contratos de suministro de armas y repuestos con Arabia Saudí dentro de un marco temporal que abarcó con especial fuerza los años de 2005 a 2014. [5, 8, 9]
  • Modus operandi: Según la investigación judicial detallada en los autos de la Fiscalía Anticorrupción, durante estos años se desviaron fondos mediante facturas falsas a consultoras intermediarias para pagar sobornos millonarios a altos cargos saudíes. El objetivo era asegurar contratos públicos de munición y material logístico para las Fuerzas Armadas del país árabe. Entre los implicados identificados figuraba el propio agregado militar de la Embajada de Arabia Saudí en España, quien operó en su cargo entre 2005 y 2014. [5, 8]

Intentos fallidos: El programa del carro de combate "Leopard"

Hacia el final de este periodo, en 2010, se iniciaron los contactos comerciales más ambiciosos de la época, liderados diplomáticamente por la Corona española y el Ministerio de Defensa:

  • El plan: España intentó negociar la venta de más de 200 carros de combate Leopard 2E (fabricados bajo licencia alemana por la planta de Santa Bárbara Sistemas en Sevilla) a las fuerzas terrestres de Arabia Saudí.
  • El desenlace: A pesar de las intensas negociaciones bilaterales que comenzaron a fraguarse en 2010, el contrato (estimado en unos 3.000 millones de euros) terminó cancelándose años más tarde debido a las reticencias del Gobierno de Alemania para autorizar la exportación de su tecnología a la región y al posterior cambio de prioridades presupuestarias del reino saudí.

[1] https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com [2] https://www.elconfidencial.com [3] https://comercio.gob.es [4] https://www.infolibre.es [5] https://www.elmundo.es [6] https://webantiga.fundipau.org [7] https://elsiglodeuropa.es [8] https://www.antimilitaristas.org [9] https://www.elnacional.cat

ENTRE 2010 Y 2025:

   Entre 2010 y 2025, las relaciones contractuales y de defensa entre España y Arabia Saudí experimentaron una transformación radical, pasando de un comercio menor de componentes a convertir al reino de Oriente Medio en uno de los mayores clientes globales de la industria militar española. [1, 2]

   Este crecimiento vino acompañado de una intensa polémica política internacional debido a la intervención saudí en la guerra de Yemen, lo que llevó al Gobierno español a firmar un acuerdo de confidencialidad mutuo en 2016 para proteger los detalles de las contrataciones. [3, 4, 5, 6]

1. El Sector Naval: El megacontrato de Navantia (2018–2024)

El contrato más importante de la historia de las exportaciones militares españolas en el exterior se gestó y ejecutó en esta época:

  • El Programa Avante 2200 (2018): En abril de 2018 se formalizó la firma de un contrato de cerca de 2.000 millones de euros con el astillero público español Navantia para la construcción de cinco corbetas destinadas a las Reales Fuerzas Navales Saudíes. El proyecto garantizó miles de puestos de trabajo en la bahía de Cádiz (San Fernando) y se completó exitosamente con la entrega paulatina de los buques. [2, 7, 8]
  • Ampliación del acuerdo (2024): En octubre de 2024, ambos ministerios de Defensa ampliaron este marco estratégico firmando un acuerdo para la construcción y suministro de tres corbetas Avante 2200 adicionales. El paquete incluyó transferencia tecnológica, soporte logístico y asistencia de la Armada Española en el adiestramiento de las tripulaciones. [9]

2. El Sector Aeroespacial y Tecnológico: Airbus e Indra

Las plataformas aéreas de fabricación e integración española han sido fundamentales en los presupuestos de defensa saudíes:

  • Aviones Cisterna A330 MRTT (Airbus): Arabia Saudí adquirió varias unidades del avión de transporte y reabastecimiento en vuelo A330 MRTT, cuya conversión militar se realiza de forma exclusiva en la planta de Airbus Defence and Space en Getafe, Madrid. Estas aeronaves se convirtieron en un recurso estratégico clave para la aviación de Riad. [2]
  • Sistemas de Defensa y Simulación (Indra): La tecnológica española Indra obtuvo diversos contratos a lo largo de esta década y media para dotar a las fuerzas armadas saudíes con sistemas de guerra electrónica, comunicaciones militares seguras y sistemas de simulación para el entrenamiento de pilotos.

3. Munición, Armamento Ligero y Artillería

A pesar de la envergadura de los barcos y aviones, el flujo constante de material letal convencional supuso cientos de millones de euros anuales:

  • Morteros y proyectiles (Contrato Everis): Bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, se autorizó una gran venta confidencial gestionada por la consultora Everis que incluía el suministro de 250 sistemas de mortero y 175.000 proyectiles de alta explosión (de calibres 60 mm, 81 mm y 120 mm).
  • Munición pesada: Empresas afincadas en España (como Expal, posteriormente adquirida por la alemana Rheinmetall) suministraron de forma constante componentes de artillería, bombas de aviación guiadas y munición de calibres pesados. [8, 10, 11]

Resumen del impacto comercial en cifras

Hacia el final del tramo (2021-2025), Arabia Saudí se consolidó junto con Qatar y Emiratos Árabes Unidos como el destino del 43% de todas las exportaciones militares españolas fuera de la UE y la OTAN. Gracias fundamentalmente al sector naval y aeroespacial, España llegó a posicionarse temporalmente como el segundo mayor exportador europeo de armamento hacia el reino saudí, solo por detrás de Francia. [1, 2]

[1] https://www.eleconomista.es [2] https://diariosocialista.net [3] https://www.rtve.es [4] https://www.bbc.com [5] https://civio.es [6] https://civio.es [7] https://www.rtve.es [8] https://www.lasexta.com [9] https://galaxiamilitar.es [10] https://www.eldiario.es [11] https://www.eldiario.es


Durante el gobierno de Zapatero (2004-2011):

Durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), las relaciones diplomáticas y económicas entre España y Arabia Saudí experimentaron un impulso histórico. A continuación se detallan los principales tratados, acuerdos comerciales y grandes proyectos políticos y militares de este periodo: [1]

🏛️ Acuerdos Políticos y de Cooperación Institucional

  • Acuerdo General de Cooperación (2007): Firmado en Madrid durante la visita oficial del rey Abdullah bin Abdulaziz. Este tratado, que entró en vigor formalmente en julio de 2008, sentó las bases jurídicas para la colaboración en materias económicas, comerciales, de inversión y de industria. Puede consultar los pormenores de esta visita de Estado en el análisis de Infobae. [2]
  • Impulso a la Alianza de Civilizaciones: Zapatero utilizó sus encuentros bilaterales para sumar apoyos de la monarquía saudí a su iniciativa internacional en la ONU, un asunto también abordado en los encuentros de alto nivel reseñados por La Vanguardia.

💼 Tratados Comerciales y Económicos

  • Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI - 2006): Firmado en Riad el 9 de abril de 2006, fue el pilar financiero fundamental del periodo. Este tratado ofreció plenas garantías legales, libre transferencia de fondos y protección mutua a los inversores de ambas naciones. El expediente formal de su tramitación puede consultarse en el archivo digital del Congreso de los Diputados. [1, 3]

🚄 Grandes Proyectos de Infraestructuras

  • Adjudicación del AVE Medina - La Meca (2011): Constituye el mayor logro comercial de la era Zapatero. A finales de 2011, tras años de intensas gestiones en las que el propio presidente y el rey Juan Carlos I se implicaron de manera directa, el consorcio Al Shoula (formado por empresas públicas y privadas españolas como Renfe, Adif, Talgo e Indra) se adjudicó la megaconstrucción ferroviaria de alta velocidad por más de 6.700 millones de euros. La cobertura sobre el papel activo de Zapatero en estas negociaciones fue reportada detalladamente por El Economista. [1, 4]

🪖 Proyectos y Venta de Material Militar

  • Negociación para la venta de carros de combate (2010): Hacia el final del segundo mandato de Zapatero, el Ejecutivo español coordinó negociaciones de alto nivel para vender a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudí más de un centenar de carros de combate Leopardo españoles. Aunque la operación no llegó a concretarse definitivamente en su gobierno, marcó el inicio del fuerte rol español como proveedor militar del régimen, tal como recoge la crónica de la época en el Diario de Sevilla. [5]
  • Exportación de material de defensa: Durante este septenio se consolidaron operaciones continuas de venta de munición, repuestos y material bélico por valor de millones de euros, una política de defensa comercial que posteriormente sería objeto de debate político en España. [6]

 

𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗘𝗦𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗣𝗔𝗟𝗔𝗕𝗥𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗣𝗔 𝗟𝗘O𝗡 𝗫𝗜𝗩 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗭.


      El papa de Roma habla muchas veces sobre la paz; por ejemplo:

<<“Dios rechaza la guerra, al que nadie puede utilizar para justificar el enfrentamiento" y "no escucha la oración de quienes hacen la guerra y la rechaza diciendo: «Por más que multipliquen las plegarias, yo no escucho: ¡las manos de ustedes están llenas de sangre!» (Is 1,15)>> (https://www.valoresreligiosos.com.ar/Noticias/dios-no-escucha-las-oraciones-de-quienes-hacen-la-guerra-30856)



   Pero la estructura de la iglesia en su conjunto, en su día a día, guarda un silencio 𝗦𝗘𝗣𝗨𝗟𝗖𝗥𝗔𝗟 sobre las fábricas de armas, los gastos militares, las matanzas, las amenazas de destrucción, las bendiciones de buques de guerras y los actos castrenses de todo tipo, las procesiones de Semana Santa cuajada de tambores de guerra, los desfiles militares...

𝗘𝗝𝗘𝗠𝗣𝗟𝗢𝗦:
-bendición sacerdotal del nuevo buque de guerra (a partir de minuto 34,30): https://www.youtube.com/watch?v=0qtNASIdlRc

      En mi opinión, que ni soy católico ni creyente tampoco, opino que hay un abismo (que los de siempre aprovechan) entre esa cálida llamada espiritual del papa (𝗡𝗢 𝗠𝗔𝗧𝗔𝗥𝗔́𝗦) y luego el clero de a pie que, en el diario, está completamente fundido con la práctica de las guerras (https://infovaticana.com/2022/03/20/pensar-de-modo-catolico-sobre-ucrania-y-la-tradicion-de-la-guerra-justa/). 𝗠𝗮́𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮𝗱𝗼𝗿, 𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲.

martes, 22 de septiembre de 2026

EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN SIMPLE TRÁMITE BUROCRÁTICO.-



Un debate inexistente y una votación lánguida, rutinaria, sin alma, sobre armas nucleares: viendo este muy decepcionante vídeo (minutos 20:58 a minuto 39:40): https://www.youtube.com/live/zp1ko3-qq5M (PNL de Sumar sobre adhesión de España al tratado de prohibición de armas nucleares) puede comprobarse cómo el PSOE, con su burocrática abstención y postura cómplice con la OTAN, ha impedido que España se adhiera al tratado de prohibición total de armas nucleares: https://www.publico.es/politica/abstencion-psoe-impide-congreso-apruebe-propuesta-sumar-adherise-tratado-armas-nucleares.html; Véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/09/firmara-espana-por-fin-el-tratado-de.html

EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN LÁNGUIDO TRÁMITE BUROCRÁTICO:

<<El debate sobre la Proposición No de Ley relativa a la adhesión de España al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, celebrado en la Comisión de Asuntos Exteriores, destila una gélida disonancia entre la magnitud del peligro existencial discutido y la flemática burocracia con la que se aborda. Mientras los portavoces desgranan siglas, reglamentos e incisos técnicos, el lenguaje institucional actúa como un anestésico que despoja a la amenaza atómica de su horror inherente.

La geometría del lenguaje anestesiado.

Las palabras no pesan; flotan con la ligereza de un trámite rutinario. Se habla de la aniquilación de la humanidad y del fuego que podría calcinar mapas enteros con la misma cadencia monótona con la que se aprueba una exención de visados diplomáticos o un acuerdo menor de transporte aéreo. Es el triunfo de la jerga administrativa sobre la conciencia humana.

El proponente abre el punto estratégico recordando el "peligro existencial" del rearme, pero la advertencia se diluye de inmediato en un laberinto de números de resoluciones, conferencias de revisión y acrónimos como el TNP. El fin del mundo, bajo este prisma parlamentario, no es un abismo de cenizas, sino un desarreglo en la "arquitectura internacional de seguridad". Los diputados no parecen discutir sobre ojivas capaces de evaporar ciudades, sino sobre balances de poder, arquitecturas de seguridad…

El pragmatismo como renuncia moral.

La morosidad no se manifiesta aquí como silencio, sino como una retórica que vacía el contenido de los conceptos. Quienes se oponen o se abstienen se escudan tras el cómodo parapeto del "realismo pragmático". Se invoca la doctrina de la OTAN y la "destrucción mutua asegurada" como si fueran verdades teológicas inmutables, leyes de la física que eximen de cualquier necesaria alternativa política, militar,  diplomática, etc.

Resulta espeluznante observar cómo varios de los discursos (PP, Vox y PSOE) asumen la disuasión nuclear —el equilibrio del terror— como un mero "componente central de la capacidad defensiva". La posibilidad de un error fatal, potenciado hoy por la frialdad de la inteligencia artificial, se despacha en un par de frases cortas. La respuesta de la cámara es la inercia: "debemos avanzar de la mano de nuestros aliados", un eufemismo burocrático que justifica el inmovilismo y delega la supervivencia del propio territorio en decisiones ajenas.

El veredicto de la máquina.

El clímax de esta pasividad protocolaria llega con la frialdad del recuento electrónico (3:05:13). Tras unos breves minutos de tecnicismos cruzados, la posibilidad de que el Estado impulse la prohibición de las armas más destructivas de la historia se reduce a un frío balance numérico en los monitores: 6 votos a favor, 17 votos en contra, 13 abstenciones: "En consecuencia, queda rechazado el texto", anuncia la presidencia con la misma neutralidad con la que se pasa al siguiente punto de la agenda. No hay drama, no hay tensión, no hay eco del horror de Hiroshima o Nagasaki que la propia sesión fingió recordar de pasada (32:44). Los escaños siguen su curso, los maletines se abren y se cierran, y la comisión continúa devorando folios, demostrando que la burocracia ha logrado su mayor victoria: normalizar el riesgo del apocalipsis como un punto ordinario del orden del día.>>

--------------

[Resumen IA 23/09/26]

  • Comienzo: Comienza en el minuto [20:49] cuando el presidente de la comisión introduce el séptimo punto del orden del día. La defensa de la iniciativa, a cargo del señor Santos (grupo parlamentario Plurinacional de Sumar), se extiende detalladamente hasta el minuto [26:30]. A partir de ahí, intervienen los portavoces de los demás grupos para fijar sus posiciones (EH Bildu, Vox, PSOE y PP) finalizando la discusión en el minuto [39:31].
  • La Votación: Se produce de manera agrupada hacia el final de la sesión, concretamente entre los minutos [03:11:23], donde se recuentan los votos y el texto resulta finalmente rechazado.

Grupos a favor de la adhesión

  • Grupo Plurinacional de Sumar (Sr. Santos): Defendió la iniciativa apelando a una condena moral similar a la que limitó el uso de armas químicas y biológicas [24:46]. Argumentó que el Tratado de No Proliferación está en un callejón sin salida porque las potencias nucleares tienen derecho de veto. Alertó además sobre los peligros actuales de rearme y los riesgos de la inteligencia artificial, que podría provocar un lanzamiento masivo por error.
  • Grupo Republicano (Sr. Álvaro): Coincidió con el análisis de Sumar, destacando que el actual momento geopolítico y la introducción de la IA cambian por completo el paradigma de toma de decisiones [27:16].
  • Euskal Herria Bildu (Sr. Iñarritu): Anunció su apoyo favorable sumándose a la propuesta sin realizar una intervención extensa [26:42].

Grupos en contra de la adhesión

  • Vox (Sr. Asarta): Afirmó que la seguridad internacional se construye desde las capacidades reales y la disuasión, no desde los deseos [29:29, 29:36]. Señaló que ninguno de los países que poseen armas nucleares ha firmado el tratado, por lo que una renuncia unilateral por parte de España no aumentaría la seguridad del país, calificando la propuesta de "ingenua" [29:44].
  • Grupo Popular (Sr. Velasco): Sostuvo que el desarme debe ser realista, multilateral y gradual [36:08]. Remarcó que España forma parte de un sistema de defensa colectiva dentro de la OTAN, cuya estrategia se basa en la disuasión nuclear mientras estas armas existan [36:28]. Añadió que firmar el tratado de forma aislada rompería la coherencia con los aliados y debilitaría la cohesión defensiva de las democracias [36:58].

Grupo en abstención

  • Grupo Socialista (Sra. Moreno): Compartió el espíritu del tratado de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares, pero defendió que el proceso debe ser gradual y contar obligatoriamente con el compromiso de las potencias nucleares [32:57]. Argumentó que España debe actuar de la mano de sus aliados de la Unión Europea y de la OTAN, por lo que justificó su abstención debido a las discrepancias políticas y estratégicas que plantea el texto con las obligaciones de seguridad ya asumidas [35:07].

FÁBRICAS DE ARMAS ESPAÑOLAS QUE MERCADEAN POR MEDIO PLANETA.-

 


¿EL PARLAMENTO ESPAÑOL HA DADO EL OK A QUE “NUESTRAS” EMPRESAS DE ARMAS DE GUERRA MERCADEEN IMPÚDICAMENTE POR MEDIO PLANETA?.

Actualmente, en la prensa española pueden localizarse fácilmente noticias sin ética como esta: https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/navantia-habla-claro-pide-contratos-plan-defensa-350-000-millones-reino-unido.html... Navantia (una empresa propiedad del estado español a través de la SEPI) resulta que puja para hacer negocios con los dineros públicos del Reino Unido para fabricar armas de guerra desde el mismo territorio de Reino Unido. Pero, ¿es ético hacer negocio con las guerras?, ¿el contribuyente español sabe que este comportamiento belicista de estas grandes empresas de armas propiedad del estado español hacen polvo el Preámbulo de la Constitución que dice: “«Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra» ?, ¿vale todo cuando se quiere ganar dinero?, ¿la Paz no debería ser un límite para que, con dinero público, no se fomenten las guerras, el militarismo, la hecatombre programada?. ¿Cómo es posible que se tolere este salvajismo internacional de los estados?. (Ver: https://centredelas.org/actualitat/arguments-i-alternatives-al-bellicisme-i-el-rearmament/; https://www.lamarea.com/2025/03/26/nueva-etapa-belicista-en-europa/).

   Igualmente, vemos cómo el dinero nacional e internacional de empresas privadas se invierte, a marchas forzadas, en España para hacer negocios con las armas y con las guerras: https://elreferente.es/actualidad/la-inversion-en-defensa-se-dispara-en-europa-el-venture-capital-entra-en-escena/; https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5996686/nombres-capital-riesgo-esta-invirtiendo-sector-defensa-espana; https://innotiv.group/rankings/los-5-fondos-que-mas-invierten-en-defensa-en-espana-2026/; https://www.escudodigital.com/empresas/la-batalla-por-la-soberania-se-libra-en-los-fondos-puede-espana-financiar-su-defensa.html; https://www.bankinter.com/blog/mercados/invertir-bolsa-defensa; https://citywire.com/es/news/diez-fondos-para-invertir-en-defensa/a2468531

-Normativa española: https://www.defensa.gob.es/portalservicios/servicios/industriadefensa/inversionesexteriores/; https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2026/02/El%20control%20de%20las%20inversiones%20extranjeras%20en%20Defensa.pdf.

Todos y todas sabemos (porque la prensa constantemente nos lo mete por los ojos: https://www.cope.es/emisoras/extremadura/badajoz-provincia/noticias/homenaje-650-millones-euros-heroe-extremeno-martin-alvarez-20260922_3441647.html) que esta locura del rearme y de la industria belicista es una GRAVÍSIMA AMENAZA sobre nuestras cabezas. Debemos exigir políticamente a nuestros gobiernos que cesen en esta peligrosísima distopía: ya que pone en riesgo a decenas de millones de seres humanos, merma recursos a la cooperación internacional y a la lucha contra el cambio climático… y, en definitiva, nos conduce directamente a un escenario internacional de barbarie y violencia permanente PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO Y BIOCIDA.

Sobre la industria de defensa hoy en España: https://www.elperiodico.com/es/economia/20250315/empresas-ecosistema-defensa-espana-indra-cataluna-115245459; https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/a-por-todas-el-renacer-industrial-de-la-defensa-espanyola-y-europea/; https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/evolucion_de_la_industria_de_defensa_en_espana_luces_y_-sombras-1; https://envantermedya.com/es/es-gasto-defensa-espana-2026/

--------------


[informe obtenido con IA en 22/09/2026; informaciones y citas referenciales no contrastadas]

<< 

 La internacionalización del sector estratégico español de armamento cuenta con notables casos de empresas españolas de Defensa radicadas en otros países, ya sea mediante filiales estables, filiales de producción astillera o centros de ingeniería propios. Por ejemplo:

1. Navantia (Australia, Arabia Saudí, EE. UU.)

  La empresa pública de construcción naval Navantia es uno de los mayores exponentes de radicación exterior: [1]

  • Australia: Cuenta con la filial Navantia Australia, con sede principal en Sídney y centros de soporte en Melbourne y Adelaida. No opera como una simple oficina comercial, sino que gestiona contratos locales masivos (como los destructores clase Hobart y los buques de asalto LHD) empleando a ingenieros y técnicos sobre el terreno. [1]
  • Arabia Saudí: Tiene establecida la joint venture SAMINavantia en Riad junto a las industrias militares locales (SAMI) para el desarrollo, integración y mantenimiento de sistemas de combate navales en la región. [1]
  • Estados Unidos: Dispone de la filial Navantia US para dar soporte logístico y técnico en sus programas americanos, especialmente en astilleros locales.

2. Indra (EE. UU., Australia, Latinoamérica y Europa)

Indra, el gigante tecnológico de Defensa y Seguridad nacional, opera con filiales constituidas localmente en más de 40 países: [2]

  • Estados Unidos: Su división Indra Air Traffic Inc. (con base en Kansas) y sus divisiones de simulación militar desarrollan tecnologías avanzadas de control de tráfico aéreo civil y sistemas de entrenamiento militar para el mercado norteamericano.
  • Europa y Australia: Posee delegaciones corporativas e infraestructuras operativas robustas en el Reino Unido, Alemania y Australia para la ejecución directa de programas de radares, guerra electrónica y simulación táctica.

3. ITP Aero (Reino Unido, México, Malta)

La compañía líder en motores aeronáuticos y de defensa (que participa en consorcios clave como el del motor EJ200 del Eurofighter) tiene una fuerte base industrial fuera de España: [3]

  • Reino Unido: Mantiene centros de diseño y producción aeronáutica en territorio británico.
  • México: Su planta en Querétaro (ITP Aero México) es un eje central de fabricación, ingeniería y montaje de componentes de turbinas.
  • Malta: Cuenta con instalaciones específicas dedicadas al mantenimiento y revisión de motores de aviación (MRO).

4. GMV (EE. UU., Portugal, Alemania, Francia, Rumanía)

Especializada en sistemas de navegación por satélite, ciberdefensa y software de comando militar, GMV expande sus sedes a nivel global: [3]

  • Estados Unidos: Posee la filial GMV Innovating Solutions Inc. (con sedes en Maryland y California) para trabajar directamente con agencias gubernamentales y contratistas de defensa norteamericanos.
  • Europa: Sus sedes en Portugal, Alemania y Rumanía funcionan de forma autónoma liderando consorcios de defensa espacial y ciberseguridad financiados por la Unión Europea. [4]

5. Instalaza (Filiales operativas)

   Conocida mundialmente por sus sistemas de armas de infantería de corto alcance (como el C90), mantiene una presencia internacional a través de representaciones técnicas y comerciales permanentes en diversas geografías aliadas para adaptar sus tecnologías y dar soporte localizado en la munición y sistemas de lanzamiento. [3]

Resumen de Radicación Industrial

Empresa Española

Países Principales de Radicación

Actividad Principal en el Exterior

Navantia

Australia, Arabia Saudí, EE. UU.

Ingeniería naval, mantenimiento y transferencia tecnológica.

Indra

EE. UU., Reino Unido, Australia, Italia

Simulación militar, sistemas de radares y tráfico aéreo.

ITP Aero

Reino Unido, México, Malta

Fabricación y mantenimiento de motores aeronáuticos militares.

GMV

EE. UU., Alemania, Portugal, Rumanía

Software de defensa, control de satélites y ciberseguridad.

[1] https://www.larazon.es [2] https://www.youtube.com [3] https://www.youtube.com [4] https://www.economiadigital.es

------------


  Las alianzas y consorcios europeos de Defensa donde participa España no responden a un único modelo. Se estructuran a través de tres fórmulas principales: multinacionales integradas con accionariado estatal, consorcios de programas específicos gestionados por agencias internacionales, y proyectos de coinversión financiados por la Unión Europea. [1, 2, 3]

  El principio fundamental que rige todas estas estructuras es el juste retour (retorno industrial): el Estado aporta financiación pública a cambio de que la industria nacional reciba un porcentaje equivalente de carga de trabajo, propiedad intelectual y empleo cualificado. [1, 4]

1. El modelo de Corporación Transnacional Integrada (Caso Airbus)

En este modelo, las empresas nacionales originales se fusionan por completo en una única gran multinacional cotizada en bolsa. [1, 5]

  • Estructura accionarial: El capital se reparte de forma público-privada. En Airbus SE, el Estado español participa de manera minoritaria a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) junto a los gobiernos de Francia y Alemania, manteniendo el resto flotando en bolsa. [1]
  • Gobernanza e Industria: Aunque la toma de decisiones corporativa es unificada, la estructura industrial está descentralizada en "polos de excelencia" nacionales. España actúa como el nodo mundial para los aviones de transporte militar del grupo (ensamblando el A400M y el C295 en Sevilla, y transformando el A330 MRTT en Getafe). [1, 5]

2. El modelo de Filial Multipilar Europea (Caso MBDA)

A diferencia de Airbus, MBDA no es una empresa de libre cotización pública, sino un gigante de misiles y sistemas de armas complejas nacido de la unión de activos de otros consorcios. [6, 7]

  • Estructura de Propiedad: Sus propietarios conjuntos son tres grandes corporaciones de defensa: Airbus (37,5%), BAE Systems (37,5%) y Leonardo (25%). [6, 7]
  • Estructura en España: Históricamente, la multinacional se estructuraba sobre cuatro países pilar (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania). En España opera mediante la filial MBDA España, centrada tradicionalmente en ingeniería de integración de sistemas y soporte de programas. Sin embargo, la filial está potenciando su rol industrial en el país gracias a contratos directos de sistemas antimisiles (como el SIMBAD RC para la Armada) y el futuro impulso de los Planes Especiales de Modernización (PEM) de misiles del Ministerio de Defensa. [4, 8, 9, 10, 11]

3. El modelo de Consorcio de Programa (Joint Venture)

Se crea una nueva empresa independiente (Sociedad Limitada Europea o GmbH) exclusivamente para gestionar un producto militar específico.

  • Eurofighter GmbH / Eurojet: Son los ejemplos perfectos. La alemana Airbus Defence, la británica BAE Systems, la italiana Leonardo y la española Indra / Airbus España participan en el accionariado en función del número de aviones que se comprometió a comprar cada país.
  • Gestión por Agencias Intergubernamentales: Estos consorcios no rinden cuentas directamente a Bruselas, sino a agencias de adquisición militar como la OCCAR (Organización Conjunta de Cooperación en Materia de Armamento) o la NETMA de la OTAN, que actúan como la entidad contratante en representación de los ministerios de Defensa de los países socios. [1, 2]

4. Nuevos Consorcios de I+D (El Fondo Europeo de Defensa)

  Es el ecosistema más reciente fomentado por la Comisión Europea. No requiere fusiones empresariales permanentes, sino consorcios temporales para proyectos tecnológicos de vanguardia subvencionados por la UE. [2, 3, 12]

  • Estructura Dinámica: Empresas españolas como Indra, Navantia o Sener se asocian con homólogas europeas para competir por fondos de investigación. España ha logrado consolidarse liderando proyectos masivos de este tipo (como el desarrollo del escudo interceptor hipersónico HYDEF frente a la propuesta HIDIS de la propia MBDA) o la arquitectura del buque digital europeo a cargo de Navantia. [2, 12, 13, 14]

Resumen de Características por Modelo:

Tipo de Estructura

Ejemplo Clave

¿Cómo participa España?

Órgano de Control Político

Corporación Integrada

Airbus SE

Accionariado directo estatal (SEPI) y plantas industriales propias.

Consejo de Administración y pactos intergubernamentales.

Conglomerado de Filiales

MBDA

Filial nacional (MBDA España) e integración en cadena de suministro local.

Corporaciones propietarias (Airbus, BAE, Leonardo).

Consorcio por Programa

Eurofighter GmbH

Participación industrial indexada a los aviones adquiridos.

Agencias internacionales de Defensa (OCCAR / NETMA).

Consorcio de I+D Tecnológico

Proyectos EDF (Fondo Europeo)

Alianzas puntuales lideradas por empresas como Indra o Navantia.

Comisión Europea.

 

[1] https://envantermedya.com [2] https://excelencemanagement.wordpress.com [3] https://www.elespanol.com [4] https://www.defensa.com [5] https://es.linkedin.com [6] https://tedae.org [7] https://www.fundcami.org  [8] https://www.defensa.com [9] https://www.goaragon.es [10] https://www.goaragon.es [11] https://newsroom.mbda-systems.com [12] https://www.escudodigital.com [13] https://www.eleconomista.es [14] https://www.youtube.com

>> 

 

lunes, 21 de septiembre de 2026

COMPLICIDAD DE ESPAÑA EN LA ESTRATEGIA DE DOMINIO MILITAR DE EEUU SOBRE LATINOAMERICA.-



   El “NO A LA GUERRA” de Pedro Sánchez es una pura falsedad por muchas razones. Pongamos como ejemplo: 1) las bases militares USA en territorio andaluz, 2) los gastos militares cuatriplicados, 3) el fomento de la industria militar y la venta de una flota de guerra a Arabia Saudí, 4) la implicación directa en la guerra Rusia/Ucrania, etc.

   Pero hay otras realidades menos conocidas -e igualmente escandalosas- que tienen cierta importancia geoestratégica para valorar ese muy orwelliano “NO A LA GUERRA” de Pedro Sánchez y los discursitos del rey en relación con la "hermandad" de España con "hispanoamérica": la muy estrecha complicidad de España en la política de dominio militar de EEUU sobre Latinoamerica. Un par de consultas a la IA ofrecen enseguida una sucinta panorámica de este importante “servicio” que España ofrece a EEUU.

   No hay más que ver cómo en julio pasado España trasladó una flota de guerra a Nueva York para celebrar el cumpleaños de Donald Trump: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/participacion-de-espana-en-el-4-de.html... en fin, el muy sui generis “NO A LA GUERRA” del “gobierno más progresista de la historia”.

[Nota: los siguientes textos y enlaces han sido obtenidos de IA en 22/09/26, las fuentes citadas no han sido contrastadas]

ESPAÑA: HERRAMIENTA SUMISA DEL COMANDO SUR

   <<El análisis de los objetivos geopolíticos del Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM) al involucrar, coordinar o interactuar con España en el marco de sus estrategias hacia América Latina responde a una lógica de multiplicación de capacidades y alineación de intereses dentro del hemisferio occidental. Aunque el Comando Sur tiene un área de responsabilidad geográfica delimitada formalmente a América Latina y el Caribe, la inclusión conceptual, política u operativa de España (como observador, aliado de la OTAN o socio estratégico masivo) persigue los siguientes fines geopolíticos fundamentales: [1]

1. Freno a la influencia de potencias rivales (China y Rusia)

El objetivo prioritario contemporáneo de Washington en la región es limitar el creciente peso económico, tecnológico y militar de China y la influencia política de Rusia. [2, 3]

  • España como puente: Al ser España uno de los mayores inversores históricos y comerciales en América Latina, EE. UU. busca utilizar la diplomacia corporativa y financiera española como un contrapeso democrático y occidental frente a las inversiones estatales chinas en infraestructuras críticas (como puertos, redes 5G y recursos estratégicos). [4]

2. Legitimación multilateral de la seguridad hemisférica

Las intervenciones o despliegues unilaterales de EE. UU. en la región arrastran un fuerte coste político histórico. [5]

  • Blanqueamiento operativo: Al incorporar a España —un actor con profundos lazos culturales, históricos y de cooperación con la región—, el Comando Sur dota de un marco de cooperación multilateral y legitimidad internacional a sus iniciativas. Esto es clave en estrategias globales como el combate a las redes ilícitas transnacionales (T3Ns), el narcotráfico y el crimen organizado. [6, 7]

3. Interoperabilidad militar y la conexión OTAN

El Comando Sur busca transformar las alianzas de seguridad en "multiplicadores de fuerzas" para la defensa del territorio nacional. [8]

  • Uso de estándares comunes: España, como miembro destacado de la OTAN, comparte doctrinas y sistemas tácticos estándar con EE. UU. Su inclusión facilita que las fuerzas armadas latinoamericanas —muchas de las cuales participan en programas de formación con el ejército español— adopten indirectamente metodologías operativas occidentales, cerrando el paso a la cooperación técnico-militar con Moscú o Pekín.

4. Inteligencia compartida y estabilidad regional

El crimen organizado transnacional y las crisis migratorias impactan directamente en la seguridad de EE. UU. [1, 7]

  • Nodos de información: Las agencias de seguridad e inteligencia españolas poseen canales históricos muy fluidos y de confianza mutua con sus contrapartes en toda América Latina. Integrar a España en las redes del Comando Sur permite un intercambio de inteligencia más robusto en el Caribe y el Atlántico Sur, optimizando la detección de flujos financieros ilícitos, lavado de dinero y rutas de contrabando de estupefacientes antes de que se aproximen a las fronteras estadounidenses. [1, 7]

En resumen, la sinergia estratégica permite a EE. UU. proyectar su poder de forma indirecta, capitalizando la afinidad histórica y la infraestructura blanda que España mantiene en lo que Washington considera defensivamente su "patio delantero" o acceso sur al continente. [3, 6, 9]

[1] https://smallwarsjournal.com [2] https://www.southcom.mil [3] https://www.elplural.com [4] https://www.facebook.com [5] https://www.ieee.es [6] https://avispa.org [7] https://www.infobae.com [8] https://www.southcom.mil [9] https://english.elpais.com>>

EJERCICIOS MILITARES CONJUNTOS ENTRE ESPAÑA Y EEUU EN LATINOAMERICA:

   <<La cooperación militar entre EEUU y España en América Latina no se realiza mediante ejercicios bilaterales exclusivos, sino que ambos países canalizan su adiestramiento conjunto a través de grandes maniobras multilaterales patrocinadas por el Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM) o por marinas aliadas de la región. [1, 2]

Ejemplos y ediciones recientes de estos despliegues combinados en el área geográfica latinoamericana y del Caribe:

## 1. Ejercicio Naval UNITAS LXVII (Septiembre 2026 - Perú)

Es el ejercicio multinacional más antiguo de la región, organizado por la Marina de EE. UU. y, en esta edición, coorganizado por la Marina de Guerra del Perú. España participó activamente desplegando la fragata F-101 Álvaro de Bazán para realizar maniobras anfibias, aéreas y de superficie junto a las fuerzas estadounidenses y latinoamericanas. [1, 3, 4, 5]

## 2. Ejercicio de Fuerzas Silentes SIFOREX XIV (Septiembre 2026 - Perú)

Celebrado de forma paralela y previa a UNITAS en el Mar de Grau (Perú), este adiestramiento de alta exigencia está enfocado en la guerra antisubmarina (ASW). La Armada Española participó junto a la U.S. Navy y delegaciones sudamericanas para estandarizar tácticas frente a amenazas submarinas convencionales. [5, 6, 7, 8]

## 3. Operación PANAMAX 2026 (Agosto 2026 - Panamá / EE. UU.)

Maniobras militares multinacionales enfocadas estrictamente en la defensa y protección del Canal de Panamá ante amenazas transnacionales. Organizado por el Comando Sur de EE. UU., contó con la participación de contingentes de seguridad de 21 países, incluyendo a España como aliado estratégico transatlántico. [9, 10, 11]

## 4. Despliegue Galapex IV (Agosto - Septiembre 2026 - Ecuador / Islas Galápagos)

Aunque centrado en aguas ecuatorianas para combatir de forma coordinada la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), este ejercicio combinó capacidades de vigilancia marítima. La fragata española Álvaro de Bazán operó en este escenario de seguridad hemisférica respaldado logísticamente por programas de intercambio de información con EE.UU. [1]

## 5. Ejercicio Naval UNITAS LXVI (Septiembre 2025 - Mar Caribe / Retaguardia de Miami)

En esta edición especial enfocada hacia el entorno del Caribe, España realizó un despliegue masivo enviando más de 1.230 militares y el portaaeronaves Juan Carlos I (Grupo de Combate Dédalo 25). Operaron conjuntamente con el Cuerpo de Marines de EE. UU. y armadas de la región en ejercicios de desembarco anfibio con fuego real. [3, 12, 13, 14]

## 6. Integración en el Operativo "Mares del Sur 2026" (Southern Seas)

Maniobra liderada por el Comando Sur de EE. UU. mediante el despliegue del portaviones USS Nimitz y el destructor USS Gridley por aguas de Sudamérica y el Caribe. Durante este tránsito, las fuerzas norteamericanas coordinaron ejercicios de oportunidad (PASSEX) e interoperabilidad con armadas aliadas presentes en la región, entre ellas la española. [15, 16]

## 7. Ejercicio PANAMAX 2024 (Agosto 2024 - Centroamérica)

Esta edición marcó un hito en la cooperación de operaciones especiales en la región, ya que por primera vez miembros de los "Boinas Verdes" del Ejército de Tierra español se integraron formalmente en los equipos de planeamiento y ejecución de misiones tácticas junto al Comando de Operaciones Especiales Sur de EE. UU. (COMSOUTH). [17]

## 8. Ejercicio de Guerra Antisubmarina SIFOREX XIII (Octubre 2023 - Perú)

Edición bienal anterior organizada por la Marina de Guerra del Perú y la Marina de EE. UU.. La Armada de España envió oficiales especialistas al teatro de operaciones americano para perfeccionar la doctrina de detección táctica de submarinos en entornos de alta complejidad junto a unidades de la U.S. Navy. [6, 18]

## 9. Ejercicio Naval UNITAS LXIV (Julio 2023 - Colombia)

Desarrollado principalmente en el Mar Caribe frente a las costas de Colombia, este ejercicio reunió componentes navales estadounidenses y españoles dedicados a operaciones de interdicción marítima, asistencia humanitaria y mitigación de desastres naturales en áreas costeras críticas. [16]

## 10. Operaciones del Grupo de Trabajo Conjunto del Hemisferio Occidental

Estructura militar permanente promovida por EE.UU. para coordinar esfuerzos contra el narcotráfico y el crimen organizado en el Caribe y Centroamérica. Aunque el grueso operativo recae en naciones americanas, España colabora de forma continua compartiendo inteligencia marítima y misiones de enlace con el Comando Sur de EE.UU. en los despliegues de interceptación de flotas ilícitas. [2, 19]

 

[1] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6009329/fragata-espanola-alvaro-bazan-arriba-peru-participar-unitas-2026 [2] https://www.infobae.com/america/america-latina/2026/08/05/estados-unidos-creo-una-fuerza-conjunta-con-18-paises-latinoamericanos-para-combatir-a-los-carteles-de-droga/ [3] https://www.defensa.gob.es/Galerias/gabinete/red/2025/11/p-20-25-red432-unitas.pdf [4] https://www.infobae.com/america/agencias/2026/09/16/fuerzas-navales-de-24-paises-participan-en-peru-en-ejercicios-y-maniobras-militares-unitas/ [5] https://www.instagram.com/p/DdBtM2GuBs0/ [6] https://www.facebook.com/elSnorkelcom/videos/conoce-como-se-desarrollo-el-ipc-del-%F0%9D%90%92%F0%9D%90%88%F0%9D%90%85%F0%9D%90%8E%F0%9D%90%91%F0%9D%90%84%F0%9D%90%97-un-espacio-de-intercambio-profesion/1294129839232663/ [7] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6009082/ara-almirante-brown-prepara-siforex-xiv-frente-peru [8] https://www.gob.pe/institucion/marina/noticias/1440119-marina-de-guerra-del-peru-da-inicio-al-siforex-xiv-y-consolida-25-anos-de-entrenamiento-submarino-multinacional [9] https://www.pucara.org/post/estados-unidos-recibe-a-19-naciones-para-el-ejercicio-panamax [10] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5984739/finaliza-ejercicio-militar-seguridad-panamax-2026 [11] https://www.infobae.com/panama/2026/08/04/panama-despliegan-1700-soldados-de-21-paises-para-ejercicio-de-proteccion-del-canal/ [12] https://www.defensa.com/defensa-naval/unitas-2025-arranca-mayor-ejercicio-naval-multinacional-america [13] https://www.telesurtv.net/unitas-2025-despliegue-miami-venezuela-inicia/ [14] https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20250915/arranca-unitas-espana-despliega-militares-eeuu-ejercicio-naval-junto-paises/1003743916492_0.html [15] https://www.resumenlatinoamericano.org/2026/03/25/estados-unidos-inician-maniobras-militares-con-10-paises-latinoamericanos/ [16] https://www.facebook.com/ArmadaDeColombia/posts/precisión-en-alta-mar-durante-unitas2026-nuestra-aviaciónnaval-ejecuta-maniobras/1398442445802483/ [17] https://www.defensa.com/espana/boinas-verdes-espanoles-primera-vez-ejercicio-panamax-comando [18] https://agendamalvinas.com.ar/noticia/la-armada-de-ee-uu-y-la-marina-de-guerra-del-peru-iniciaron-el-ejercicio-siforex-xiii [19] https://www.elespanol.com/mundo/america/20260818/narcotrafico-farc-eln-hegseth-amplia-lista-objetivos-presencia-militar-eeuu-america-latina/1003744355048_0.html>>