domingo, 16 de febrero de 2020

Nuestras amigas las 300 armas atómicas francesas.


Tras la marcha de Reino Unido de la Unión Europea, este paranoico aviso militar nos encontramos en la prensa oficial de España:


Europa sigue manteniendo un débil pulso con Trump en la decisiva cuestión de Irán/Oriente Medio: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200110/union-europea-reafirma-consejo-seguridad-apoyo-plan-nuclear-iran-7800760, pero la distancia entre Merkel y Macron se ha hecho patente cuando de liderazgo militar europeo se ha tratado. ¿Francia dirigirá la política militar y de exteriores de la UE porque tiene armas nucleares, siendo Alemania la sumisa aplaudidora de tamaña hazaña mundial? (https://www.elmundo.es/internacional/2020/02/15/5e482907fdddffae7e8b4636.html)

     
Las cúpulas políticas de Europa, las de uno y otro signo (pro OTAN o no), no quieren entender que las armas nucleares de todos los países son un peligro para la humanidad tan flagrante como el cambio climático. Quieren que creamos que la cuestión es el belicismo de Trump (https://www.youtube.com/watch?v=afXhiaAgM3w), las llamadas "tensiones trasatlánticas", cuando la cuestión es la misma lógica armamentista que hace que Francia,  lo mismo que Rusia, China, USA, etc., use armas nucleares como pieza principal de sus estrategias "disuasorias". Las armas atómicas perjudican a toda la humanidad. Ellos, esos políticos de aspecto tan mesiánico como hueco, lo saben, pero juegan a convencernos de lo contrario, es decir, de que hay que amenazar continuamente con su irreversible poder de destrucción. Quieren convencernos de que el camino son las armas atómicas. Qué inmensa locura. Creen que la democracia es compatible con la posesión y uso de las armas atómicas. El holocausto nazi no ha servido de nada.

jueves, 13 de febrero de 2020

Base de Rota, silencio de la izquierda.

Las noticias sobre la ampliación de la Base de Rota y sobre la renovación del tratado militar con EE.UU. se suceden dulcemente en los medios de comunicación sin que la izquierda española se altere, como en otros tiempos, demasiado por ello. El gobierno de coalición tiene muy ensimismada, concentrada, embebida a la izquierda... y, efectivamente, el peligro de que la espada de Damocles de los aranceles de Trump se vuelva contra Pedro y Pablo tiene muchos labios cerrados dentro de esa moderada y realista izquierda. Hacer ahora ruido con la cuestión militar es lo que menos falta le hace, supongo que pensarán, al frágil gobierno de PSOE y Unidas Podemos.

Dicho sin tantos preámbulos: para que el gasto militar español no suba, este gobierno de izquierdas podría argumentar que ya España 'soporta' (es decir, no pedirá su desmantelamiento) las bases de Rota y Gibraltar... En definitiva, da la impresión de que tenemos bases militares, con capacidad nuclear, para largo largo rato. La Paz y el Desarme no está en la agenda política de nadie; y el gasto militar, probablemente, ya con bases o ya sin ellas, no parece que vaya a decrecer sustancialmente. Unidas Podemos va por otras vías (que son calificadas, en todo momento, de "más urgentes"), como por ejemplo: https://www.eldiario.es/economia/Ingreso-Minimo-PSOE-Unidas-Podemos_0_979552631.html

Una marabunta de articulistas (no especializados) opinan en todo tipo de medios de comunicación que hay que cambiar aranceles favorables por perduración/ampliación de las bases. Malos tiempos para la Paz y el Desarme. Malos tiempos para la cooperación y la solidaridad internacional. Excelente ocasión para los belicistas tipo Trump, Aznar, etc.

-Canal Sur echando flores a la Base Aeronaval:

-¿6 destructores, en vez de 4, para la Base de Rota a cambio de no tocar los aranceles a España?
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Sanchez-contrataca-Base-Rota-Trump_0_1435356941.html

-Lo mismo piensa el actual alcalde de Rota: base por aranceles
https://www.larazon.es/andalucia/20200207/dsdcggz5hfesdmi5lydrcpzkpq.html

-Cómo suena, y se da por hecha, la ampliación de la Base...
https://andaluciainformacion.es/cadiz/872767/la-base-de-rota-refuerza-su-valor-estrategico-para-eeuu/

-Izquierda Unida se ofrece a mediar en un conflicto laboral en la Base de Rota:
https://andaluciainformacion.es/cadiz/872767/la-base-de-rota-refuerza-su-valor-estrategico-para-eeuu/

-Los empresarios se frotan las manos, según el Diario de Cádiz, de la mano del gobierno
https://www.diariodecadiz.es/costa-noroeste/encuentro-inversion-rota-confederacion-empresarios-cadiz-invest-in-cities_0_1434756931.html

-Submarino nuclear en la Base
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/us-navy-confirma-estancia-rota-submarino-nuclear-estadounidense/20200128203321137709.html

domingo, 9 de febrero de 2020

Consejo de guerra en Jerez a 4 soldados antifranquistas (1980)

En la interesante web: https://archivodelatransicion.es/ encontramos una referencia que nos llama la atención como una muestra más, entre tantísimas, de la crueldad inagotable, permanente y minuciosa del régimen franquista: el procesamiento militar de cuatro jóvenes soldados, catalanes, gallegos y vascos, de la Unión Democrática de Soldados, que se negaron a tragarse las arbitrariedades (o sea, la represión política disfrazada de "arbitrariedades") de la casta militar de entonces.

Merece la pena, y mucho, dejar constancia de que no son los políticos en las alturas, y los "padres de la Constitución", y los reyes demócratas, y los periodistas fabricantes de mitos, y los "historiadores de la Transición", etc., quienes levantaron la democracia, sino personas de a pie, comprometidas con la democracia, valientes, como estas cuatro que se citan en la siguiente crónica quiénes pusieron en pie el sistema de libertades democráticas que ahora disfrutamos (bueno, es un decir...).

Jerez, lamentablemente, fue escenario de este pequeño pero significativo episodio  (https://elpais.com/diario/1980/01/26/espana/317689222_850215.html) donde el franquismo, si venció, fue solo por la fuerza bruta. Ocurrió en el nada romántico "cuartel del 74" donde hoy están, afortunadamente, sitas las dependencias de la Universidad de Cádiz en nuestra ciudad (tras una batalla campal -no exagero- de las organizaciones ciudadanas que así lucharon, incansablemente, por esa presencia de la UCA en la ciudad del vino).

Jerez, el Jerez democrático en el que muchos confiamos, supo dar la talla, sin los melindres, la desidia y la mieditis de hoy, frente al franquismo. Jerez apoyó a los soldados con un posicionamiento claro por parte del entonces alcalde de la ciudad Pedro Pacheco (telegrama al capitán general Merry Gordon), con un encierro en la iglesia de San Francisco por parte de dirigentes del PTA y JGR, con un comunicado de apoyo de 7 entidades vecinales de Jerez, etc.

Debemos destacar que la prisión de los soldados se produjo en enero del 78 y que el consejo de guerra, que la revista Yesca describe, se celebró en Jerez en enero de 1980, cuando se suponía que existía democracia... pero, sin duda, no en los cuarteles y no para los luchadores antifranquistas.

En memoria y reconocimiento, por tanto, de: ALFREDO PÉREZ, GERARDO CANTERO, PRIMITIVO VAQUERO Y FRANCISCO CORCUERA.



domingo, 2 de febrero de 2020

Franquismo y militarismo en España, segunda parte...


En Jerez sabemos muy bien, históricamente hablando, cómo el caciquismo se impuso a base de edificar cuarteles en las ciudades que controlasen los movimientos de sublevación de los campesinos y obreros. En Jerez, conocemos como la palma de nuestra mano al dictador general Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, la antesala directa del franquismo. Y sabemos cómo se reprimieron, en los años 80 y 90 del XIX, aquí en la tierra natal de Primo de Rivera, los levantamientos de la mano de obra rural y cómo se las gastó el ejército, ya en 1869, cuando pasaron a bayoneta a muchos en el pueblo que quisieron decir para siempre: no a las quintas. Para los jerezanos, dictaduras, militarismo y control social nos suena a exactamente la misma cosa. Lo sabemos en nuestras carnes, conocemos muy bien a los salvapatrias.

Pero, se haya nacido o no en Jerez, a todos nos conviene leer atentamente cómo la dictadura militar de Francisco Franco, en opinión de Paul Preston (véasehttps://www.publico.es/entrevistas/paul-preston-3-felipe-vi-dio-discurso-podia-haber-sido-redactado-rajoy.html), logró imponer un franquismo sociológico que sigue haciendo estragos en nuestro país, logró impactar profundamente en instituciones como la corona, sembró otra vez en el espíritu militar la supuesta honra patriótica del deber de "intervenir" y devolver, vía golpe de estado, las cosas a su sitio...

Leyendo esa entrevista de Marta Nebot a Paul Preston, publicada ayer sábado en Público, uno cae en la cuenta del verdadero peligro de la dictadura militarista de Franco: no ya el uso de la violencia y el fusilamiento de los demócratas, sino -ayudado de otras instituciones de orden moral- su capacidad para engatusar a amplias capas de la sociedad que gustan del orden social, el monarquismo, la herencia imperial, el costumbrismo más rancio, el Santiago y cierra España. La dictadura militar de Franco conectó, y sigue conectando, con una línea de opresión del pueblo español que venía de muy atrás (¡¡vivan las caenas!!). Los borbones, el capital y la iglesia se fundieron con Franco para conjurar no solamente el ideal republicano, sino otro ideal más profundo, de más largo aliento: el de la emancipación del pueblo español frente al oscurantismo antisocial que los poderosos siempre, meticulosamente, siglo a siglo, practicaron contra los de abajo en la escala social.

Una entrevista esa de Marta Nebot que no solo hay que leer, sino reflexionar.

Cristóbal Orellana (http://noviolencia62.blogspot.com/)

Dos destructores más para la Base de Rota. Amén.

Este poco conocido vídeo, gubernamentalista y por tanto nada crítico con la verdadera realidad del escudo antimisiles, de noviembre de 2013, nos recuerda la importancia de ese sofisticado sistema de armas norteamericano... que, por supuesto, no ha venido a solucionar en nada, entre 2013 y 2020, el severo problema del desempleo en la Bahía de Cádiz.

Llama la atención la alcaldesa de Rota de entonces hablando de la Base de Rota como una bendición económica para el pueblo. Pero el tiempo ha demostrado que eso es falso. Creer que los bares y el sector del taxi son toda la economía de Rota es un error.

Por su parte, el contralmirante Cristóbal González Aller se ocupaba de calmar  a la población diciendo que los buques realizan, en verdad, su misión en el Mediterráneo central y oriental, pero no aquí, por lo tanto el peligro es inexistente, decía él. El vídeo, en cuanto ejemplo de propaganda gubernamental, no tiene ni un segundo de desperdicio.


-Actualmente, el escudo antimisiles sigue siendo un tema de gran actualidad, pues el gobierno español está por permitir su ampliación:
-submarino nuclear en la Base de Rota:
-dos destructores más para la Base:



jueves, 30 de enero de 2020

Dinero y militarismo en la empobrecida Andalucía.



En la conferencia de Pere Ortega (Ateneo de Jerez, 28/01/2020) no faltaron, como no podía ser de otro modo, sendas referencias a la militarización de Andalucía (bases de Rota, Morón y Gibraltar; fábricas de armamento en Sevilla y bahía de Cádiz), etc. Y en el posterior debate saltó también a la palestra la clave, quizás, de la cuestión que más nos interesa... depende de la movilización de los andaluces y andaluzas (a pesar de la emergencia social en que vivimos por cuestiones de empleo y economía sin fuelle) que terminemos con tantísimo militarismo en nuestra comunidad autónoma. No solamente los poderosos imponen la realidad, también nuestra actitud ante los problemas generados influye determinantemente en esa ominosa realidad militar de gastos multimillonarios a la que Pere hizo referencias.  Conviene, y esta conclusión principal saqué yo de tan interesante presentación (http://noviolencia62.blogspot.com/2020/01/jerez-dia-escolar-de-la-noviolencia-y.html), no olvidar esta obviedad. El pesimismo no tiene cabida y el camino a seguir es sin duda el de la no violencia, vino a señalar Pere.

Pere Ortega al inicio de su intervención el pasado martes 28/01/220:

Entrevista a Pere Ortega en La Voz del Sur el día de su ponencia:



(del autor)


lunes, 27 de enero de 2020

Holocausto y militarismo, una misma moneda.

Hoy lunes 27/01/2020 se celebra el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto (establecido así por la Asamblea General de la ONU en 2005). Hoy hace 75 años, un 27 de enero de 1945, que el ejército soviético liberó Auschwitz del horror nazi (véase: https://www.eldiario.es/cv/opinion/Libertad-democracia-memoria-liberacion-Auschwitz_6_988361179.html).

Pero no olvidemos que distintos holocaustos se han venido sucediendo desde aquel genocidio nazi contra judíos, gitanos, etc. Cada año en el mundo, empezando por el estado de Israel, se despilfarran en gastos militares recursos económicos para las guerras que, si primara una lógica humanista en las relaciones internacionales, deberían emplearse para solucionar los problemas del hambre, la educación y las enfermedades evitables en tantos y tantos países que necesitan proyectos solidarios de cooperación que salven millones de vidas. Los billonarios gastos militares generan consecuencias devastadoras, mortíferas, genocidas, sobre millones de seres humanos en este planeta. Cada año.

El mundo requiere Justicia y Cooperación Internacional, pero los países de la OTAN, encabezados por EE.UU., responden con multimillonarios gastos militares y políticas depredatorias de los recursos de otros países.

De esto hablaremos mañana martes 28/01/2020 en el Ateneo de Jerez en la conferencia del pacifista Pere Ortega: "Pasado y presente del militarismo en España. La guerra empieza aquí" (presentación del libro Dinero y militarismo. Del franquismo a la democracia, 1939-2018, Ed. Icaria, Barcelona, 2019)