viernes, 19 de junio de 2026

TRUMP ES UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD.-

   


   Dar total cobertura a Israel para hacer lo que está haciendo en Oriente Medio (incluido un genocidio), agredir grave e ilegalmente a Irán (3.500 víctimas: https://www.dw.com/es/irán-reporta-3468-muertos-en-la-guerra-contra-israel-y-eeuu/a-76845889), militarizar territorios en el Golfo Pérsico (con bases militares en varios países), colocar la economía mundial al borde de una gran crisis ... estos son los estúpidos "logros" de Trump en el conflicto alrededor del Estrecho de Ormuz. Donald Trump: un tipo convertido simplemente en un peligro para la humanidad y, en primer lugar, para la propia ciudadanía de EEUU.

-"Los 300.000 millones en compensaciones y otros signos de la victoria de Irán en su acuerdo con EEUU" -El Salto (19-06-2026)-

-Análisis de Guillermo Fesser en El Intermedio de 18/06/2026:

https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/guillermo-fesser-trump-crea-problema-apuntarse-tanto-haberlo-solucionado_202606186a345faf9b079e64f68f3662.html


La sumisa posición de España:


*El acuerdo de paz de Schrödinger entre Irán y Estados Unigos (Ruth Ferrero-Turrión): https://www.publico.es/opinion/columnas/acuerdo-paz-schroedinger-iran-estados-unidos.html

*El acuerdo más incierto para la guerra más tonta (Juan Antonio Sacaluga): https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/eeuu-trump-iran-acuerdo-mas-incierto-guerra-mas-tonta/20260617123922251423.html

*Un acuerdo ambiguo, incompleto y frágil (José Enrique de Ayala): https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/acuerdo-ambiguo-incompleto-fragil_129_13306045.html

*Del átomo al estrecho: lo que revela el acuerdo entre Irán y Estados Unidos (Luciano Zaccara): https://elpais.com/internacional/2026-06-16/del-atomo-al-estrecho-lo-que-revela-el-acuerdo-entre-iran-y-estados-unidos.html

*El pacto entre Estados Unidos e Irán es una derrota estratégica clara para Trump (COPE): https://www.cope.es/programas/la-linterna/el-tema-del-dia/audios/pacto-estados-unidos-e-iran-derrota-estrategica-clara-trump-2015-definio-peor-acuerdo-mundo-20260615_3384446.html

* El acuerdo entre EEUU e Irán es el resultado de las ambiciones poco realistas de Trump (Andrew Roth y Barbara Leaf): https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/acuerdo-eeuu-e-iran-resultado-ambiciones-realistas-trump-guerra-insostenible_129_13313954.html

*Estas son las tres claves para entender el acuerdo entre EEUU e Irán (Público): https://www.publico.es/internacional/video-son-tres-claves-entender-acuerdo-eeuu-e-iran.html

*Mario Saavedra en La Sexta analiza el pacto alcanzado por EEUU e Irán: https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/mario-saavedra-analiza-pacto-alcanzado-eeuu-iran-israel-tiene-todos-incentivos-hacer-descarrilar-este-acuerdo_202606156a2fcbdd0d35a17610bda0ab.html

*Estos son los 14 puntos del acuerdo entre Irán y EEUU (El Diario): https://www.eldiario.es/internacional/son-14-puntos-acuerdo-iran-eeuu_1_13313688.html

*Lo que no está en el acuerdo alcanzado por Irán y Estados Unidos (Ofer Laszewicki) : https://www.articulo14.es/internacional/lo-que-no-esta-en-el-acuerdo-alcanzado-por-iran-y-estados-unidos-20260616.html


jueves, 18 de junio de 2026

LA BASE NUCLEAR DE GIBRALTAR ES ILEGAL (SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL).-

 

   “El Gobierno ha hecho un llamamiento este lunes [15/06/2026] a Reino Unido a abordar la "descolonización" de Gibraltar, esgrimiendo que se trata de una "rémora" que es contraria a la legislación internacional y que afecta la "integridad territorial" de España, aferrándose a resoluciones de la Asamblea General de la ONU…” (https://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-llama-reino-unido-abordar-descolonizacion-gibraltar-remora-contraria-derecho-internacional-20260615181536.html)... Y COMO ES NECESARIO RECORDAR; “Además, el embajador español ha mencionado también la resolución 3163, de 1973, en la que se requirió "la retirada de las bases e instalaciones militares ubicadas en territorios no autónomos", como la que tiene actualmente Reino Unido en terrenos que no formaban parte del Tratado de Utrecht”.

   El posicionamiento del gobierno español sobre la ilegalidad de la base militar -de carácter nuclear- de Reino Unido en Gibraltar no es nuevo: INTERVENCIÓN DEL EMBAJADOR REPRESENTANTE PERMANENTE Excmo. Sr. D. HÉCTOR JOSÉ GÓMEZ HERNÁNDEZ (ONU, NY, 14/10/2025); “Asimismo, como es sabido, en el núcleo de la situación colonial de Gibraltar se encuentra la presencia militar británica, contraria a la doctrina de la AGNU, que anualmente exhorta “a las Potencias administradoras (…) a que pongan fin a las actividades militares y eliminen las bases militares en los Territorios No Autónomos bajo su administración, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General” (https://estatements.un.org/estatements/11.0040/20251014100000000/a_rPjlWz/EQwgSbMBuHa_nyc_es.pdf)

Véase: https://digitallibrary.un.org/search?ln=es&as=0&p=subjectheading:[MILITARY+BASES]

LO QUE DICE EL DERECHO INTERNACIONAL SOBRE BASES MILITARES EN “TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS” (ES DECIR, COLONIAS PENDIENTES DE DESCOLONIZAR):

INFORMACIÓN IA 19/06/2026): <<Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el establecimiento y mantenimiento de bases militares en Territorios No Autónomos (pendientes de descolonización) es incompatible con el derecho internacional si constituye un obstáculo para su libre determinación e independencia. [1, 2]

Aunque la Carta de la ONU no prohíbe explícitamente estas instalaciones en su texto original, la Asamblea General y el Comité Especial de Descolonización han fijado criterios restrictivos claros a través de múltiples resoluciones normativas. [1, 3]

## Principales disposiciones y principios de la ONU

* Obstáculo a la libre determinación: La Asamblea General, mediante resoluciones de seguimiento de la histórica [Resolución 1514 (XV)](https://cancilleria.gob.ar/es/politica-exterior/cuestion-malvinas/malvinas-en-naciones-unidas), ha reiterado de forma sistemática que las actividades militares de las Potencias administradoras en los territorios bajo su dominio colonial vulneran los derechos inalienables de sus habitantes. El argumento de la ONU es que la presencia militar presiona políticamente a la población local e impide un proceso electoral o de referéndum genuinamente libre. [1, 2, 4, 5]

* Obligación de desmantelamiento inmediato: El Plan de Acción para la aplicación de la Declaración sobre la descolonización exige expresemente a los Estados miembros "intensificar sus esfuerzos con miras a lograr la retirada inmediata e incondicional de las bases e instalaciones militares de los territorios coloniales". [2]

* Subordinación de intereses: El [Artículo 73 de la Carta de la ONU](https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-11) estipula que los intereses de los habitantes de estos territorios son primordiales. El derecho internacional estipula que utilizar un territorio no autónomo para el beneficio geoestratégico de la potencia colonial (y no para la defensa directa de los locales) desvía tierras y recursos valiosos, violando este «encargo sagrado». [1, 6, 7]

* Prohibición de amenazas a terceros: La ONU condena el uso de bases militares en territorios a descolonizar para lanzar operaciones militares, coaccionar o amenazar a Estados vecinos independientes, ya que esto compromete la paz y seguridad internacionales. [8, 9]

## Casos testigo en la agenda de la ONU

La discusión jurídica y política se mantiene activa en casos específicos dentro del [Comité de Descolonización](https://es.wikipedia.org/wiki/Comité_Especial_de_Descolonización): [10]

   1. Guam: La fuerte presencia de bases navales y aéreas de los Estados Unidos es señalada de manera recurrente por peticionarios locales ante la ONU debido al acaparamiento de tierras y el impacto ambiental. [1]

   2. Islas Malvinas / Falkland: La base militar británica de Mount Pleasant es objeto constante de protestas ante la ONU por parte de Argentina, argumentando que viola las resoluciones que instan a no introducir modificaciones unilaterales en la zona en disputa. [9]

   3. Gibraltar: Su estatus histórico como fortaleza militar del Reino Unido sigue bajo supervisión, chocando con las resoluciones de la ONU que urgen a restituir la integridad territorial sin la presencia coercitiva de instalaciones militares. [11]

[1] https://digitalcommons.du.edu](https://digitalcommons.du.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1943&context=djilp [2] https://www.un.org; https://www.un.org/dppa/decolonization/sites/www.un.org.dppa.decolonization/files/decon_num_26-3.pdf [3] https://dpej.rae.es](https://dpej.rae.es/lema/comité-especial-de-descolonización [4] https://cancilleria.gob.ar; https://cancilleria.gob.ar/es/politica-exterior/cuestion-malvinas/malvinas-en-naciones-unidas; [5] https://www.un.org; https://www.un.org/en/observances/non-self-governing-week; [6] https://www.un.org](https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-11 [7] https://www.un.org](https://www.un.org/en/observances/non-self-governing-week; [8] https://press.un.org; https://press.un.org/en/1998/19981009.gaspd135.html; [9] https://digitallibrary.un.org; https://digitallibrary.un.org/record/59103/files/A_38_PV.57-ES.pdf; [10] https://es.wikipedia.org; https://es.wikipedia.org/wiki/Comité_Especial_de_Descolonización; [11] https://www.odu.edu; https://www.odu.edu/sites/default/files/documents/4th-non-self-governing-territories.pdf; [12] https://www.facebook.com; https://www.facebook.com/SEMSySVer/posts/-semana-de-solidaridad-con-los-pueblos-de-los-territorios-no-autónomos-en-1946-v/2997024703861953/ [13] https://elgeneracionalpost.com; https://elgeneracionalpost.com/noticias-internacionales/2022/0127/42344/territorios-pendientes-descolonizacion.html>>

Descarbonizar es desmilitarizar (GUERRA/ vs. / MEDIO AMBIENTE)

“La campaña ‘Descarbonizar Es Desmilitarizar’ se centra en exigir que las fuerzas armadas y la industria militar declaren sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y las reduzcan. Por eso una de las estrategias de incidencia será impulsar acciones de denuncia con demandas concretas, para cumplir un doble objetivo: la concienciación y ampliación de conocimiento de la sociedad sobre la relación entre el sector militar y la emergencia ecológica; y la consecución de cambios y transformaciones entre los agentes denunciados, esto es, transparencia en el ejército español. La campaña cuenta con más de 40 adhesiones, principalmente de organizaciones y colectivos del movimiento ecologista y pacifista, pero también otras que trabajan por la justicia social” (https://centredelas.org/campanyes/descarbonitzar-es-desmilitaritzar/?lang=es)

Al tiempo que se ha presentado esta campaña, se ha presentado ayer 17/06/2026 una propuesta no de ley en el Congreso (texto adjunto) por Euskal Herria Bildu (EH Bildu), Podemos, Esquerra Verda/Sumar, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Bloque Nacionalista Galego (BNG), recogiendo el sentir y las propuestas de las organizaciones sociales (entre otras: AIPAZ, Alternativa Antimilitarista.MOC/ADNV(Canarias), Alternativas Noviolentas, Amigas de la Tierra España, Antimilitaristes-MOC València, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP), Asociación Paz con Dignidad, Assemblea 15M de Sarrià-Sant Gervasi, Associació ECOL3VNG, Burla Verde O Courel, CCOO de Catalunya, Centre Delàs d’Estudis per la Pau, CNT-AIT Granada, Comissió Catalana d’Acció pel Refugi, Coordinadora Andalucía con Palestina, Coordinadora Andaluza de Mareas Blancas (CAMB), Desarma Madrid, DonesxDones, Ecologistas en Acción, Ecologistas en Acción de Sanlúcar, Ecologistas en Acción-Córdoba, La Parrilla, Ecologistas La Parrilla, End Fossil BCN, Entrepobles, Entrepobles-Entrepueblos-Herriarte-Entrepobos, Extinction Rebellion, Fundación Cultura de Paz, FundiPau, Greenpeace, Instituto de la Paz y los Conflictos, Universidad de Granada, IPB Barcelona, Irídia – Centre per la Defensa dels Drets Humans, Irídia – Centre per la Defensa dels Drets Humans, Justícia i Pau Barcelona, La Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo, La Guerra Empieza Aquí, La Rachola SCCL, Lafede.cat – Federació d’organitzacions per a la justícia global, Llegat Jaume Botey, Novact, Observatori del Deute en la Globalització, Ongi Etorri Errefuxiatuak, Plataforma Desmilitaritzem l’Educació de Catalunya, Pressenza, Rebelión Científica España, Servei Civil Internacional de Catalunya (SCI CAT), SETEM Catalunya, Terra i Pau, The War on Climate, Unipau (Universitat Internacional de la Pau), UPF, WILPF España...)

 

-CAMPAÑA: https://noemisionesmilitares.org/; https://alternativasnoviolentas.org/2026/06/14/descarbonizar-es-desmilitarizar/

-MANIFIESTO: https://noemisionesmilitares.org/manifiesto/

-POR QUÉ: https://noemisionesmilitares.org/te-contamos-por-que/

-RECURSOS: https://noemisionesmilitares.org/recursos/


INFORMES:

-INFORME MALOS HUMOS. La huella del carbono en el sector militar en España (Pere Ortega/  (CENTRE DELAS): https://web.centredelas.org/publicacions/malos-humos-militares/?lang=es

-«Los daños colaterales del clima. Cómo el gasto militar acelera el colapso climático» (CENTRE DELAS): https://web.centredelas.org/publicacions/climatecollateral/?lang=es

----------

NOTICIAS: Presentación de P.N.L. en el Congreso

https://www.ecologistasenaccion.org/319008/entidades-ecologistas-pacifistas-y-feministas-exigen-la-obligacion-de-declarar-la-huella-de-carbono-del-sector-militar/ (2026)

Relacionadas:

https://www.elsaltodiario.com/cambio-climatico/emisiones-gei-ejercitos-industria-militar-reduccion-riesgo-lucha-crisis-climatica (2024)

https://www.lamarea.com/2024/06/13/militarismo-y-crisis-medioambiental/ (2024)

https://www.rtve.es/noticias/20260420/greenpeace-plan-dejar-combustibles-2040-adios-tiranos-guerra/17031542.shtml (2026)

TEXTO DE LA PNL:

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

   Los Grupos Parlamentarios firmantes, de conformidad con los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de ley sobre información transparente para mitigar las emisiones militares de gases de efecto invernadero, para su debate en el Pleno de la Cámara.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

   El Estado español ha adquirido el compromiso de limitar o de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, tanto en el ámbito de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, su Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París, como en el de la Unión Europea.

   La neutralidad climática de la UE en 2050 es una obligación legal para todos los Estados miembros establecida en la Ley del Clima de la UE. La norma también incluye la obligación de reducir, como mínimo, un 55% las emisiones netas de gases de efecto invernadero (GEi) en la UE para 2030, y un 90% para 2040, ambos comparados con los niveles de 1990.

   El ámbito militar, entendido como el conjunto de las fuerzas armadas y la industria militar, debe compartir el esfuerzo de reducción de emisiones que se exige al resto de sectores en los programas de reducción de gases de efecto invernadero. A pesar de que las actividades militares son una gran fuente emisora de GEi, no existe una obligación de comunicar sus emisiones a Naciones Unidas. La comunicación y la reducción de las emisiones militares, en el Protocolo de Kioto de 1997, quedaron exentas por la presión de Estados Unidos. El Acuerdo de París de 2015 suprimió esta exención, pero permite la voluntariedad de la información sobre emisiones militares y deja su reducción al criterio de cada país.

   El gobierno español informa que el Ministerio de Defensa proporciona anualmente los datos sobre combustibles líquidos con la finalidad de que se incluyan dentro del Inventario Nacional de Emisiones. Sin embargo, en el Documento de Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (edición 2025, p. 237), se afirma que "Los consumos debidos al tráfico militar no figuran en el presente informe por razones de confidencialidad." No obstante, la confidencialidad no es un argumento de peso ya que otros países (Reino Unido, Noruega, Alemania, Suiza, Australia ... ) suministran esta información, con mayor o menor grado de exhaustividad.

   La información procedente de la industria militar también presenta deficiencias. Las grandes empresas del sector sí suministran información de sus emisiones GEi, pero es insuficiente por diversas razones. La mayoría de empresas tiene producción civil y militar, y declaran las emisiones GEi en su conjunto, pero no de forma segregada. Si son transnacionales, no segregan las cifras según la producción en cada país. Además, en el caso de que declaren las emisiones del alcance 3, no distinguen entre emisiones generadas por la adquisición de bienes necesarios para la actividad de la industria y las emisiones de los productos fabricados una vez vendidos.

En definitiva, desconocemos cual es el valor real de las emisiones GEi generadas por la industria española de defensa.

   El desconocimiento de datos fiables y completos de emisiones GEi de origen militar, sea fuerzas armadas o industria militar, imposibilita la implementación de estrategias eficaces de reducción de emisiones y del control y seguimiento de esa reducción en este ámbito concreto. De hecho, hay otros aspectos relacionados con el ámbito militar que suponen un alto grado de emisiones o de impacto en el medio ambiente (degradación del suelo) como son los terrenos de entrenamiento y fincas militares (que representan entre el ly el 6% de la superficie terrestre) y los residuos generados por las municiones. Las guerras, además de causar muertes, destrucción y miseria, perjudican a los hábitats y la biodiversidad, con efectos que perduran en el tiempo.

   Las bombas y proyectiles liberan gases tóxicos, sustancias químicas y metales pesados que contaminan el aire, el suelo y los acuíferos; los tanques aplastan la vegetación y estropean el suelo; los explosivos pueden generar incendios. La destrucción originada por las guerras calienta el planeta. Y la reconstrucción contribuye también, por su parte, al calentamiento.

   La situación descrita no es exclusiva del Estado español. La mayoría de los países no informan de las emisiones de sus fuerzas armadas. La información de las empresas del sector de defensa presenta el mismo problema de las del Estado español. Desconocemos, pues, las emisiones de GEi del sector militar a nivel mundial. Por tanto, el valor global de las emisiones GEi es incompleto, ya que falta la parte correspondiente al ámbito militar. El objetivo de alcanzar la neutralidad climática en 2050 requiere disponer de los datos reales de la contribución militar.

   Las emisiones de GEi asociadas a las fuerzas armadas y a la industria militar deben contabilizarse en el total de emisiones y deben reducirse. En caso contrario, si el resto de sectores económicos alcanza la neutralidad de emisiones, ésta no será real, ya que el sector militar seguirá emitiendo.

   Sin embargo, las 'directrices de la Convención Marco son tremendamente laxas, hasta el punto que permiten incluir emisiones de GEi estrictamente militares en apartados genéricos y sin etiquetar como militares. Esto conlleva la imposibilidad de conocer el valor real de dichas emisiones. Estas directrices necesitan una reformulación para soslayar este problema.

   La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el 20 de mayo de 2026 una resolución de apoyo a un dictamen del Tribunal Internacional de Justicia del 23 de julio 2025, que decía así: "los estados tienen obligaciones jurídicas vinculantes, bajo el derecho internacional, para limitar las emisiones de GEi y para prevenir un mayor calentamiento global. Los estados están obligados a demostrar que están reduciendo las emisiones GEi. El incumplimiento de estas obligaciones constituye un acto ilícito internacional."

   El texto aprobado en NU insta a los gobiernos a adaptar sus políticas para reducir el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Solicita "recortes profundos, rápidos y sostenidos de emisiones ". Y pide al secretario general de la ONU un informe sobre cómo progresar en el cumplimiento de estas obligaciones con el' objetivo de mantener la presión y el compromiso sobre los países.

Por todo ello se presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

   1. Informar de forma rigurosa y completa de las emisiones de GEi de las Fuerzas Armadas españolas.

   2. Desarrollar una normativa referente a la declaración de emisiones GEi de las empresas del sector de defensa y seguridad. El objetivo de esta normativa ha de ser la obtención de los valores de las emisiones GEi de la industria de defensa correspondientes únicamente a su producción militar dentro del Estado español.

   3. Declarar las emisiones de GEi asociadas a las fuerzas armadas y a la industria armamentista en los informes que remite a los distintos organismos internacionales de forma clara, precisa y exhaustiva.

   4. Promover en el marco de las Naciones Unidas, especialmente en las Conferencias sobre el Cambio Climático (COP), una . propuesta vinculante que aúne, por un lado, la obligación de declarar emisiones GEi de origen militar y,- por otro lado, la formulación de directrices claras y precisas respecto al procedimiento de declaración de dichas emisiones.

Palacio del Congreso de los Diputados

Madrid, 17 de junio de 2026>>

--------

RESUMEN CONTAMINACIÓN FUERZAS ARMADAS/INDUSTRIA MILITAR (IA, 18/06/26):

<<Los informes técnicos de referencia que fundamentan los datos de la Proposición No de Ley (PNL) proceden de investigaciones exhaustivas del Centre Delàs d'Estudis per la Pau y Ecologistas en Acción, quienes calculan el impacto del ciclo completo del estamento militar (fuerzas armadas e industria armamentística). [1, 2] El documento técnico centralizado de referencia es el Informe 69: Malos humos militares, publicado en febrero de 2025. [1, 2]

📊 Datos clave del sector militar en España

  • Volumen de emisiones: El sector militar español generó 4,97 millones de toneladas de CO₂ equivalente (tCO₂e) en un solo año.
  • Equivalencia en automoción: Esta contaminación equivale al funcionamiento simultáneo de 2,9 millones de automóviles.
  • Impacto territorial relativo: El volumen total representa el 12,5% de todas las emisiones anuales de Cataluña.
  • Contaminación per cápita: La huella de carbono de un militar profesional en España es seis veces más alta que la de un ciudadano medio.
  • Industria de defensa: Un solo trabajador de la industria militar genera un promedio de 42,95 tCO₂e, siete veces más que un empleado civil estándar. [3, 4]

🌍 Contexto internacional y metodología

  • Estudio global: A nivel mundial, los ejércitos y su cadena de suministro asociada representan cerca del 5,5% - 6% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. [2, 5]
  • Ciclo completo: Para obtener estas métricas, el método de cálculo evalúa la extracción de materias primas, la producción de armamento, el gasto de combustibles fósiles en maniobras y la gestión final de residuos y municiones explotadas. [1, 6]

[1] https://web.centredelas.org [2] https://climatica.coop [3] https://web.centredelas.org [4] https://centredelas.org [5] https://www.youtube.com [6] https://aipaz.org>>

miércoles, 17 de junio de 2026

UNA MISA en Huelva CON IA DE GUERRA A BORDO.-

 

En la prensa digital de Huelva leemos: “La tarde del 24 de junio incluye también un acto de especial significado para muchos onubenses: la Hermandad del Rocío de Huelva celebrará una misa a bordo a las 20.30 horas en el hangar del buque, con el coro de la hermandad como acompañamiento musical” (https://www.huelva24.com/huelva/mayor-buque-asalto-armada-abre-puertas-huelva-20260613193031-nth.html; y: https://www.huelvainformacion.es/elrocio/hermandad-rocio-huelva-celebrara-misa-buque-armada_0_2006973962.html). Lo cual contrasta bastante con el hecho de que durante su recién viaje apostólico a España el Papa León XIV articuló un potente mensaje en favor de la paz, la cooperación internacional y el cese de la carrera armamentística:

PALABRAS DEL PAPA A FAVOR DE LA PAZ:

«La guerra representa una derrota para la negociación»; «La paz exige valentía diplomática»; «La seguridad, que con demasiada frecuencia nos ilusionamos que provenga de las armas y los muros, madura más bien al aprender a avanzar juntos»; «Señor, ilumina a los líderes de las naciones para que tengan el valor de abandonar los proyectos de muerte, detener la carrera armamentista y poner la vida de los más vulnerables en el centro»; «No es la cultura del enfrentamiento la que genera estabilidad y prosperidad, sino la cultura del encuentro y el diálogo»…

«La paz exige valentía diplomática, responsabilidad ética y una visión de futuro fundada en el respeto a la identidad de cada pueblo y en la obligación de los Estados de resolver sus controversias por los caminos pacíficos que ofrece el derecho internacional»…

«…preocupa que vuelva a presentarse como respuesta casi inevitable ante la fragilidad del escenario internacional. La verdadera seguridad, en cambio, nace de la justicia, del diálogo paciente, del respeto al derecho internacional y de una política capaz de poner la vida de los pueblos por encima de los intereses que se benefician de la guerra»…

LA IA DE GUERRA CASA MAL CON UNA MISA CRISTIANA:

Este fuerte y doloroso contraste entre la celebración de una injustificada misa en un buque de guerra que se abre al público en unas “jornadas de visita” en el puerto de Huelva [con el claro objetivo de justificar los gastos militares y las guerras] y las palabras del papa que tratan de hacer ver la necesidad y la urgencia de la Paz, da qué pensar.

Por todo ello, al sacerdote que vaya a celebrar misa y al obispo que autorice este acto y a los cristianos que participen en él les recuerdo que la militarización de la IA que el papa acaba de condenar [véase: https://emad.defensa.gob.es/Galerias/CCDC/files/USOS_MILITARES_DE_LA_INTELIGENCIA_ARTIFICIALx_LA_AUTOMATIZACION_Y_LA_ROBOTICA_xIAAxRx.-_VV.AA.pdf; o: https://www.navantia.es/es/actualidad/ferias-y-eventos/navantia-y-la-armada-impulsan-la-aplicacion-de-la-inteligencia-artificial-en-el-ambito-naval/] está más que presente en este buque de guerra:

<<La inteligencia artificial se está integrando en el buque de asalto anfibio Galicia (L-51) de la Armada Española como parte de un plan integral de modernización y de los objetivos estratégicos de la institución hacia la Visión 2050. Al ser un buque diseñado en los años 90, la incorporación de esta tecnología busca prolongar su vida operativa de forma eficiente. [1, 2, 3] Aplicaciones de la Inteligencia Artificial en el L-51:

  • Mantenimiento predictivo: Sensores avanzados monitorizan vibraciones y temperaturas en sistemas críticos, como las líneas de ejes, permitiendo a algoritmos de IA anticipar averías mecánicas antes de que ocurran. [4]
  • Gestión de sistemas de combate: El buque se está equipando con capacidades de automatización mediante el sistema de combate avanzado Tritán Vinto. Esto optimiza la toma de decisiones tácticas en el puente de mando ante múltiples amenazas simultáneas. [3, 5]
  • Integración en la nube de combate: Facilita el procesamiento masivo de datos mediante IA para compartir información estratégica en tiempo real con otras unidades navales de la OTAN. [6, 7]
  • Sistemas autónomos y drones: Los sistemas de IA a bordo asisten en el control, despliegue y análisis de datos recopilados por aeronaves no tripuladas (UAV), como el sistema Scan Eagle. [3, 8]

Alianzas de desarrollo tecnológico. La modernización del buque cuenta con el impulso de empresas nacionales como Binarial, que desarrolla inteligencia artificial física y plataformas robóticas para entornos complejos. Asimismo, entidades como Funditec aportan su experiencia en IA embebida para la evaluación de nuevos sistemas autónomos para la flota. [9, 10, 11] Si lo deseas, puedo detallar más sobre el armamento y sistemas de defensa que recibirá el Galicia en su actualización o cómo funciona el despliegue de drones Scan Eagle desde su cubierta. [5, 8]

[1] https://www.artillerianaval.es [2] https://www.artillerianaval.es [3] https://www.infodefensa.com [4] https://www.youtube.com [5] https://www.youtube.com [6] https://www.artillerianaval.es [7] https://www.infodefensa.com [8] https://www.defensa.com [9] https://www.eldebate.com [10] https://www.diariodesantiago.es [11] https://www.diariodesantiago.es>> (IA 18/06/26)