lunes, 20 de julio de 2026

UN ASPECTO BÁSICO DE JULIO DE 1936 QUE HA LLEGADO INTACTO A JULIO DE 2026.


      Franco fue un general fascista que vendió España a EEUU… hasta hoy:
“el Gobierno fascista de Franco en España, fué impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje”: esto exactamente dijo la ONU en la resolución 39(I) de 12 de diciembre de 1946… hasta que EEUU -en el contexto de la Guerra Fría- maniobró en la escena internacional sobre 1950, sacó punta al anticomunismo de Franco y obtuvo las bases yankis de Rota, Morón, Torrejón… y entonces Franco pudo morir tranquilamente en su cama en nov. de 1975 con la oportuna bendición nacionalcatólica.

    Entonces, la Transición Española no fue modélica por muchas razones (muertes de muchos trabajadores, represión “de última hora”, “amnistía” e impunidad para el franquismo, pacto de silencio -un país lleno de muertos en las cunetas, imposición de la monarquía, me acuesto franquista y me levanto demócrata sin más…), y entre ellas una de las razones más principales:

NI UNA PALABRA RESPECTO A QUIEN LO HIZO TODO PARA QUE EL RÉGIMEN FASCISTA DEL GENERAL FRANCO DURASE HASTA 40 AÑOS, o sea, NI UNA PALABRA SOBRE LA HUMILLANTE SUMISIÓN DE ESPAÑA A EEUU.

      La hipotecada democracia española guardó (y guarda) permanente silencio respecto a “la bota americana” (razón de ser de Franco entre 1950 y 1975); y el mismo PSOE se encargó, en este sentido, de sepultar -a los efectos prácticos- cualquier crítica efectiva a la OTAN y a las bases militares en el referéndum de 12/03/1986 con un históricamente vergonzoso “de entrada, NO”.

      Ahora que se recuerda el 90º aniversario del ignominioso “alzamiento nacional” de julio de 1936, hemos de recordar que, además de un rey al que no votamos y decenas de miles de cuerpos todavía en las cunetas, tenemos en suelo español dos bases militares que (entre otras cosas) permitieron que esa dictadura fascista perdurara 40 años… NO LO OLVIDEMOS y hagamos lo necesario para que la democracia sea enteramente restaurada, es decir, desmanteladas dichas bases militares (que pesan negativamente sobre la historia de España tanto o más que el espantoso “Valle de los Caídos”).

====================

-Texto de la resolución de la ONU de 1946: https://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm

-Peter Anderson: “Francisco Franco: ¿criminal de guerra?” (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3880953&orden=338549&info=link)

====================

CONDENA DE LA DICTADURA FASCISTA DE FRANCO

Texto de IA: <<El documento oficial es la Resolución 39(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada el 12 de diciembre de 1946. [1]

A nivel histórico y jurídico, es necesario realizar una aclaración importante: dicha resolución no declara formalmente a Francisco Franco como "criminal de guerra" en términos penales. Lo que dictamina textualmente el documento de la ONU es que Franco fue "parte culpable en la conspiración de guerra" junto a Adolf Hitler y Benito Mussolini.

Contenido clave de la resolución:

  • Naturaleza del régimen: Define a la dictadura como un "régimen de carácter fascista" establecido con la ayuda de la Alemania nazi y la Italia fascista.
  • La acusación de conspiración: Señala textualmente que existen "pruebas incontrovertibles" de que Franco participó en la conspiración para la Segunda Guerra Mundial, posponiendo su beligerancia activa para el momento en que conviniera a las potencias del Eje.
  • Sanciones impuestas: Decretó la exclusión de España de la ONU y recomendó la retirada inmediata de los embajadores diplomáticos de todos los países miembros en Madrid.

LAS BASES MILITARES A CAMBIO DEL OK DE EEUU

Texto de IA: <<La situación de aislamiento internacional de España se revirtió el 14 de diciembre de 1955, fecha en la que el país fue admitido oficialmente como miembro de las Naciones Unidas mediante la Resolución 109 de la Asamblea General de la ONU.

Este cambio radical no fue un hecho aislado, sino el resultado de un largo proceso de rehabilitación internacional motivado por el estallido de la Guerra Fría y el giro estratégico de las potencias occidentales.

Los factores clave del cambio (1947-1955)

  • El contexto de la Guerra Fría: El enfrentamiento global entre Estados Unidos y la Unión Soviética transformó las prioridades internacionales. El régimen de Franco, debido a su radical anticomunismo, pasó de ser un paria fascista a convertirse en un potencial aliado estratégico para Occidente.
  • La revocación de 1950: El 4 de noviembre de 1950, la ONU aprobó la Resolución 386(V), la cual derogó las sanciones de 1946. Esta nueva resolución permitió el regreso de los embajadores a Madrid y autorizó la entrada de España en los organismos técnicos de las Naciones Unidas (como la UNESCO). [3]
  • El reconocimiento de EE. UU. (1953): El verdadero respaldo definitivo llegó con la firma de los Pactos de Madrid de 1953 con Estados Unidos. A cambio de ayuda económica y militar, España permitió la instalación de bases militares estadounidenses en su territorio (como la de Rota o Torrejón). Ese mismo año se firmó también el Concordato con la Santa Sede, legitimando al régimen ante el mundo católico. [4, 5, 6, 7]
  • El pacto de "paquete" de 1955: La entrada final a la ONU en diciembre de 1955 se logró gracias a un acuerdo diplomático bilateral entre EE. UU. y la URSS. Ambos bloques desbloquearon mutuamente el veto a sus respectivos países aliados, lo que permitió el ingreso simultáneo de 16 nuevos Estados, entre ellos España. [8]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://www.periodicoshistoricos.com [3] https://asambleadigital.es [4] https://es.wikipedia.org [6] https://www.facebook.com [7] https://edea.juntadeandalucia.es [8] https://www.oposinet.com>>

EL BELICISMO DE ABC.-



      El belicismo de ABC no es, en principio, muy pro Trump, aunque sí muy pro Pentágono. Editoriales como estas muestran que la línea editorial del Grupo Vocento no suscribe acríticamente  la brutalidad criminal del actual presidente de EEUU: https://www.abc.es/opinion/editorial-trump-cansa-20260708193036-nt.html; https://www.abc.es/opinion/editorial-hizo-guerra-20260615190601-nt.html, pero sí la acción imperial de EEUU sobre Occidente. ABC no parece oponerse a un castigo militar a Irán por parte de EEUU e Israel, pero a lo mejor quisiera reclamar, simplemente, más eficacia (es decir, una acción más “quirúrgica”) y más de acuerdo con la UE; ABC no se opone al sionismo de Israel, pero se mantiene prudente ante los “excesos” cometidos por Netanyahu (véase: https://www.abc.es/opinion/editorial-gaza-dia-despues-20251008191256-nt.html)

      Posiblemente, Vocento sabe que es un riesgo oponerse demasiado frontalmente al “no a la guerra” que la ciudadanía española en conjunto sostiene y comparte desde hace años (ABC conoce al dedillo que el presupuesto militar español ha crecido brutal y exponencialmente en MUY poco tiempo); como también sabe que los esperpénticos ataques de Trump a España no son defendibles para nadie ni de derechas ni de izquierdas. Con Trump, incluso ABC se muestra cautamente disconforme (aunque manteniendo la activa complicidad con la OTAN y el dominio occidental económico, político y militar en todos los escenarios). Vender en los kioskos a Trump-Netanyahu se está volviendo prácticamente imposible.

      En todo el periódico, la línea belicista y pro USA es más que obvia, es exaltada y explícita sin tapujos, pero al mismo tiempo posicionándose a favor de un fuerte rearme europeo: https://www.abc.es/opinion/editorial-guerra-toca-puerta-20260604212739-nt.html. Porque si un día surge una III (y última) guerra mundial EEUU debe centrarse en China y la UE en Rusia… El rearme europeo tiene que ser, siguiendo los dictados del Pentágono, una herramienta eficaz de EEUU contra Rusia-China.

      Por lo demás, ABC se dedica en cuerpo y alma, 25 horas al día, a intentar derribar al gobierno: https://www.abc.es/noticias/margarita-robles/ ; a justificar la invasión norteamericana de Venezuela (https://www.abc.es/internacional/eeuu-ultima-plan-multimillonario-ayuda-elecciones-venezuela-20260715015509-nt.html), etc.

NOTICIAS RECIENTES PRO REARME en ABC:

  -“El Gobierno ha inflado con 9.500 millones el presupuesto de Defensa en el primer semestre del año. Ha aprobado transferencias de crédito para aumentar el gasto militar sin pasar por el Parlamento ni detallar las partidas” (https://www.abc.es/espana/gobierno-inflado-9500-millones-presupuesto-defensa-primer-20260720010010-nt.html)

  -“El Gobierno concede otros 6.200 millones a Defensa sin especificar el destino: «Necesidades de financiación». El Consejo de Ministros continúa destinando partidas a gastos militares para consolidar el 2% del PIB en inversión en defensa” (https://www.abc.es/espana/gobierno-concede-6200-millones-defensa-especificar-destino-20260707195810-nt.html)

  -“El Gobierno asigna 69.000 millones de euros a gastos en Defensa a espaldas del Congreso. Datos de la Intervención de Hacienda revelan que el Ejecutivo ha más que duplicado la carga de créditos comprometidos para presupuestos futuros desde 2024” (https://www.abc.es/economia/gobierno-reserva-defensa-espaldas-congreso-gasto-comprometido-20260505062016-nt.html)

   -“Robles asegura que la OTAN ha certificado que España ya ha llegado al 2% en gastos militares. El Gobierno envió este miércoles a Ucrania una partida de misiles antiaéreos 'Patriot' “ (https://www.abc.es/espana/robles-asegura-otan-certificado-espana-llegado-gastos-20260212133547-nt.html)


   -“La Base Logística del Ejército en Córdoba tiene ya empresas para la dirección de obras y su gestión integral. Defensa da el penúltimo paso para iniciar la construcción con la adjudicación a IDP Ingeniería y Arquitectura Iberia los dos lotes para dirigir la edificación y a la UTE Incosa-Areall-Artelia el tercero para coordinar los trabajos” (
https://www.abc.es/espana/andalucia/cordoba/base-logistica-ejercito-cordoba-empresas-direccion-obras-20260625173643-nts.html)

   -“Un contrato de 800 millones para mantener los destructores de EE.UU. en Rota. El anuncio de EE UU para renovar el acuerdo actual consolida la Base de Rota como pieza clave en el Mediterráneo y asegura trabajo a la industria naval” (https://www.abc.es/espana/andalucia/cadiz/contrato-800-millones-mantener-destructores-eeuu-rota-20260423194329-nts.html)

 

EDITORIALES PRO REARME:

Canal específico para “industria armamentística”: https://www.abc.es/noticias/industria-armamentistica/

-“A Europa le toca defenderse” (https://www.abc.es/opinion/editorial-europa-toca-defenderse-20250831184147-nt.html)

-“Ankara: la cumbre más tensa” (https://www.abc.es/opinion/editorial-ankara-cumbre-tensa-20260705191918-nt.html)

-“El Día de la Independencia, 250 años después. La historia de EE.UU. nunca ha sido una marcha lineal hacia el progreso, sino una sucesión de crisis superadas gracias a unas instituciones capaces de reformarse sin renunciar a sus principios” (https://www.abc.es/opinion/editorial-dia-independencia-250-anos-despues-20260703201303-nt.html)

-“No a la guerra, y a la defensa” (https://www.abc.es/opinion/editorial-guerra-defensa-20260613020817-nt.html

ARTÍCULOS DE OPINIÓN:


   -“Ankara, la OTAN y la seguridad europea. Hizo falta que Putin se lanzase sobre Ucrania y que Trump amagase con abandonar la alianza para que dejásemos de dar por descontada la protección de EE.UU.” (https://www.abc.es/opinion/luis-de-la-corte-ibanez-ankara-otan-seguridad-europea-20260713190727-nt.html)

   -“La UE y el nuevo panorama geopolítico. El tiempo corre en contra de Europa, que tiene que acelerar los procesos de una mayor autonomía de seguridad y defensa, lo que requiere una mayor integración, aunque sea a costa de perder soberanía” (https://www.abc.es/opinion/miguel-angel-ballesteros-ue-nuevo-panorama-geopolitico-20260505190922-nt.html)

   -“Alemania: anticipación y rearme. El repliegue militar de Estados Unidos en Europa coge a Berlín con, al menos, un plan alternativo de autodefensa, proyectado a costa del estado de bienesta” (https://www.abc.es/opinion/editorial-alemania-anticipacion-rearme-20260502160345-nt.html)

 

VINCULOS DE LOS PROPIETARIOS DE ABC CON LA INDUSTRIA DE DEFENSA:

Tomado de IA:

   <<Los vínculos del Grupo Vocento (conglomerado mediático propietario de cabeceras de referencia como el diario ABC) con la industria de la defensa no se basan en la propiedad directa de fábricas de armamento ni en participaciones accionariales en empresas del sector, sino que se articulen a través de tres vías principales: coincidencia de consejeros, foros empresariales y una marcada línea editorial.

1. Vínculos por Consejeros y Redes de Influencia

   El nexo más relevante se da mediante la presencia de figuras clave en su Consejo de Administración que, simultáneamente o en sus trayectorias corporativas, gestionan fondos, aseguradoras o entidades financieras con fuertes inversiones en corporaciones tecnológicas y de defensa nacional:

  • Fondos de Inversión y Capital: Grandes accionistas institucionales y consejeros dominicales del grupo mantienen carteras diversificadas en el Ibex 35, incluyendo posiciones indirectas en firmas tecnológicas de uso dual (civil y militar) como Indra, Telefónica o firmas de ingeniería logística.

2. Foros Económicos y Eventos Industriales

   Vocento opera como un dinamizador de la industria de defensa en España mediante la organización de encuentros empresariales, observatorios y foros especializados patrocinados por las principales compañías del sector (como Santa Bárbara Sistemas, Navantia o la Alianza Andaluza de la Industria de Defensa):

  • Promoción Regional: A través de sus diarios regionales (como el diario Sur en Málaga, El Correo en el País Vasco o las delegaciones andaluzas de ABC), el grupo organiza foros que impulsan proyectos clave, como el desarrollo de la Base Logística del Ejército en Córdoba o la consolidación de polos aeroespaciales.

3. Línea Editorial y Posicionamiento Estratégico

   El principal activo de influencia de Vocento a favor del sector de defensa es su apoyo editorial explícito e histórico, defendiendo el gasto militar como sinónimo de estabilidad institucional y crecimiento económico:

  • Defensa del presupuesto OTAN: Sus cabeceras publican de forma constante análisis económicos favorables a la consolidación del 2% del PIB en inversión militar y la modernización de los ejércitos.
  • Crítica a la desinversión: A través de sus espacios de opinión y análisis, como el Editorial: No a la guerra, y a la defensa, el grupo censura abiertamente las posturas políticas que frenan proyectos de rearme europeos o la adquisición de tecnologías aliadas de última generación.>>


jueves, 16 de julio de 2026

UN TARTAZO DE MERENGUE EN LA CARA DE UN CORONEL de EE.UU.


   Ahora que el máximo responsable del ejército de Trump, el joven Pete Hegseth, pierde peligrosamente la chaveta anunciando “test de testosterona” para soldados mayores de 30 años (https://elpais.com/internacional/2026-07-16/hegseth-anuncia-tests-de-testosterona-de-los-soldados-estadounidenses-de-mas-de-30-anos.html), es buen momento quizás para recordar cómo en su libro ‘4 3 2 1’ el escritor Paul Auster (1947-2024), refiriéndose a la resistencia organizada y pacífica de los jóvenes norteamericanos de la Univ. de Columbia a que se les mandara como carne de cañón a Vietnam, cuenta este tan célebre acto de resistencia y autodefensa ocurrido en 27 de marzo de 1968:

“Una semana después de que Rudd ocupara la presidencia, el director de la sede neoyorquina del Sistema Selectivo de Servicio, coronel Paul B. Akst, se personó en Columbia para dar una charla en el Earl Hall sobre las últimas modificaciones de la ley de reclutamiento. Asistieron ciento cincuenta personas, y cuando Akst dio un paso al frente para comenzar su discurso (un hombre rechoncho, de corta estatura, que reventaba en su atuendo militar de gala), se produjo un revuelo al fondo del auditorio. Varios estudiantes en uniforme militar de faena empezaron a interpretar con pífanos y tamboriles una versión de Yankee Doodle Dandy mientras otros blandían armas de juguete a su alrededor. Como por reflejo, una pandilla de deportistas se precipitaron a acallar, rechazar y expulsar a los repelentes, y con la atención de todo el mundo puesta en la riña del fondo, uno que estaba en primera fila arrojó a la cara del coronel Akst una tarta de merengue de limón. Como en todas las buenas películas cómicas del cine mudo, acertó de pleno. Cuando el auditorio volvió de nuevo la cabeza, una puerta lateral se había abierto como por ensalmo y el lanzador de la tarta y su cómplice habían escapado.


      Por la noche, Amy informó a Ferguson de que el comando de la tarta había sido un miembro del SDS importado de Berkeley y que su cómplice no era otro que Mark Rudd. A Ferguson le hizo mucha gracia. Lástima por el coronel, pensó, pero no se le había hecho daño, sobre todo a la luz de los grandes daños causados por la guerra, y menuda broma tan hábil. El Praxis Axis nunca hubiera sido capaz de imaginar proeza semejante (demasiado frívola), pero la Action Faction no era por lo visto contraria a emplear la frivolidad para expresar sus argumentos políticos. El rectorado se puso furioso, por supuesto, prometiendo «castigar severamente» al alborotador si resultaba no ser estudiante de Columbia y expulsarlo si lo era…”

Véase tb.: https://www.eldiario.es/internacional/mayo-68-empezo-abril-universidad-columbia-eco-pasado-protestas-guerra-gaza_1_11322173.html; https://www.laizquierdadiario.com/De-Vietnam-a-Palestina-En-1968-la-ocupacion-de-Columbia-incendio-los-campus-estadounidenses.

      De verdad, ¿no se ha ganado Pete Hegseth -presentador de televisión, escritor y oficial de la Guardia Nacional del Ejército USA, hoy estrambótico Secretario de Guerra de los Estados Unidos- que alguien le tire una tarta de merengue a la cara?.

HISTORIA DE UN CERTERO TARTAZO EN LA CARA DE UN CORONEL (1968)

[Nota: información obtenida de IA en 16/07/2026]:

      <<El 20 de marzo de 1968, el coronel Paul Akst (director de la sede en Nueva York del Sistema de Servicio Selectivo militar) recibió un pastel de merengue de limón en la cara durante una conferencia en la Universidad de Columbia (https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Columbia_University_protests). El incidente ocurrió cuando el militar acudió al campus para justificar las nuevas regulaciones del reclutamiento para la Guerra de Vietnam. [1, 2]

## El transcurso del incidente

* La distracción: Un grupo de manifestantes de la organización de izquierda Students for a Democratic Society (SDS) irrumpió en la parte trasera del auditorio portando armas de juguete, banderas y máscaras para simular una "guerra falsa". [2, 3] * El ataque: Mientras el público y el coronel miraban distraídos hacia el fondo, uno de los activistas subió rápidamente al escenario y le estampó el pastel. El impacto manchó el hombro izquierdo y el rostro de Akst. [2, 3, 4] * La huida: Los responsables aprovecharon el alboroto para escapar inmediatamente del edificio sin ser identificados o detenidos en ese momento. [3, 4]

## Impacto y consecuencias políticas

* Nacimiento de la "Action Faction": Este suceso marcó la división interna dentro de la SDS de Columbia. El ala liderada por el activista Mark Rudd defendía la confrontación directa y cómica, autodenominándose la Action Faction. [5, 6]

* División en el movimiento: Los miembros más tradicionales (la facción Praxis Axis) rechazaron rotundamente el tartazo, calificándolo de acto "infantil", "irresponsable" y carente de seriedad política. [4, 5]

* Precursor de la crisis: El ataque con el pastel sirvió como el gran detonante moral y propagandístico que movilizó a los estudiantes radicales. Apenas un mes después, en abril de 1968, se desatarían las históricas protestas masivas y la toma de edificios que paralizaron por completo la Universidad de Columbia (https://guides.library.columbia.edu/uarchives/1968crisis) [1, 5, 7, 8]

[1] https://www.counterpunch.org/2018/02/06/up-against-the-ivy-wall-the-columbia-insurrection-at-50/ [2] https://ia903105.us.archive.org/0/items/upagainstivywall00avor/upagainstivywall00avor.pdf [3] https://dokumen.pub/a-time-to-stir-columbia-68-9780231544337.html [4] https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.7312/cron18274-011/html [5] https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8ZS33G9/download [6] https://platypus1917.org/2024/07/01/have-we-unlearned-how-to-learn-1968-and-today/ [7] https://guides.library.columbia.edu/uarchives/1968crisis [8] https://www.zinnedproject.org/news/tdih/columbia-student-occupation/ [9] https://www.history.com/articles/columbia-university-protest-occupation-1968 [10] https://apnews.com/article/columbia-gaza-campus-protests-1968-505f9da3aef5ce7a9f7d6eb962dacb5d>>

LA PRESENCIA DE CGT-ANDALUCÍA EN LAS FÁBRICAS DE ARMAS.-

 

Las organizaciones sindicales con representación en las fábricas de armas de Andalucía están, en nuestra opinión, en una situación de grave contradicción: por un lado, desarrollan su actividad sindical “normal” en dichas plantas de producción militar (ahora totalmente bajo criterios belicistas y de rearme), y por otro lado, sobre todo CGT-Andalucía, apoyan directamente actos pacifistas y hacen declaraciones contra las guerras y el militarismo:

  • Oposición a la escalada militarista: En el comunicado sobre la Manifestación contra la Guerra y el Rearme en Sevilla, CGT Andalucía detalla los motivos para sumarse a las movilizaciones promovidas por la plataforma 'Andalucía por la Paz'. El documento argumenta el rechazo al incremento presupuestario en defensa y exige destinar dichos fondos públicos a fines sociales.
  • Plataforma Stop Ferias de Armas: CGT Andalucía ha participado activamente en las acciones y manifiestos colectivos bajo el lema "Andalucía desmilitarizada: Nada para la guerra, todo para la gente", que denuncian el uso de capital público para la industria armamentística y la situación en zonas de conflicto como Palestina.

Otros sindicatos, bastante más integrados en el sistema, están en parecida situación: CCOO: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/05/a.html; UGT: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/ugt-organiza-un-encuentro-armamentista.html

 

PRESENCIA SINDICAL DE CGT-ANDALUCÍA EN FÁBRICAS DE ARMAS -I-:

      El sindicato libertario CGT-Andalucía tiene representación sindical en las fábricas de armas de Andalucía, las cuales padecen situaciones de explotación y precariedad laboral alarmantes:

      “El sindicato CGT pone fin a la huelga del metal de la provincia de Cádiz y cumple así con la decisión de las asambleas de trabajadores celebradas estos días. "A partir de este momento cambiamos de escenario y trabajaremos empresa a empresa para poner coto a los abusos patronales, a la miseria de retribuciones, a la negativa a conceder licencias retribuidas, a horas extras no pagadas, al riesgo en los tajos… además de defender y proteger a todas las personas que en este proceso de huelga han sido represaliadas tanto laboralmente como administrativamente", apunta la organización en un comunicado. Con esta decisión acaban 15 días de huelga indefinida y con ella las dificultades de empresas como Navantia para desarrollar sus servicios“ (verano 2025: https://www.elconciso.es/empresas/fin-huelga-metal-cadiz_0_2004307668.html). Otras organizaciones sociales, comoi la Asociación Pro Derechos Humanos de Cádiz, se han posicionado a favor de trabajadores que han sufrido situaciones de dura represión sindical en empresas de armas como Navantia-Cádiz: https://www.apdha.org/es-urgente-solucionar-la-situacion-de-los-trabajadores-subidos-a-una-grua-en-navantia/

**SANTA BÁRBARA-ALCALÁ DE GUADAIRA:

https://www.andaluciainformacion.es/articulo/sevilla/subdelegacion-mediara-defensa-garantizar-contratos-santa-barbara/202607081752233425500.html; https://www.nortes.me/2023/07/18/los-trabajadores-de-santa-barbara-reclaman-a-general-dynamics-recuperar-poder-adquisitivo/;

**AIRBUS-SEVILLA-CÁDIZ:

https://www.izquierdadiario.es/La-huelga-de-Airbus-se-extiende-de-Getafe-a-Sevilla-y-Cadiz; https://www.democrata.es/economia/la-huelga-de-sipa-en-airbus-espana-rebasa-la-semana-y-se-extiende-con-ugt-y-cgt-mientras-ccoo-sigue-fuera/;

**NAVANTIA-CÁDIZ:

https://www.izquierdadiario.es/Victoria-de-la-izquierda-sindical-en-el-metal-gaditano-CGT-se-impone-en-las-elecciones-sindicales;

[NOTA: Las siguientes observaciones han sido obtenidas de IA en 16/07/26]:

PRESENCIA DE CGT-ANDALUCÍA EN LA INDUSTRIA DE DEFENSA -y II-:


<<La presencia del sindicato CGT-Andalucía en la industria de defensa andaluza se define por una dualidad constante: una fuerte implantación sindical activa en los principales centros de producción de grandes empresas del sector frente a una postura ideológica firmemente antimilitarista expresada a nivel organizativo externo. [1]  A nivel operativo, CGT tiene representación en corporaciones clave de la defensa que vertebran el tejido industrial andaluz, principalmente localizadas en las provincias de Sevilla y Cádiz. [2]

🛠️ Principales Focos de Presencia Sindical:

  • Santa Bárbara Sistemas (Alcalá de Guadaíra, Sevilla): La sección sindical de CGT cuenta con un rol muy activo en esta planta dedicada a la fabricación y mantenimiento de vehículos blindados de combate. Recientemente, el sindicato ha exigido con contundencia al Ministerio de Defensa que reactive los contratos suspendidos para el mantenimiento de vehículos e infraestructura militar (como los blindados Leopard), buscando frenar el riesgo de despidos en la factoría. [2, 3, 4]
  • Airbus (Sevilla y Bahía de Cádiz): CGT mantiene representación en las plantas de la división aeroespacial y de defensa, participando con asambleas propias en los centros de Airbus Military de Tablada y San Pablo (Sevilla), así como en el Puerto de Santa María (Cádiz). En julio de 2026, el sindicato ha secundado masivamente las huelgas que paralizan la producción aeronáutica para exigir subidas salariales dignas y mejores condiciones, combatiendo lo que denuncian como una pérdida progresiva de derechos regulados en convenios anteriores. [5, 6, 7, 8]
  • Navantia (Bahía de Cádiz): A través de su federación de metal (CGT Metal Cádiz), el sindicato ostenta una influencia muy representativa tanto en el astillero público como, de forma especial, en las plantillas de las subcontratas e industria auxiliar. Su lucha se centra en erradicar la precariedad laboral e intervenir en conflictos graves de la zona, como las recientes protestas contra los sistemas de "listas negras" patronales que afectan a los trabajadores del metal locales. [9, 10, 11]

⚖️ El Dilema Ideológico: Sindicalismo vs. Antimilitarismo. La posición institucional de CGT-Andalucía añade una capa de complejidad frente a otras centrales sindicales en este sector:

  • Acción de base: Dentro de las fábricas, los delegados de CGT actúan de manera tradicional defendiendo la estabilidad laboral, exigiendo carga de trabajo, estabilidad en los contratos y el cumplimiento riguroso de los convenios de la industria auxiliar y matriz. [3, 12]
  • Ideología confederal: A nivel de confederación regional, CGT-Andalucía suscribe postulados anarcosindicalistas y pacifistas. De este modo, participa activamente en plataformas ciudadanas (como "Andalucía por la Paz") que se manifiestan de forma expresa en contra de la escalada militarista y el aumento del gasto en defensa. Históricamente, la organización aboga por la reconversión de la industria militar y sus astilleros hacia fines puramente civiles y sociales. [1, 4, 13]

[1] https://cgtandalucia.org [2] https://www.canalsur.es [3] https://www.abc.es [4] https://www.instagram.com [5] https://www.instagram.com [6] https://cgtandalucia.org [7] https://www.lavozdigital.es [8] https://www.lavozdigital.es [9] https://cgtandalucia.org [10] https://sindicalistasdeizquierda.net [11] https://www.izquierdarevolucionaria.net [12] https://cgtandalucia.org [13] https://www.diariodecadiz.es

PRODUCCIÓN NAVAL DE NAVANTIA-SAN FERNANDO:

El astillero de Navantia en San Fernando (Cádiz) se ha consolidado en los últimos diez años (2016-2026) como el centro de referencia global de la compañía para la construcción de unidades navales militares de tamaño medio (corbetas y patrulleros), así como el desarrollo de sistemas tecnológicos de combate. [1, 2, 3]  La producción naval de la planta de San Fernando se divide en tres grandes pilares:

1. Buques Militares y de Superficie

  • Corbetas Clase Avante 2200 (Arabia Saudí): El mayor hito internacional del astillero. El primer contrato abarcó la construcción y entrega de cinco corbetas (Al-Jubail, Al-Diriyah, Hail, Jazan y Unayzah). Recientemente, se ha expandido el programa con un segundo contrato de tres unidades adicionales, habiéndose realizado ya la botadura de la sexta corbeta global del programa, denominada Almadinah, en junio de 2026. [2, 4, 5, 6, 7]
  • Patrullero de Altura (Marruecos): Un buque militar de 87 metros de eslora y última generación tecnológica, construido para la Marina Real marroquí, cuya botadura tuvo lugar a mediados de 2025. [8]
  • Buques de Acción Marítima - BAM (España): En las fases iniciales de esta década (2017-2018), el astillero finalizó y botó el BAM Audaz (P-45) para la Armada Española, un patrullero modular de alta tecnología. [9]
  • Buques Hidrográficos Costeros - BHC (España): Actualmente en fase activa de producción tras el corte de chapa a finales de 2024, el astillero está construyendo dos buques de investigación hidrográfica avanzados para la Armada Española que sustituirán a los antiguos Tofiño y Malaspina. [10]

2. Sistemas Tecnológicos Navales (Navantia Sistemas)

Aunque el astillero produce el casco físico del buque, la planta alberga la división digital que diseña los "cerebros" de los barcos: [3, 11]

  • CATIZ: El sistema de gestión de combate de Navantia integrado en contratos de exportación.
  • Sistemas de Control de Plataforma (SCOMBA): Tecnología que equipa a todos los buques modernos de la Armada Española.
  • Direcciones de Tiro: Sistemas de alta precisión como el Dor坚定 para defensa de artillería naval.

3. Reparaciones y Carena

  • Mantenimiento Militar y Civil: En estrecha colaboración con los muelles de Cádiz, la dársena de San Fernando (que integra los históricos diques del Arsenal de La Carraca) provee servicios de modernización, reparación de sistemas y carenado periódico para la flota de la Armada Española y buques aliados. [1, 12, 13, 14, 15]

[1] https://museodique.navantia.es [2] https://portusonline.org [3] https://portusonline.org [4] https://www.navantia.es [5] https://www.elcastillodesanfernando.es [6] https://www.puentedemando.com [7] https://www.diariosigloxxi.com [8] https://www.instagram.com [9] https://www.youtube.com [10] https://www.lavozdigital.es [11] https://www.andaluciainformacion.es [12] https://www.facebook.com [13] https://es.wikipedia.org [14] https://www.juntadeandalucia.es [15] https://www.youtube.com [16] https://www.instagram.com>>

miércoles, 15 de julio de 2026

OTRA BASE DE ROTA JUNTO A LA BASE DE ROTA.-


      Frente a Canarias, a unos 250 kilómetros, la base USA-marroquí de Tan-Tan (ya operativa) sigue incrementando el poder belicista de EEUU en toda la región del norte de África: “Marruecos y Estados Unidos estrechan lazos con la creación de un gran centro africano de entrenamiento militar y drones. El complejo Amtec, que se levantará en Tan-Tan, incluirá un área de adiestramiento multidominio, una academia de drones y un centro de innovación y experimentación, y pretende convertirse en una referencia para la formación de fuerzas africanas antes de 2030” (https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5954293/marruecos-estados-unidos-estrechan-lazos-creacion-gran-centro-africano-entrenamiento-militar-drones)

[Nota: informaciones obtenidas vía IA en 16/07/2026]:

BASE DE TA-TAN

      La base militar de Tan-Tan está diseñada como un complejo estratégico de operaciones conjuntas y banco de pruebas tecnológicas avanzadas. Coadministrada por las Reales Fuerzas Armadas de Marruecos y el Mando de EE.UU. para África (AFRICOM), su infraestructura técnica se ha proyectado para estar plenamente operativa en 2030 bajo el nuevo estándar del complejo AMTEC. [1, 2, 3, 4]

Especificaciones de la Infraestructura Operativa

La base aprovecha una geografía mixta de desierto y costa acantilada (focalizada en la zona de maniobras de Cap Draa) para desplegar tres áreas técnicas principales: [1, 5]

  • Zona de Entrenamiento Multidominio (MDTA): Infraestructura preparada para simular entornos de combate disputados. Cuenta con equipamiento técnico capaz de soportar operaciones a lo largo de todo el espectro electromagnético (guerra electrónica) y soporte para municiones de precisión de largo alcance. [1, 5, 6]
  • Academia de Drones (MTDA): Pistas de despegue/aterrizaje e instalaciones de hangar optimizadas para Sistemas Aéreos No Tripulados Pequeños (sUAS). Dispone de sistemas de simulación de vuelo y redes de conectividad dedicadas a la formación en misiones de ataque selectivo e inteligencia. [1, 5]
  • Laboratorio de Innovación y Experimentación: Un nodo tecnológico provisto de redes inalámbricas avanzadas y sensores de última generación. Funciona como un banco de pruebas para la integración en el campo de batalla de Inteligencia Artificial (IA) y vehículos terrestres autónomos. [2, 3, 6]

Capacidades Técnicas Especiales

  • Entornos Conectados de Bajo Coste: El diseño técnico prioriza infraestructuras modulares capaces de validar hardware de defensa escalable y comunicaciones seguras en zonas remotas. [2, 5]
  • Capacidad de Despliegue Multilateral: Sus instalaciones logísticas están dimensionadas para albergar de forma simultánea a miles de efectivos de más de 40 países socios, como se demuestra anualmente durante los ejercicios a gran escala African Lion. [6]

[1] https://thedefensepost.com [2] https://www.dvidshub.net [3]  https://www.eluniversal.com.mx [4] https://www.africom.mil [5] https://www.larazon.es [6] https://defensescoop.com

VÍNCULOS ESPAÑA-BASE DE TAN-TAN

      España mantiene una vinculación militar indirecta, intermitente y de alta sensibilidad estratégica con la base de Tan-Tan. Las relaciones están condicionadas por la proximidad geográfica de la base con las Islas Canarias (situadas a apenas un centenar de kilómetros de la costa de Tan-Tan) y la compleja geopolítica del flanco sur. [1] Los vínculos militares de España respecto a esta base y sus maniobras asociadas se dividen en tres vertientes principales:

1. Participación condicionada en las maniobras "African Lion"

El campo de maniobras de Cap Draa (Tan-Tan) es el escenario clave de las maniobras conjuntas anuales African Lion, organizadas por EE.UU. y Marruecos. El nivel de implicación del Ejército Español en estas instalaciones varía según el momento político: [2, 3, 4]

  • Participación táctica: En ocasiones previas, contingentes españoles como la Brigada "Canarias" XVI se han desplegado directamente sobre el terreno en Cap Draa (Tan-Tan) realizando ejercicios conjuntos de infantería protegida y desactivación de explosivos. [3]
  • Evitación del área de Tan-Tan: En los últimos años, para evitar tensiones diplomáticas relativas a la delimitación de fronteras marítimas en el Atlántico y el conflicto del Sáhara Occidental, España suele replegar su participación militar hacia las fases del ejercicio celebradas en otros países socios (como Túnez), evitando desplegar tropas directamente en la provincia fronteriza de Tan-Tan. [5]

2. El factor disuasorio y de contrapeso frente a Rota y Morón

La modernización técnica y el desarrollo del nuevo centro tecnológico AMTEC en Tan-Tan para el año 2030 es observada con gran atención por los analistas e inteligencia militar de España: [2, 6]

  • El bulo del traslado de bases: Periódicamente surgen debates y alertas en el entorno de la defensa sobre si el creciente peso militar de la base de Tan-Tan podría llegar a rivalizar con el estatus de la Base Naval de Rota o la Base Aérea de Morón en el plano de la alianza estratégica con EE.UU.. [7, 8]
  • Intereses contrapuestos: Aunque los analistas descartan un traslado de Rota por el papel clave de España en la OTAN (alianza a la que Marruecos no pertenece), la consolidación de Tan-Tan como base de experimentación de drones y guerra electrónica obliga a España a reforzar la vigilancia de sus capacidades de defensa en el archipiélago canario. [2, 8, 9]

3. Cooperación antiterrorista y de inteligencia

A pesar de las precauciones territoriales, las fuerzas armadas de ambos países cooperan activamente: [10]

  • Seguridad y flujos migratorios: El espacio aéreo y marítimo situado frente a Tan-Tan es un área crítica de paso. Los sistemas de radares e inteligencia militar de España coordinan de manera indirecta alertas antiterroristas y de control de fronteras con las fuerzas marroquíes desplegadas en el sector de Tan-Tan. [11]

[1] https://en.wikipedia.org [2] https://www.larazon.es  [3] https://ejercito.defensa.gob.es [4] https://tanja7.com [5] https://www.elconfidencial.com [6] https://www.eldebate.com [7] https://fundaciondisenso.org [8] https://foronaval.com [9] https://tribunabenemerita.es [10] https://www.facebook.com [11] https://www.atalayar.com

PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA EN AFRICAN LION

      La trayectoria de España en los ejercicios African Lion entre 2022 y 2026 se ha caracterizado por una ausencia casi total, motivada por el rechazo político a operar en el Sáhara Occidental y el equilibrio diplomático con Argelia. El único paréntesis a este aislamiento fue una breve reincorporación en 2025 bajo condiciones geográficas muy estrictas. [1, 2, 3, 4]:

  • 2022 (Ausencia): El Ministerio de Defensa rechazó participar por segundo año consecutivo (tras haberse descolgado también en 2021). Aunque la crisis diplomática directa con Rabat se había encauzado meses antes, España mantuvo su política de no enviar tropas a ejercicios conjuntos liderados por Marruecos en zonas próximas al Sáhara Occidental. [5, 6, 7]
  • 2023 (Ausencia): Las Fuerzas Armadas españolas continuaron fuera del ejercicio, evitando cualquier implicación en las maniobras que el Mando de Estados Unidos para África (AFRICOM) coordina en territorio alauita. [4]
  • 2024 (Ausencia): España descartó nuevamente su presencia en el African Lion 24. La decisión coincidió además con un periodo de alta sensibilidad diplomática hacia Argel, ya que parte de los simulacros militares se programaron en zonas fronterizas argelinas y en sectores sensibles del Sáhara Occidental. [2, 8]
  • 2025 (Participación condicionada en Túnez): Tras casi un lustro completo de ausencia, el Pentágono confirmó el regreso del Ejército español a las maniobras. Sin embargo, la participación de España se ejecutó con un severo cordón sanitario político: las tropas españolas solo operaron en la fase desarrollada en Túnez, evitando de forma categórica pisar el suelo de Marruecos o del Sáhara Occidental. [3, 4, 9, 10]
  • 2026 (Ausencia): España ha vuelto a quedar al margen del grueso de las maniobras. El salto cualitativo de la alianza militar entre Washington y Rabat, que implicó el despliegue directo y oficial de operaciones de combate en la localidad saharaui de Dajla, imposibilitó por completo el encaje legal y diplomático de las fuerzas españolas. [11, 12, 13]

[1] https://elpais.com [2] https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org [3] https://www.elconfidencial.com [4] https://www.eldebate.com [5] https://www.abc.es [6]  https://www.publico.es [7] https://www.publico.es [8] https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org [9] https://www.elconfidencial.com [10] https://www.elconfidencial.com [11] https://www.facebook.com [12] https://www.facebook.com [13] https://www.atalayar.com

PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA EN LAS MANIOBRAS FINTLOCK

      A diferencia de lo ocurrido con African Lion, la participación española en el ejercicio Flintlock entre 2022 y 2026 ha sido constante, destacada y de máxima implicación operativa. Al tratarse del principal ejercicio de operaciones especiales organizado por el Mando de Estados Unidos para África (SOCAFRICA), España lo utiliza como su gran plataforma para proyectar seguridad en el Sahel y el Golfo de Guinea. [1, 2, 3, 4] La evolución y el despliegue de las Fuerzas Armadas españolas en el último lustro se detallan a continuación:

Continuidad del despliegue (2022 - 2026)

Durante los últimos 5 años, España no ha faltado a ninguna cita del ejercicio Flintlock, consolidando un contingente conjunto coordinado directamente por el Mando Conjunto de Operaciones Especiales (MCOE). Las unidades de élite involucradas de forma fija año tras año incluyen: [5, 6]

  • Ejército de Tierra: Elementos del Mando de Operaciones Especiales (MOE / Boinas Verdes).
  • Armada: Equipos de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE).
  • Ejército del Aire y del Espacio: Personal del Escuadrón de Zapadores Paracaidistas (EZAPAC).
  • Guardia Civil: Efectivos especializados, principalmente del Grupo de Acción Rápida (GAR). [1, 6, 7, 8, 9]

Hitos geográficos y tácticos del lustro

  • Ediciones 2022, 2023 y 2024 (Consolidación en el Sahel): España enfocó sus esfuerzos en adiestrar a ejércitos de países socios de África Occidental en tácticas contraterroristas. Las misiones se centraron en tiro de precisión, combate en espacios cerrados (CQB) y seguridad de fronteras en escenarios con alta amenaza yihadista. [7]
  • Edición 2025 (Foco en Costa de Marfil): Las fuerzas de operaciones especiales españolas se desplegaron en Costa de Marfil. Ante el deterioro de la seguridad en el Sahel central, el ejercicio priorizó blindar a los países del litoral del Golfo de Guinea. [10]
  • Edición 2026 (Máxima aportación multidominio): Ha sido una de las participaciones más ambiciosas de la historia reciente. Mientras que una parte del ejercicio internacional pisó Libia, el contingente de España se concentró en Costa de Marfil ejecutando misiones tácticas, logísticas y de inteligencia médica (MEDINT). [1, 7, 11]

El papel clave de la Armada y Mauritania

  • Aportación de buques: En las últimas ediciones de este lustro, España introdujo plataformas navales avanzadas como el Buque de Acción Marítima (BAM) Furor. Este buque sirvió como base flotante en aguas africanas para entrenar asaltos y procedimientos de abordaje en entornos hostiles (operaciones MIO) junto a fuerzas locales. [7, 12]
  • Mentorización preferente: El Ministerio de Defensa enfocó el rol de los operadores españoles en la instrucción, asesoramiento y acompañamiento directo de las tropas de Mauritania, un socio estratégico prioritario para España en materia migratoria y de control antiterrorista. [9]

[1] https://emad.defensa.gob.es [2] https://www.instagram.com [3] https://emad.defensa.gob.es [4] https://www.defensa.com [5] https://emad.defensa.gob.es [6] https://www.infobae.com [7] https://www.zona-militar.com [8] https://www.zona-militar.com [9] https://emad.defensa.gob.es [10] https://www.outono.net [11] https://www.zona-militar.com [12] https://www.outono.net

 

martes, 14 de julio de 2026

UGT organiza un encuentro ARMAMENTISTA en Córdoba (6-9 /10 / 26)


Se asombra uno, un poco, al leer:

“UGT FICA celebrará del 6 al 9 de octubre en el Centro de Exposiciones, Ferias y Congresos de Córdoba el encuentro Industria, Talento y Defensa, una iniciativa que aspira a convertirse en un foro de referencia para impulsar la industria española de defensa, fomentar la cultura de la seguridad y la defensa y promover la creación de empleo, especialmente entre los jóvenes. El evento, organizado en colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba, contará con la presencia del rey Felipe VI, quien presidirá el acto de apertura el próximo 7 de octubre” (https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5940692/ugt-fica-organizara-cordoba-gran-encuentro-sobre-industria-defensa-presidido-felipe-vi; https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/sociedad/cordoba-acogera-octubre-evento-industria-militar-presidido-felipe-vi_1_13352396.html)

Estamos hablando de una organización sindical que, reiteradamente, en sus declaraciones y posicionamientos institucionales, no deja de manifestarse, al menos teóricamente, en favor de la paz y la solidaridad internacional:

-Declaración de Principios Histórica: En textos programáticos clave como la Declaración de Principios de UGT (https://www.ugt.es/sites/default/files/manifiesto130_castellano.pdf) se recoge de manera explícita que “alcanzar la paz, el desarme y la justicia mundiales es tarea irrenunciable para el sindicalismo internacionalista comprometido con el progreso democrático de los pueblos”.

-Investigaciones sobre el Internacionalismo: El volumen académico sobre las “Experiencias del Sindicalismo Internacional (1888-1986” (https://fflc.ugt.org/sites/fflc.ugt.org/files/librointernacionalismos.pdf) detalla cómo se configuraron las relaciones de UGT con los movimientos obreros mundiales y la Segunda Internacional en favor de la paz frente al militarismo.

-El histórico del 42º Congreso Confederal de UGT (https://www.ugtextremadura.org/sites/default/files/portal-transparencia/LIBRO_RESOLUCIONES_42_CONGRESO_UGT.pdf), donde se formalizan los debates, enmiendas y resoluciones sobre política internacional: “Hay una tarea irrenunciable a la que el conjunto de los pueblos están convocados para alcanzar un escenario de paz mundial, informado por los valores de  justicia, desarme, igualdad y solidaridad, y donde UGT, en su modesta dimensión, encuentra su propio ámbito de compromisos solidarios con el progreso pacífico de todos”.

-“UGT participa en la Conferencia Internacional contra la Guerra celebrada en Londres. El sindicato reafirma su compromiso con la paz, la justicia social y la cooperación internacional frente a las políticas de rearme y militarización” (https://www.ugt.es/ugt-participa-en-la-conferencia-internacional-contra-la-guerra-celebrada-en-londres, 20/06/26)

-Numerosas referencias a la paz de UGT y CCOO (“Por una Europa en democracia: trabajo decente, justicia social y paz”): https://www.youtube.com/watch?v=L3q9tjxsrR4&t=1342s (jun. 2026); https://www.ugt.es/taxonomy/term/2899

Entonces, no se entiende esta iniciativa en Córdoba de una UGT tan absolutamente de la mano de quienes defienden el rearme y las guerras. No se entiende porque el contraste entre los entreguistas y acríticos contenidos de estas jornadas “Industria, Talento y Defensa” y la apuesta -teórica- del sindicato por la paz y la solidaridad internacional es ABISMAL. El debate está abierto en canal: https://www.lamarea.com/2025/05/05/ugt-y-ccoo-sindicalismo-y-guerra/

-------------

¿A cuántos años luz está ya CCOO del "No a la guerra"?: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/05/a.html