https://www.elsaltodiario.com/huelga-general/desbordar-huelga-general-le-gustaria-pedro-sanchez
=================== Noviolencia Ética y Política (No a la Guerra, sí a la Paz y el Desarme). Cristóbal Orellana González, Máster en Cultura de Paz (UCA), socio de AIPAZ. =============
miércoles, 4 de noviembre de 2026
LOS FABRICANTES DE ARMAS Y LOS ECONOMISTAS “EXPERTOS” LA TIENEN TOMADA CON SEVILLA (y II).-
Este encuentro “Annual Research
Conference “Defensa y Seguridad Económica” (Sevilla, 12 de nov. 2026) [véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/11/los-fabricantes-de-armas-y-los.html
y https://noviolencia62.blogspot.com/2026/10/otra-vez-los-fabricantes-de-armas-de.html)
viene a defender, desde el análisis económico, una visión securitaria de la
producción de la UE; una economía de la UE que puede resentirse por causa de
los problemas militares, de seguridad, geoestratégicos, bélicos… la solución
compensatoria, piensan algunos economistas de la UE, es el mismo rearme:
<<Los países europeos
planean reforzar sus capacidades de defensa para disuadir las amenazas externas
a la seguridad. Esto implica un cambio sustancial en el volumen y la
composición del gasto fiscal, así como en la estructura de la base industrial.
Analizamos las implicaciones macroeconómicas de las distintas opciones
políticas para reforzar la seguridad nacional. Ampliamos un modelo global de
equilibrio general dinámico para incluir el papel de las capacidades de defensa
como bien público, una industria de defensa con externalidades de I+D, el
comercio de equipo militar y la inversión pública en bienes de doble uso.
Demostramos que el aumento de las preocupaciones de seguridad puede reducir
todas las formas de actividad económica. El fortalecimiento de las
capacidades de defensa mitiga este efecto e impulsa la producción agregada
(PIB) mediante el incremento de la producción de la industria de defensa y
el valor añadido del gobierno. Sin embargo, esta reorientación conlleva un
desplazamiento permanente del consumo privado y un efecto mínimo en la
inflación del IPC, a menos que el impacto sea temporal…” (en ‘Gasto en primera
línea: Implicaciones macroeconómicas del aumento del gasto en defensa’, Daragh Clancy y Matija Lozej: https://econpapers.repec.org/paper/cbiwpaper/03_2frt_2f26.htm)
Sigamos conociendo las opiniones, los enfoques y propuestas de los asistentes a la conferencia técnica de Sevilla de 12 de octubre:
VI.-Sandra Mezzadri
<<Asesora
estratégica de defensa sénior y experta industrial con más de 25 años de
trayectoria profesional. Especializada en el análisis y desarrollo de las
políticas y programas industriales europeos de defensa y el espacio. Trabaja
tanto con entidades públicas como privadas, ofreciendo orientación de alto
nivel en marcos regulatorios complejos, desarrollo de capacidades militares y
planes de expansión comercial en el sector de la seguridad. Consultoría en la
UE: a lo largo de su carrera, asentada en Bruselas, ha trabajado como
consultora de asuntos europeos para organismos como la Comisión Europea y la
Agencia Europea de Defensa>> (IA, 04/11/26)
“La
inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) espacial se han convertido en
un factor decisivo para el poder militar, una tendencia reforzada por los
conflictos de alta intensidad y las amenazas híbridas, especialmente desde la
guerra de Rusia contra Ucrania. Las fuerzas armadas y las autoridades políticas
dependen cada vez más de la inteligencia geoespacial oportuna y fiable obtenida
de los satélites de observación de la Tierra para mantener el conocimiento de
la situación, responder a las crisis y llevar a cabo operaciones militares.
Esta dependencia ha crecido más rápido que los marcos de gobernanza necesarios
para gestionar la asignación de tareas, la priorización, la seguridad y la
difusión de información en situaciones de crisis” (Sandra Mezzadri: https://www.iris-france.org/en/building-a-european-geospatial-intelligence-capability-mapping-initiatives-identifying-gaps-and-outlining-strategic-options/)
VII.-Fenella McGerty
“Fenella es responsable de la
investigación y los datos sobre economía de la defensa del Instituto, que se
presentan en The Military Balance , la base de datos en
línea Military Balance+ y otras publicaciones relevantes del IISS” (https://www.iiss.org/people/defence-and-military-analysis/fenella-mcgerty/)
“Gasto en defensa de la OTAN:
cómo sortear el ruido. Los miembros europeos de la OTAN están incrementando
rápidamente su gasto en defensa, pero las cifras generales ocultan importantes
diferencias en la forma en que los países distribuyen estos aumentos. Una mayor
transparencia en esta financiación es fundamental para garantizar la
credibilidad entre los aliados, la industria y la opinión pública” (Fenella
McGerty: https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2026/07/nato-defence-spending-navigating-the-noise/)
“Financiación de la defensa
europea: el papel de los bancos” (https://go.iiss.org/3RQGvO2)
“La OTAN y el cinco por ciento. En
el segundo episodio de The Assessment, nuestros expertos retoman el compromiso
adquirido en la cumbre de La Haya de destinar el 5% del PIB a la defensa para
2035, un año después, y se preguntan si ya resulta fiscalmente inalcanzable
para los miembros clave de la OTAN. El presentador Charlie Edwards conversa con
Fenella McGerty, investigadora principal de Economía de la Defensa en el IISS,
y Howard Mustoe, editor de Rearmament . Analizan una previsión
generada por IA que indica que es muy probable que, siguiendo el ejemplo de
España, al menos un miembro europeo importante solicite públicamente una
exención, y qué implicaciones tendría esto para la unidad y la capacidad de la OTAN”
(https://www.iiss.org/podcasts/the-assessment/2026/07/nato-and-the-five-percent/).
VIII.-Ethan B. Kapstein
<<Ethan B. Kapstein es un economista
político, profesor e investigador estadounidense experto en la intersección
entre la economía global, las relaciones transatlánticas y la industria de
defensa. Actualmente se desempeña como director ejecutivo del Empirical
Studies of Conflict Project en la Universidad de Princeton y es miembro
adjunto de la RAND Corporation. A diferencia de analistas puramente militares,
el enfoque de Kapstein sobre la defensa europea se centra en la economía
política de las alianzas, las limitaciones de la autonomía estratégica
industrial del continente y la inevitable dependencia tecnológica respecto a
los Estados Unidos. [1]
“Una base industrial de defensa
transatlántica: dos visiones contrapuestas” (Kapstein y otros): https://www.ifri.org/sites/default/files/2025-03/ifri_caverley_kapstein_periapeigne_tenenbaum_transatlantic_defense_industrial_base_2025_0.pdf
<<Why America (Still) Needs
Europe (Kiel Institute): Durante este simposio de economía internacional,
Kapstein expuso una tesis complementaria: a pesar de las críticas
estadounidenses al gasto europeo, a EE. UU. le conviene un sector de
fabricación de defensa europeo robusto. El rearme europeo, según los pactos de
comercio transatlánticos, incrementará drásticamente la compra de sistemas
avanzados a empresas estadounidenses y dará "profundidad industrial"
global ante la competencia en el Indo-Pacífico>> (https://www.kielinstitut.de/de/veranstaltungen/why-america-still-needs-europe-with-ethan-b-kapstein/)
“Economía y poder militar”: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol42/iss3/8/
IX.-Liza Archanskaia ,
analista económica, DG ECFIN
<<Liza Archanskaia es una
economista francesa que trabaja como analista económica en la Dirección General
de Asuntos Económicos y Financieros (DG ECFIN) de la Comisión Europea. Cuenta
con un doctorado en Economía por Sciences París y está especializada en
comercio internacional y macroeconomía estructural.
A diferencia de los analistas
militares convencionales, la perspectiva de Archanskaia sobre la defensa
europea no se aborda desde la estrategia táctica, sino desde la economía
política, la resiliencia corporativa y el impacto presupuestario de las crisis
en la Unión Europea. Sus análisis evalúan cómo los choques sistémicos
reconfiguran el tejido industrial europeo (incluido el sector de la seguridad)
y cómo las nuevas reglas fiscales de la UE deben equilibrar la estabilidad
económica con la necesidad urgente de financiación militar.
Annual Research Conference de
la Comisión Europea: Como ponente técnica y analista de la institución,
Archanskaia participa recurrentemente en las mesas de debate macroeconómico
organizadas por la DG ECFIN en Bruselas. En estos foros se analiza cómo el
nuevo marco de gobernanza económica e industrial de la UE debe dar cabida al
aumento del gasto militar de los Estados miembros frente a las tradicionales
metas de déficit. Los detalles de su perfil de ponente se recogen en la agenda
oficial de la European Commission ARC>> [IA, 04/11/26]
X.-Maria Grazia Attinasi,
Banco Central Europeo, Jefa Adjunta de la División de Desarrollo Exterior,
Dirección General de Relaciones Internacionales y Europeas.
https://www.ecb.europa.eu/pub/research/authors/profiles/maria-grazia-attinasi.en.html
“En lo que respecta a las
materias primas críticas, una preocupación clave ha sido la seguridad del
suministro de minerales de doble uso, como el cobalto, el magnesio y el litio.
Los minerales de doble uso son aquellos que tienen aplicaciones tanto militares
como civiles. Por ejemplo, el cobalto se utiliza en la tecnología de baterías
para vehículos eléctricos y en el sector de la defensa; la zona del euro
depende de Asia para el 75 % de sus importaciones de cobalto. El magnesio, un
componente crítico en los sectores de defensa, aeroespacial y automotriz, se
obtiene principalmente de China para la zona del euro (85 % de las
importaciones) y de Israel para Estados Unidos (58 % de las importaciones). En
el caso del litio, vital para la energía limpia y la defensa, Estados Unidos
depende principalmente de Chile (94 % de las importaciones), mientras que la
zona del euro depende de Chile y China (39 % y 18 % de las importaciones, respectivamente).
La evolución del comercio de estos minerales de doble uso ilustra la relevancia
de la centralidad de la red, y en cada caso China ha logrado una posición
dominante”. (“Desvelando los costes ocultos de las dependencias críticas”: https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/articles/2025/html/ecb.ebart202505_01~c93c71e372.en.html)
XI.-Glenn Magerman,
ECARES, Universidad libre de Bruselas CEPR y CESIfo.
<<Glenn Magerman es un
influyente economista belga, profesor asociado de Economía en el centro de
investigación ECARES de la Université Libre de Bruxelles (ULB). Su campo
de especialización no es la táctica militar, sino el análisis de redes de
producción avanzadas, las macro-cadenas de suministro globales y la seguridad
económica europea. En el ámbito de la defensa y la autonomía estratégica de la
Unión Europea, el trabajo de Magerman es fundamental para cuantificar
matemáticamente las dependencias industriales críticas (como materias primas
esenciales, semiconductores y tecnología dual) que sostienen las capacidades de
los ejércitos europeos frente a potencias externas>>.
Sobre “vulnerabilidad comercial y
la dependencia estratégica”: 'Cuantificación
de la dependencia estratégica' <<Quantifying Strategic Dependence
(2026): Publicado bajo el prestigioso sello del Centre for Economic
Policy Research (CEPR), este documento de trabajo desarrollado junto a
Niccolò Consonni propone un marco analítico novedoso para medir la
vulnerabilidad económica de la UE. El estudio evalúa matemáticamente qué tan
expuesto está el tejido industrial europeo ante interrupciones de suministro,
definiendo la dependencia estratégica como una "externalidad
geopolítica">>.
“Desglobalización
y reorganización de las cadenas de suministro: efectos sobre las desigualdades
regionales en la UE”: https://www.econstor.eu/handle/10419/310346
“VIVES Insights: Europe's
critical raw materials dependence on China: Junto a Joep Konings, Magerman
desglosa un análisis empírico donde demuestra que la dependencia de Europa
respecto a las materias primas chinas está altamente concentrada en un puñado
de materiales refinados indispensables para la industria aeroespacial,
tecnológica y militar. El análisis defiende que la vulnerabilidad de la
defensa no se mide por volumen de importación, sino por la profundidad de la
red de proveedores” (https://vivesinsights.substack.com/p/special-issue-narrow-but-deep-europes)
XII.-Michele Mancini,
Subdirector de la División de Economías Emergentes y Comercio Mundial del Banco
de Italia.
«Pruebas de estrés de las
dependencias estratégicas: ¿Quién es vulnerable y dónde?»
<<M. Mancini es un
destacado economista e investigador italiano que ejerce como subdirector de
la División de Economías Emergentes y Comercio Mundial en el Banco de Italia
(Banca d'Italia), habiendo trabajado previamente como economista sénior
para el Banco Central Europeo (BCE).
Dentro del ámbito de la defensa
y la seguridad europea, Mancini es uno de los expertos clave que lidera los
modelos econométricos del Eurosistema para medir la fragmentación
geoeconómica, el desacoplamiento de los mercados y los costes de las sanciones
internacionales. Su enfoque técnico no evalúa estrategias militares en el
frente, sino la resiliencia de las cadenas de suministro de insumos críticos
que sostienen la industria de defensa e independencia tecnológica de la Unión
Europea>>.
- Inputs in Distress: Geoeconomic Fragmentation
and Firms' Sourcing (2024/2026): Publicado bajo el sello del BCE y el
Banco de España, este estudio coliderado por Mancini y Ludovic Panon
evalúa el impacto a corto plazo de interrupciones imprevistas en
suministros clave geopolíticamente expuestos (como tecnologías avanzadas).
Utiliza microdatos empresariales para calcular cómo reaccionaría el tejido
industrial europeo ante un recorte del 50% en importaciones provenientes
de economías no alineadas (como China): https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosTrabajo/24/Files/dt2436e.pdf
- Trade Decoupling from Russia (2023): Un
detallado análisis en el que evalúa el coste macroeconómico del aumento de
barreras no arancelarias impuestas por Occidente tras la invasión de
Ucrania. El artículo demuestra de forma matemática que el coste de la
desvinculación comercial se amplifica drásticamente a través de las
cadenas de valor industriales de los países de la OTAN: https://www.tradeconomics.com/mancini/docs/RR_Trade_Decoupling_from_Russia.pdf
- Fragmentation and the Future of GVCs
(2025/2026): Publicado en Wiley Online Library y como parte de
los papeles institucionales del Banco de Italia, este trabajo analiza la
resiliencia industrial de cara a la hoja de ruta estratégica fijada por la
Unión Europea para el año 2030, midiendo cómo la fragmentación reconfigura
el comercio del bloque: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/twec.70131
- Global supply chains rattled by winds of war
(2022): Un ensayo seminal publicado en la plataforma del Centre for
Economic Policy Research (CEPR) que introdujo un nuevo indicador
técnico para medir cómo los conflictos armados contemporáneos impactan
tempranamente en la producción de bienes manufacturados estratégicos
globales: https://cepr.org/voxeu/columns/global-supply-chains-rattled-winds-war>>
“Analizar la especialización
comercial de Rusia es útil para evaluar las posibles implicaciones de las
interrupciones relacionadas con la guerra en las cadenas de suministro globales
y su dimensión geográfica. Las exportaciones rusas de petróleo, gas y
carbón representan el 15 % de las exportaciones mundiales de estos productos
básicos, y la UE es su mayor importador y la región con mayor dependencia de
las importaciones rusas. Esto explica las presiones de suministro que surgen en
el sector de los recursos naturales. Además de los productos energéticos, Rusia
también es un exportador clave de materias primas, incluidas aquellas
clasificadas por la Comisión Europea (2020) como críticas debido a su importancia
económica y los altos riesgos de suministro (Figura 2). Por ejemplo, Rusia
exporta materiales utilizados en la producción de fertilizantes, especialmente
potasa, donde tiene una posición dominante, pero también azufre y rocas
fosfáticas. En lo que respecta a materias primas críticas, Rusia es un
importante exportador de paladio, vanadio y cobalto, que se utilizan
principalmente en la producción de impresión 3D, drones, robótica, baterías y
semiconductores, influyendo así también en otros sectores como los electrodomésticos,
el transporte y, sobre todo, el sector automovilístico. Rusia es además el
cuarto mayor productor de carbón coquizable, utilizado en la producción de
acero, donde también goza de una posición dominante en el mercado, mientras que
Ucrania es uno de los mayores exportadores de mineral de hierro, empleado en
las industrias siderúrgicas” (M. Mancini)
martes, 3 de noviembre de 2026
LOS FABRICANTES DE ARMAS Y LOS ECONOMISTAS “EXPERTOS” LA TIENEN TOMADA CON SEVILLA (I).-
Al día siguiente de la Huelga
General del 11 de nov., en Cartuja Center (Sevilla), se reunen unos cuantos
burócratas y especialistas de la UE a parlotear básicamente sobre las maneras de
financiar el rearme europeo sin que este descomunal esfuerzo desestabilice demasiado ni
la economía ni la urdimbre social (manifestaciones en toda Europa aparte...), así como sobre guerras comerciales, economía
de doble uso, fiscalidad y Defensa, "securitización" económica, etc. El título de estas provocativas jornadas, disfrazadas de tecnicismos económicos a pasto, es "Defence
and economic security for a stronger and more independent Europe” (Seguridad
económica y de defensa para una Europa más fuerte y más independiente) y
tratarán sobre construir la “seguridad económica” y la “autonomía estratégica”
en Europa, el “papel de la defensa” y los “sectores críticos”, etc., etc.
Ofrecemos hoy aquí algunos apuntes del perfil de cada uno de los ponentes y unas notas-resumen de las “reflexiones” que traerán a Andalucía:
[Sobre esta “Annual Research Conference
“Defensa y Seguridad Económica” véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/10/otra-vez-los-fabricantes-de-armas-de.html;
https://noviolencia62.blogspot.com/2026/10/el-descomunal-despilfarro-del-fondo.html;
https://noviolencia62.blogspot.com/2026/10/los-fabricantes-de-armas-de-guerra-en.html]
I.-DISCURSO DE APERTURA A
CARGO DE CHAD P. BOWN (Chad P.
Bown , investigador principal del Instituto Peterson de Economía
Internacional (Reginald Jones), autor de “Cómo ganar una guerra comercial“…
Enlaces a varios artículos de
Chad P. Brown en: https://www.piie.com/experts/senior-research-staff/chad-p-bown
“Bown ha prestado servicios
públicos en dos administraciones: como economista jefe del Departamento de
Estado de EE. UU. durante la administración Biden-Harris y como economista
sénior en la Casa Blanca, en el Consejo de Asesores Económicos del presidente
Obama. También formó parte del equipo de investigación del Banco Mundial y la
Organización Mundial del Comercio…”
<<La redefinición de la
"Seguridad Nacional" en el Comercio: En su libro de 2026, How to Win a Trade War, Bown explica que las potencias
globales (especialmente EE. UU. y China) ya no limitan el concepto de defensa a
las armas físicas. Bown señala que los ciudadanos y los gobiernos aceptan
que los productos de doble uso (civil y militar) caen bajo el paraguas de la
seguridad nacional. Sin embargo, advierte que existe una tendencia
peligrosa a meter demasiadas industrias comerciales comunes dentro de este
"cubo de la seguridad económica". [1,
2,
3]
2. Los controles de
exportación como armas de defensa tecnológica: Bown ha analizado a fondo
cómo la política de defensa moderna se ejecuta a través de la tecnología. En
publicaciones como su análisis para el FMI, The Challenge of Export Controls, describe cómo los
controles de exportación impuestos por EE. UU. a los semiconductores avanzados
y tecnologías críticas hacia China operan como un bloqueo estratégico de
defensa. Sostiene que: [1,
2]
Estas medidas buscan frenar el
desarrollo de la capacidad militar y de inteligencia del adversario.>>
[IA, en 04/11/26]
II.-MAARTEN VERWEY (DR.
GRAL. DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS DE LA COMISIÓN EUROPEA)
-https://cepr.org/about/people/maarten-verwey
-La guerra contra Rusia ha
impactado sobre la eocnomía europea, pero el crecimiento económico sigue siendo
sostenido: https://cepr.org/voxeu/columns/continued-growth-despite-challenging-environment-commissions-autumn-2025-forecast
-Las circunstancias estrechas de
las fianzas europeas (por ejemplo. Aumento de la deuda pública) deben llevar a
“ajustes”: “sin dejar otra opción que una profunda revisión del alcance de los
servicios públicos y del contrato social para subsanar la deficiencia”: https://www.youtube.com/watch?v=Oni2EFtOXp8
-UE como superpotencia política y
militar: https://www.chathamhouse.org/events/all/standard-event/chatham-house-berlin-conference-2026
-Apoyo económico-militar a
Ucrania: https://euperspectives.eu/2026/06/brussels-steadfast-on-ukraine-commitment-meps-hear/;
https://www.kmu.gov.ua/en/news/serhii-marchenko-obhovoryv-z-predstavnykom-ievrokomisii-parametry-zapusku-novoho-finansovoho-instrumentu-dlia-ukrainy-u-rozmiri-do-90-mlrd-ievro
III.-MAIVE RUTE (subdirectora
general del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea)
Maive
Rute ocupa el cargo de Directora General Adjunta del Centro Común de
Investigación (JRC) de la Comisión Europea, tras haber ejercido un rol
clave como Directora General Adjunta en DG GROW (Dirección General de
Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y Pymes). Desde estos puestos
estratégicos, su enfoque técnico se centra en la autonomía estratégica de
Europa, la seguridad económica, la resiliencia de las cadenas de suministro
industriales y la reindustrialización en defensa:
-“Fondo Europeo de
Competitividad” y la Defensa como “una ventana de oportunidad”: https://www.youtube.com/watch?v=Finjs0L4NTM
IV.-Salvador Barrios, Jefe
de la Unidad de Análisis de Política Fiscal del Joint Research Centre (JRC) de la Comisión Europea
Artículos: https://scholar.google.com/citations?user=Phdn-BsAAAAJ&hl=en
Entrevista: https://ec.europa.eu/newsroom/jrcseville/items/703406/
<<Competencia por los
presupuestos nacionales: El fuerte incremento en el gasto militar europeo
tras los recientes giros geopolíticos (con países alcanzando o superando el
objetivo del 2% del PIB) tensiona las finanzas públicas. Las herramientas de
microsimulación como EUROMOD ayudan a los gobiernos a recalcular cómo
redistribuir los presupuestos de bienestar social e impuestos para absorber
estos gastos de defensa sin disparar los índices de pobreza. [1,
2,
3]
Análisis de choque e inflación
por economías de guerra: Las grandes inversiones en defensa alteran
dinámicas macroeconómicas e inflacionarias que repercuten de forma directa en
el poder adquisitivo de los hogares. Los analistas económicos utilizan los
datos de ingresos de EUROMOD para medir el impacto secundario de estas
coyunturas de seguridad en los ciudadanos más vulnerables.>> [IA 04/11/26]
V.-Gernot Muller (catedrático
de Macroeconomía Internacional y Finanzas en la Universidad
de Tubinga, ha coescrito influyentes documentos de trabajo
orientados a medir cómo el gasto militar impacta en el Producto Interior Bruto
(PIB) y cómo los mercados financieros reaccionan ante conflictos geopolíticos)
“¿Con qué eficacia se traduce el
gasto en defensa en capacidad militar? Introducimos el multiplicador militar,
definido como el incremento porcentual en equipamiento militar generado por
cada dólar adicional de gasto en defensa. Demostramos que la respuesta del
precio relativo de los bienes de defensa al aumento del gasto militar es una
estadística suficiente para este multiplicador: cuanto mayor sea la respuesta
del precio, menor será el multiplicador. La evidencia de series temporales para
Estados Unidos muestra que los precios del sector de defensa aumentan
drásticamente en respuesta al aumento del gasto militar en el período posterior
a la Guerra Fría, lo que implica un multiplicador a corto plazo de
aproximadamente 0,7, en comparación con valores superiores a 1 durante la
Guerra Fría. Desarrollamos y calibramos un modelo de red multisectorial de la
economía estadounidense que muestra que esta disminución refleja los altos
costos efectivos de reasignación de capital asociados con la contracción de la
base industrial” (https://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/20220.html)
Otro artículo: https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/articles/2025/html/ecb.ebart202506_01~d41c118e13.en.html
The price of war: https://fass.nus.edu.sg/ecs/wp-content/uploads/sites/4/2024/03/The-Price-of-War-Professor-Gernot-Muller.pdf
Véase: https://sites.google.com/site/muellergernot/
---------------
[CONTINUARÁ…]
VI.-Sandra
Mezzadri
VII.-Fenella
McGerty
VIII.-Ethan B.
Kapstein
IX.-Liza
Archanskaia , analista económica, DG ECFIN
X.-Maria
Grazia Attinasi, « Desvelando
los costes ocultos de las dependencias críticas », Banco Central Europeo,
Jefa Adjunta de la División de Desarrollo Exterior, Dirección General de
Relaciones Internacionales y Europeas.
XI.-Glenn
Magerman, 'Cuantificación
de la dependencia estratégica', ECARES, Universidad libre de Bruselas CEPR
y CESIfo.
XII.-Michele
Mancini, «Pruebas de estrés de las dependencias estratégicas: ¿Quién es
vulnerable y dónde?», Subdirector de la División de Economías Emergentes y
Comercio Mundial del Banco de Italia.
-----------------------------------------
PROGRAMA:
<<
- 09:15 - 09:55 (CET)
Discurso de apertura: Cómo Europa
puede ganar sus guerras comerciales
- Chad
P. Bown , investigador principal de la cátedra Reginald Jones
del Instituto Peterson de Economía Internacional.
- 09:55 - 10:15 (CET)
Pausa para el café
- 10:15 - 12:15 (CET)
Sesión temática 1 - Construyendo
una defensa europea
La UE tiene como objetivo
incrementar el gasto en defensa y fortalecer su autonomía estratégica, si bien
su industria de defensa permanece fragmentada. En este contexto, la sesión
abordará cuestiones como: ¿Cuáles son los posibles impactos del aumento del
gasto en defensa sobre las finanzas públicas y el crecimiento económico?
¿Cuáles son las fortalezas y debilidades actuales de la industria de defensa
europea? ¿Qué barreras, como la fragmentación del mercado interior, dificultan
la inversión y obstaculizan las mejoras en la eficiencia? ¿Qué papel desempeñan
las tecnologías de doble uso en esta transición, considerando su potencial para
fomentar la innovación y la modernización industrial? ¿Qué papel puede
desempeñar la contratación pública en la reducción de costes y el fomento de la
innovación, y en qué condiciones se pueden obtener dichos beneficios?
Moderado por: Salvador
Barrios, Jefe de la Unidad de Análisis de Política Fiscal del JRC.
Altavoces:
- Gernot Müller, 'El multiplicador militar',
Universidad de Tubinga.
- Sandra Mezzadri , « Construyendo
una capacidad europea de inteligencia geoespacial: mapeando iniciativas,
identificando deficiencias y delineando opciones estratégicas », CEO
de MSB Consulting sprl, asesora sénior y experta en el mercado de la
defensa.
- Fenella McGerty , «Gasto europeo en
defensa: líderes de crecimiento y desafíos», investigadora principal de
Economía de la Defensa, Instituto Internacional de Estudios Estratégicos
(IISS).
- Ethan B. Kapstein , « El futuro de
la seguridad europea» , Universidad de Princeton, Director
Ejecutivo del Proyecto de Estudios Empíricos de Conflictos.
- Mostrar 4 artículos más
- 16:45 - 18:15 (CET)
Sesión temática 3:
Vulnerabilidades y fortalezas de la UE
Las recientes crisis han puesto
de manifiesto las importantes vulnerabilidades de Europa en términos de
dependencias estratégicas y puntos críticos en áreas como la energía, las
materias primas, la tecnología y los flujos financieros y de información. Al
mismo tiempo, Europa también cuenta con importantes fortalezas que puede
aprovechar (por ejemplo, en tecnologías de semiconductores). En este contexto,
la sesión abordará cuestiones como: ¿Cuáles son las vulnerabilidades y
fortalezas estratégicas críticas de la UE en áreas como la energía, los
materiales, la tecnología y los flujos financieros y de información? ¿Cómo se
pueden identificar y medir dichas vulnerabilidades y fortalezas? ¿Qué papel
pueden desempeñar la inversión nacional estratégica, la inversión extranjera
directa (IED) y la relocalización o diversificación de las cadenas de valor en
la reducción de las vulnerabilidades? ¿Cómo puede la UE fortalecer sus
fortalezas y aprovecharlas en un entorno internacional cada vez más
competitivo? ¿Qué dilemas deberá afrontar Europa al aprovechar estas fortalezas
para obtener ventajas estratégicas y seguridad, considerando los costes
potenciales como la reducción de las oportunidades de exportación y el posible
aumento de los precios de importación?
Moderado por : Liza
Archanskaia , analista económica, DG ECFIN
Altavoces:
- Maria Grazia Attinasi, « Desvelando
los costes ocultos de las dependencias críticas », Banco Central
Europeo, Jefa Adjunta de la División de Desarrollo Exterior, Dirección
General de Relaciones Internacionales y Europeas.
- Glenn Magerman, ' Cuantificación
de la dependencia estratégica ', ECARES, Universidad libre de
Bruselas CEPR y CESIfo.
- Michele Mancini, «Pruebas de estrés de las
dependencias estratégicas: ¿Quién es vulnerable y dónde?», Subdirector de
la División de Economías Emergentes y Comercio Mundial del Banco de
Italia.
Organizadores
Dirección
General de Asuntos Económicos y Financieros | Centro
Común de Investigación
Descripción
En un contexto global cada vez
más conflictivo, donde la UE busca aumentar el gasto en defensa y reducir sus
vulnerabilidades económicas, esta conferencia reúne a destacados investigadores
y responsables políticos para explorar la intersección entre seguridad,
comercio y política económica en tres sesiones temáticas.
La primera sesión analiza el reto
de construir una defensa europea más sólida, sopesando el impacto de un mayor
gasto en defensa sobre las finanzas públicas y el crecimiento frente a la
persistente fragmentación de la industria de defensa de la UE, y preguntándose
cómo las tecnologías de doble uso y la contratación pública podrían ayudar a
fomentar la innovación y la eficiencia.
La segunda sesión se centra en la
geoeconomía, el comercio y la seguridad, analizando cómo las sanciones, los
aranceles, las restricciones a las exportaciones y otros instrumentos
geoeconómicos están transformando el comercio internacional a medida que el
sistema multilateral basado en normas se ve sometido a presión, y qué
implicaciones tiene esto para la UE.
La tercera sesión se centra en
las vulnerabilidades y fortalezas de la UE, examinando las dependencias
estratégicas en materia de energía, materias primas, tecnología y flujos
financieros, junto con los puntos fuertes que Europa puede aprovechar y los instrumentos
políticos —desde la inversión nacional y extranjera hasta la relocalización de
la producción— que podrían ayudar a reducir la exposición al tiempo que se
preserva la competitividad.
>>
-------------------------------------------
NOCIONES BÁSICAS SOBRE
MILITARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA DE LA UE:
<<El fortalecimiento de la
seguridad económica y la autonomía estratégica de Europa se basa en la
integración de la competitividad industrial, la preparación en defensa y la
protección frente a la coerción económica. Siguiendo evaluaciones clave como
los informes Draghi y Letta, y la Comunicación Conjunta de la Unión Europea
sobre Seguridad Económica, la UE articula su estrategia en torno
a tres pilares fundamentales: Promover, Proteger y Cooperar.
1. Los tres pilares del marco
de seguridad económica de la UE
- Promover: Reforzar la base económica interna
de Europa, completar el Mercado Único y aumentar la financiación para la
innovación de alto impacto (como tecnologías limpias, semiconductores, IA
y computación cuántica).
- Proteger: Salvaguardar las infraestructuras
críticas, la seguridad tecnológica y las cadenas de suministro frente a
dependencias que puedan ser utilizadas como armas geopolíticas. Esto
incluye la revisión de los reglamentos de control de Inversiones
Exteriores Directas (IED), controles de exportación coordinados para
bienes de doble uso y la supervisión de inversiones salientes fuera de la
UE.
- Cooperar (Partner): Diversificar el comercio
y construir alianzas con socios internacionales de ideas afines para
asegurar el acceso a materias primas críticas y cadenas de suministro
resilientes.
2. El papel del sector de la
defensa en la autonomía estratégica
- Consolidación industrial de la defensa: Europa
avanza de un mercado de defensa fragmentado e intergubernamental hacia una
base industrial de defensa más cohesiva. Este proceso está respaldado por
instrumentos como el Fondo Europeo de Defensa (FED), la Ley de Refuerzo de
la Industria de Defensa mediante la Adquisición Común (EDIRPA) y la
ampliación de la financiación del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para
la seguridad y la defensa.
- Defensa integral y preparación: Bajo el
concepto de una "Unión de Preparación" y la Unión de la Defensa,
la estrategia europea vincula la movilidad militar, la ciberresiliencia,
los activos espaciales y las compras conjuntas para disuadir amenazas
externas y reducir la dependencia de las garantías de seguridad de
terceros países.
- I+D de doble uso: Programas como Horizonte
Europa pivotan cada vez más para incorporar la investigación en
tecnologías de doble uso (civil y militar) de relevancia para la defensa.
3. Sectores críticos como
puntos de presión geopolítica
- Materias primas críticas y energía: La
excesiva dependencia de un solo proveedor para minerales clave (como las
tierras raras y el litio) y energía sigue siendo una vulnerabilidad
principal. Esto impulsa iniciativas legislativas como la Ley de Materias
Primas Críticas y la aceleración de las energías limpias.
- Tecnología y TIC: Los semiconductores, las
telecomunicaciones, la inteligencia artificial y las tecnologías cuánticas
se consideran dominios de alto riesgo donde la fuga tecnológica o el
control extranjero amenazan directamente la seguridad del Estado.
- Infraestructura y datos: La protección de
cables submarinos, corredores de transporte, redes energéticas e
infraestructuras digitales requiere una coordinación continua para
compartir inteligencia y mejorar la resiliencia operativa a través de
redes como el Centro de Información sobre Seguridad Económica de la UE>>.
[TEXTO OBTENIDO DE IA EN
04/11/26]
RECOMIENDO LEER ESTE LIBRO.-
Aunque disiento de bastantes cosas que dice (porque se endosan a la izquierda ingentes responsabilidades históricas y hasta cósmicas que, me parece a mí, no le son atribuibles), recomiendo leer este libro: es provocador y crítico, o sea: permite pensar. Además, describe bien (creo yo) la profundidad de lo que se nos viene encima si no nos andamos listos y listas [reproduzco un ejemplo pensando que el autor no se enfadará conmigo, pues ello quizás fomente un poco la lectura de su obra].
No apto para quienes no frecuenten el regusto filosófico, historia de las ideas y tal, que muchas de estas páginas rezuman.
ESTADO DE GUERRA PERMANENTE: ROTA, MORÓN Y GIBRALTAR
El triángulo Rota-Morón-Gibraltar es una vil y peligrosa
herramienta de guerra permanente en manos de EEUU y UK:
“El gran país del Norte, bajo el gobierno del grupo de Bush, es hoy la última expresión de ese “estado de guerra” permanente como horizonte argumentativo para negar a todos los demás pueblos o estados un derecho de igualdad internacional. Este grupo del Estado hegemónico niega la existencia de todo un orden internacional supraestatal que pudiera limitar su hegemonía militar omnipresente (por sus naves que navegan en todos los océanos), omnipotente (por el poder destructor de su aviación), omnisciente (por sus satélites espías y sus servicios de inteligencia)” [E. Dussell: "Estado de guerra" permanente y razón cínica: https://www.archivochile.com/Imperialismo/doc_poli_imperial/USdocimperial0003.pdf]
----------------
***BASE DE ROTA
-Llega un 6º destructor a Rota:
https://elpais.com/espana/2026-07-09/ee-uu-refuerza-su-presencia-en-la-base-de-rota-con-la-llegada-de-un-sexto-destructor-tras-el-verano.html;
https://www.larazon.es/actualidad/rota-alberga-seis-destructores-estados-unidos-asi-flota-naval-desplegada-espana-b50m_202610176ad36860bafd3d736362c967.html
-La ministra Robles sonríe y le da la bienvenida:
-La Base de Rota se fortalece:
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/base-rota-indispensable-proteccion-eeuu_0_2008262198.html;
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/armada-estados-unidos-fuerzas-base-rota-destructores-escudo-antimisiles_0_2008223439.html
-EEUU proveerá a España de un helicóptero MH60R:
-“El destructor de misiles guiados USS Paul Ignatius (DDG
117), de la clase Arleigh Burke, regresó a su puerto base en la Base Naval de Rota el 19 de octubre:
-PURA PROPAGANDA DE GUERRA DE “LA VOZ DE CÁDIZ”: “La Base Naval
de Rota, un polígono industrial para la Bahía: la huella económica de la
presencia militar norteamericana. La tripulación del recién llegado sexto
destructor se suma a una comunidad estadounidense de 6.000 personas que
repercute positivamente en la economía de Rota y de los municipios cercanos. La
actividad vinculada a la base mueve más de 500 millones de euros al año en la
Bahía de Cádiz y constituye una fuente de empleo directo e indirecto en
distintos sectores”:
-La romería del 12 de octubre en la base de Rota:
-Inversiones millonarias para la ampliación: https://www.lavozdigital.es/provincia/base-rota-encara-proceso-transformacion-inversiones-millonarias-20260917115806-ntv.html
-Marines norteamericanos e infantería española entrenando
juntos:
-Los destructores de Rota en la estrategia naval USA: https://www.moncloa.com/2026/10/28/uss-spruance-despliegue-record-rota-3457264/
***BASE DE MORÓN
-Reportaje de la base (según la prensa más conservadora de
Andalucía): https://www.diariodesevilla.es/provincia/base-aerea-moron-sevilla-guia-completa_0_2008153275.html
-Engañando a los trabajadores como siempre: https://www.abc.es/sevilla/provincia/plantilla-base-moron-protesta-reclamar-gobierno-defienda-20261014072040-nts.html;
https://cadenaser.com/andalucia/2026/10/14/los-trabajadores-de-la-base-de-moron-reclaman-a-kbr-una-subida-salarial-ligada-al-ipc-radio-moron/
-“El Ejército del Aire y del Espacio ha recibido en la Base
Aérea de Morón a Leo y Manuel, dos niños sevillanos que conviven con la
epidermólisis bullosa, conocida como piel de mariposa, con motivo del Día
Internacional dedicado a esta enfermedad”:
-Muerte de un soldado: https://www.infobae.com/politica/2026/10/08/investigan-la-muerte-de-un-joven-soldado-en-la-base-aerea-de-moron/
-Ampliación de la base: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5996772/eeuu-ampliara-capacidad-base-moron-nueva-plataforma-estacionar-nueve-b-52-desarmados-tres-armamento;
https://cadenaser.com/andalucia/2026/09/07/la-base-de-moron-proyecta-una-nueva-plataforma-para-ampliar-su-capacidad-de-estacionamiento-de-aeronaves-radio-moron/;
https://www.escenariomundial.com/2026/08/31/hasta-9-bombarderos-b-52-la-fuerza-aerea-de-ee-uu-ampliara-la-capacidad-de-la-base-aerea-de-moron/
-Últimas noticias: https://www.diariodesevilla.es/provincia/base-aerea-moron-sevilla-ultimas-noticias_0_2008153220.html;
https://www.diariodesevilla.es/provincia/compra-ejercito-aire-moron-contratos_0_2008192152.html
***BASE DE GIBRALTAR
-Portaviones británico en La Roca: https://www.europasur.es/gibraltar/hms-queen-elizabeth-escala-base-naval-jornada-puertas-abiertas_0_2008288830.html
-Sistema de alarma nuclear: https://www.eldebate.com/espana/andalucia/cadiz/20261014/gibraltar-prueba-sistema-alarma-nuclear-deja-descubierto-carencias-espana_469204.html;
https://www.campodegibraltarsigloxxi.com/gibraltar-lleva-a-cabo-pruebas-de-su-sistema-de-alarma-nuclear-en-la-base-naval/;
https://www.europasur.es/gibraltar/ensaya-alarma-nuclear-comarca-protocolo_0_2008222013.html
-España – UK… https://www.europasur.es/campo-de-gibraltar/ejercito-espanol-control-movimientos-militares_0_2007546355.html;
https://www.europasur.es/gibraltar/parlamento-britanico-defiende-tratado-blinda-operatividad-base-militar_0_2007368642.html
-“Doce F-16 de EEUU cruzan el estrecho de Gibraltar rumbo a
Italia en plena guerra con Irán. Los cazas, acompañados por seis aviones
cisterna KC-46A, forman parte del movimiento Coronet East 116 y se dirigen a la
base italiana de Aviano”: https://www.europasur.es/campo-de-gibraltar/doce-f-16-eeuu-cruzan-estrecho-italia-guerra-iran_0_2008075883.html
-Gibraltar militar:
https://www.europasur.es/gibraltar/cumbre-fuerte-presencia-fuerzas-armadas-crisis-ministerio-defensa-reino-unido_0_2007017074.html
-Seguimiento
naval antiruso: https://www.infobae.com/espana/2026/09/09/la-armada-espanola-sigue-a-un-buque-anfibio-y-dos-mercantes-de-rusia-en-el-estrecho-de-gibraltar/
lunes, 2 de noviembre de 2026
𝗨𝗡 𝗠𝗨𝗡𝗗𝗢 𝗜𝗡𝗩𝗜𝗩𝗜𝗕𝗟𝗘, 𝗔𝗠𝗘𝗡𝗔𝗭𝗔𝗡𝗧𝗘 𝗬 𝗗𝗘𝗦𝗣𝗜𝗔𝗗𝗔𝗗𝗢.
Me pregunto por la clase de políticas de exterior y de Defensa que llevaría a cabo un gobierno de PP y Vox … dos partidos que no dudan en suscribir las políticas inhumanas de Trump y Netanyahu. Aunque el PSOE se ha entregado en cuerpo y alma a un rearme brutal, a exportar armas a arabia Saudí, a gastos militares sin cuento, a ampliación de las bases militares y a enviar dinero, armas y soldados a Ucrania… me pregunto qué ocurriría si ahora un gobierno de PP y Vox duplicara, por ejemplo, los 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 -𝗲𝗹𝗲𝘃á𝗻𝗱𝗼𝗹𝗼𝘀 𝗮 𝟴𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘂𝗿𝗼𝘀- y enviara buques españoles, a las órdenes de Trump, a la guerra contra Irán en el estrecho de Ormuz… y permitiera el tránsito de buques nucleares USA por nuestras costas, y permitiera el tráfico directo de aviones cargados de armas por la base de Morón directos a Oriente Medio… o suspendiera o suprimiera el decreto de embargo (“con excepciones”) de armas a a Israel…
𝗔 𝗣𝗣 𝘆 𝗩𝗼𝘅 𝗻𝗼 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮, 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗹𝘂𝗲𝗴𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗶𝘃𝗮𝗺𝗼𝘀 𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀 𝗮𝗹 𝗯𝗼𝗿𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝗯𝗶𝘀𝗺𝗼, que vivamos todos en un escenario amenazante y despiadado de guerra permanente y miles y miles de víctimas … a un tris de un estallido atómico. No lo digo por decir. Ya el bueno de Aznar dio la señal que dio implicando a España en la guerra contra Irak, ya Ayuso y Abascal han aplaudido sin descanso las acciones militares de Israel… (https://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/18/enespecial/1047998533.html; https://www.lavanguardia.com/politica/20030711/51262778006/el-gobierno-aprueba-el-envio-a-iraq-de-1-300-soldados-espanoles.html).
sábado, 31 de octubre de 2026
Bloquear al pueblo cubano y amenazarlo militarmente son acciones criminales.
-Bloqueo
a Cuba: la justicia internacional no ampara el hambre de un pueblo.
-Esto es una acción criminal por parte del gobierno de EEUU.
-Someter por hambre y amenazas militares no es política, es un crimen de lesa humanidad.
-El bloqueo no castiga a un gobierno, castiga el plato de comida de las familias cubanas.
-El bloqueo criminal a Cuba por parte del violento imperio vecino es una inhumanidad.
-Bloquear los recursos de un pueblo es una condena violenta, injusta e ilegal a la miseria.
-El hambre impuesto al pueblo cubano es violencia; el fin del bloqueo es justicia.
-Ninguna ley internacional justifica matar de hambre a una población.
-El verdadero veredicto de la historia: el bloqueo a Cuba es un crimen humanitario.
-Justicia es romper las cadenas que privan al pueblo cubano de su pan.
-------------
https://www.telesurtv.net/respaldo-mayoritario-onu-cese-bloqueo-cuba/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)