DONALD TRUMP ES EL PEOR FOCO DE CONTAMINACIÓN MUNDIAL.-

   EEUU no solamente despilfarra en armas y guerras la gigantesca cifra de al menos 1,5 billones de euros anuales en gastos militares (véase: https://www.rtve.es/noticias/20260404/trump-propone-aumentar-40-gasto-defensa-hasta-niveles-record-a-cambio-recortar-programas-sociales/17009409.shtml) sino que además es, junto con China, el país del mundo que más contamina. A lo que hay que añadir que sus monstruosas fuerzas armadas producen una huellla de carbono bestial: https://www.lamarea.com/2024/06/13/militarismo-y-crisis-medioambiental/ (VÉASE RESUMEN MÁS ABAJO).

La ONU ha vuelto a avisar:

   “Nuevo informe de la ONU advierte sobre el impacto del cambio climático y el rol de Estados Unidos. Un reciente reporte de la ONU indica que el mundo se aleja de sus metas climáticas. Estados Unidos destaca como un factor clave en este retroceso, aumentando significativamente sus emisiones de CO2”: En términos de magnitud, el aumento en Estados Unidos (equivalente a 133 megatoneladas de CO2) superó con creces el de todos los demás países y estuvo impulsado por una mayor demanda de electricidad y un repunte de la generación eléctrica a base de carbón", indicó el informe. Los 124 países que incrementaron sus emisiones —sin contar los 63 que las redujeron, como la mayoría de las naciones europeas— añadieron 189 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2025, y el 70% de ese aumento provino de Estados Unidos, según el informe” (https://www.cadena3.com/noticia/mundo/nuevo-informe-de-la-onu-advierte-sobre-el-impacto-del-cambio-climatico-y-el-rol-de-estados-unidos_605483)

ONU:

-La ONU avisa una vez más: https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/comunicado-de-prensa/pnuma-el-mundo-se-encamina-sobrepasar-los-15-degc-de

-Limitar el sobreimpulso: Cómo afrontar la superación de 1,5 °C y las vías hacia el retorno: https://www.unep.org/en/publications/report/limiting-overshoot-navigating-exceedance-15degc-and-pathways-towards-return

-Cambio climático y medio ambiente: https://news.un.org/es/story/2026/10/1542068

-Las correlaciones entre desigualdad de género y cambio climático (09/10/26): https://www.unwomen.org/es/articulos/articulo-explicativo/las-correlaciones-entre-desigualdad-de-genero-y-cambio-climatico

-Clima, calidad del aire y enfermedades: https://news.un.org/es/story/2026/09/1541876

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL PRODUCIDA POR EL EJÉRCITO DE EE.UU.

   <<Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos son el mayor consumidor institucional de petróleo del mundo y el principal emisor de gases de efecto invernadero (GEI) de todo el gobierno estadounidense, concentrando entre el 77% y el 80% de las emisiones estatales.

   Si el Departamento de Defensa de EE. UU. (Pentágono) fuera un país soberano, sus indicadores de contaminación por carbono lo situarían como el 55.º emisor más grande del planeta, superando de forma individual la huella climática de naciones industrializadas completas como Suecia, Dinamarca o Portugal.

Desglose del Índice de Contaminación Militar

Las métricas e indicadores de contaminación recopilados por investigaciones independientes del Watson Institute de la Universidad de Brown reflejan la magnitud de su impacto ambiental:

• Volumen de Emisiones Anuales: El Pentágono genera una media estable de entre 55 y 59 millones de toneladas métricas de CO₂ equivalente (MMTCO2e) al año bajo operaciones regulares.
• Emisiones Operacionales (62%): Corresponden al despliegue, maniobras y transporte de tropas y armamento. El consumo se concentra drásticamente en el sector de la aviación: las aeronaves de la Fuerza Aérea son el principal emisor, seguidas por las flotas de la Armada y el Ejército. Vehículos terrestres blindados como los Humvees, por ejemplo, registran un rendimiento extremadamente ineficiente de apenas 1.7 a 3.4 kilómetros por litro (4 a 8 millas por galón).
• Emisiones de Infraestructura (38%): El mantenimiento, suministro eléctrico, calefacción y refrigeración de su red global de instalaciones —que abarca más de 560.000 edificios distribuidos en unas 500 bases militares nacionales e internacionales— genera el resto del impacto directo de GEI.

El Impacto Acumulado del Complejo Militar-Industrial

   Si el análisis se expande más allá de las operaciones estrictas del Pentágono para abarcar el ciclo de vida de la defensa, el índice se dispara notablemente:

Ámbito de Medición	Impacto Estimado en Emisiones	Equivalencia Global o Sectorial
Guerra contra el Terrorismo (2001-2017)	Más de 1.200 millones de toneladas de CO₂e.	Equivalente a las emisiones anuales de 257 millones de automóviles de pasajeros.
Producción de Armamento de Contratistas	Producen aproximadamente 153 millones de toneladas de carbono anuales.	Equiparable al volumen total de contaminación emitido por los Países Bajos.
Huella Total Combinada	Alrededor de 212 millones de toneladas de CO₂e al año (Defensa + Industria).	Supera los límites de contaminación ambiental de más de 140 países combinados.

>> (IA 21/10/2026)

¿ESPAÑA POSEE BOMBAS TERMOBÁRICAS?

   La ciudadanía española tiene derecho a saber si el ejército español posee o no las llamadas “minibombas nucleares” por razones obvias: control democrático y rendición de cuentas, transparencia presupuestaria y uso de recursos públicos, debate ético y alineación con el Derecho Internacional, seguridad nacional frente a opacidad, coherencia en la política exterior y tratados, etc. Que la ciudadanía no sepa lo que hay es un déficit democrático muy preocupante.

   “La BEAC provoca en las víctimas, siempre muy numerosas a causa del amplio radio de acción sobre el que actúan, rotura de los pulmones y embolias de corazón y cerebro, con una lenta y dolorosa agonía. Está compuesta por botellas de óxido de etileno que revientan, diseminándose en gotas que explotan al mezclarse con el aire, produciendo una fuerte onda de presión. La BEAC fue probada por España en el desierto de Atacama (Chile), a finales de los 80, en presencia de ingenieros de la empresa española M.S. Systems” (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2003/02/17/bomba-aire-combustible/0003_1498100.htm)

 

I.INTRODUCCIÓN:

EXPLICACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA BOMBA TERMOBÁRICA O DE VACÍO:

https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/son-bombas-vacio-termobaricas/6408264/; https://www.youtube.com/watch?v=0phMdiGVLp0

ISRAEL: BOMBAS TERMOBÁRICAS

https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-empleo-municion-carbonizo-3-000-gazaties-dejar-rastro; https://www.revista5w.com/rickshaw/una-investigacion-acusa-a-israel-de-usar-armas-termobaricas-contra-civiles-en-gaza; https://www.trtespanol.com/article/fe1c2399694b;

https://unidir.org/event/understanding-thermobaric-weapons-technological-capacities-and-governance-frameworks/ (https://www.youtube.com/watch?v=7eGcAKdQ1UQ&t=1697s)

LEGALIDAD O ILEGALIDAD

https://lieber.westpoint.edu/are-thermobaric-weapons-lawful/; https://www.cambridge.org/core/journals/international-review-of-the-red-cross/article/detonating-the-air-the-legality-of-the-use-of-thermobaric-weapons-under-international-humanitarian-law/E33C4A1FD5A25C66E321D56DF1C08E30; https://international-review.icrc.org/articles/detonating-the-air-the-legality-of-thermobaric-weapons-under-ihl-923; https://www.researchgate.net/publication/370090288_Detonating_the_air_The_legality_of_the_use_of_thermobaric_weapons_under_international_humanitarian_law

--------------------------

II.-ESPAÑA BOMBAS TERMOBÁRICAS

<< 

1. El programa BEAC de los años 80

   Durante la década de 1980, bajo el mandato del Ministerio de Defensa de Narcís Serra, España impulsó de forma oficial el desarrollo de su propia arma termobárica. El proyecto se conoció como BEAC (Bomba Explosiva de Aire-Combustible) y fue diseñado conjuntamente por las Fuerzas Armadas y la empresa Explosivos Alaveses (Expal).

• Las pruebas: Documentos de inteligencia militar constatan que a finales de los años 80 y principios de los 90, España realizó ensayos exitosos de la BEAC en polígonos de tiro extranjeros en colaboración con países aliados (como en el desierto de Atacama, Chile).
• Su potencia: El diseño de la BEAC española (con variantes proyectadas de hasta 1.000 kg) se ideó como un elemento convencional de disuasión estratégica masiva, ganándose popularmente en círculos militares el sobrenombre de la "minibomba atómica española" debido a su inmensa onda de presión y calor sin dejar residuos radiactivos.

2. Estatus actual y secreto militar

El destino y la vigencia actual de las bombas BEAC en el arsenal del Ejército del Aire y del Espacio es objeto de constante debate y se mantiene catalogado oficialmente bajo Alto Secreto Militar.

• Mientras que algunos analistas e informes históricos apuntan a que España llegó a fabricar e integrar una serie numerada (estimada en varias decenas de unidades de producción), se desconoce a ciencia cierta cuántas de ellas siguen operativas o en procesos de mantenimiento técnico y actualización de componentes químicos.
• La reciente adquisición de la histórica compañía de defensa nacional Expal por parte del gigante alemán Rheinmetall ha reavivado en el sector industrial la discusión sobre la propiedad de las patentes y la custodia de los compuestos de esta munición de alta potencia.

3. Postura internacional y marco legal

  España no ha suscrito ninguna prohibición internacional específica contra el uso de armas termobáricas, principalmente porque no existe un tratado global único de la ONU que las vete de forma explícita de la misma manera que a las armas químicas o bacteriológicas. No obstante, como firmante de las Convenciones de Ginebra y el Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), el Estado español está obligado a no emplear ningún tipo de armamento de combustión o sobrepresión de forma indiscriminada en zonas con presencia de población civil

>> (IA, 21/10/26)

https://theobjective.com/espana/2026-10-20/bomba-espana-destino-misterio/; https://elpais.com/diario/1990/10/11/espana/655599603_850215.html

https://es.quora.com/Mirando-por-internet-hay-Versiones-opuestas-Espa%C3%B1a-tiene-bombas-termobaricas-En-caso-que-si-las-pueden-montar-en-misiles

   Solicitud de comparecencia del Ministro de Defensa, ante la Comisión de Defensa, para dar cuenta de la existencia o no de un programa de la Fuerza Aérea española para dotar a los cazas F-18 con bombas explosivas de aire combustible (BEAC). ( Núm.Exp. 213/000530):

https://app.congreso.es/AudiovisualCongreso/escucharAudio?legislatura=Legislatura_IV&carpeta=Iniciativas&idIntervencion=57270&tipo=I

III.-ARGUMENTOS PACIFISTAS CONTRA ESTE TIPO DE ARMAS

   <<Los argumentos pacifistas y humanitarios contra el uso de armas termobáricas (también conocidas como bombas de vacío o de calor y presión) se centran en la crueldad intrínseca de sus efectos físicos y en la imposibilidad de contener su devastación dentro de los límites del Derecho Internacional Humanitario.

1. Sufrimiento innecesario y crueldad extrema

Las armas termobáricas dispersan una nube de combustible que se mezcla con el oxígeno atmosférico antes de ser detonada. Este mecanismo genera un daño físico atroz:

• Incineración y evaporación: Produce temperaturas extremas de entre 2.500 °C y 3.500 °C que calcinan de forma instantánea los tejidos humanos.
• Asfixia por vacío: Al consumir todo el oxígeno del aire circundante, las víctimas que sobreviven a la onda expansiva mueren por asfixia o colapso pulmonar total.
• Efectos de la onda expansiva: La presión extrema destruye órganos internos (como los tímpanos y los pulmones) sin necesidad de que la víctima reciba impactos de metralla.

2. Violación del principio de distinción (Efecto indiscriminado)

   Desde una perspectiva pacifista y jurídica, estas bombas son intrínsecamente indiscriminadas cuando se utilizan cerca de zonas pobladas. La nube de combustible en expansión no distingue entre combatientes y civiles, penetrando de manera letal en búnkeres, sótanos, refugios e infraestructuras urbanas donde la población civil busca protección.

3. Falta de proporcionalidad militar

   El impacto destructivo de la sobrepresión y las altas temperaturas es masivo y generalizado. Los pacifistas argumentan que el nivel de destrucción que provocan supera con creces cualquier ventaja militar legítima, violando el principio de proporcionalidad y equiparando sus efectos, a escala convencional, con los de las armas tácticas más destructivas.

4. Vacíos legales y la necesidad de una prohibición explícita

A diferencia de las armas químicas o las de racimo, las armas termobáricas no cuentan con un tratado internacional específico que las prohíba explícitamente. Sin embargo, el movimiento pacifista argumenta firmemente que su uso viola convenios internacionales vigentes:

• Convenciones de Ginebra: Al ser utilizadas contra poblaciones civiles o de forma indiscriminada, constituyen de forma directa un crimen de guerra.
• Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW): Este protocolo de la ONU restringe el uso de armas incendiarias contra civiles. Los activistas exigen su actualización para tipificar y prohibir las tecnologías de aire-combustible de manera clara y definitiva.>>

 

y IV.-RESUMEN TÉCNICO DE LA MINIBOMBA NUCLEAR:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termobárica

<<Una bomba termobárica (o de vacío) utiliza oxígeno del aire para crear una nube de combustible que luego detona. Provoca una onda expansiva duradera, temperaturas de 2.500 °C a 3.000 °C y una fuerte presión que destruye búnkeres, colapsa pulmones y arrasa estructuras en un radio de cientos de metros.

Mecanismo de destrucción

• Primera carga: Dispersa una nube de gas o polvo fino de combustible en el aire.
• Segunda carga: Enciende la nube unos milisegundos después para generar una detonación masiva.
• Onda expansiva prolongada: Dura mucho más tiempo que la de un explosivo tradicional, lo que maximiza el daño estructural.

Principales efectos letales

• Altas temperaturas: Alcanza entre 2.500 °C y 3.000 °C, capaz de incinerar o calcinar materia orgánica en el radio central.
• Sobrepresión extrema: Genera picos de presión de hasta 3 MPa (430 PSI), destruyendo edificios reforzados.
• Daño interno (en espacios cerrados): Consume el oxígeno del área y genera un vacío parcial que causa la ruptura de órganos internos, especialmente los pulmones, a quienes se encuentran en túneles, cuevas o búnkeres.>> (IA 21/10/26)

CUANDO LA MENTIROSA PROPAGANDA DE GUERRA DA VERGÜENZA AJENA.-

   Aquí vemos a un rey animando a morir a los demás y diciendo que la guerra es un estupendo videojuego que no hay que perderse: https://elpais.com/gente/2026-10-02/enrique-de-inglaterra-ante-la-otan-cuando-colgue-el-uniforme-senti-que-habia-perdido-parte-de-mi-identidad.html

   Este rey, Enrique “de Inglaterra”, dice tranquilamente dándoselas de héroe y modelo de conducta militar: “Cuando colgué el uniforme sentí que no solo había perdido una profesión, sino también parte de mi propósito y de mi identidad. Tuve suerte. Contaba con otra forma de servir”… Enrique “de Inglaterra”, que confiesa haber matado en 2012-2013 unos 25 talibanes en la guerra de Afganistán (https://www.youtube.com/watch?v=w2T5XJ2RmAw&t=2s). El tal Enrique creó al parecer los llamados “Juegos Invictus” (https://es.wikipedia.org/wiki/Invictus_Games), un encuentro deportivo para militares veteranos de la OTAN, con este muy peculiar espíritu de “resiliencia”:

   “…el espíritu Invictus. Es difícil de definir, pero inconfundible cuando se ve. Coraje sin bravuconería. Fortaleza sin ego. Servicio sin expectativas. Se trata de ser derribado por algo inesperado —una lesión, una enfermedad, un trauma, una pérdida— y encontrar, de alguna manera, una razón para levantarse. Y luego, tender la mano para ayudar a otros a hacer lo mismo. De eso se trata… recuperación, rehabilitación, salud mental y la vida tras el servicio”

   Estos “juegos” son mentirosa propaganda de guerra por parte de la monarquía británica y que da vergüenza ajena de la OTAN porque más que un mensaje de superación personal tiene toda la pinta de  ser una tosca herramienta ideológica a modo de “lavado de cara” o “humanización” de las guerras imperialistas de la OTAN:

-“derribado por algo inesperado” como si fuera una fatalidad inevitable o riesgo asumido del oficio… cuando en realidad estamos ante una consecuencia directa de decisiones políticas y violencia bélica.

-“servicio sin expectativas” en modo altruismo militar, honor… cuando lo que hay de por medio es fomento de la sumisión ideológica que exhime al estado de su responsabilidad.

-“rehabilitación y salud mental” mediante el deporte como superación y cura del trauma… cuando lo que hay de verdad se asemeja más bien a espectáculo público que instrumentaliza el dolor para blanquear la guerra.

DESVELEMOS LOS VIEJOS TRUCOS DE ESTA VOMITIVA PROPAGANDA DE GUERRA:

<<*La despolitización y la "romantización" del daño: estos “Juegos Invictus” ocultan la responsabilidad política y humana detrás de quienes organizan los conflictos armados. Obviamente, las secuelas psicológicas y físicas no son "sucesos inesperados" de la vida…

**El uso de la resiliencia como propaganda de reclutamiento: al centrar el foco exclusivamente en la superación individual ("encontrar una razón para levantarse"), se construye un relato heroico y estético del veterano herido...

**La trampa conceptual del "Servicio sin expectativas": fomento de la lealtad ciega y la obediencia debida para no cuestionar la legitimidad del daño causado y recibido.

**Cooptación del lenguaje de la salud mental: el discurso utiliza términos médicos y terapéuticos como "recuperación, rehabilitación y salud mental" contradictorios con una estructura institucional (el ejército) cuya función última es la preparación para el combate y la destrucción.>>

   En definitiva: este simpático rey Enrique “de Inglaterra” quiere que nos traguemos un "bálsamo moral" para la sociedad civil, aliviando la culpa colectiva por enviar a jóvenes a la guerra mediante la celebración del deporte. Pero va a ser que no.

OTRA VEZ LOS FABRICANTES DE ARMAS DE GUERRA VIENEN A SEVILLA: 12/11/2026.-

 

   Los partidarios del rearme y las guerras son literalmente incansables… claro, les va el bolsillo en ello. ¿Quién se cansaría de engordar su faltriquera a base de INMENSAS CANTIDADES DE DINERO PÚBLICO entrando sin freno en su cuenta corriente?.

  Y como el belicismo español y de la UE la tienen tomada con Sevilla, en las RRSS nos volvemos a encontrar con esta desagradable y provocadora noticia:

<<Annual Research Conference (Defensa y Seguridad Económica)

Sevilla: 12 de noviembre de 2026.

Una relevante conferencia internacional centrada en la intersección entre la economía y la seguridad de la defensa. Aborda temas críticos como el impacto del gasto militar en el crecimiento económico, la autonomía estratégica europea, la innovación tecnológica de uso dual y cómo mitigar la fragmentación en el mercado industrial de la defensa europea...>>.

***Programa: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/events/annual-research-conference-2026-2026-11-12_en

Justo un día después de la Huelga General del 11 de noviembre, los promotores de este MUY IRRESPONSABLE MILITARISMO de despilfarro de dinero público y puesta en riesgo de la seguridad y la paz de la ciudadanía europea, volverán a intentar pasar olímpicamente por encima de informes como estos que recogen los graves problemas sociales de Andalucía:

https://andalucia.ccoo.es/e9cd3f3be54b17f2aa9c46c60560e73e000057.pdf; https://eapn-andalucia.org/datos-de-pobreza-y-exclusion-en-andalucia/; https://www.eapn.es/estadopobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE2025_Andalucia.pdf; https://www.apdha.org/informes-pobreza-sur/

----------------

Véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/10/los-fabricantes-de-armas-de-guerra-en.html

https://www.diario-red.com/articulo/espana/gobierno-aprueba-nuevo-credito-6900-millones-industria-militar-camufla-noticia-entre-debates-derechos-sociales/20251017084351056430.amp.html

LOS FABRICANTES DE ARMAS DE GUERRA EN ANDALUCÍA SE FROTAN LAS MANOS.-

   Que el militarismo y las guerras son una solución a los conflictos, a las tensiones internacionales, es una MUY PELIGROSA creencia -ilusoria- que podríamos pagar todos (no solo sus devotos) con un holocausto mundial. Esto lo sabía perfectamente el célebre historiador y pensador del cambio de milenio Eric Hobsbawn (1917-2012), quien analizó de forma minuciosa las mutaciones del conflicto armado en el siglo XXI: “Hobsbawm advirtió que el fin de la Guerra Fría no trajo consigo una era de paz, sino la proliferación de pequeños conflictos internos masivos y el auge de una doctrina de "guerra permanente" liderada por potencias imperiales bajo el pretexto del orden global. Su reflexión enfatiza que el armamento tecnológico avanzado y las invasiones modernas son incapaces de generar estabilidad real o imponer la democracia, concluyendo que la paz solo es sostenible mediante un multilateralismo genuino y el abandono de la hegemonía militar como herramienta política”.

(véase: https://letraslibres.com/libros/guerra-y-paz-en-el-siglo-xxi-de-eric-hobsbawm/)

Pues bien, parece que esta peligrosa ilusión que es el ESTADO DE GUERRA PERMANENTE es algo que al PP de Andalucía y a los fabricantes de armas de guerra les trae al pairo. Con dinero público despilfarrado se financia ahora una posible hecatombe mundial de consecuencias devastadoras (por los riesgos de que el industrialismo militar y los negocios armamentísticos terminen en un estallido atómico entre potencias):

I.-BRUTAL ACELERACIÓN DEL MILITARISMO INDUSTRIAL EN ANDALUCÍA:

 **Nueva “Alianza Andaluza de la Industria de Defensa”: https://www.europapress.es/andalucia/noticia-alianza-andaluza-industria-defensa-presenta-liderar-impulsar-sector-estrategico-region-20261001174711.html; https://www.moncloa.com/2026/10/04/industria-defensa-andalucia-alianza-cordoba-3442374/

   **Congreso de UGT en Córdoba para promocionar la industria de armas de guerra:

https://www.europapress.es/andalucia/cordoba-unica-01012/noticia-fuentes-destaca-exito-indudef-situa-cordoba-referente-industria-defensa-20261009152826.html; https://indudef.com/clausura-del-congreso-internacional-de-defensa-seguridad-e-industria-indudef-cordoba-2026/; https://www.cordobahoy.es/articulo/la-ciudad/ugt-presenta-ceco-congreso-industria-defensa-que-desarrollara-cordoba-7-9-octubre/20260827163825201751.html

   **APOYO TOTAL DEL PP DE ANDALUCÍA: “Andalucía despega como epicentro innovador del sector de la defensa en España. La región aglutina 2 de los principales corredores que atraviesan el país, cuenta con pujantes empresas y con infraestructuras decisivas como la BLET y tiene fuerte presencia de las Fuerzas Armadas”: https://www.juntadeandalucia.es/organismos/universidadindustriaenergiaeinnovacion/servicios/actualidad/noticias/detalle/649144.html

   **“La industria militar y aeronáutica toca máximos en Andalucía con más de 3.135 millones de facturación en 2025. La comunidad se consolida como segundo polo nacional para las empresas dedicadas a esta actividad”: https://www.abc.es/sevilla/economia/industria-militar-aeronautica-toca-maximos-andalucia-3135-20261005180354-nts.html

**Asociacionismo industrial-militar en Andalucía: https://hubdefensaandalucia.com/actualidad/

 

II.-RESPUESTA SOCIAL A FAVOR DE LA PAZ:

   -“Arranca hoy el Foro Ciudadano de «Mejor Sin Armas» frente a la apuesta militarista en la ciudad de Córdoba. El colectivo cuestiona el Congreso Indudef que se celebrará esta semana en Córdoba y la apuesta por la industria militar para el desarrollo de la ciudad apostando por la búsqueda de alternativas”: https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/05/10/2026/arranca-hoy-el-foro-ciudadano-de-mejor-sin-armas-frente-a-la-apuesta-militarista-en-la-ciudad-de-cordoba/

   -“La Plataforma STOP Feria de Armas protesta contra la Feria Aeroespacial y de defensa ADM 2026”: https://www.ecologistasenaccion.org/369655/la-plataforma-stop-feria-de-armas-protesta-contra-la-feria-aeroespacial-y-de-defensa-adm-2026/

   -“Manifestación contra el rearme y a favor de los servicios públicos en Sevilla”: https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/sevilla/manifestacion-rearme-favor-servicios-publicos_1_1330862.html (may. 2025) https://espacioandaluz.com/movimientos-sociales/andalucia-tierra-de-paz-multitudinaria-protesta-en-sevilla-contra-guerra-estructuras-militares-otan-y-rearme/

   -Andalucía por la Paz: https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/andalucia-moviliza-contra-guerra-ee-uu-iran-uso-bases-militares-rota-moron_383299102 (marzo 2025)

QUÉ INMENSA VERGÜENZA.-

Qué inmensa vergüenza que la bandera de España ondee en un buque de guerra de un país que ha bañado en sangre todo Oriente Medio, que amenaza a otros países de Asia, que ha dado cobertura al genocidio en Palestina, que trata a Latinoamérica con la bota militar, que incrementa y moderniza sus arsenales nucleares...

QUÉ INMENSA VERGÜENZA.

https://www.outono.net/elentir/2026/10/17/el-destructor-americano-uss-john-basilone-incorpora-la-bandera-de-espana-a-sus-gorras/

EN EL CORAZÓN DEL SARGENTO BELMONT (BRAD PITT)...

  No sé cómo, pero he visto entera la película, de mensaje totalmente militarista, “En el corazón de la bestia” (David Ayer, 2026), con Brad Pitt como protagonista.

   La película es un ridículo y trillado drama de supervivencia en la naturaleza salvaje de Alaska… aunque el oso que le ataca y los lobos que le atacan se asemejen tanto a muñecos digitales de videojuegos. En la película la Naturaleza no existe, limitándose a funcionar como un decorado de campo de entrenamiento cuartelero con un obstáculo tras otro que un gimnasta curtido ha de superar con su perro fiel. El sargento mayor recuerda que disparó a varios hombres, hasta matarlos, por herir a su cariñoso perro…

   El protagonista de la rígida narración, inverosímil pero previsible a más no poder, James Belmont (un veterano de las Fuerzas Especiales), no es el único que sufre estrés postraumático y pesadillas paralizantes: su pastor alemán de combate, Odín, comparte exactamente el mismo sufrimiento psicológico. Odín le enseñó todo lo bueno y todo lo malo que hay en las guerras… Odín ayudó una vez a salvar una niña (que aparece en un segundo al final de la película)… los perros de combate salvan muchas vidas de soldados (norteamericanos, se entiende), etc., sin mencionar lo que, en general, suelen hacer con los soldados enemigos…

   En la película aparece un abuelo mediojipi -una especie de omnicomprensivo sacerdote humanista- que bendice moralmente la vida épica de Belmont... a cambio de unas cervezas.

   <<Odín, un animal entrenado para misiones bélicas extremas, refleja de manera trágica el destino del propio sargento retirado: ambos han sido moldeados para la violencia y luego abandonados a su suerte en el aislamiento...>>, pero la guerra y la acción bélica norteamericana en tantos frentes de batalla SALEN PRÁCTICAMENTE INDEMNES.

   Encima, algunas críticas, propias de fina propaganda de guerra, quieren presentar la película como un film antibélico, sensible con el corazón herido de los soldados: <<Bajo su superficie de entretenimiento espectacular, En el corazón de la bestia desmonta el discurso de la gloria militar. Al mostrar los "flashbacks" de combate como detonantes de pánico y angustia en lugar de momentos de heroísmo épico, la película se une a la tradición del cine que retrata la guerra no como una solución o un motivo de orgullo nacional, sino como una fábrica de juguetes rotos que requiere un doloroso proceso de desintoxicación lejos del frente>>; pero sin que veamos ninguna crítica al complejo militar estadounidense que siembra el planeta de guerras de exterminio… es más, dicho sistema ha introducido perros asesinos de buen corazón…

   Este imbatible glorioso sargento herido no acude a las organizaciones de veteranos que se unen y protestan, no, sino que adopta una estrategia psicológica de resistencia individual y olvido… La película es un bodrio desde el punto de vista cinematográfico y desde el punto de vista ideológico es una basura peligrosa que da cobertura y justificación al militarismo yanki de toda la vida; esta vez con un torpe decorado medioambiental que envuelve un melodrama bélico en diferido en el que el perro y el sargento mayor aparecen como víctimas (lo que hicieron en el campo de batalla... bueno., ya si eso hablamos)

   No se la recomiendo a nadie. Yo la he visto por un error y porque, lo que son las cosas, ignoraba el tipo de personajes que este actor Brad Pitt suele representar -según me han explicado-.