¿Intentará “Juanma” ocultar o descafeinar el fuerte sentido político antifascista de la Generación del 27?.

fuente de este artículo: https://memorialistasenjerez.blogspot.com/2026/08/intentara-juanma-ocultar-o-descafeinar.html

   <<Los componentes de la intelectualidad española de la generación del 14 y la del 27 fueron, mayoritariamente, activamente democráticos y republicanos. Su antifascismo quedó más que claramente de manifiesto cuando los generales golpistas del 36, con Franco a la cabeza, los perseguieron o los mataron con saña incansable.

   Ya se ha comprobado, muy recientemente, lamentablemente, cómo cuando se le puso en Sevilla una placa homenaje al poeta Luis Cernuda en Sevilla no se mencionó ni una vez siquiera su talante político antifascista: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/luis-cernuda-poeta-antifascista.html. Entonces, ¿cabe suponer que “Juanma” va a intentar dar una gran pátina de ocultación y descafeinamiento político de los próximos fastos institucionales programados en Sevilla este otoño próximo con motivo de la conmemoración del centenario de la Generación del 27? (https://centenariodel27.es/programacion-cultural-y-academica-centenario-del-27/)

   Porque también estamos viendo que a pesar de lo que acaba de firmar “Juanma” con Vox en relación con la supresión de la memoria histórica de Andalucía (véase: https://memorialistasenjerez.blogspot.com/2026/08/la-virulencia-ideologica-de-ppvox.html), él se permite “emocionadas” declaraciones respecto a Lorca: https://www.facebook.com/AndaluciaJunta/posts/el-18-de-agosto-de-1936-la-voz-de-federico-fue-silenciada-pero-su-obra-se-hizo-e/1486988776786934/; https://www.lavozdelsur.es/actualidad/politica/moreno-reivindica-a-lorca-en-los-90-anos-de-su-asesinato-en-pleno-temor-de-la-oposicion-de-que-la-junta-borre-la-memoria-democratica.html.

   Estas importantes contradicciones políticas en la narrativa de “Juanma” no son aceptables y, sin duda, lo único que podrían conseguir es DESVELAR un sentido falsamente “conciliador” de la Cultura y de la memoria histórica y democrática que los andaluces y las andaluzas no aceptaremos.

   Esperemos que los deseos de libertad, Cultura, progreso, alegría de vivir, avances sociales, una estética nueva, etc., que aquellos poetas del 27 defendieron no sean ocultados por una verborrea institucional que les ampute, otra vez, la fuerte apuesta cultural antifascista que les carecterizó.

Recordemos muy brevemente:

GENERACIÓN DEL 27:

<<La dictadura franquista persiguió con dureza a la mayoría de los poetas de la Generación del 27 debido a su activa defensa de la Segunda República y, en varios casos, por sus identidades disidentes o militancia política. La represión dividió al grupo a través del asesinato, la cárcel o el exilio.

## 💀 Víctimas mortales y represión extrema:

-LORCA: Fusilado por las fuerzas franquistas en agosto de 1936 en Granada al inicio de la Guerra Civil. Perseguido tanto por su postura progresista como por su homosexualidad. Su cuerpo permanece en una fosa común no localizada.

-MIGUEL HERNÁNDEZ: Considerado el gran epígono o seguidor del grupo. Fue encarcelado tras la guerra civil bajo condiciones infrahumanas y murió de tuberculosis en prisión en 1942, sufriendo la pérdida de su libertad por sus versos de compromiso social y político.

## 🌍 Perseguidos que marcharon al exilio exterior:

-R. ALBERTI: Miembro del Partido Comunista que tuvo que huir de España al final de la contienda. Pasó décadas exiliado entre Argentina e Italia antes de regresar tras la reinstauración democrática.

-L. CERNUDA: Sufrió una triple persecución debido a su ideología republicana, su condición de homosexual y su mentalidad crítica. Vivió el resto de su vida exiliado en el Reino Unido, Estados Unidos y México, país donde falleció.

-PEDRO SALINAS: Se marchó de España tras estallar la guerra civil. Enseñó en universidades de Francia y Estados Unidos, donde permaneció hasta su fallecimiento en Boston.

-JORGE GUILLÉN: Detenido brevemente al inicio de la contienda civil por los sublevados. Logró escapar al exilio en Estados Unidos y diversos países americanos para evitar la represión del nuevo régimen.

-EMILIO PRADOS: Impresores y poetas clave del grupo. Tuvieron que refugiarse en México, país que acogió a gran parte de la intelectualidad de la España republicana.

## 🏠 El "exilio interior" y la censura:

-V. ALEIXANDRE: Aunque no abandonó España debido a una grave y persistente enfermedad, padeció el bloqueo y la censura del régimen. Durante los primeros años de la posguerra sus obras fueron prohibidas y se le marginó de la vida pública por su pasado republicano.

Las mujeres escritoras e intelectuales de la Generación del 27, conocidas colectivamente como [Las Sinsombrero], sufrieron una doble represión por parte del franquismo: la política e ideológica, común a sus compañeros varones, y la de género, que buscaba devolver a la mujer al espacio doméstico tradicional y borrar sus logros emancipatorios. Su castigo principal fue el exilio, la censura y un sistemático olvido institucional que las apartó de los manuales de historia literaria durante décadas.

## 🌍 Las escritoras condenadas al exilio exterior:

La gran mayoría de estas autoras formaban parte activa de los círculos republicanos e intelectuales, viéndose obligadas a huir de España para salvar la vida.

-Mª TERESA LEÓN: Intelectual, novelista y activista política de primer orden. Durante la guerra, trabajó intensamente en la Junta de Incautación y Protección del Patrimonio Artístico para salvar las obras del Museo del Prado de los bombardeos. El triunfo franquista la obligó a un doloroso exilio de 38 años que transcurrió por Francia, Argentina e Italia, plasmando la nostalgia y el desarraigo en obras magistrales como Memoria de la melancolía.

-MARÍA ZAMBRANO: Una de las pensadoras y ensayistas más importantes de la filosofía española del siglo XX. Comprometida de forma activa con la República, cruzó la frontera francesa en 1939. Vivió un largo e itinerante exilio de más de cuatro décadas por París, México, Cuba, Puerto Rico, Italia y Suiza. Su obra fue totalmente prohibida y silenciada en la España de Franco hasta su tardío regreso en 1984.

-ROSA CHACEL: Destacada novelista y colaboradora de la vanguardista Revista de Occidente. Tras colaborar con la sanidad republicana, se vio empujada a un aislamiento creativo y personal en el exilio, residiendo principalmente en Argentina y Brasil. Afrontó enormes dificultades económicas fuera de su patria y el absoluto ostracismo cultural dentro de ella.

-CONCHA MÉNDEZ: Poeta fundamental y pieza clave de la generación por su labor como editora (junto a su esposo Manuel Altolaguirre) en la mítica imprenta Verónica, donde publicaron los versos de gran parte del grupo. Tuvo que escapar tras la contienda civil y se estableció definitivamente en México, perdiendo su imprenta en Madrid y viendo cómo su obra era proscrita por el nuevo régimen.

-ERNESTINA DE CHAMPOURCÍN: Poeta de profunda sensibilidad lírica que trabajó activamente como enfermera para el bando republicano bajo las órdenes de Juan Ramón Jiménez. Esta vinculación la condenó a huir a México, donde sobrevivió trabajando como traductora mientras en España su poesía era víctima del vacío institucional y la censura de la posguerra.

## 🏠 El silenciamiento en el "exilio interior":

Aquellas escritoras que, por diversos motivos, decidieron o se vieron obligadas a permanecer en España, sufrieron una represión basada en la censura, la pérdida de libertades intelectuales y la obligación de fingir sumisión al régimen.

-JOSEFINA DE LA TORRE: Poeta, novelista, actriz y cantante de origen canario. Aunque permaneció en la península durante la posguerra, sufrió un férreo control creativo. Para poder subsistir y publicar novelas de entretenimiento sin sufrir la represalia directa por su pasado vanguardista, se vio obligada a escribir bajo el seudónimo de Laura de Cominges.

-MARGARITA MANSO: Pintora y escritora estrechamente ligada a Lorca y Dalí (protagonista de la famosa anécdota de quitarse el sombrero en la Puerta del Sol). El fusilamiento de Lorca y la muerte de su esposo en el frente la traumatizaron profundamente. Al quedarse en España, el miedo a la represión franquista la arrastró a un exilio interior absoluto: se autoimpuso un férreo silencio, se refugió en la religión y destruyó o escondió gran parte de su pasado e identidad vanguardista.

-CARMEN CONDE: Poeta que defendió con vigor la educación popular republicana. Tras la guerra, decidió quedarse en España pero fue sometida a juicios de depuración franquista y se le prohibió ejercer la enseñanza pública. Vivió años bajo estricta vigilancia institucional y exclusión cultural, teniendo que publicar también bajo seudónimos (como Florentina del Mar) antes de poder rehabilitar su carrera de forma muy paulatina>>.

GENERACIÓN DEL 14:

<< La Generación de 1914 (o Novecentismo), caracterizada por su rigor intelectual, europeísmo y defensa activa de los valores republicanos, fue uno de los colectivos culturales más duramente castigados por la represión franquista. Al igual que ocurrió con la del 27, el régimen desmanteló esta brillante hornada de pensadores, científicos y literatos mediante el exilio forzoso, el encarcelamiento y el silenciamiento.

🌍 Poetas condenados al exilio exterior:

La mayoría de los poetas de esta generación ocupaban altos cargos académicos, diplomáticos o institucionales en la República, lo que los convirtió en objetivos directos del nuevo régimen.

-JUAN RAMÓN JIMÉNEZ: El máximo referente lírico del grupo. Firme defensor de la legalidad republicana, abandonó España en 1936 con pasaporte diplomático facilitado por el Gobierno. Vivió un doloroso exilio en Cuba, Estados Unidos y Puerto Rico. El franquismo incautó su vivienda en Madrid, saqueó su biblioteca y prohibió la libre circulación de sus obras durante años. Falleció en el exilio en 1958, dos años después de recibir el Premio Nobel.

-LEÓN FELIPE: Poeta de una fuerza expresiva y un compromiso político inquebrantables. Tras cooperar activamente con la República durante la Guerra Civil (llegó a ser director de hospitales de campaña), marchó al exilio definitivo en México. Su obra se convirtió en el grito de dolor de la España peregrina y fue censurada con dureza por el régimen de Franco.

-ZENOBIA CAMPRUBÍ: Escritora, traductora y pieza fundamental en la producción literaria de su esposo, Juan Ramón Jiménez. Sufrió el mismo destierro y desposesión de sus bienes en Madrid. Su labor intelectual quedó proscrita en España y dedicó su vida en el exilio a la docencia universitaria y a la asistencia a los refugiados españoles.

-MORENO VILLA: Poeta, pintor y ensayista (a caballo entre la generación de 1914 y el 27). Era el director del archivo del Palacio Real de Madrid. Tras el triunfo franquista, se vio obligado a huir a México, donde desarrolló el resto de su obra pictórica y literaria en el ostracismo absoluto para su país natal.

🏠 El "exilio interior", la cárcel y la depuración:

Quienes permanecieron en España sufrieron la pérdida de sus cátedras, procesos judiciales de depuración y penas de prisión.

-MANUEL ALTOLAGUIRRE (PADRE) / Miembros de la órbita novecentista]: Aunque los poetas puros varones de esta generación operaron sobre todo desde el extranjero tras 1939, figuras líricas menores y ensayistas-poetas como Enrique Díez-Canedo (crítico y poeta) sufrieron la pérdida total de sus derechos civiles y académicos antes de lograr escapar in extremis.

-Censura general de la lírica novecentista: Autores afines a esta estética que intentaron quedarse en España vieron sus carreras completamente truncadas, viéndose obligados a abandonar la poesía o a publicar exclusivamente textos religiosos o de corte clásico aceptados por la estricta censura eclesiástica del régimen>>.

[informaciones obtenidas vía IA en 18/08/26]

Sobre la generación del 27 antifascista VÉASE: https://www.eldiario.es/sociedad/alianza-intelectuales-antifascistas-alfabetizar-soldados-significaba-ganar-guerra_1_11863260.html; https://www.claseslengua.com/2020/04/generacion-27-sinsombrero.html; https://www.cultura.gob.es/cultura/bibliotecas/noticias/2020/la-otra-generacion-27.html; https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3066000.pdf; https://portalinvestigacion.um.es/documentos/64f76a3c2a81967cfc61b67f; https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2024-10/FRI_NOV_05-1.pdf; https://www.insula.es/sites/default/files/articulos_muestra/INSULA%20732.htm>>

EL CAPITALISMO, LA BARBARIE, TOCA A SU FIN.

 

ABRIR LA CAJA DE PANDORA ATÓMICA...

   Es improbable que un bombardeo atómico sobre Irán ocurra, pero es posible. Es improbable porque todas las naciones y ciudadanía del mundo y de EEUU se volverían de frente contra Trump; pero es posible porque Donald Trump es un dirigente completamente enloquecido, que se duerme en las reuniones y con un muy violento desnortamiento político, económico, militar y diplomático sin parangón en la historia. Lanzar bombas atómicas tácticas ('de bajo nivel') contra Irán sería, en realidad, una derrota total para un EEUU (demostración clara de su incapacidad militar) que quedaría convertido -ya de forma muy incontestable y muy palmaria- en el país del nuevo Hitler, en el país que amenaza a todos con un biocidio general.

   Lo que ha causado que algunas voces hablen ahora (pero no por primera vez) de un posible uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos en el marco de la guerra contra Irán es, precisamente, el desgaste de la campaña militar convencional desarrollada por el Pentágono, su obvio fracaso militar.

   En definitiva: es improbable que los estrategas norteamericanos quieran romper todas las barajas de la historia (abriendo la caja de Pandora atómica), pero es posible que un presidente de EEUU considerado por todo el mundo como un payaso loco, peligroso e inútil pueda reaccionar de la peor forma para, precisamente, demostrar su poder de destrucción.

INFORMACIONES EN LA RED:

   <<Denuncia de Marjorie Taylor Greene: La excongresista denunció públicamente que la administración estadounidense discute el uso de armamento atómico en reuniones de estrategia debido a los límites de la vía convencional: https://www.laprensagrafica.com/internacional/eua-estaria-analizando-usar-un-arma-nuclear-contra-iran-segun-excongresista-enemistada-con-trump-20260817-0060.html; https://www.middleeasteye.net/news/us-considering-nuclear-weapons-against-iran-war-falters-says-marjorie-taylor-greene

* Negación de la Casa Blanca: El gobierno estadounidense ha negado oficialmente la consideración de la opción nuclear y calificado las advertencias de "malinterpretaciones", argumentando que su capacidad convencional es suficiente: https://www.youtube.com/watch?v=pAMYMUp0Ow4 (PERO... https://www.elsaltodiario.com/desconexion-nuclear/trump-amenaza-reanudar-ensayos-nucleares)

* Postura de Donald Trump: El presidente insistió en que el conflicto bélico se mantiene bajo la premisa de que "Irán no puede tener un arma nuclear": https://www.whitehouse.gov/releases/2026/03/74-times-president-trump-has-made-clear-that-iran-cannot-have-a-nuclear-weapon/; https://www.diariolasamericas.com/eeuu/trump-insiste-la-necesidad-mantener-la-guerra-iran-no-puede-tener-un-arma-nuclear-n5400731; https://enfoquenoticias.com.mx/noticias/donald-trump-rechaza-criticas-y-afirma-que-su-plan-de-paz-con-iran-aborda-armas-nucleares; https://www.swissinfo.ch/spa/casa-blanca-desmiente-especulaciones-sobre-un-posible-uso-de-armas-nucleares-en-irán/91220739

* Romper el Tabú Nuclear: Expertos en geopolítica advierten que un ataque nuclear táctico de EE. UU. destruiría el tabú histórico del uso de estas armas. Este análisis del efecto dominó global está sintetizado en: https://www.youtube.com/watch?v=aH47SujqesI

* Riesgo de Proliferación Inversa: Un ataque nuclear para frenar el programa iraní podría conseguir el efecto contrario: incitar a potencias medianas a buscar armas atómicas para garantizar su supervivencia: https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

*ARMS CONTROL: https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-03/us-war-iran-new-and-lingering-nuclear-risks (expone en sus boletines técnicos que el uso de la fuerza —incluso extrema— es incapaz de borrar el conocimiento técnico ya adquirido por los científicos de Teherán)>>

JAMÁS ESPAÑA HABÍA DESPLEGADO ESTE TOTAL MILITARISMO.-

 

   No deja de sorprender el contraste tan total entre el discurso de Pedro Sánchez (“no a la guerra”) y la realidad militarista consentida en la que España, al margen del conocimiento y aprobación de la ciudadanía, está envuelta. A la vista de los datos, es obvio que el “no a la guerra” de Pedro Sánchez es una pura falsedad y que, de entrar PP+VOX en el gobierno de España, este militarismo desbocado e irresponsable que hoy lleva adelante el Mº “de Defensa” seguiría igual.

   Jamás España había desplegado este total militarismo por todo el planeta; el Parlamento español “ni mú” acerca de todo esto:

   -GRANDES CANTIDADES DE DINERO PÚBLICO Y PRIVADO PARA LAS GUERRAS: La banca española a tope con el militarismo: https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/banca-espanola-dibuja-mapa-estatal-armas-9-885-millones-dolares; Presupuestos militares a todo gas: https://www.publico.es/economia/espana-dispara-2025-gasto-militar-46-absorbe-23-000-millones-dinero-publico.html

   -EN AUSTRALIA: “El Ejército del Aire de España muestra su despliegue en Australia para “ejercicio” Pitch Black 26: https://www.outono.net/elentir/2026/08/12/el-ejercito-del-aire-de-espana-muestra-su-despliegue-en-australia-para-pitch-black-26/; https://share.google/Z5yQfbOHsfIUzgYs6

   -ATLÁNTICO NORTE: “España lidera la fuerza naval de la OTAN que vigila el Atlántico Norte”: https://www.defensa.gob.es/comun/slider/2026/07/260715-fuerza-naval-otan.html

   -CAZABOMBARDEROS ESPAÑOLES EN RUMANÍA, FRENTE A RUSIA: https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20260814/1004215966/confirmado-ministerio-defensa-f-18-ejercito-aire-alcanzan-capacidad-operativa-mision-otan-dml-dct.html

https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20260813/cazas-f-18-espanoles-mision-otan-rumania-despegan-alerta-dron-frontera-ucrania/1003744352439_0.html

 -“FLANCO ESTE”: Despliegue en el “flanco Este”: https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/otan-efp-letonia-eslovaquia-rumania.html

   -OCÉANO PACÍFICO: “La fragata Álvaro de Bazán refuerza su interoperabilidad en el Pacífico con buques de la US Navy y la Marina Militare Italiana. El buque español realiza un reabastecimiento en la mar con barcos de ambos países en el seno del Pacific Dragon durante su despliegue para participar en el ejercicio de defensa antimisil”: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5983234/fragata-alvaro-bazan-refuerza-interoperabilidad-pacifico-buques-us-navy-marina-militare-italiana

  -POR TODO EL PLANETA: …“calendario internacional exigente” (dice la prensa): https://www.youtube.com/watch?v=oYbLptnGu8M&t=8s -“operaciones en el exterior”: https://emad.defensa.gob.es/operaciones/operaciones-en-el-exterior/

ENTREN, PASEN Y VEAN, EL ESPECTÁCULO CONTINÚA (ROTA, MORON Y GIBRALTAR)

Los bosques de todo el Mediterráneo arden, la temperatura del mar aumenta, el verano tórrido de Europa asombra, la contaminación atmosférica a tope, el cambio climático a todo galope… y las bases militares, “tranquilamente”, siguiendo su habitual curso de guerras, acopio de municiones, maniobras militares, ampliaciones de depósitos para combustibles, más millones y más buques de guerra, etc. Todo marchando: una crisis medioambiental que sobrepasa las expectativas de todos, una militarización sin freno ninguno, la cínica complicidad orwelliana de un gobierno del “no a la guerra” y el silencio acostumbrado de una sociedad con el cerebro totalmente trepanado… entren, pasen y vean, porque el espectáculo continúa ¡¡¡ :

[79º aniversario de la explosión de Cádiz (17/08/1947): https://www.rtve.es/play/videos/te-acuerdas/acuerdas-explosion-cadiz-1947/567674/]

BASE DE ROTA:

PASEO FOD POR LA PISTA…

https://www.outono.net/elentir/2026/08/10/un-paseo-fod-de-personal-de-espana-y-eeuu-en-la-pista-de-vuelo-de-la-base-naval-de-rota/

AMPLIACIÓN DE LA BASE AERONAVAL:

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/defensa/paginas/2026/260626-robles-visita-rota.aspx

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5964239/estados-unidos-proyecta-nuevas-infraestructuras-bases-rota-moron-440-millones-euros

ROTONDAS DE LA BASE NAVAL:

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el-chau-chau/aviso-militares-estadounidenses-rotondas-base-naval-rota/202608120500001035581.html

NUEVOS GRANDES DEPÓSITOS DE COMBUSTIBLE:

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/base-rota-nuevos-depositos-combustible-obras-millones-euros_0_2007572758.html

MANO DURA CONTRA LOS EMPLEADOS ESPAÑOLES DE LA BASE:

https://www.publico.es/politica/gobierno/mano-dura-eeuu-empleados-espanoles-base-rota-mundo-progresado-pero.html

PRÓXIMO DESTRUCTOR:

https://elpais.com/espana/2026-07-09/ee-uu-refuerza-su-presencia-en-la-base-de-rota-con-la-llegada-de-un-sexto-destructor-tras-el-verano.html

NUEVO HANGAR:

https://okdiario.com/andalucia/base-naval-rota-prepara-movimiento-sin-precedentes-nuevo-hangar-106-metros-almacenar-aeronaves-del-ejercito-eeuu-18846796

MUSEO:

https://www.lavozdigital.es/provincia/helicoptero-guardia-civil-forma-parte-museo-base-20260812171422-ntv.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

NUEVAS FRAGATAS:

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/base-naval-rota-prepara-llegada-fragatas-f-110-inversion-367-millones/202607281747181033744.html

INCENDIO SIN CONSECUENCIAS:

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/causa-incendio-base-rota-investigacion_0_2007328825.html

 

BASE DE MORÓN:

AMPLIACIÓN:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5964239/estados-unidos-proyecta-nuevas-infraestructuras-bases-rota-moron-440-millones-euros

https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20260724/eeuu-invertira-millones-dolares-bases-rota-moron-proximo-ano-fiscal/1003744332552_0.html

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/eeuu-invertira-400-millones-dolares-base-moron-clave-acuerdo_0_2007060408.html

https://www.larazon.es/espana/defensa/blinda-base-moron-400-millones-diez-anos-pese-veto-espanol-guerra-iran_202606296a428f88403b9f2792e117d8.html

https://www.businessinsider.es/defensa-espacio/eeuu-invierte-moron-quien-pertenece-esta-base-militar-clave-espana-estados-unidos_6983340_0.html

https://www.larazon.es/espana/defensa/refuerza-base-moron-nuevas-infraestructuras-megadeposito-agua-casi-50-metros_202605226a101bc57e0b46320790e147.html

UME:

https://www.elcorreoweb.es/sevilla/2026/07/31/nuevo-alojamiento-ume-moron-frontera-132984636.html

https://cadenaser.com/andalucia/2026/08/09/los-efectivos-de-la-ume-con-base-en-moron-intervienen-en-el-incendio-de-niebla-radio-sevilla/

BASE DE GIBRALTAR:

VERJA NO, PERO BASE MILITAR PARA RATO:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5954579/adios-verja-gibraltar-pero-espana-transige-bases-militares-britanica-cambia-realmente-nuevo-acuerdo

https://www.moncloa.com/2026/07/27/gibraltar-militar-britanica-3403501/

https://www.europasur.es/gibraltar/parlamento-britanico-defiende-tratado-blinda-operatividad-base-militar_0_2007368642.html

“CONTROL” MILITAR ESPAÑOL…

https://www.europasur.es/campo-de-gibraltar/ejercito-espanol-control-movimientos-militares_0_2007546355.html

 

 

EL PUNTO DE VISTA RUSO.-

Inserto aquí -simplemente a mero título informativo- algunos documentos oficiales, muy recientes, sobre la posición rusa en la muy peligrosa guerra Rusia-Ucrania.

El inmenso drama humano: <<En 2026, se estima que  17,6 millones de personas  en Ucrania —aproximadamente el 40 % de la población— necesitan algún tipo de asistencia humanitaria. Más de 5 millones de ucranianos permanecen desplazados internamente, y otros 8 millones se han convertido en refugiados en el extranjero. Se calcula que hasta la fecha se han producido  500 000 bajas entre las tropas ucranianas  en la guerra. Solo en 2025, se estimaron  45 195 bajas civiles . A pesar de la creciente presión internacional para lograr una solución, las negociaciones de paz siguen estancadas, sin que exista actualmente un camino claro hacia un alto el fuego>> (https://nonviolentpeaceforce.org/four-years-of-nonviolent-peacebuilding-in-ukraine/)

¿Iniciativas españolas a favor de una negociación efectiva de Paz?. Excepto fortalecer militarmente a Ucrania (https://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=15&id=255774), NINGUNA. Véase: https://www.rtve.es/noticias/20260107/posible-envio-tropas-ucrania-mision-paz-enfrenta-gobierno-socios/16884908.shtml

 

**LAVROV: https://mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/; https://www.youtube.com/watch?v=E_CJ_BFcgA0

**PUTIN: https://www.youtube.com/watch?v=7MQeJaLG_Ho

**María Zabolótskaya (en ONU): https://www.youtube.com/watch?v=A02Zz1R8SWM

**Declaraciones oficiales (Mº Exterior): https://mid.ru/ru/press_service/official_statement/

**Marco económico-político ruso:
SAN PETERSBURGO, RUSIA – “El presidente de Rusia, Vladimir Putin, participa y ofrece el discurso principal de la sesión plenaria del St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF). Junto a él intervienen el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, la presidenta de Tanzania, Samia Suluhu Hassan, y el vicepresidente de China, Han Zheng. Tras los discursos está previsto un debate sobre tendencias de la economía mundial, inversiones y cooperación internacional. Celebrado anualmente desde 1997, el SPIEF es uno de los principales foros económicos internacionales”: https://www.youtube.com/watch?v=phYclrRnZ8Y

y

-PESKOV: https://www.youtube.com/watch?v=QwEJ9DHXkOQ

[TRADUCCIÓN: IA 14/08/26]

El contenido del video es una entrevista al portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, realizada por el medio suizo Die Weltwoche. A continuación se presenta la traducción completa del diálogo y las declaraciones del video (0:00): 

Introducción y perfil de Dmitri Peskov

• [00:00:00] Dmitri Peskov: Todavía piensan, los países europeos, que pueden derrotar estratégicamente a Rusia (0:00). Este es el mayor error de la historia (0:00). Es un lavado de cerebro para los contribuyentes europeos (0:00). Están pagando miles de millones y miles de millones de euros con fines de defensa (0:10), con el propósito de abastecer al régimen de Kiev para continuar la guerra (0:19). Rusia es un país demasiado grande y demasiado responsable como para ser el iniciador de una Tercera Guerra Mundial (0:19).
• [00:00:26] Entrevistador: Dmitri Serguéievich Peskov, usted nació el 17 de octubre de 1967 (0:26). Exactamente (0:26). Fue diplomático, proveniente originalmente de una familia diplomática, ¿correcto? (0:44) Sí (0:44). Tiene un campo especial y un interés particular en los países asiáticos y africanos (0:44). Y desde 2012 es el secretario de prensa del presidente Putin, ¿es correcto? (0:52)
• [00:01:02] Dmitri Peskov: Bueno, en realidad estudié para ser secretario de prensa del primer ministro Putin en 2008 (1:02). De acuerdo, entonces su camino es aún más largo (1:10). Y comencé a trabajar en la administración presidencial en el año 2000 (1:10). De acuerdo, bienvenido a nuestro programa (1:20). De nada, gracias (1:20). Mi placer, como decimos en Suiza (1:20). Gracias (1:30).

El cambio de tono: de "Operación Militar Especial" a "Guerra Total"

• [00:01:30] Entrevistador: El otro día dijo algo muy interesante y probablemente también alarmante (1:30). Dijo que esta operación militar especial está empezando a parecerse a una guerra a gran escala (1:30). Con todas las personas que hablo aquí en Moscú, todas reflexionan y piensan: ¿qué quiso decir con eso?, ¿qué hay detrás de esto?, ¿qué significa exactamente este cambio de tono? (1:41) ¿Cuándo empezaron a hablar de la situación como una guerra a gran escala? (1:52)
• [00:02:01] Dmitri Peskov: Empezamos a hablar de eso hace un par de años, en realidad, como un comienzo (2:01). Originalmente se pensó como una operación militar especial contra el régimen de Kiev con ciertos objetivos (2:08). El régimen de Kiev comenzó a convertirse en un centro de esfuerzos antirrusos de los europeos, de los estadounidenses y demás (2:17). Iba a ser absorbido por la OTAN (2:30), iba a ser infiltrado por regimientos militares extranjeros (2:30), iba a ser un país que cedería su suelo para el despliegue de cualquier tipo de armas dirigidas contra nuestro país (2:40). Estuvimos hablando de esa amenaza durante mucho tiempo antes de comenzar la operación militar (2:48). Ninguna de las capitales europeas nos escuchaba (2:55). La administración de Biden nunca nos escucharía (3:02). Y, por supuesto, desde el principio habríamos preferido resolver los problemas por medios políticos y diplomáticos (3:02). Pero desafortunadamente no se nos dio ninguna oportunidad, y cuando entendimos eso, se tomó la decisión correcta de comenzar la operación militar (3:10).
• [00:03:30] Dmitri Peskov: Probablemente recordará que estuvimos a punto de llegar a un acuerdo con los ucranianos (3:21). Fueron los días en que estábamos parados junto a las murallas de Kiev (3:42). El acuerdo estaba preparado, consensuado y verificado por las partes interesadas, cada papel de ese acuerdo, cada página (3:42). ¿Abril de 2022 en Estambul? (4:02) Sí, exactamente (4:02). Y en ese momento, Londres interfirió (4:02); llamaron a Zelenski y le pidieron que no firmara el documento (4:14). Al mismo tiempo, Kiev dijo que prefería no firmar el papel teniendo un arma apuntando a su cabeza (4:14). Así que nos pidieron: "¿Podrían por favor hacer un gesto de buena voluntad antes de firmar el documento?" (4:37) Y nuestro presidente ordenó la retirada de nuestras tropas de la región de Kiev (4:37).
• [00:04:45] Entrevistador: Ese es un aspecto interesante en el que podría profundizar. ¿Cuál fue exactamente la razón por la que retiraron las tropas de Kiev en ese momento particular? (4:45)
• [00:04:53] Dmitri Peskov: Porque estábamos a punto de firmar un documento mutuo (4:53). La parte ucraniana nos pidió hacer un gesto de buena voluntad porque no querían firmar el papel bajo una presión crucial proveniente de Moscú (5:00). El presidente Putin lo recibió con comprensión y ordenó la retirada (5:17). Pero esta fue la interferencia directa de Gran Bretaña en estos asuntos (5:17). Fue la primera vez que un país europeo demostró ser un partidario de la guerra y no de la paz (5:28). Después de eso, muchos países europeos se encontraron directa o indirectamente involucrados en esta guerra (5:38). Están enviando armas, suministrando municiones al régimen de Kiev, proporcionando asesores militares y los resultados de la vigilancia por satélite (5:51). De hecho, ponen sus satélites a total disposición del régimen de Kiev (6:08). Apuntan las armas ucranianas mediante sus satélites; están utilizando su inteligencia artificial (IA) para facilitar las actividades militares del régimen de Kiev (6:21). Si eso no es participación directa, ¿qué lo es? (6:44) Teniendo a Rusia de un lado y al régimen de Kiev más una serie de países europeos y los Estados Unidos suministrando millones de toneladas de armas a Ucrania del otro (6:44), ya no es una operación; es una guerra, una guerra a gran escala (7:05).

El peligro de la escalada y la perspectiva europea

• [00:07:15] Entrevistador: Pero este es un término que no usaba antes (7:15). Significa que de alguna manera... (7:15)
• [00:07:22] Dmitri Peskov: Lo usamos, lo empezamos a usar hace un par de años (7:22).
• [00:07:25] Entrevistador: Pero, ¿cómo evaluaría la situación actual? (7:22) Me parece, y estoy muy preocupado, que estamos en una situación muy peligrosa, en un círculo vicioso de escalada (7:29). Tenemos al lado ucraniano fuertemente armado y apoyado con dinero de los contribuyentes y armas de Occidente (7:36). Están escalando la guerra hacia territorio ruso, causando dificultades, la gente habla de ello (7:44). Y luego está la presión en el lado ruso. ¿Cómo responde a eso? Esta terrible situación de escalada, como sabemos por la historia, abre la puerta al infierno (7:52). ¿Dónde nos encontramos? ¿En qué tipo de cámara peligrosa estamos ahora mismo? (8:05)
• [00:08:14] Dmitri Peskov: Bueno, la guerra es peligrosa todo el tiempo (8:14). Las actividades militares en el centro de Europa son algo muy peligroso (8:14). Es especialmente peligroso cuando al menos un lado de la historia está siendo provocado por las capitales europeas para la continuación de esta guerra (8:21). El régimen de Kiev está siendo provocado (8:39). Todavía piensan los países europeos que pueden derrotar a Rusia, derrotar estratégicamente a Rusia (8:39). Este es el mayor error de la historia (8:51). Es por eso que el régimen de Kiev no es tan flexible en términos de elegir los medios políticos y diplomáticos para la solución (8:51).
• [00:09:10] Entrevistador: ¿Qué ha cambiado desde el año pasado cuando lo vi a usted y al presidente Putin en cierta conferencia? (9:01) Uno tenía la idea de que con la llegada del presidente estadounidense había algún tipo de esperanza de encontrar un acuerdo (9:17). Pero ahora, al regresar a Rusia, siento que la situación se ha deteriorado gravemente (9:23). Hay una atmósfera mucho más sombría en la gente con la que hablo, y los rayos de esperanza parecen haberse evaporado (9:23).
• [00:09:38] Dmitri Peskov: Bueno, por supuesto, la gente quiere que la guerra llegue a su fin y preferiría la paz en lugar de la guerra (9:38). Pero todos exigirían que la paz venga con la victoria (9:48). Esta es la diferencia crucial (9:48). En todos los lados (9:58). Bueno, no lo sé, no puedo hablar por el lado ucraniano (9:58). La posición se está deteriorando día a día (10:07).
• [00:10:17] Entrevistador: Hay personas, por ejemplo, como el Sr. Karagánov (sé que el gobierno no comparte sus opiniones) (10:07), pero hay militares y personas en la esfera pública que dicen que esperan que el presidente ruso tome grandes decisiones para escalar la guerra incluso hacia el territorio de los partidarios europeos (11:04). He oído del senador Pushkov que hay una lista de 120 empresas europeas que ahora se consideran objetivos legítimos de guerra (11:10). En Europa dicen que esto está totalmente descabellado, que es propaganda rusa típica, que nunca escalarán y piensan que con cada ataque de drones a Rusia las posibilidades de paz se acercan (11:19). ¿Cómo comentaría esta percepción europea, de la cual creo que están realmente convencidos? (11:37)
• [00:11:54] Dmitri Peskov: De repente Europa entendió que ya no está garantizada su seguridad por parte de los Estados Unidos (11:45) y que tienen que añadir una capacidad militar a la Unión Europea, al bloque económico (12:01). Ahora estamos presenciando una transformación de la UE en un bloque económico y militar (12:10). Este es un proceso completamente nuevo en suelo europeo y lo estamos monitoreando muy de cerca porque para nosotros es extremadamente importante (12:10). Nos obligará a aplicar medidas adicionales para garantizar nuestra seguridad nacional (12:32). En su primer mandato, Trump intentaba que los europeos gastaran el 2% de su PIB anual en defensa (12:41). Ahora, sin ninguna insistencia de los Estados Unidos, los europeos están gastando cerca del 5% (12:53). Muchas capitales gastan cerca del 5% de su PIB nacional (13:01). Si eso no es la militarización de Europa, ¿qué es? (13:12) Para persuadir a sus contribuyentes de gastar dinero en armas en lugar de hospitales y escuelas, ¿qué crearías? (13:12) Crearías un mal (13:31). ¿Hay un mal mejor en suelo europeo para los europeos que Rusia? (13:31) No, somos un mal perfecto (13:44). Es un lavado de cerebro al 100% de los contribuyentes europeos (13:44). Se está explotando una teoría de peligro para todos ellos al 100% (13:53), y están pagando miles de millones de euros para la defensa y para suministrar al régimen de Kiev para continuar la guerra, como decimos, hasta el último ucraniano (13:53).

Relaciones bilaterales y el riesgo de una Tercera Guerra Mundial

• [00:14:15] Dmitri Peskov: Empiezan a sentirse extremadamente incómodos con los ucranianos (14:15). Ahora no les van a otorgar asilo si pueden estar en el frente de guerra (14:23); intentan reducir sus salarios y demás (14:30). Se sienten incómodos con los ucranianos, pero Ucrania y el régimen de Kiev son una herramienta perfecta para continuar la guerra contra Rusia (14:40).
• [00:14:48] Entrevistador: Usted conoce la historia, por supuesto, y sé que tiene reputación de ser uno de los diplomáticos con mentalidad más occidental de Rusia (14:48). Todo el mundo me dice: el Sr. Peskov es una personalidad totalmente occidentalizada y está decepcionado de cómo van las cosas (14:58). Conoce la historia, sabe que Rusia se encuentra entre Occidente y Oriente, por lo que para un ruso decir que está occidentalizado es bastante relativo (15:05).
• [00:15:20] Dmitri Peskov: Bueno, lo vería como un cumplido (15:20). Está pensado de manera positiva (15:28). Pero volviendo a la historia, ¿qué tan cerca estamos de la Tercera Guerra Mundial? (15:32) Esta es la pregunta que más me preocupa (15:32). Mirando hacia atrás a 1962, los 13 días de la crisis de los misiles en Cuba, Kennedy y Jrushchov se telefonearon al final y pudieron prevenir el Armagedón (15:32). ¿Cuál es su evaluación honesta sobre qué tan cerca estamos de una perspectiva tan infernal? (15:47)
• [00:15:47] Dmitri Peskov: Rusia es un país demasiado grande y demasiado responsable como para ser el iniciador de una Tercera Guerra Mundial (15:47). Estados Unidos también conoce las posibles consecuencias de esa guerra (15:58). Además, tenemos un diálogo relativamente bueno; no somos buenos en nuestras relaciones bilaterales porque están estancadas en un nivel cero (16:12), pero a pesar de eso somos lo suficientemente inteligentes como para hablar entre nosotros (16:24). Somos demasiado grandes y demasiado poderosos en términos de disuasión mutua como para estar en guerra (16:35). Pero está Europa, y hay muchas cosas locas en las cabezas de los políticos europeos (16:43). Por ejemplo, que Rusia debe ser derrotada estratégicamente (16:43). Tenemos que gastar más y más dinero para nuestra defensa, e intentando hacer eso, intentan acercarse con su infraestructura militar a nuestras fronteras (16:58). ¿Tolerará eso algún país? (17:15) No, un país tomará medidas de precaución (17:15). Nosotros vamos a hacer lo mismo, vamos a garantizar nuestra seguridad, pero nunca iniciaremos una Tercera Guerra Mundial (17:26). Nunca la empezamos, recuerde la historia (17:33). Pero cuando se inició contra nosotros, respondimos hasta el final (17:33).

Paralelismos históricos y el futuro del diálogo con Europa

• [00:17:43] Entrevistador: "Debilitar estratégicamente a Rusia", este es un término interesante (17:43). Estaba leyendo algunos libros sobre el 22 de junio, ya sabe, los 85 años de la Operación Barbarroja, el ataque de la Wehrmacht alemana (17:43). No sé si debería decir esto en conversación con un funcionario ruso de alto rango, pero cuando escucho "debilitar estratégicamente a Rusia", me recuerda a algunas narrativas muy aterradoras en la historia de Europa Occidental (18:06). Por supuesto, exageradas con la retórica racista del lenguaje nazi, pero donde surgieron conceptos similares (18:13). Decían: "Sí, tenemos que desmembrar a la Unión Soviética, tenemos que empujar a los rusos hacia abajo para apoderarnos de sus recursos naturales, pero no deben funcionar como una potencia independiente" (18:24). Odio decirlo, pero hoy en día hay generales estadounidenses que hablan de una manera muy similar (18:44). Me interesaba saber si a usted como ruso, cuando escucha "debilitar estratégicamente", ese film de la historia se activa en su mente y piensa "aquí vamos de nuevo" (18:53). ¿Qué diría? (19:09)
• [00:19:18] Dmitri Peskov: Bueno, la historia desafortunadamente tiene el mal hábito de repetirse de una manera un poco más moderna, pero repitiéndose a sí misma, y a veces como una farsa (19:18). Por supuesto, nos gustaría no ver ninguna situación como la de mediados de los años 30 del siglo pasado (19:27). Pero muchas cosas muy parecidas están sucediendo ahora mismo (19:45). El proceso de una Europa militarizada y el proceso de crear un enemigo en nuestra cara, por supuesto, nos perturba (19:45).
• [00:20:04] Entrevistador: Conoce al presidente Putin desde hace mucho tiempo (20:04). Algunos líderes de la Unión Europea, hablemos del presidente Macron y otros, lo conocen desde hace años, tuvieron una gran relación no muchos años antes (20:12). Dígame, ¿qué tan decepcionado está su presidente con algunos de los líderes de la Unión Europea en este momento? ¿En quién puede confiar? Si dice que Europa es... ¿es Europa probablemente su enemiga en este momento? No lo sé, podría explicarlo, ¿pero en quién puede confiar y qué tan grande es la decepción? (20:19)
• [00:20:44] Dmitri Peskov: Antes de confiar en alguien, tienes que empezar a hablar con él (20:44). Así que la cuestión no es sobre la confianza en esta etapa; será en una etapa posterior, y no tengo dudas de que llegaremos a esa etapa porque todo se repite (20:51). Después de una confrontación muy dura, habrá nuevas generaciones de políticos europeos (21:07). Serán personas más sabias en términos de política y llegaremos a un inicio de diálogo, porque de lo contrario no seremos capaces de crear una nueva arquitectura de seguridad en Europa (21:16). Y no puede haber ninguna solución ucraniana sin una nueva arquitectura de seguridad (21:26).
• [00:21:34] Entrevistador: ¿Considera la posición europea actual como una confusión temporal que se superará pronto? Vemos muchos cambios en el panorama político, algunos líderes ya no están en el poder (21:34). ¿Es optimista de que vendrán nuevos gobiernos en Europa? Millones de personas en Europa no quieren tener un conflicto con Rusia (21:55).
• [00:22:08] Dmitri Peskov: Con la generación actual de políticos en Europa, difícilmente podemos imaginar que inicien algún diálogo con Rusia (22:08). Tenemos razones para creer en eso, tenemos cierto conocimiento para entender que difícilmente puede ser posible (22:17). Pero al mismo tiempo, el tiempo lo cambia todo (22:28). Tarde o temprano veremos nuevos políticos en Europa, nuevos líderes (22:37). Quién sabe, tal vez vayan a estar más abiertos al diálogo, porque uno no puede resolver problemas difíciles sin diálogo (22:44).

La tecnología militar y la doctrina nuclear de Rusia

• [00:22:52] Entrevistador: En este momento, ¿diría que Europa es en realidad el enemigo en esta guerra? ¿Que están luchando esta guerra no contra Ucrania y los ucranianos, sino contra Europa, Alemania, Francia, los partidarios? (22:52)
• [00:23:10] Dmitri Peskov: Estamos luchando con el régimen de Kiev que está siendo respaldado por muchos países europeos (23:10).
• [00:23:23] Entrevistador: ¿Y qué significa la escalada para su gobierno si ve que hay ataques de drones en Moscú? (23:23)
• [00:23:35] Dmitri Peskov: Es una carga inicial para nosotros, pero somos lo suficientemente poderosos (23:35). Nos hemos adaptado a las nuevas condiciones de esta guerra con nuestra economía, con nuestra forma de tomar decisiones (23:42), y por eso podemos permitirnos la continuación. Viendo la situación en los frentes, somos bastante optimistas, vamos más allá (23:54). Por un lado, ves estos ataques de drones; es una nueva característica de una guerra moderna (24:03). Las tecnologías se están desarrollando muy rápido, cada dos meses ves nuevas tecnologías en esta guerra y es una economía diferente de la guerra (24:14). Ahora conduces una guerra con drones que cuestan un par de miles de dólares en lugar de usar un tanque que cuesta, digamos, 20 o 30 millones de dólares (24:25). Esa es la diferencia, es una diferencia enorme (24:47). Por supuesto, esas tecnologías están llegando a Kiev desde toda Europa, pero es una competencia muy dura y estamos en posición de competir (24:47). Lo que es de mayor importancia para nosotros es que en los frentes estamos expandiendo nuestras posiciones y es bastante positivo, vamos más allá (25:06).
• [00:25:25] Entrevistador: Cuando hablo con la gente en Moscú estos últimos días, les pregunto cómo ven las posibilidades de escalada (25:15). Algunas personas dicen que hablan con oficiales militares que opinan que Rusia, tarde o temprano, debería incluso usar armas nucleares tácticas (conoce la retórica del Sr. Karagánov) (25:31). Pero luego hay otras personas que dicen que no, que el presidente Putin está logrando sus objetivos en el campo de batalla sin este tipo de escalada pesada, por lo que no hay necesidad estratégica ni militar (25:39). No tendría sentido expandir la guerra en ese sentido porque abriría la caja de Pandora con consecuencias imprevistas (25:54). ¿Quién está más cerca de la verdad? (26:09)
• [00:26:09] Dmitri Peskov: Nosotros tenemos nuestra doctrina nuclear (26:09). Ella estipula las condiciones para el uso de armas nucleares (26:09). Es muy clara, muy comprensible y muy simple: si algo pone en peligro la idea de la existencia del Estado ruso, entonces se usarán armas nucleares; de lo contrario, no (26:24). De lo contrario, no (26:47). Es muy importante entender eso (26:47). El resto de las declaraciones son especulaciones (26:47). Podemos permitirnos la continuación de la operación con resultados positivos para nosotros sin eso, y lo estamos haciendo (26:47). Hace solo un par de días, nuestros militares informaron sobre la toma de una ciudad muy importante en Donbás, Konstantínovka (27:07). Estaba preparada para ser una fortaleza inexpugnable desde 2014 (27:16). A pesar de eso, lograron tomarla y ahora van a tomar otras dos ciudades importantes: Kramatorsk y Slaviansk (27:30). Después de eso, todo el territorio de la República de Donetsk será tomado, será liberado, como decimos (27:44).

Condiciones para la paz y el papel de Zelenski y Trump

• [00:27:58] Entrevistador: Esta es una pregunta que surge en Occidente. Lo han comunicado muchas veces, pero aun así, ¿en qué punto se asentará Rusia para la paz? ¿Qué se tiene que lograr? ¿Qué es lo esencial para ustedes que probablemente no se entiende completamente en una audiencia occidental o europea? (27:52)
• [00:28:20] Dmitri Peskov: Dada la línea de poner en peligro nuestras regiones fronterizas que está siguiendo el régimen de Kiev, tenemos que crear una zona de amortiguamiento (28:13). Y cuanto más intente el régimen de Kiev lanzar ataques en nuestro territorio, más grande tendrá que ser creada esta zona de seguridad (28:33). Nuestros militares están avanzando en diferentes direcciones para crear esta zona de seguridad para nuestras fronteras (28:45).
• [00:29:02] Entrevistador: Si ahora una madre ucraniana se sentara en esta habitación, habiendo perdido a un hijo como muchas madres rusas han perdido a los suyos, ¿cuál sería su mensaje para ella? (29:02)
• [00:29:28] Dmitri Peskov: Zelenski llegó al poder prometiendo a su pueblo detener la guerra, esa fue su promesa inicial (29:28). Y él todavía puede detener la guerra tomando la decisión muy responsable de retirar sus tropas de Donbás (29:37), de las regiones que ahora son regiones rusas, reconocer la situación que es de facto, reconocerla de jure, y al día siguiente la guerra habrá terminado (29:52). Deberían preguntarle a su presidente, cuya legitimidad ahora puede ser cuestionada, si es realmente legítimo o no (30:12).
• [00:30:25] Entrevistador: El presidente Zelenski es un tema interesante. Escuché que el primer encuentro del presidente Putin y el presidente Zelenski fue en realidad una muy buena reunión, ¿es cierto que la relación inicialmente era excelente? ¿Se sienten traicionados por él o cómo se deterioró esa relación? (30:25)
• [00:30:48] Dmitri Peskov: No, en París fue una discusión de los acuerdos de Minsk (30:48). Había un borrador de una declaración conjunta que fue acordado por los expertos antes de la reunión (30:56). El momento en que se sentaron a la mesa (estaban Merkel, Hollande, Putin y Zelenski) (31:04), Zelenski comenzó a discutir sobre el texto de la declaración conjunta (31:24). Cuando Putin le preguntó: "Escucha, nuestros expertos estuvieron trabajando en eso durante una semana antes del día en que nos reunimos, ¿por qué estás discutiendo sobre eso?" (31:34) Esa fue la primera experiencia (31:41). Bastante sorprendente (31:41).
• [00:31:52] Entrevistador: Uno nunca puede volver atrás en la historia, pero a la luz de todo lo que sucedió desde febrero de 2022, mi impresión es que Rusia calculó mal (31:52). Que su liderazgo pensó que esta guerra terminaría muy pronto, probablemente con la negociación que ocurrió en abril de 2022 (32:00). Probablemente también subestimaron la determinación occidental de apoyar a Ucrania y la resistencia de Ucrania (32:14). A la luz de todo lo sucedido, ¿diría que valió la pena? ¿Era necesaria esta operación militar que se convirtió en una guerra y que ahora está en un estado de probable escalada que podría desatar el infierno en Europa? ¿O no fue un error de Rusia? (32:25)
• [00:33:03] Dmitri Peskov: No, tenía que tomarse esta decisión (33:03). Tenía que tomarse debido a la experiencia de negociar con las capitales europeas y con los Estados Unidos (33:03). Tan pronto como entiendes que nadie te va a escuchar, tomas medidas firmes (33:13).

Superar el conflicto y la visión de un mundo multipolar

• [00:33:27] Entrevistador: Tengo un libro aquí de un famoso escritor ruso que vivió muy cerca de nuestra oficina en Zúrich, Iván Ilyín (33:27). Él decía que es muy importante mirar al mundo a través del corazón, no solo a través de la mente (33:35). Lo que acaba de decir, Sr. Peskov, ¿fue desde su corazón o fue el secretario de prensa del Kremlin hablando? (33:42)
• [00:33:58] Dmitri Peskov: Ambos, por supuesto (33:58).
• [00:33:59] Entrevistador: Ilyín también escribió sobre el odio y cómo superar un conflicto existencial extremo (33:58). Tengo una doble pregunta: ¿cuál es su explicación de que haya tanta energía negativa contra Rusia y que sea tan difícil para Rusia hacer llegar su mensaje? (34:24) Y segundo, ¿qué puede hacer Rusia hoy para superar este círculo de emoción negativa y odio? (34:44)
• [00:35:01] Dmitri Peskov: Rusia es demasiado grande como para ser invisible para Europa, y Europa prefiere prestarle atención extra (35:01). Es muy cómodo para ellos crear un peligro a partir de Rusia, así puedes gastar más dinero (35:09), puedes cerrar los ojos ante ciertos elementos de crisis en tu economía culpando de todo a Rusia y demás (35:21). Además, diría que la generación actual de políticos en Europa es muy populista, y la forma más fácil de provocar sentimientos de odio en tu electorado es insistir en que este es el enemigo principal y que debemos estar unidos y gastar dinero en defensa (35:40). Además de las tradiciones históricas y que la historia se repite, esto es una especie de venganza que algunas potencias en Europa están intentando tomar (36:10). ¿Por qué los europeos modernos cierran los ojos ante los nazis en las calles de Kiev? (36:28) Cierran los ojos ante un régimen que intenta hacer héroes de aquellos nazis involucrados en la matanza de cientos de miles de judíos, polacos, rusos, etc. No podemos entenderlo (36:39).
• [00:37:10] Entrevistador: Como comunicador clave de Rusia, ¿cuál es su estrategia? (37:10)
• [00:37:15] Dmitri Peskov: No, tenemos muchos de ellos, pero el comunicador en jefe de Rusia es el presidente Putin (37:10).
• [00:37:24] Entrevistador: Seguro, pero usted está en una posición muy importante (37:24). ¿Cuál es su estrategia para no desesperar? Creo que la gente en Europa del Este confunde las cosas, tienen miedo de un país soberano grande gobernado por un líder fuerte, pero sigue siendo un malentendido (37:24). ¿Cuál es su estrategia? (38:09)
• [00:38:09] Dmitri Peskov: La número uno es ser lo suficientemente poderosos como para resistir la competencia y la confrontación (38:09). Si eres poderoso, eres respetado (38:16). Incluso si te tienen miedo, te respetarían (38:16). Estados Unidos no es tan popular en Europa, pero todos los europeos están listos para escuchar las palabras "soy tu jefe hoy" (38:27). Muestran respeto porque Estados Unidos es poderoso (38:37). Así que nosotros somos poderosos y continuaremos siéndolo (38:45). Número dos: continuaremos estando abiertos al diálogo (38:45). Continuaremos esperando que, después de decir mil veces que llamará, el presidente Macron tome un teléfono y llame al presidente Putin, no solo repitiendo "llamaré a Putin en una semana, en un mes o en un año" (39:02). Seremos muy pacientes y esperaremos hasta que se haga (39:19). Y además de eso, continuaremos explicándonos, continuaremos usando los medios y todas las tecnologías modernas de comunicación para transmitir nuestro punto de vista a las próximas generaciones de políticos europeos (39:25).
• [00:39:41] Entrevistador: ¿Es Trump, el presidente estadounidense, un rayo de esperanza en el horizonte para ustedes? (39:51) Recuerdo una entrevista que dio en 2017 a Bill O'Reilly donde dijo "lo respeto" al hablar de Putin (39:51). O'Reilly se sorprendió y dijo "pero es un asesino", y Trump respondió "puede ser un asesino, pero hay muchos asesinos ahí fuera, ¿crees que nosotros como estadounidenses somos tan inocentes?" (40:30) Pensé que eso podría ser una oportunidad para un mejor entendimiento mutuo entre Washington y Moscú (40:44). ¿Cómo evalúa al presidente estadounidense? (41:08)
• [00:41:15] Dmitri Peskov: Él es muy diferente de los políticos europeos (41:15). Prefiere resolver problemas y resolver problemas hablando (41:24). Corresponde con nuestra postura (41:32). No vamos a estar necesariamente de acuerdo en todo, más bien estaríamos en desacuerdo en todo, pero al menos continuaremos hablando entre nosotros y, por supuesto, solo podemos dar la bienvenida a tal enfoque (41:32).
• [00:41:59] Entrevistador: ¿Tiene algún mensaje crucial para la audiencia europea sobre la peligrosidad de la situación? (41:59)
• [00:42:38] Dmitri Peskov: Es muy simple (42:38):
1. Rusia no es una fuente de peligro para Europa (42:46).
2. Tienen que escuchar la preocupación de Rusia (42:46).
3. Si descuidan la preocupación de Rusia, tendrán problemas (42:56).
4. Intenten renovar un diálogo con los rusos lo antes posible; están abiertos, son flexibles y están listos (42:56). Es tan simple como eso (43:16).

Lecciones de vida y conclusiones sobre Occidente y el Sur Global

• [00:43:16] Entrevistador: Permítame concluir con una pregunta personal (43:16). Si compara los últimos 16 años con todos estos conflictos y escaladas, ¿cuál es la lección más importante sobre la vida, la política y la condición humana que ha aprendido? (43:16)
• [00:44:03] Dmitri Peskov: Es una muy buena pregunta (44:03). El mundo es diferente y difícilmente puedo imaginar que aquellos tiempos regresen alguna vez (44:03). Entendimos que todas las palabras de varias organizaciones internacionales sobre vivir de acuerdo con las reglas establecidas (quién sabe por quién) o cualquier referencia al derecho internacional ya no se respetan (44:22). Y de repente entendimos que nadie debería confiar en el mundo occidental (44:58). Nadie debería confiar en el sistema de coexistencia política, jurídica y económica que fue configurado por el mundo occidental (45:10). El mundo occidental es más pequeño que el resto del mundo y nunca debería dictar sus reglas al resto del mundo (45:28). Ahora nuestros ojos están bien abiertos (45:40).
• [00:45:49] Entrevistador: Pero uno podría concluir una nota muy optimista de lo que estaba diciendo, porque vemos que estamos entrando en un mundo de pluralidad, de diversidad, de multipolaridad (45:49). Vemos a China, vemos al llamado Sur Global con países orgullosos como India, Vietnam y otros (46:38). ¿Cómo ve este nuevo mundo que se avecina? (46:59)
• [00:47:08] Dmitri Peskov: Europa no es el centro del desarrollo, ya sea desarrollo humanitario, económico o político (47:08). El centro del desarrollo está en un lugar diferente, está más bien en el sur (47:22). Si tomas el país más grande con una población de 1.500 millones, es la India (47:22). India tiene altas tasas de desarrollo de PIB por año, al igual que China, Indonesia, Filipinas, Brasil (47:32). Es un mundo diferente y ellos nunca aceptarán ser abrumados por un soberano nunca más (47:50). Mis padres también me enseñaron: siempre debes esperar lo mejor, pero debes estar preparado para lo peor (48:28).
• [00:48:44] Entrevistador: Una última cosa, Sr. Peskov (48:44). Hemos criticado algunos aspectos de la realidad europea, pero Rusia y Europa tienen muchos lazos históricos (48:53). ¿Qué le inspira todavía personalmente de Europa y de los Estados Unidos? (49:08)
• [00:49:33] Dmitri Peskov: Hace un par de días me encontré aquí cerca con el Maestro Gérgiev (49:33). Es un genio y solía ser una parte inseparable de la cultura europea (49:46). Pasaba más tiempo en Europa que aquí en Rusia (50:05). Y me dijo: "Sabes, todavía tengo a todos mi amigos europeos conmigo, nos llamamos todos los días, pero no pueden permitirse invitarme a la Ópera de Viena porque al día siguiente los despedirán" (50:21). Así que la Europa buena, cálida y sofisticada todavía está allí, pero está bajo una enorme presión de una generación moderna de políticos (50:41). Sinceramente deseamos que los europeos tengan una nueva generación de políticos más sabios, una nueva generación como de Gaulle o el canciller Kohl (50:53). Muchas gracias, Sr. Peskov, por esta conversación (51:05).
• [00:51:15] Dmitri Peskov: Muchas gracias (51:24).