sábado, 11 de julio de 2026

EL "POETA DEL ODIO" Y SU CAMARADA EL "MENGELE ESPAÑOL".-


      Una buena pero muy tardía noticia: al "Mengele español" la historia de este país le ha vuelto la espalda para siempre. Es un problema, significativo, haberlo hecho tan tarde, pero hecho está: “El BOE publica la retirada de la Gran Cruz de Sanidad al psiquiatra Antonio Vallejo-Nájera”: https://share.google/1wNwQORo6eGd6OvM6https://www.derecho.com/boe/real-decreto-5802026-de-7-de-julio-por-el-que-se-revoca-a-titulo-postumo-la-gran-cruz-de-sanidad-concedida-a-don-antonio-vallejo-najera-lobon-902744

      Y en relación con la 'ocurrencia' del alcalde (PP) de Cádiz de devolverle a Pemán ciertos honores, recordemos lo que este desventurado alcalde quiere que olvidemos:

      Como es sabido: “Durante el año 1938, Burgos funcionaba como la capital administrativa del nuevo Estado. Pemán y Vallejo-Nájera frecuentaban los mismos círculos ministeriales, las dependencias de la Jefatura de Prensa y Propaganda y las editoriales vinculadas al nuevo régimen. Esta confluencia institucional facilitó que sus textos, conferencias y decretos se publicaran bajo las mismas colecciones oficiales y ministeriales. Más que amigos, Pemán y Vallejo-Nájera fueron aliados estratégicos y teóricos paralelos. Mientras el primero operaba desde la fe y las letras de la Real Academia Española, el segundo lo hacía desde la ciencia médica militar. Juntos legitimaron la contrarrevolución ideológica del franquismo primitivo”.

      “El racismo ‘científico’, basado en el racialismo caló hondo en los fascistas españoles, como el psiquiatra Antonio Vallejo-Nájera, el escritor José María Pemán, o en el político José Antonio Primo de Rivera y su Falange Española” (https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/opinion/todavia-racismo-espana_129_7317475.html)

      “El cuarto capítulo, «El poeta», tiene como protagonista a José María Pemán, uno de los principales propagandistas de las bondades de la dictadura del general Primo de Rivera. Se erigió en orador público oficial de los generales sublevados. Tras la derrota del nazismo, «se transformó en la cara moderada del régimen franquista. Reescribió con diligencia su pasado radical y fue honrado por el rey Juan Carlos, I». La deconstrucción de Preston del personaje es excelente, deslumbrante en muchas ocasiones. «Como hemos visto, en Cádiz, la derecha local sigue venerando a José María Pemán, no como el artífice del odio que es, sino como un paladín de la reconciliación. Así perviven las mentiras» “ (P. Preston: Franco y los artífices del odio, véase: https://espai-marx.net/?p=14674)

-Respecto al 'camarada' Pemán, véase:

La escuela en guerra. La depuración del magisterio gaditano” (https://www.dipucadiz.es/export/sites/default/memoria_historica/Investigaciones-2025/LA-ESCUELA-EN-LA-GUERRA.-LA-DEPURACION-DEL-MAGISTERIO-GADITANO.pdf)

Pemán hizo en el magisterio lo que Vallejo Nájera en el ejército y las prisiones:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/memoria-historica-educacion-punto-mira-ii-republica-golpistas-ii/20260421110454249212.html

 https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/sobrecogedor-historial-fascista-de-jose.html

VÍNCULOS PEMÁN – VALLEJO NÁJERA (IA EN 11/07/26)

      "Los vínculos entre el psiquiatra militar Antonio Vallejo-Nájera y el escritor y político José María Pemán se cimientan principalmente en su rol conjunto como aparato ideológico, propagandístico y educativo del bando sublevado durante la Guerra Civil Española y los primeros años de la dictadura franquista. Aunque pertenecían a campos distintos (la medicina/psiquiatría y las letras), ambos remaron en la misma dirección para justificar la represión y la "depuración" cultural de España. [1, 2, 3, 4, 5]

Sus principales puntos de conexión e hitos compartidos se estructuran de la siguiente manera:

1. Colaboración en el Curso de Orientaciones Nacionales de la Enseñanza (1938)


      Ambos formaron parte activa de las conferencias e impartición de directrices organizadas por el Ministerio de Educación Nacional de la zona franquista en Burgos. Este curso sirvió de base fundamental para diseñar la nueva educación y el adoctrinamiento del régimen: [4]

  • José María Pemán (quien presidía la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica del Estado) coordinó gran parte de estas directrices ideológicas y de purga del profesorado republicano. [3]
  • Antonio Vallejo-Nájera participó directamente en este curso con la ponencia titulada "Autoperfeccionamiento del selecto" (Burgos, 1938), donde aplicaba sus conceptos de eugenesia aplicados a las escuelas del nuevo régimen. [4]

2. Sintonía conceptual: El "Gen Rojo" y la "Bestia"

      Existe un profundo paralelismo entre las metáforas literarias de Pemán y la pseudociencia médica de Vallejo-Nájera:

  • El "médico de Franco": Vallejo-Nájera creó el Gabinete de Investigaciones Psicológicas en Burgos para analizar a los presos políticos. Argumentaba que el marxismo era una "enfermedad mental" o tara que degradaba la raza. Sostenía que para curar a España había que apartar a los hijos de las familias republicanas. [6, 7, 8]
  • El poeta de la Cruzada: Pemán dio forma literaria y mística a este mismo concepto de "limpieza". En su famosa obra propagandística Poema de la Bestia y el Ángel (1938), poetizaba la guerra como una lucha teológica de purificación biológica y espiritual de España contra el "monstruo" o "bestia" marxista, legitimando culturalmente la destrucción de la modernidad republicana. [1, 4, 8]

3. Participación en las comisiones de depuración

Ambos ejercieron de jueces y verdugos en los procesos de represión institucionalizada:


4. El concepto de la "Eugenesia Hispánica"

      Tanto el médico como el escritor rechazaban el modelo de eugenesia racial pura del nazismo alemán (basada en la eliminación física sistemática). En su lugar, defendían lo que Vallejo-Nájera acuñó como "eugenesia hispánica" o católica. Esta corriente abogaba por la regeneración de la patria a través de la reconversión religiosa forzosa, el castigo penitenciario, la educación severa y el apartamiento del entorno familiar "contaminado", pilares políticos que Pemán defendía con ferocidad desde sus tribunas y artículos. [3, 7, 9]

[2] https://es.wikipedia.org [4] https://revistas.uned.es [9] https://memoriahistoricadejerez.blogspot.com"

viernes, 10 de julio de 2026

LA CUMBRE DE LAS PISTOLAS (OTAN-ANKARA 2026)



      Mientras el mundo se enfrenta a una crisis climática de gran calado y consecuencias negativas muy profundas, los “líderes” políticos de siempre se dedican sin tapujos a organizar una III guerra mundial… Es apocalíptico, increíble, distópico, pero es literalmente así.

      De cara a la galería, la posición de España en la cumbre OTAN Ankara 2026 es de Sánchez-“país pacífico y pacifista” (como se encarga de hacernos ver RTVE: https://www.rtve.es/noticias/20260707/sanchez-defendera-cumbre-otan-espana-no-aumentara-gasto-defensa/17147293.shtml), pero la verdad es otra y se resume en lo que España ha firmado de hecho: DECLARACIÓN FINAL OTAN ANKARA 2026 (https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2026/07/08/the-ankara-summit-declaration): es decir un “PAÍS PACÍFICO Y PACIFISTA”, pero DENTRO DE UNA ALIANZA MILITAR APOCALÍPTICA-ANKARA 2026:

      Defensa Colectiva: Artículo 5 del Tratado de Washington; Inversión militar creciente: Compromiso colectivo de alcanzar el 5% del PIB en gasto de defensa; “Ayuda” a Ucrania: Promesa de 70.000 millones de euros en equipamiento y formación para 2026; Seguridad Industrial: Anuncio de nuevas adquisiciones conjuntas por más de 50.000 millones de dólares; Innovación Tecnológica: Desarrollo de una nube de combate transatlántica interoperable mediante inteligencia artificial; guerra contra Irán; señalamiento de Rusia como enemigo militar principal; estrategia nuclear; superioridad armamentística; nuevos sistemas de armas…

      Pedro Sánchez no se ha quedado con el pistolón que le ha regalado el presidente turco, pero quizás el mejor resumen de la posición de España es este encuentro militar sea: <<Trump asegura que España "se ha redimido" tras aceptar una "importante solicitud de pago" a la OTAN>> (https://www.rtve.es/noticias/20260709/trump-asegura-espana-se-redimido-tras-aceptar-importante-solicitud-pago-a-otan/17149542.shtml. En una reunión privada Trump y Sánchez “hablaron de fútbol” y se obró el milagro: Trump declara en su avión que España cumplió y alabó el compromiso financiero de última hora….

Texto obtenido de IA en 11/07/26: BALANCE ESPAÑA EN CUMBRE OTAN ANKARA 2026:

<<Durante la cumbre de la OTAN en Ankara de julio de 2026, España, liderada por el presidente Pedro Sánchez, mantuvo una firme postura de rechazo al objetivo de elevar el gasto militar al 5% del PIB, posicionándose como un "aliado fiable y con principios" que prioriza el cumplimiento de las capacidades militares reales sobre las metas porcentuales. [1, 2, 3] La delegación española defendió su postura frente a las presiones de Estados Unidos bajo un clima de debate intenso. El posicionamiento clave del país se estructuró a través de los siguientes ejes: [4, 5]

Reincorporación y límites al gasto en defensa

  • Rechazo al 5% del PIB: España se opuso de forma tajante a la cota del 5% defendida por la administración de Donald Trump. El Gobierno español se ratificó en que su límite presupuestario razonable sigue fijado en el 2,1% del PIB para 2026, una postura idéntica a la mantenida el año anterior. [1, 2, 6, 7]
  • Compromiso mediante capacidades: Sánchez recurrió a los datos de la propia Alianza para certificar que España es el séptimo mejor país en el cumplimiento de los objetivos de capacidades militares acordados. [1, 8]
  • Aprobación de fondos extraordinarios: Para aplacar las críticas inmediatas y demostrar "deberes hechos", el Consejo de Ministros español aprobó una transferencia extraordinaria de 6.287 millones de euros para Defensa coincidiendo con la cumbre, facilitando que Trump rebajara el tono público hacia España tras considerar que el país había respondido a una alta solicitud de pagos en adquisiciones. [6, 7, 9]

Despliegue operativo y compromiso militar

A pesar de las discrepancias en el gasto, España exhibió un volumen sin precedentes de presencia militar activa para reafirmar su "enfoque de seguridad de 360 grados": [1, 10]

  • Nueva misión en Finlandia: España anunció oficialmente su adhesión a la misión de Fuerzas Terrestres Avanzadas en Finlandia para proteger el Ártico. [3, 11]
  • Efectivos en misiones internacionales: Se destacaron los 3.000 militares españoles desplegados en el exterior, convirtiendo al país en el tercer aliado con más tropas terrestres fuera de sus fronteras en el flanco oriental (Eslovaquia, Rumanía y los países bálticos). Además, es el segundo socio en despliegue de capacidades navales (liderando misiones en Irak y el Atlántico Norte). [1, 12]

Apoyo a Ucrania y posición diplomática

  • Respaldo predecible y financiero: España ratificó su respaldo "coherente y predecible" hacia Ucrania. El Gobierno enfatizó que es el octavo aliado global de la OTAN en ayudas bilaterales a este frente, alcanzando una contribución acumulada de 3.800 millones de euros y logrando adiestrar a más de 9.000 soldados ucranianos. [1, 3, 12]
  • Enfoque pacífico y pragmático: Durante su discurso de clausura en el sitio oficial de La Moncloa, Sánchez resumió el espíritu de la delegación al autodefinir a España como un "país pacífico y pacifista" cuyo objetivo último debe ser detener la escalada de conflictos tanto en Europa Oriental como en Oriente Medio. [1]

[1] https://www.lamoncloa.gob.es [2] https://en.wikipedia.org [3] https://www.rtve.es [4] https://www.rtve.es [5] https://www.defensa.com [6] https://www.escudodigital.com [7] https://www.defensa.com [8] https://infodefensatv.infodefensa.com [9] https://www.instagram.com [10] https://www.lamoncloa.gob.es [11] https://www.rtve.es [12] https://www.infodefensa.com>>

España y otros 11 países de la OTAN acuerdan invertir 44.000 millones en diez años en capacidades de ataque profundo: La iniciativa Deep Precision Strike (DPS) Capability... https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5949952/espana-otros-11-paises-otan-desarrollaran-capacidades-ataque-profundo

ANÁLISIS CRÍTICOS DE LA CUMBRE OTAN 2026:

https://rebelion.org/salir-de-la-otan/

https://rebelion.org/la-otan-3-0-una-fiesta-para-las-empresas-armamentistas/

https://mientrastanto.org/257/de-otras-fuentes/la-otan-una-estafa-peligrosa-para-europa/

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/cumbre-punta-pistola_129_13369005.html

https://www.eldiario.es/internacional/la-semana-internacional/otan-abandona-cuento-democracia-convierte-foro-compra-armas_132_13360895.html

https://www.eldiario.es/rastreador/periodista-danes-secretario-general-otan-ceder-trump-respetas_132_13366773.html

https://www.elsaltodiario.com/otan/gasto-militar-salidas-tono-trump-claves-cumbre-otan-ankara

https://centredelas.org/actualitat/no-pienses-en-la-otan-ni-en-donald-trump/?lang=es

https://centredelas.org/actualitat/comunicat-de-les-entitats-de-pau-i-lafede-lotan-no-pot-decidir-el-nostre-futur-menys-seguidisme-i-mes-debat-social-sobre-seguretat-i-defensa/

https://www.youtube.com/shorts/Jn9Xdq-34lY

EL “PITCH BLACK”: OTRO EJEMPLO GLORIOSO DEL "NO A LA GUERRA" DE PEDRO SANCHEZ.



   El “gobierno más progresista de la historia” resulta que se llena la boca con un floripendiado “no a la guerra”, PERO se dedica a un militarismo mundial sin freno, como por ejemplo: enviar 10 aviones de guerra a Australia a las órdenes de EEUU para el “ejercicio” Pitch Black 2026: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5947843/ejercito-aire-espanol-despliega-australia-fuerza-expedicionaria-seis-eurofighter-a400m-mrtt. El objetivo de este despilfarro militar (al menos 14 millones de euros por vez) es: “demostrar capacidad de proyección” de las fuerzas armadas españolas, es decir, en lenguaje más comprensible, que España -a las órdenes del Pentágono- es técnicamente capaz de participar en una confrontación mundial en el área del indopacifico.

       <<Estados Unidos es el socio internacional más antiguo y con mayor peso estratégico en el ejercicio bienal Pitch Black, organizado por la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). Las fuerzas armadas estadounidenses han participado ininterrumpidamente desde la primera edición oficial con presencia extranjera en mayo de 1983. A diferencia de la mayoría de países invitados que envían delegaciones puntuales, la participación de EE. UU. destaca por su enorme volumen de aeronaves de quinta generación, bombarderos estratégicos y el despliegue conjunto de múltiples ramas de sus Fuerzas Armadas https://www.airforce.gov.au/our-work/exercises/exercise-pitch-black>>

ESTIMACIÓN ECONÓMICA…

      <<El coste estimado de la participación de España en los ejercicios Pitch Black en Australia oscila entre los 12 y 16 millones de euros por edición. El Ministerio de Defensa no desglosa públicamente el presupuesto exacto de estas maniobras debido a razones de seguridad operativa y opacidad en las partidas. No obstante, utilizando proxies financieros basados en el coste por hora de vuelo de las aeronaves, el volumen de personal desplazado y la logística transcontinental, la estimación económica se estructura de la siguiente manera: [1]

1. Estimación del Coste por Edición (Modelo Analítico)

      Las cifras se basan en el despliegue estándar de la Agrupación Aérea Expedicionaria (6 cazas Eurofighter, 1 avión de reabastecimiento A330 MRTT y 1 avión de transporte logístico A400M) durante un periodo aproximado de un mes: [2]

Componente del Gasto

Descripción Operativa

Coste Estimado (Euros)

Operación de Cazas

6 Eurofighters (~ 40 horas de vuelo/unidad a 15.000 €/hora)

$3.600.000$ €

Logística y Reabastecimiento

Horas de vuelo combinadas de A330 MRTT y A400M

$4.500.000$ €

Combustible (Fuel JET A-1)

Consumo masivo en ruta transcontinental y combate simulado

$3.000.000$ €

Dietas y Sostenimiento

Manutención, alojamiento y primas para ~ 240 efectivos

$1.800.000$ €

Imprevistos y Repuestos

Cadena de suministro logística y piezas de alta prioridad

$1.500.000$ €

TOTAL ESTIMADO

Coste proyectado por despliegue bianual

$14.400.000$ €


2. Evolución Cronológica del Gasto Real y Proyectado

      Al ser un ejercicio de carácter bianual (organizado por la Real Fuerza Aérea Australiana), el impacto económico se concentra exclusivamente en los años pares: [3]

  • Año 2022 (0 €): España canceló su asistencia programada debido a la reorientación urgente de recursos logísticos y operativos hacia el flanco este de Europa tras el estallido de la crisis en Ucrania.
  • Año 2024 (~ 13,5 M€): Primera participación histórica en el marco del despliegue multinacional Pacific Skies. El coste se amortizó parcialmente al realizarse en una ruta conjunta coordinada con las fuerzas aéreas de Alemania y Francia.
  • Año 2026 (~ 15,5 M€): Despliegue independiente de la fuerza española para Pitch Black 26. El incremento responde a la inflación global en el precio del combustible de aviación y al uso intensivo de capacidades propias de reabastecimiento estratégico. [3]

3. Origen de los Fondos en los Presupuestos Españoles

      El dinero utilizado para estas maniobras en el Indo-Pacífico no sale del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa, sino que se financia mediante mecanismos extraordinarios: [4]

  1. Créditos Extraordinarios: Aprobados directamente en el Consejo de Ministros bajo conceptos genéricos de "necesidades ineludibles" o "mantenimiento de capacidades". [1, 5]
  2. Fondo de Contingencia: Partidas especiales de la Administración General del Estado que se transfieren a Defensa para sufragar los gastos imprevistos de las misiones y ejercicios de las Fuerzas Armadas en el exterior. [5]

[1] https://www.defensa.com; [2] https://www.eldebate.com; [3] https://theobjective.com; [4] https://publicaciones.defensa.gob.es; [5] https://www.abc.es

 

      La participación de España en los ejercicios militares aéreos en Australia se ha producido en dos ocasiones históricas: 2024 y 2026. El Ejército del Aire y del Espacio opera en el país oceánico en el marco del ejercicio internacional Pitch Black, la mayor maniobra de adiestramiento aéreo del Indo-Pacífico, organizada bienalmente por la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). [1, 2, 3]

2024: El debut histórico (Pitch Black 24)

    España participó por primera vez en su historia en este ejercicio táctico en el norte de Australia (operando desde la base de Darwin). Este hito formó parte de la macro-misión europea Pacific Skies 24, una vuelta al mundo en la que España desplegó una fuerza aérea conjunta junto a Alemania y Francia. [1, 2, 3, 4]

  • Aeronaves españolas aportadas: 7 en total (4 cazas Eurofighter Typhoon del Ala 14, 2 aviones de transporte logístico-táctico Airbus A400M del Ala 31 y 1 avión de transporte estratégico A330). Personal: Cerca de 240 efectivos militares. [1, 2]

2026: Consolidación y autonomía estratégica (Pitch Black 26)

      España asiste por segunda vez al ejercicio en julio de 2026, con mayor presencia y autonomía logística. Destaca el uso propio de reabastecimiento en vuelo para mejorar la proyección. [1, 2, 3]

  • Aeronaves aportadas: Aumentan a 9, incluyendo 6 cazas Eurofighter, 2 A400M y 1 A330 MRTT para reabastecimiento, junto a otro A330 de apoyo. Bases: Operaciones integradas en Darwin y Amberley. Unidades: Apoyo de EADA y CLAEX. [1, 2, 3]>>

Noticias:

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20260709/espana-despliega-seis-eurofighter-australia-mayor-ejercicio-aereo-indopacifico_437680.html; https://www.abc.es/espana/ejercito-aire-exhibe-fuerza-indopacifico-despliegue-seis-20260709141122-nt.html; https://ejercitodelaireydelespacio.defensa.gob.es/EA/ejercitodelaire/es/Actualidad/Noticias/Noticia/f6e4c6df-7b59-11f1-b3b3-005056a2cb59/; https://www.outono.net/elentir/2026/07/09/el-complicado-despliegue-de-diez-aviones-militares-de-espana-en-el-norte-de-australia/;; vídeo de hace un año: https://www.youtube.com/watch?v=O8ph3UgK_-Q

 

jueves, 9 de julio de 2026

RESIDUOS ATÓMICOS DE EL CABRIL Y DE LA FOSA ATLÁNTICA QUE LA INDUSTRIA DE “DEFENSA” NOS REGALA...

     


      En estos días están apareciendo diversas graves noticias sobre la contaminación radiactiva en la Fosa Atlántica: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2026/07/07/cientificos-ven-primera-vez-forma-directa-vertidos-nucleares-fosa-atlantica/0003_202607G7P6993.htm; https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/fondo-deloceano-atlantico-como-cementerio-nuclear-frente-costa-galicia-duermen-miles-bidones-residuos-toxicos-ningun-control_202607076a4d5c1fc0b5fb431c457f98.html. Excepto “seguimiento”, las autoridades españolas y europeas actuales dicen que no pueden hacer nada: https://www.eldiario.es/galicia/plan-barriles-radiactivos-sumergidos-frente-galicia-nadie-excepto-seguir-esperando_1_13364556.html

En una medida muy importante, esos bidones de la Fosa Atlántica están relacionados con el arsenal atómico de Reino Unido: “En más de 34 operaciones distintas entre 1949 y 1982, el Reino Unido sumergió más de 140.000 barriles; Bélgica se deshizo de unos 55.000; y Francia vertió más de 46.000 durante dos operaciones realizadas en 1967 y 1969” (https://news.cnrs.fr/articles/tracking-radioactive-barrels-in-the-atlantic; https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste; https://elpais.com/diario/1983/07/21/espana/427586418_850215.html]

Conviene no olvidar, también, los vínculos directos entre el “proyecto Islero” (bomba atómica española) y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba); de lo cual se oferecen algunas notas al respecto.

La tenencia, mantenimiento y “uso disuasivo” (Hiroshima y Nagasaki aparte; más accidentes como el de Palomares en enero de 1966, etc.) de arsenales de armas de destrucción masiva no solamente son un crimen contra la humanidad, además contaminan MUY GRAVEMENTE el planeta de aquí a miles de años (véase el punto 5). La pregunta es: ¿cómo “nuestras autoridades” consienten y financian, de formas variadas, este sistema de disuación militar atómica?.

1.-VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

 -----------------------

[Nota: Toda la información que se cita ha sido obtenida vía IA en 09/07/26]

<<1.- VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

El cementerio nuclear de El Cabril no tiene un vínculo operativo actual con la industria de defensa ni con aplicaciones militares modernas, dado que su actividad está estrictamente civil, enfocada en la gestión de residuos radiactivos de baja, muy baja y media actividad producidos por centrales nucleares, hospitales, centros de investigación e industrias civiles. [1, 2, 3] No obstante, sí existe un vínculo histórico fundacional clave con los estamentos militares del siglo XX:

1. El origen militar: La Junta de Energía Nuclear (JEN)

  • Gestión inicial bajo el Franquismo: En 1935 se descubrió uranio en la Sierra Albarrana (Hornachuelos, Córdoba). La explotación sistemática comenzó tras la Guerra Civil bajo la tutela del régimen militar de Francisco Franco. [4, 5, 6]
  • La Junta de Energía Nuclear (JEN): Creada en 1951, la JEN estaba fuertemente militarizada y presidida por figuras de las Fuerzas Armadas (como el general Juan Vigón). Su misión oculta incluía investigar la viabilidad de una bomba atómica española (el Proyecto Islero). [7]
  • Uso del Cabril como mina y vertedero: Tras agotarse la mina de uranio en 1956, la JEN comenzó a utilizar de forma opaca y semi-secreta las galerías subterráneas desiertas a partir de 1961 para almacenar los residuos radiactivos generados en sus centros de investigación madrileños. [5, 8]

2. Transición y exclusión total de la Industria de Defensa

  • Creación de ENRESA (1984): Con la llegada de la democracia y la regulación nuclear moderna, el Estado separó por completo los fines militares de los civiles. En 1984 se creó la empresa pública ENRESA para asumir el control civil de las instalaciones y modernizar El Cabril bajo estrictos estándares internacionales. [9, 10]
  • Tratados Internacionales: España se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Como consecuencia, toda actividad nuclear en el país —incluida la gestión de residuos en El Cabril— quedó bajo la estricta salvaguarda e inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). [11, 12, 13]

3. Qué almacena hoy en día. El almacenamiento actual se limita a materiales del sector civil: [1]

  • Residuos médicos e industriales: Ropa, herramientas y guantes de tratamientos oncológicos o radiología hospitalaria.
  • Desmantelamiento civil: Escombros y materiales de baja actividad provenientes de la clausura de centrales nucleares españolas. [14]

[1] https://www.youtube.com [2] https://www.facebook.com [3] https://www.rtve.es [4] https://www.facebook.com [5] https://es.wikipedia.org [6] https://es.wikipedia.org [7] https://es.wikipedia.org [8] https://www.andalupedia.es [9] https://www.foronuclear.org [10] https://www.miteco.gob.es [11] https://www.politicaexterior.com [12] https://www.unav.edu [13] https://www.unav.edu [14] https://www.facebook.com

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

El Proyecto Islero y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba) son dos caras de la misma moneda dentro de la historia nuclear de España. Representan el nacimiento y la infraestructura secreta del plan de la dictadura de Francisco Franco para dotar al país de la bomba atómica. [1, 2, 3] Aunque hoy en día El Cabril es una instalación civil, su origen geográfico y operativo está profundamente entrelazado con los cimientos científicos de aquel programa militar. [4, 5]

1. Sierra Albarrana: La cuna del Uranio español

Para construir una bomba atómica, el régimen necesitaba materia prima propia para evitar el control internacional.

  • El Hallazgo: En 1935 se descubrieron yacimientos de uranio en la Sierra Albarrana (término municipal de Hornachuelos, Córdoba).
  • El control militar: Tras la Guerra Civil, el yacimiento fue militarizado y explotado con fines estratégicos. De estas vetas andaluzas se extrajo el mineral indispensable para los primeros experimentos de la Junta de Energía Nuclear (JEN), el organismo que años más tarde cobijaría en secreto al Proyecto Islero. [2, 5]

2. De mina a vertedero secreto del proyecto

A mediados de la década de 1950, las minas de uranio de la zona quedaron exhaustas. Sin embargo, la JEN —presidida por militares y científicos leales al régimen— encontró un nuevo uso estratégico para las galerías subterráneas abandonadas:

  • El basurero del plan nuclear: A partir de 1961, las instalaciones de lo que hoy es El Cabril empezaron a recibir, de manera completamente opaca, los primeros residuos radiactivos del país.
  • Procedencia: Esos desechos provenían de los laboratorios del Centro de Energía Nuclear de la Moncloa (Madrid). En esos laboratorios, el físico y general del Aire Guillermo Velarde realizaba los complejos cálculos matemáticos de masa crítica y configuraciones de implosión para la futura bomba atómica del Proyecto Islero. [2, 5]

3. El blindaje del Proyecto Islero

El Proyecto Islero nació formalmente en 1963 bajo el impulso del general Agustín Muñoz Grandes y el almirante Luis Carrero Blanco. Su objetivo era fabricar bombas de plutonio-239 aprovechando reactores como el de Vandellós-I. [2, 5, 6, 7] El complejo de El Cabril sirvió al proyecto de dos formas indirectas pero vitales:

  • Autonomía de residuos: Para avanzar en un programa militar secreto no se podía exportar residuo alguno a otros países, ya que levantaría sospechas en la CIA o el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El Cabril garantizaba un punto ciego geográfico dentro de España para ocultar la actividad radiológica del proceso de investigación. [7, 8]
  • Infraestructura heredada: Todo el conocimiento de transporte de material crítico, blindaje contra la radiación y almacenamiento geológico que se testea en Córdoba sirvió para estructurar la cadena logística que requeriría un arsenal militar. [9]

El fin del secreto

El Proyecto Islero sobrevivió a Franco, pero las brutales presiones de Estados Unidos (que amenazó con cortar el suministro de uranio enriquecido para las centrales eléctricas) obligaron al gobierno de Adolfo Suárez a congelarlo. En 1981, España firmó los primeros acuerdos de salvaguardias y el programa militar se canceló definitivamente. [3, 7]

Pocos años después, en 1984, el Gobierno civil creó ENRESA y expropió las antiguas instalaciones de la JEN en Córdoba. Lo que nació como una mina militarizada para alimentar el sueño de la bomba atómica española se transformó en el único almacenamiento oficial de residuos radiactivos civiles de España. [4, 7]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://cita.es [3] https://www.bbc.com [4] https://www.csn.es [5] https://www.mdzol.com [6] https://es.wikipedia.org [7] https://www.youtube.com [8] https://www.bbc.com [9] https://www.denim.upm.es

 

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

La transformación de las minas de uranio de la Sierra Albarrana (Córdoba) en el actual centro de almacenamiento tecnológico de El Cabril se realizó en tres etapas históricas claramente diferenciadas. Pasó de ser un pozo minero rudimentario a un búnker de ingeniería nuclear de vanguardia. [1]

1. La etapa clandestina: La Mina Beta (1961 - 1984)

Al agotarse el uranio en 1956 debido a los altos costes de extracción en roca dura, la Junta de Energía Nuclear (JEN) buscó un uso inmediato para los túneles vacíos de la llamada Mina Beta. [2, 3, 4, 5]

  • El almacenamiento inicial: En 1961, el régimen de Franco comenzó a enviar camiones con bidones de 220 litros llenos de residuos de los reactores experimentales de Madrid. [4, 5]
  • Condiciones precarias: El método era rudimentario. Los bidones se apilaban al fondo de las viejas galerías de la mina, separados del exterior únicamente por tabiques simples de ladrillo y cemento. En total, se llegaron a acumular unos 750 bidones de forma totalmente opaca para la opinión pública. [5, 6]

2. La transición e industrialización (1984 - 1992)

La llegada de la democracia y la creación de la empresa pública ENRESA en 1984 supuso un cambio radical en la seguridad de la instalación. [1, 6]

  • Vaciado de las minas: La primera gran decisión técnica fue sacar todos los bidones del interior de la montaña para evitar que filtraciones de agua subterránea esparcieran la radiactividad. Durante dos años, los operarios extrajeron los bidones antiguos de la Mina Beta. [6, 7]
  • Módulos temporales: Los residuos recuperados de los túneles se trasladaron a tres naves de hormigón construidas en superficie de manera provisional mientras se diseñaba el centro definitivo. [6, 7]

3. El modelo actual: Celdas de hormigón de ingeniería civil (1992 - Presente)

En 1992 se inauguró el complejo moderno, que abandonó por completo el concepto de "mina" para adoptar el modelo de almacenamiento en superficie mediante barreras múltiples de ingeniería. El proceso actual de aislamiento se basa en una estructura hermética: [7, 8]

[ Residuo original ] [ Bidón de acero con mortero ] [ Contenedor de hormigón ] [ Celda de almacenamiento ]

  • Cajas de hormigón armado: Los bidones se introducen dentro de gigantescos contenedores cúbicos de hormigón. Una vez llenos, los huecos se rellenan con mortero líquido para formar un bloque compacto, macizo y sólido. [9]
  • Plataformas y celdas: Estos bloques se colocan de manera ordenada mediante grúas automatizadas dentro de grandes estructuras abiertas llamadas celdas de almacenamiento. [9, 10]
  • Red de control subterránea: El gran cambio tecnológico respecto a la mina vieja es que las celdas actuales se asientan sobre una red subterránea de galerías de drenaje con sensores químicos. Si cayera agua de lluvia y una celda tuviera una fisura, el agua filtrada se recogería inmediatamente en esta red técnica para ser analizada antes de que toque el suelo natural. [9, 11]
  • Sellado final: Cuando una celda se llena por completo, se le coloca un tejado de hormigón. Cuando todo el recinto alcance su capacidad máxima, el complejo se cubrirá con varias capas de arcilla impermeabilizante, tierra y vegetación para integrarlo de nuevo en el paisaje de la sierra. [9, 10]

[1] https://www.catedraenresauco.com [2] https://es.wikipedia.org [3] https://www.eldiario.es [4] https://es.wikipedia.org [5] https://www.canalsur.es [6] https://www.canalsur.es [7] https://www.elespanol.com [8] https://es.wikipedia.org [9] https://www.youtube.com [10] https://www.mariangelesrubio.es [11] https://magtel.es

 

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

Los vínculos de los vertidos en la Fosa Atlántica con la industria de Defensa y los programas de armamento nuclear representan una de las razones históricas por las cuales estas operaciones se ejecutaron inicialmente bajo un estricto secreto de Estado. Durante la Guerra Fría, la línea que separaba el desarrollo de la energía atómica civil de los programas militares era sumamente difusa. [1]  Los principales nexos militares de este cementerio submarino abarcan los siguientes aspectos:

## El programa de armas del Reino Unido

* El secretismo de Aldermaston: El Reino Unido fue el país que más toneladas de residuos arrojó a la fosa. Una parte significativa provenía del Establecimiento de Armas Atómicas de Aldermaston, el centro neurálgico donde el Ministerio de Defensa británico diseñaba y fabricaba sus cabezas nucleares. [1]

* El doble uso de Calder Hall: Bajo la campaña propagandística internacional "Átomos para la Paz", el reactor británico de Calder Hall se inauguró oficialmente como una central nuclear civil. Sin embargo, su propósito prioritario era la producción de plutonio de grado militar para el arsenal de defensa británico. Los residuos derivados de ese proceso de extracción terminaron compactados en los bidones marinos. [1]

## Cobertura de las Armadas Nacionales

* Custodia militar: En las décadas de 1970 y 1980, cuando el rechazo social comenzó a crecer, los barcos cargueros que transportaban la basura radiactiva no viajaban solos. Varias operaciones de vertido contaron con el respaldo y la escolta de fragatas de las fuerzas navales de los países de origen (como la Armada de los Países Bajos) para blindar los buques mercantes frente a las protestas de barcos pesqueros y activistas ecologistas. [2]

## Presencia de isótopos de origen militar

* Isótopos transuránicos: Aunque los países declaraban verter residuos de media actividad, informes de la comisión internacional OSPAR y expediciones científicas han detectado en la fosa concentraciones inusuales de Plutonio-238 y Plutonio-239. El plutonio no existe de forma libre en la naturaleza; es un subproducto artificial ligado directamente al enriquecimiento de combustible y al desarrollo de ojivas atómicas. [3, 4]

## Un patrón global de la Guerra Fría

* Uso militar del océano: El vertido en la Fosa Atlántica no fue un caso aislado, sino una doctrina de defensa global compartida. En la misma época, la Armada de los Estados Unidos arrojaba miles de contenedores de pruebas nucleares frente a sus costas, mientras que la Unión Soviética utilizaba el Océano Ártico como vertedero para deshacerse de reactores enteros y deshechos de su flota de submarinos nucleares militares. [5, 6, 7]

[1] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [2] https://sghn.org/nuclear-waste-in-the-atlantic-trench/ [3] https://nuclear-free.com/uranium-article/articles/nuclear-waste-i-final-disposal-site-the-oceans-2.html [4] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [5] https://sghn.org/residuos-nucleares-en-la-fosa-atlantica/ [6] https://whyy.org/segments/a-secret-mission-to-dump-radioactive-cargo-in-atlantic-ocean-tells-history-of-nuclear-tests/ [7] https://espores.org/es/es-investigacion/oceanos-radiactivos/ [8] https://phys.org/news/2026-07-mission-documents-ecosystem-interactions-radioactive.html

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

1. Las pruebas nucleares en los Atolones de Bikini y Enewetak (EE. UU.)

  • Contexto: Entre 1946 y 1958, el ejército de Estados Unidos detonó 67 armas nucleares en las Islas Marshall, incluyendo la devastadora bomba de hidrógeno Castle Bravo. [1, 2]
  • El vertido: Millones de toneladas de coral pulverizado, agua marina y residuos radiactivos altamente contaminados fueron inyectados directamente en el Océano Pacífico, arrasando ecosistemas enteros.
  • Impacto actual: El cráter provocado por la explosión sigue siendo un punto de contaminación latente y las islas continúan siendo en su mayoría inhabitables debido a los niveles de radiación. [3]

2. El cementerio de reactores y submarinos soviéticos en el Mar de Kara (URSS)

  • Contexto: Durante la Guerra Fría, la Marina de la Unión Soviética utilizó el Ártico, especialmente el Mar de Kara, como un vertedero militar secreto de alta actividad.
  • El vertido: Se arrojaron deliberadamente al mar 16 reactores nucleares de submarinos y rompehielos militares (seis de ellos con el combustible de uranio aún en su interior), además del submarino entero K-27.
  • Impacto actual: Rusia y agencias internacionales monitorizan la zona constantemente ante el temor de que la corrosión del agua salada fracture el blindaje de acero de los reactores y libere el plutonio militar al ecosistema ártico.

3. La catástrofe ecológica del Complejo Nuclear de Mayak (URSS)

  • Contexto: Mayak era el complejo militar soviético secreto encargado de producir el plutonio necesario para las primeras bombas atómicas de la URSS. [4]
  • El vertido: Entre 1949 y 1956, la planta arrojó sin ningún tipo de filtración millones de metros cúbicos de desechos líquidos altamente radiactivos al río Techa, que desemboca a través del sistema fluvial siberiano directamente en el Océano Ártico.
  • Impacto actual: El estuario fluvial y las costas árticas adyacentes absorbieron toneladas de Estroncio-90 y Cesio-137, provocando tasas de cáncer crónicas en las poblaciones ribereñas americanas y rusas.

4. La planta de reprocesamiento de plutonio de Sellafield (Reino Unido)

  • Contexto: Originalmente llamada Windscale, esta instalación militar británica se construyó para fabricar el plutonio del arsenal atómico del Reino Unido.
  • El vertido: Durante décadas de actividad, la planta vertió de manera legal y continuada millones de litros de agua contaminada con material radiactivo al Mar de Irlanda a través de tuberías submarinas.
  • Impacto actual: Aunque las emisiones militares cesaron y la planta derivó a fines civiles, el Mar de Irlanda es considerado hoy uno de los mares más contaminados por radiación artificial del mundo, detectándose trazas de su plutonio en las costas de Escandinavia. [5]

5. Hanford y los vertidos de plutonio al Océano Pacífico (EE. UU.)

  • Contexto: El sitio de Hanford (Washington) fue el complejo estadounidense que fabricó el plutonio para la bomba de Nagasaki (Fat Man) y la mayor parte de su arsenal de la Guerra Fría.
  • El vertido: Los reactores militares utilizaban el agua del río Columbia para enfriarse. Esta agua, cargada de isótopos radiactivos de vida corta y fugas accidentales de los tanques de almacenamiento, fluía directamente hacia el Océano Pacífico.
  • Impacto actual: La costa noroeste de los EE. UU. sufrió durante los años 50 y 60 la contaminación de su fauna marina, acumulando isótopos en el tejido de peces y mariscos que consumía la población civil de la zona. [6]

[1] https://www.bbc.com [2] https://www.swissinfo.ch [3] https://www.bbc.com [4] https://www.bbc.com [5] https://fisicamedica.es [6] https://www.bbc.com>>

 

ROGER ALLEN LaPORTE (pacifista autoinmolado, 1965).-

Mientras la bestialidad continúa: https://www.facebook.com/share/r/1EfA9Pecih/

      A la sombra de la lectura de la novela “4 3 2 1” (Paul Auster, Seix Barral, B. 2017), hoy traemos aquí el recuerdo de Roger Allen LaPorte, <<un joven activista pacifista -obrero católico- estadounidense conocido por su inmolación frente a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York el 9 de noviembre de 1965, realizada como una protesta extrema contra la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. Tenía solo 22 años en el momento de su acción y falleció al día siguiente, el 10 de noviembre de 1965, en el hospital Bellevue debido a las graves quemaduras sufridas. Antes de perder el conocimiento, LaPorte declaró conscientemente: "Estoy en contra de las guerras, de todas las guerras. Hice esto como un acto religioso". Su trágico método de protesta estuvo influenciado por la inmolación del monje budista Thích Quảng Đức en Saigón (1963). Los pacifistas estadounidenses adoptaron este recurso extremo para visibilizar el horror de la guerra ante una sociedad que percibían como indiferente. Su muerte ocurrió solo una semana después de que otro conocido pacifista cuáquero, Norman Morrison, se prendiera fuego directamente frente al Pentágono el 2 de noviembre de 1965>>.

Paul Auster en la novela citada, p.574:

      “El día anterior, Roger Allen LaPorte, de veintidós años, se había rociado la ropa con gasolina y se había prendido fuego frente a la biblioteca Dag Hammarskjöld de Naciones Unidas. Con quemaduras de segundo y tercer grado en el noventa y cinco por ciento del cuerpo, fue trasladado en ambulancia al hospital Bellevue, todavía consciente y capaz de hablar. Sus últimas palabras fueron: Soy un obrero católico. Estoy en contra de la guerra, de todas las guerras. He hecho esto como un acto religioso”. (p. 574)

Descripción del movimiento antibelicista norteamericano, pp. 562-565:

      <<El 16 de octubre, Ferguson y Amy pariciparon en su primera manifestación contra la guerra, una marcha organizada por el Comité de la Quinta Avenida por la Marcha por la Paz en Vietnam que atrajo a decenas de miles de personas que iban desde estudiantes maoístas hasta rabinos ortodoxos, la muchedumbre más numerosa que se había visto fuera de un estadio de béisbol o fútbol americano, y en aquella luminosa tarde de sábado de principios de otoño, bajo el impecable cielo azul de un perfecto día de Nueva York, cuando los manifestantes marchaban por la Quinta Avenida y luego torcían al este en dirección a la  plaza  de  las  Naciones  Unidas,  unos  cantando,  otros  gritando consignas, la mayoría en silencio, que era como Ferguson y Amy decidieron ir, callados y caminando juntos de la mano, había mulitudes de no manifestantes sentados en el murete de piedra que rodea Central Park aplaudiendo o dando gritos de ánimo, mientras otro bando, la facción proguerra, la gente a la que Ferguson llegó a catalogar como anti-antiguerra, lanzaba a la mulitud improperios e insultos y en varias ocasiones huevos, o se abalanzaba sobre los manifestantes y les daba puñetazos, o los empapaba con pintura roja.

      Dos semanas después, las fuerzas pro y anti-anti organizaron su propia marcha en la ciudad de Nueva York en lo que denominaron Día de Apoyo al Esfuerzo de América en Vietnam, cuando veinicinco mil manifestantes pasaron frente a un coningente de funcionarios electos que los aclamaban desde altas tribunas. Pocos norteamericanos estaban dispuestos a admiir los errores del gobierno en aquellos momentos, pero con ciento ochenta mil soldados estadounidenses apostados en Vietnam y la campaña de bombardeos denominada operación Rolling Thunder ya en su octavo mes, con listas de bajas de unidades ofensivas y tropas en Chu Lai y Ia Drang, la rápida e inevitable victoria que Johnson,  McNamara  y  Westmoreland  habían  prometido  al  pueblo norteamericano parecía cada vez menos segura. A finales de agosto, el Congreso aprobó una ley por la que se establecía una pena de cinco años de prisión y hasta diez mil dólares de multa para quien destruyera documentos relaivos al servicio militar obligatorio. No obstante, los jóvenes siguieron quemando su carilla militar en protestas públicas mientras el movimiento Resiste al Llamamiento se extendía por todo el país. El día anterior a la manifestación por la Quinta Avenida en la que pariciparon Ferguson y Amy, trescientas personas se concentraron frente a la caja de reclutas de las Fuerzas Armadas en Whitehall Street para ver cómo David Miller, de veinidós años, aplicaba una cerilla a su cartilla militar en el primer acto de desafio a la nueva ley federal. El 28 de octubre, otros cuatro jóvenes intentaron hacer lo mismo en Foley Square y fueron asaltados por una turba de provocadores y policías. A la semana siguiente, cuando otros cinco se disponían a quemar la cartilla durante una manifestación en Union Square, un joven anti-anti saltó de entre la mulitud para rociarlos con un exintor de incendios, y después de que los empapados chicos lograran prender sus húmedas cartillas militares, centenares de personas atrincheradas detrás de las barreras policiales  gritaron:  «¡Bombardead  con  alegría,  sobre  Hanoi  una sangría!».


      También  gritaban:  «¡Quemaos  vosotros,  las  cartillas  no!», desagradable referencia al cuáquero pacifista aniguerra que murió quemado tras prenderse fuego cuatro días antes en el recinto del Pentágono. Después de leer la relación de un sacerdote católico francés que había presenciado cómo sus parroquianos perecían abrasados por el napalm, Norman Morrison, de treinta y un años y padre de tres hijos, fue en coche desde su casa en Balimore hasta Washington, distrito de Columbia, se sentó a menos de cincuenta metros de la ventana del despacho de Robert McNamara, se roció el cuerpo de queroseno y se inmoló en muda protesta contra la guerra. Los tesigos contaban que las llamas ascendieron a más de tres metros por el aire, una erupción de fuego semejante a la causada por el napalm arrojado desde un avión.

Quemaos vosotros, las cartillas no.

      Amy tenía razón. El pequeño alboroto, casi invisible, llamado «Vietnam» había cobrado las dimensiones de un conflicto más grande que Corea, mayor que ninguno desde la Segunda Guerra Mundial, y seguía creciendo día tras día, cada hora se enviaban más tropas a aquel remoto y empobrecido país del otro lado del mundo para combair la amenaza del comunismo y evitar que el Norte conquistara el Sur, doscientos  mil,  cuatrocientos  mil,  quinientos  mil  jóvenes  de  la generación de Ferguson enviados a la selva y a aldeas de las que nadie había oído hablar ni era capaz de localizar en el mapa, y a diferencia de Corea y de la Segunda Guerra Mundial, que se habían librado a miles de kilómetros de territorio norteamericano, aquella guerra se libraba tanto en Vietnam como en casa. Los argumentos contra la intervención militar estaban tan claros para Ferguson, eran de una lógica tan convincente, tan clara después de un examen exhausivo de los hechos, que le resultaba dificil entender por qué podía alguien apoyar la guerra, pero la defendían millones, en aquellos momentos muchos más millones de los que se oponían a ella, y a ojos de las fuerzas pro y ani-ani, todo aquel que se manifestaba contrario a la políica del gobierno era un agente del enemigo, un norteamericano que había renunciado al derecho de llamarse estadounidense. Cada vez que veían a otro disidente que se jugaba cinco años de cárcel por quemar la carilla militar, le gritaban traidor y escoria comunista, mientras que Ferguson consideraba a aquellos  muchachos  como  los  norteamericanos  más  valientes,  los ciudadanos con más principios del país. Los apoyaba con todas sus fuerzas y se manifestaría contra la guerra hasta que el úlimo soldado volviera a casa, pero nunca podría ser como ellos, nunca estaría a su lado por el pulgar que le faltaba en la mano izquierda, que ya le había evitado la amenaza con que se enfrentarían sus compañeros de estudios cuando acabaran la universidad y los convocaran para el reconocimiento médico.  Desafiar  el  reclutamiento  no  era  para  los  lisiados  ni discapacitados sino para los aptos, para quienes poseían la cualidad de ser buen material militar, ¿y por qué arriesgarse a ir a la cárcel por un gesto sin senido? Era encontrarse en una situación de desamparo, pensaba a menudo, como un exiliado al que hubieran desterrado hasta del  exilio,  y  en  consecuencia  había  una  sensación  de  vergüenza vinculada al hecho de ser quien era, pero, le gustara o no, el accidente lo había eximido de la futura batalla de resisir o desertar, sólo él entre todos sus conocidos no tenía que vivir presa del miedo al siguiente paso, y sin duda eso lo ayudó a permanecer en pie durante una época en que tantos otros perdieron el equilibrio y cayeron, porque el país ya se había dividido en dos en sepiembre y octubre de 1965, y desde ese momento en adelante era imposible pronunciar la palabra Norteamérica sin pensar al mismo iempo en la palabra demencia.

Teníamos que destruir la aldea para salvarla.

      Entonces, el 9 de noviembre, una semana después del suicidio de Norman  Morrison  en  el  recinto  del  Pentágono,  cuando  habían transcurrido  unas  semanas  del  primer  semestre  de  Ferguson  en Columbia  y  él  aún  andaba  tanteando  el  terreno  sin  saber  si  la universidad era tan buena como se la habían pintado, se fue la luz en Nueva York. Eran las 17.27, y al cabo de trece minutos un área que abarcaba ciento veiniocho mil kilómetros cuadrados del nordeste de Estados Unidos se quedó sin energía eléctrica, dejando a oscuras a más de treinta millones de personas, entre ellas a ochocientos mil viajeros del metro de la ciudad de Nueva York que volvían del trabajo a casa>>.

--------------

Nota:

      Desde luego que EEUU no puede reducirse en ningún sentido al ruin, mezquino y violento Donald Trump; ni tampoco siquiera a las largas guerras que este país ha desarrollado contra medio planeta y contra su propia población de forma constante a lo largo del tiempo. Porque EEUU también está lleno de históricos ejemplos de lucha por la Paz y los Derechos Civiles:

-Boicot de Autobuses de Montgomery (1955): Rosa Parks rechazó ceder su asiento a un hombre blanco. Inició una protesta masiva de 381 días que logró abolir la segregación en el transporte público. [1, 2, 3]

-Los Nueve de Little Rock (1957): Nueve estudiantes afroamericanos desafiaron la hostilidad racial para integrarse en un instituto de Arkansas. Requirió la intervención del ejército federal. [4, 5]

-Marcha sobre Washington (1963): Reunió a más de 250.000 personas por los derechos económicos y civiles. Aquí Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso "I Have a Dream". [6]

-Marchas de Selma a Montgomery (1965): Tres marchas consecutivas para exigir el derecho al voto de los ciudadanos negros. La represión policial del "Domingo Sangriento" conmocionó al país. [7, 8]

-Oposición a la Guerra de Vietnam (1960s-1970s): Protestas masivas lideradas por estudiantes, activistas y veteranos de guerra. Utilizaron la quema de cartillas de reclutamiento y huelgas de hambre como presión. [9, 10, 11]

-Protestas de Kent State (1970): Manifestaciones estudiantiles contra la invasión de Camboya. La Guardia Nacional abrió fuego, matando a cuatro estudiantes y cambiando la opinión pública hacia la paz. [12]

-Movimiento de Objeción de Conciencia: Miles de jóvenes, incluido el boxeador Muhammad Ali, rechazaron ir a la guerra por motivos morales y religiosos, enfrentando penas de cárcel.

-Disturbios de Stonewall (1969): Manifestaciones espontáneas en Nueva York tras una redada policial en un bar gay. Marcaron el nacimiento del movimiento moderno por los derechos de la comunidad LGBTQ+.

-Movimiento Chicano y Trabajadores Agrícolas: Liderado por Cesar Chavez y Dolores Huerta en los años 60. Usaron huelgas de hambre y boicots de uvas para lograr salarios dignos para los campesinos hispanos.

-Movimiento de Indígenas Americanos (AIM): Ocupación de la isla de Alcatraz (1969) y del pueblo de Wounded Knee (1973). Exigían el cumplimiento de los tratados históricos y la soberanía sobre sus tierras.

[1] https://www.studysmarter.es [2] https://www.swissinfo.ch [3] https://efs.efeservicios.com [4] https://www.es.amnesty.org [5] https://history-maps.com [6] https://historia.nationalgeographic.com.es [7] https://www.studysmarter.es [8] https://www.umc.org [9] https://www.studocu.com [10] https://www.lavanguardia.com [11] https://saposyprincesas.elmundo.es [12] https://www.studysmarter.es [13] https://www.fuchsberg.com