viernes, 18 de septiembre de 2026

DIEZ AVANCES DEMOCRÁTICOS NECESARIOS.-


Alguno leerá esto y dirá que se trata de una bienintencionada carta a los Reyes Magos, pero confío en que se entienda, más bien, como un listado de ámbitos de nuestra vida real -no imaginaria- que los de arriba nos están usurpando, conculcando, prohibiendo. Bajo este segundo punto de vista quizás esta relación de necesidades y avances democráticos concretos adquiera más sentido, ¿o acaso la esencia de una democracia sana podría ser el INMOVILISMO?, ¿no es esa falta de progreso democrático, en sí misma, un signo de que se está en una situación insostenible que debe cambiar?, ¿la pose estática de una democracia enmohecida no es, en sí misma, fuente de peligros graves?. Sobre todo: ¿el modelo económico ANTIDEMOCRÁTICO y ANTIECOLÓGICO, generador de desigualdades, que estamos viviendo es compatible con una democracia plena?.

Veamos algunos puntos concretos, relacionados con una reforma constitucional profunda, en los que podríamos avanzar:

1.-REFORMA GRAL. DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978

1.1. Blindaje de los derechos sociales como "derechos fundamentales" (En el texto actual, derechos como la salud (Art. 43) o la vivienda (Art. 47) están recogidos como "principios rectores de la política social y económica" y no como derechos fundamentales)

1.2. Conversión de la vivienda en un derecho subjetivo exigible

Aunque el artículo 47 menciona el derecho a una vivienda digna, en la práctica funciona como una declaración de intenciones. Se podría definir la vivienda como un derecho subjetivo, lo que implicaría mandatos constitucionales específicos para regular el precio del alquiler, prohibir los desahucios de personas vulnerables sin alternativa habitacional y obligar a la creación de un parque público permanente de vivienda.

1.3. Blindaje de la Sanidad y las Pensiones Públicas

A raíz de la crisis de 2011, se modificó el artículo 135 para dar prioridad absoluta al pago de la deuda pública sobre el gasto social. Hay que derogar esta prioridad fiscal para anteponer el sostenimiento del Estado del Bienestar y blindar constitucionalmente la revalorización de las pensiones conforme al coste de la vida y prohibir la privatización o desmantelamiento de los servicios de salud pública.

1.4. Constitucionalización del derecho al aborto y derechos feministas

Introducir explícitamente en el texto constitucional los derechos sexuales y reproductivos, incluyendo la interrupción voluntaria del embarazo, para evitar retrocesos legislativos.

1.5. Inclusión de los derechos climáticos y de transición ecológica

Ante la crisis climática, elevar la protección de la biodiversidad, garantizar constitucionalmente el acceso al agua y a la energía limpia como bienes públicos esenciales (combatiendo la pobreza energética), y establecer el deber del Estado de guiar una transición ecológica justa.

2.-UNA REPÚBLICA

No se nos puede seguir imponiendo un modelo monárquico que el general Franco impuso. Conculcar el derecho a un referéndum en esta materia es INSOSTENIBLE y MUY GRAVE.

3.-UNA NUEVA RED FEDERAL DE AUTONOMÍAS

Para avanzar en participación política democrática, poner en marcha un nuevo modelo federal de autonomías en España, ya que este no requeriría destruir el modelo actual, sino culminar y ordenar jurídicamente la descentralización que ya existe. El Estado de las Autonomías actual ya funciona en la práctica como un estado "cuasifederal", pero carece de las herramientas formales de coordinación de las federaciones clásicas (como en Alemania o en EE.UU.)

4.-PAZ, COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y UN NUEVO MODELO DE EJÉRCITO

Incorporar explícitamente el derecho a la paz en la Constitución Española es una reivindicación respaldada por movimientos pacifistas, ONG y corrientes jurídicas del humanismo y la izquierda. Actualmente, la Carta Magna de 1978 solo menciona la paz en el Preámbulo ("cooperar en el fortalecimiento de relaciones pacíficas") y en el artículo 10.1 como fundamento del orden político, pero no lo regula como un derecho ciudadano exigible.

Un modelo de ejército basado en el desarme y la no agresión supondría un giro de 180 grados en la política de defensa actual de España. Esta propuesta, defendida históricamente por corrientes del pacifismo institucional y el antimilitarismo, implicaría transitar desde un modelo defensivo clásico hacia una política de seguridad humana y defensiva no ofensiva.

  • Doctrina Defensiva Estricta: El ejército reduciría sus capacidades operativas exclusivamente al control y protección de las fronteras nacionales y el espacio soberano ante agresiones directas, eliminando cualquier capacidad de despliegue ofensivo a larga distancia (como portaaviones de gran escala, cazas de ataque de largo alcance o misiles ofensivos).
  • Unidad de Emergencias y Reconstrucción: Gran parte del contingente militar y del presupuesto se reconvertiría hacia el modelo de la Unidad Militar de Emergencias (UME), enfocándose en la gestión de catástrofes climáticas, misiones de ayuda humanitaria internacional, salvamento marítimo y protección civil.
  • Reversión del gasto militar: Las fuerzas de izquierda y pacifistas abogan por reducir el presupuesto de Defensa (revirtiendo el compromiso de alcanzar el 2% del PIB exigido por la OTAN) para desviar esos recursos públicos hacia la sanidad, la educación y la transición ecológica.
  • Reconversión de la industria armamentística: Empresas con participación pública dedicadas a la fabricación de material bélico pesado reorientarían su producción civil. La tecnología militar (radares, telecomunicaciones, ingeniería) se nacionalizaría para aplicarla al desarrollo industrial verde, las energías renovables o la salud pública.
  • Prohibición total de exportación: Se vetaría por completo la venta de armas a terceros países, persiguiendo el fin del comercio armamentístico como motor económico.
  • Salida de España de la OTAN y denuncia de los tratados bilaterales que permiten bases militares extranjeras en territorio nacional (como las bases de Rota y Morón con EE. UU.).
  • Estatus de Neutralidad Activa: España adoptaría un estatus internacional similar al de países como Austria, Irlanda o Suiza, basando su seguridad en la diplomacia, el multilateralismo en la ONU y el arbitraje internacional en lugar de en la disuasión militar o los bloques de defensa mutua.
  • Defensa Civil Noviolenta: Preparación de la población: Consiste en adiestrar a la sociedad civil e institucional en técnicas de resistencia de masas, huelgas generales, no colaboración absoluta con un potencial invasor y sabotaje administrativo y cibernético. Objetivo: El principio de la DCNV no es destruir al enemigo en el campo de batalla, sino hacer que el coste político, social y económico de ocupar y gobernar el país sea completamente inasumible para cualquier potencia agresora.

-Cooperación:

Para otorgar el máximo blindaje legal e institucional a la cooperación internacional en una futura Constitución Española, es necesario superar el actual Preámbulo de 1978 (que solo menciona de forma vaga el deseo de "colaborar en el fortalecimiento de relaciones pacíficas").

El Título Preliminar define la identidad del Estado (como la indisoluble unidad o el castellano como lengua oficial). Introducir la cooperación aquí elevaría su jerarquía al máximo nivel político.  Modificar o añadir un artículo en el Título Preliminar que defina a España como un "Estado solidario, comprometido activamente con la paz mundial, el desarrollo sostenible de los pueblos y la erradicación de la pobreza global".

UN NUEVO PODER JUDICIAL (ELECTIVO)

Hacer que el poder judicial en España fuera electivo implicaría un cambio drástico en el modelo de Estado. El sistema constitucional español actual se basa en un modelo meritocrático y de carrera (acceso mediante oposición libre) para los jueces, y en un modelo parlamentario para el órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), PERO SERÍA POSIBLE que los jueces o los órganos judiciales fueran elegidos por sufragio, articulando diferentes medidas legislativas, constitucionales y organizativas, dependiendo del nivel del poder judicial se quiera someter a votación. Países que ya lo hacen: México, Bolivia, EEUU, Suiza…

6.-DERECHOS MEDIOAMBIENTALES y TRANSICIÓN ECOLÓGICA.

Para elevar a rango constitucional los derechos ambientales y establecer la exigencia de una transición ecológica en la Constitución Española de 1978, se requeriría una profunda reforma técnica y conceptual. Actualmente, el artículo 45 de la Carta Magna ya menciona el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado. Sin embargo, está ubicado dentro de los "principios rectores de la política social y económica", lo que significa que es una directriz para los gobiernos, pero no un derecho fundamental plenamente exigible por un ciudadano ante los tribunales.

Para elevar a rango constitucional el derecho a una transición ecológica general, se daría un paso más allá de la simple protección de la naturaleza: se convertiría la transformación activa de la sociedad, la economía y el modelo energético en un mandato supremo e inviolable.

7.-DERECHOS DIGITALES

Para otorgar la máxima protección legal posible en España a los derechos digitales de las personas —que abarcan desde la privacidad y la protección de datos frente a la inteligencia artificial, hasta el derecho al olvido, la desconexión digital o la identidad virtual— no basta con las leyes ordinarias actuales. Se requiere un blindaje constitucional e institucional al más alto nivel jerárquico.

8.-CORRUPCIÓN

Para que este nuevo precepto tenga un impacto real "a todos los niveles", la reforma debería estructurarse en torno a las siguientes medidas:

  • Eliminación y limitación de aforamientos: Modificar los artículos 71 y 102 de la Constitución para suprimir los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Gobierno en casos relacionados con delitos de corrupción (malversación, cohecho, prevaricación). Esto implicaría que cualquier cargo político sea juzgado por la justicia ordinaria exactamente igual que cualquier ciudadano, eliminando la percepción de privilegio.
  • Supresión total de la inviolabilidad real: En caso de aplicar la vía agravada, se reformaría el artículo 56.3 para delimitar la inviolabilidad del Rey de manera estricta y exclusiva a sus actos institucionales y refrendados como Jefe del Estado, dejando sus actos privados de naturaleza económica y patrimonial sujetos al Código Penal de forma explícita.
  • Prohibición constitucional del indulto por corrupción: El artículo 62.i faculta el derecho de gracia. La nueva norma constitucional establecería una limitación explícita e insalvable que prohíba de forma absoluta al Gobierno conceder indultos (totales o parciales) a personas condenadas por delitos contra la Administración Pública o corrupción política.
  • Constitucionalización de las agencias antifraude independientes: Crear un nuevo órgano con rango constitucional, ajeno al Gobierno de turno, que supervise de manera independiente la contratación pública, las subvenciones y las cuentas de todas las administraciones (estatal, autonómica y local). Su dirección se elegiría por mayorías reforzadas en el Parlamento y dispondría de autonomía financiera blindada.
  • Tipificación de la "responsabilidad subsidiaria de los partidos políticos": Introducir un artículo que obligue constitucionalmente a las formaciones políticas a responder de forma civil subsidiaria por el dinero público desviado por sus cargos electos o directivos, incentivando que sean las propias siglas las que vigilen internamente a sus cuadros para evitar su quiebra económica.

9.-LO BÁSICO: PENSIONES Y SALARIO DIGNO, TRABAJO Y VIVIENDA, EDUCACIÓN Y SALUD

Actualmente, derechos como la vivienda (Art. 47), la salud (Art. 43), el trabajo (Art. 35) o las pensiones (Art. 50) están situados en el Capítulo III del Título I ("De los principios rectores de la política social y económica"). Esto significa que un ciudadano no puede exigir su cumplimiento directo ante un tribunal si no hay una ley ordinaria previa que los regule.

Para darles la máxima protección, se deben trasladar en bloque a la Sección 1ª del Capítulo II del Título I (donde se encuentran el derecho a la vida o a la educación actual). Al hacer esto, adquieren automáticamente tres superpoderes legales: Eficacia directa: Son aplicables por sí mismos, sin necesidad de que el Parlamento desarrolle leyes específicas para activarlos. Recurso de Amparo: Permite a cualquier ciudadano acudir directamente al Tribunal Constitucional si el Estado o una entidad vulnera o desatiende el contenido mínimo de estos derechos. Reserva de Ley Orgánica: Solo pueden ser regulados por Ley Orgánica (mayoría absoluta del Congreso), impidiendo que un gobierno en funciones o mediante decretos ley los debilite.

10.-VIOLENCIA DE GÉNERO

Para otorgar el máximo rango constitucional a la defensa y cumplimiento de las medidas contra la violencia de género en España, se requiere una estrategia jurídica similar a la utilizada para blindar los derechos sociales: superar la legislación ordinaria y trasladar esta materia al núcleo duro de la Constitución.

10.1.-La máxima protección legal implica redactar un artículo nuevo y específico dentro de la Sección 1ª del Capítulo II del Título I de la Constitución (el "núcleo duro" de los Derechos Fundamentales)

10.2.- Blindaje de un "Suelo Presupuestario" Intocable: se fijaría en la propia Carta Magna una partida presupuestaria mínima, indexada y blindada (un "suelo presupuestario") destinada exclusivamente al desarrollo de las medidas del Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

10.3.- Constitucionalización de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer. El texto constitucional exigiría la existencia obligatoria de una jurisdicción o planta judicial especializada y permanente en violencia de género, garantizando por ley la formación obligatoria y continua con perspectiva de género para toda la judicatura, fiscalía y personal de la administración de justicia.

10.4.- Mandato de Coeducación y Prevención Obligatoria. La máxima protección no es solo punitiva, sino preventiva. La reforma añadiría un apartado al artículo 27 (derecho a la educación) para establecer como mandato constitucional que el sistema educativo español integre, de forma obligatoria y en todas sus etapas, la educación en igualdad, afectivo-sexual y de prevención de la violencia de género, impidiendo que comunidades autónomas o centros escolares puedan eximirse de impartir estos contenidos.

[Los textos ofrecidos han sido redactados usando IA en 19/09/26]

LOS GASTOS MILITARES DINAMITAN LOS PRESUPUESTOS DE MEDIO AMBIENTE y TRANSICIÓN ECOLÓGICA.-


   Las élites, intencionadamente o no, nos donducen a un biocidio: España gasta el doble en gastos militares (alrededor de 40.000 millones de euros) que en gastos medioambientales (alrededor de 20.000 millones de euros)… véanse tablas comparativas más abajo.

Es obvio, como ya sabemos por multitud de noticias e informes (por ejemplo: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/cclimatico/informe_ipcc.html; https://www.un.org/es/climatechange/reports), que la evolución actual del fenómeno mundial del cambio climático es mucho más que preocupante para la vida de la humanidad. Greenpeace: https://es.greenpeace.org/es/noticias/como-la-guerra-destruye-el-medio-ambiente-ademas-de-vidas/.


   Hoy viernes 18/09/2026 los medios de comunicación destacaban la cuestión del decrecimiento progresivo de las reservas mundiales de agua potable: https://wmo.int/resources/publication-series/state-of-global-water-resources/2025; https://www.unesco.org/reports/wwdr/es/reports; https://www.unwater.org/publications/un-world-water-development-report-2026

   Uno se pregunta, entonces, por qué razón los estados, a la vista de estas noticias, se dedican a amenazarse mutuamente, agredirse continuamente y a rearmarse hasta niveles nunca vistos (incluidas armas de destrucción masiva más avanzadas). Es evidente que este sistema económico capitalista internacional y estas élites irresponsables y peligrosamente embrutecidas podrían generar, al paso que vamos, un biocidio general en muy pocas décadas. Un ejemplo en Andalucía: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/05/algunas-conexiones-entre-la-mineria-de.htmlhttps://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/intereses-militares-en-la-mineria-de.html

Por lo que a España se refiere, comparemos estas dos fuentes de información (a cuál más estremecedora):

-Sequía prolongada en España (Mº de Transición Ecológica y Transición Demográfica):

https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/observatorio-nacional-de-la-sequia/informes-mapas-seguimiento.html

-España entra por primera vez en el Top 15 de los países con mayor gasto militar de todo el mundo: https://centredelas.org/premsa/espanya-entra-per-primera-vegada-en-el-top-15-dels-paisos-amb-mes-despesa-militar-de-tot-el-mon/

Y consideremos también estas comparativas entre gastos militares y gastos medioambientales [datos obtenidos vía IA en 18/09/26, fuentes no contrastadas]:


---------------
-------

AL GENERAL FRÍAS LE COGIÓ LA GOTA FRÍA.-


      El armamentismo campa a sus anchas a lo largo y ancho del estado español. Las políticas de rearme zumban a toda pastilla, con irreponsabilidad histórica total, a base de colosales inyecciones de dinero público. En drones de guerra se han destinado, según la Secretaria de Estado de Defensa Amparo Valcarce, 4.600 millones de euros (según minuto 0,45 de https://www.youtube.com/watch?v=32upm_0RhHk). La “Academia General del Aire y del Espacio” (San Javier, Murcia) se dedica ya a satélites militares y drones de guerra: https://www.la7tv.es/articulo/actualidad/academia-general-aire-espera-princesa-leonor-alumna-mas-futura-piloto/20250821183212058929.html, y la IA militarizada ya está también en marcha: https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/esfas/revolucionando_el_liderazgo_militar_implementacion_de_la_inteligencia_artificial_en_la_formacion_de_oficiales

      Pero nos llama la atención, sobre eventos concretos, lo que la prensa de momento no duda en airear: “La décima edición de UNVEX 2026, -https://www.youtube.com/watch?v=HfwgGe9W8RI- el mayor encuentro de sistemas no tripulados en España, se celebró los días 16 y 17 de septiembre de 2026 en el antiguo Aeropuerto civil de San Javier (Región de Murcia). Sin embargo, la segunda jornada del evento tuvo que ser suspendida debido a las condiciones meteorológicas adversas y las fuertes lluvias registradas en la zona”... es decir: tormentas mediterráneas de efectos equivalentes a una gota fría o DANA echaron a perder el evento militar Unmanned Vehicle Exhibition (Exposición de Vehículos No Tripulados) en el que participó como conferenciante el general Frías (https://ctx-tech.com/es/speakers/carlos-javier-frias). ¿No parece esta ‘simpática’ incidencia atmosférica una significativa metáfora de los tiempos que vivimos: el cambio climático advirtiendo, con fuerza, a los militares de quién manda en este planeta?.

      En la ponencia del general Frías titulada "La revolución de los sistemas no tripulados: presente y futuro en el diseño de la fuerza" han sido analizados los drones de bajo coste y la inteligencia artificial como vector transformador de la guerra moderna en conflictos como el de Ucrania, dando paso a lo que denomina un "campo de batalla transparente" donde es casi imposible moverse sin ser detectado (resumen de la conferencia del general Frías: https://www.infodron.es/texto-diario/mostrar/6017058/general-frias-vamos-hacia-mundo-unos-ejercitos-muy-distintos-donde-sera-muy-dificil-moverse).

      Más información sobre el sector de drones de guerra en UNVEX 2026:

-El gobierno español (el mismo que se llena la boca con el “NO A LA GUERRA”, “de ENTRADA, OTAN NO”, etc.) dedica 4.600 millones de euros a drones militares: https://www.youtube.com/watch?v=32upm_0RhHk (a partir de MINUTO 1:50)

-“FERIA” DE DRONES MILITARES UNVEX 2026: https://www.hispaviacion.es/unvex-2026-en-san-javier-impulsa-la-aviacion-no-tripulada-y-la-defensa-operativa/

-“General Frías: “Vamos hacia un mundo con unos ejércitos muy distintos, donde será muy difícil moverse”. El jefe de la División del Desarrollo de la Fuerza del Estado Mayor Conjunto de la Defensa ha desgranado en Unvex la revolución que están protagonizando los sistemas no tripulados en el nuevo campo de batalla”:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6017042/general-frias-vamos-hacia-mundo-unos-ejercitos-muy-distintos-donde-sera-muy-dificil-moverse

------------------

      Por su parte, las fábricas de armas han expuesto en UNVEX 2026, para hacer negocio (con “pólvora del rey”), un poco de todo: https://www.youtube.com/shorts/MI2yhnpX1Mg; https://unvex.es/:

<<UNVEX 2026 ha reunido a más de 70 firmas tecnológicas en San Javier. El evento ha destacado por su enfoque multidominio (aéreo, terrestre y marítimo), tanto para defensa como para emergencias de uso civil. Principales empresas expositoras y tipos de drones y sistemas:

1. Sistemas Aéreos (Drones de Ala Fija y VTOL)

  • Indra Group: Como empresa de referencia, ha exhibido su conocida familia de drones TARSIS (en sus versiones TARSIS W y TARSIS VTOL con capacidad de despegue vertical). Además, presentó soluciones de ataque de precisión como el misil de bajo coste Squall.
  • Airbus: Mostró sus avances en el programa SIRTAP, un gran dron multisensor táctico diseñado para cargar hasta 200 kilos.
  • Destinus: Llevó a la feria el interceptor supersónico/alta velocidad Hornet.
  • Alpha Unmanned Systems: Especialistas en helicópteros UAV tácticos de motor de combustión.

2. Municiones Merodeadoras (Drones Kamikaze)

  • ARQUIMEA: Ha expuesto en su catálogo de defensa la familia de municiones merodeadoras Q-SLAM 40, aeronaves ligeras diseñadas para misiones de reconocimiento rápido y ataque a objetivos con alta precisión.

3. Sistemas Terrestres (UGV) y Robótica

  • EM&E Group: Captó una atención importante con el Aunav.Link, un vehículo terrestre no tripulado (UGV) con apariencia de tanque ligero que integra una estación de armas inteligente y comunicaciones resilientes (satélite Starlink y 5G).
  • Adevex: Exhibió en las pistas el vehículo terrestre táctico no tripulado UGV Adriano.
  • Alisys Robotics y Orbotix: Presentaron soluciones enfocadas en plataformas de robótica autónoma cuadrúpeda (perros robot) y monitorización.

4. Sistemas Antidrón (C-UAS) y Software de Gestión

  • Target Tecnología: Presentó en acción el sistema antidrón móvil EnforceAir Plus (capaz de neutralizar amenazas tomando el control del dron intruso) y el sistema Draco. [3, 8]
  • GMV: Destacó sus innovaciones de software, como el sistema NERVA (navegación resiliente sin GPS) y la suite de mando ARGUS.
  • Horizon Caelis y Setenova (Ecosistema local Murcia-CAETRA): Presentaron software avanzado que permite a los drones operar en entornos degradados sin señal GPS y conectar enjambres de drones mixtos.

Otras grandes firmas de la cadena de suministro industrial de defensa y aeronáutica que contaron con stands expositores fueron UAV Navigation-Grupo Oesía, MBDA, GMV, TRC, Europavia, Paukner e ITE.

https://unvex.es; https://www.laverdad.es; https://www.infodefensa.com;  https://www.elmundo.es; https://www.indragroup.com; https://murciaeconomia.com; https://www.infodron.es; https://www.target-tecnologia.es; https://www.elespanol.com; https://ite-es.com

MILLONES DE EUROS:

      2023: Programa SIRTAP: El Ministerio de Defensa cerró formalmente con Airbus Defence and Space un contrato histórico de 500 millones de euros para la adquisición de 9 sistemas tácticos de altas prestaciones (un total de 27 aeronaves y 9 estaciones de control en tierra) destinados al Ejército de Tierra y al Ejército del Aire y del Espacio.

      2024: Microdrones tácticos: Se cerraron contratos de menor escala a finales de año para la incorporación rápida de microdrones de reconocimiento (como la plataforma comercial Teal X10) para unidades de operaciones especiales. Inversión continuada en el Eurodrone: España mantuvo sus compromisos presupuestarios asignados al programa europeo de drones MALE (Medium Altitude Long Endurance) de gran envergadura junto a Alemania, Francia e Italia.

      2025: Licitación de Drones Clase I y Clase II: Se diseñó una gran licitación conjunta de más de 200 millones de euros gestionada por la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) para dotar a los tres ejércitos de sistemas aéreos no tripulados pequeños y medianos de forma unificada.

      2026: Rearme y sistemas antidrón / protección (Aprox. 1.000M€ en paquetes conjuntos). Fondo Europeo e Instrumento SAFE: La Comisión Europea validó un paquete de 1.000 millones de euros presentado por España para compras conjuntas de material de defensa de urgencia, incluyendo específicamente municiones, artillería y drones militares. Programa DECODER: España se ha integrado como actor clave en el proyecto paneuropeo DECODER (DronE and Counter Drone European Resolve), dotado globalmente con miles de millones de euros para acelerar la producción de drones y defensas C-UAS. Contratos de urgencia C-UAS: Paralelamente, se han aprobado partidas directas (como el paquete reciente de 1,15 millones de euros para sistemas de interceptación autónoma de tipo dron-contra-dron para las fragatas de la Armada).

https://www.infodron.es; https://www.libertaddigital.com; https://www.infodron.es; https://www.defensa.gob.es; https://delta13news.com; https://www.infodefensa.com; https://www.cronista.com; https://www.defensa.com

DRONES DE ATAQUE:

Históricamente, España ha operado sistemas no tripulados exclusivamente para misiones de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR/ISTAR). Sin embargo, la estrategia de defensa actual incluye la adquisición y desarrollo de plataformas preparadas para portar armamento y actuar de forma ofensiva. Sistemas clave que están activos, en preparación o en fase de evaluación:

1. Drones Tácticos en Preparación (Programa SANTAM)

El Ministerio de Defensa ha puesto en marcha el Programa SANTAM para revolucionar su flota no tripulada con tecnología autóctona.

  • Indra Tarsis (Versiones Tarsis W / Tarsis 75 y 130): España ha encargado un total de 147 drones tácticos de la familia Tarsis (divididos en 49 sistemas) que se distribuirán entre el Ejército de Tierra, el Ejército del Aire y del Espacio, y la Armada.
  • Capacidad de Ataque: Aunque inicialmente cubrirán misiones ISR, la compañía Indra trabaja simultáneamente en incorporar armamento ligero al Tarsis W, posicionando al micromisil Fox de la empresa española Aertec como el principal candidato para convertirlo en un dron de ataque. Cuentan con sistemas de navegación con inteligencia artificial inmunes a la guerra electrónica (anti-jamming).

2. Drones de Ataque y Apoyo Táctico Recientes

  • Seeker UAS (Integración con Artillería): Diseñado y fabricado en España por Aurea Avionics y GMV, las Fuerzas Armadas integrarán este dron táctico directamente con los sistemas de mortero embarcados Dual-EIMOS. Aunque el dron en sí funciona como un sensor de reconocimiento de despliegue rápido, actúa como el primer eslabón letal de la cadena de fuego al transmitir coordenadas en tiempo real de forma autónoma para ejecutar ataques de artillería indirectos inmediatos. Su entrega se completará entre 2026 y 2027.

3. Sistemas Navales de Ataque en Desarrollo

  • USV ARW39 Cat A + UAVs Bandit X: En el ámbito marítimo, la industria nacional proyecta el uso de vehículos de superficie no tripulados (USV) avanzados capaces de actuar como nodrizas de ataque. Este sistema puede transportar y desplegar drones aéreos de ataque de tipo FPV Bandit X, los cuales alcanzan los 350 km/h y están diseñados con perfiles de ataque y capacidad de bombardeo en costas o alta mar.

4. Drones de Gran Tamaño (MALE) y Estratégicos

  • Euromale (Eurodrone): España participa activamente en este consorcio europeo para construir un gran dron militar biturbo destinado a la vigilancia estratégica a gran altitud y larga duración. Aunque su diseño principal se enfoca en la inteligencia avanzada, la plataforma está concebida estructuralmente con la capacidad técnica de albergar armamento en el futuro si los requisitos operativos de las naciones participantes así lo deciden.
  • MQ-9 Reaper (Predator B): El Ejército del Aire y del Espacio opera actualmente el potente MQ-9 Reaper de General Atomics. En el caso específico de España, estos grandes drones fueron adquiridos en su configuración no armada para dedicarse en exclusiva a misiones de vigilancia y reconocimiento estratégico, a diferencia de las versiones de ataque operadas por otros países como Estados Unidos.

https://www.youtube.com; https://www.infodron.es; https://theobjective.com; https://www.larazon.es; https://www.cronista.com; https://www.elespanol.com; https://www.youtube.com; https://www.youtube.com; https://es.wikipedia.org>>

[INFORMACIONES OBTENIDAS VÍA IA EN 18/09/26, NO CONTRASTADAS]

jueves, 17 de septiembre de 2026

IGNORANCIA, AMORALIDAD Y MILITARISMO.



   Qué duda cabe que cuanto menos deciden los ciudadanos y ciudadanas más nos acercamos a un Armagedón: de hecho, el sistema capitalista tecnologista en que nos desenvolvemos (muy muy escasamente democrático) está apuntando, sin duda alguna, por su cuenta y riesgo, al margen de las exigencias de Paz de las poblaciones, en la dirección de una nueva guerra mundial de consecuencias inimaginables para la mayoría. Las élites actúan de manera biocida al fabricar, sostener y ‘mejorar’ sistemas de armas capaces de producir una devastación humana y ecológica en el planeta; es decir, comportándose como la peor de las dictaduras siguen conduciéndonos, no cabe duda, hacia ese apocalipsis nuclear: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/09/no-nos-matara-la-ia-nos-matara-antes-el.html

   Esta situación, proveniente de la Guerra Fría, tiene ahora, a día de hoy, un nuevo y muy peligroso elemento que la agrava: una negativa asimilación de las tecnologías digitales y la hiperconectividad que ha reconfigurado, de la mano de cierta compulsividad violenta, la estructura cognitiva y el mapa afectivo de la sociedad global. Como ya sabemos, "la digitalización de la vida no es un canal neutral de comunicación, sino un ecosistema que transforma las bases mismas de la democracia a través de la erosión del saber profundo y de la sensibilidad ética". Todos conocemos la consecuencias inmediatas:


<<1. Sustitución cognitiva por delegación tecnológica. 2. Consumo de lectura superficial (Skimming). 3. La "Anestesia Moral" por saturación de espectáculos. 4. Cámaras de eco y el declive del pluralismo real. 5. La "Estupidez Masificada" frente al dato empírico. 6. La difuminación entre realidad y ficción (Banalización del bulo). 7. Impulsividad algorítmica y sustitución de la reflexión por la indignación. 8. Desconexión moral procedimental e invisibilización del daño. 9. La "Mueca Autoritaria" y la ironía cínica como refugio. 10. Mercantilización de la intimidad y vaciamiento del yo>>

   Estas dos situaciones: a) políticas de la violencia militarista de las potencias, y b) sobre una base ética, emocional y cognoscitiva de una ciudadanía en gran medida desnortada, solamente puede conducir a problemas civilizatorios muy graves: como no afrontar debidamente el cambio climático o el problema de las armas de destrucción masiva.

   Debemos reflexionar y actuar sobre estas cuestiones, sin dejar que las élites culminen el biocidio que, sin duda, están perpetrando ya con la contaminación ambiental, las guerras y el rearme, el neocolonialismo, los neofascismos y el racismo, etc. Si no actuamos, la ignorancia y la amoralidad no tardarán en tomar forma en un mundo todavía más fuertemente militarizado y permanentemente en llamas.

-UN GRAVE SÍNTOMA:

   <<El útimo informe PISA (https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2025-results-volume-i-country-notes_2d4ff9ea-en/spain_748275c0-en.html) sitúa a España en los peores resultados de su historia académica, posicionando al país por debajo de la media de la OCDE y de la Unión Europea en las tres disciplinas troncales:

  • Hundimiento histórico en Comprensión Lectora: España sufrió un desplome drástico en lectura al perder 23 puntos respecto al año 2022 (lo que equivale a la pérdida de más de un curso escolar completo de aprendizaje).
  • Cronificación de las tasas de repetición y brecha social: Un 22% de los estudiantes españoles de 15 años ha repetido curso, una cifra que duplica la media de la OCDE (9,8%).
  • Dependencia excesiva y sustitutiva de la Inteligencia Artificial: El informe revela que el 46% de los alumnos españoles recurre de forma semanal a chatbots de IA para resumir textos o redactar trabajos escolares.
  • Factores estructurales y debilitamiento del esfuerzo: inestabilidad de los marcos legales en España, descenso de la implicación familiar en el seguimiento diario del alumno, relajamiento de la exigencia académica...>>


-UNA ADVERTENCIA:

   <<El modelo económico e hipertecnológico contemporáneo han sofisticado y profundizado la promoción de la ignorancia y la amoralidad a través de tres ejes: la mercantilización de la atención, la atomización comunitaria y el automatismo normativo.

   A la luz de los planteamientos de filósofos y sociólogos analizados (como Carlos Javier González Serrano, Iñaki Domínguez o Ignacio Castro), este fenómeno no se articula como una falta de acceso a la información, sino como una colonización de la conciencia operada por la propia estructura crematística del mercado.

1. El mercado de la atención y la "Anestesia Moral"

En la era de la saturación digital, la atención humana se ha consagrado como el bien de consumo más preciado y disputado por las grandes corporaciones. Esto altera radicalmente la ética ciudadana:

  • Consumo frente a pensamiento: Como advertía Susan Sontag, la exposición constante a estímulos breves y polarizantes transforma al ciudadano en un sujeto consumidor de imágenes en lugar de un sujeto espectador. El sufrimiento ajeno se convierte en espectáculo o mercancía visual, provocando una indolencia analgésica.
  • El negocio de la polarización: Los algoritmos de las plataformas están diseñados para premiar la rentabilidad del conflicto y las emociones primarias (como el miedo o la indignación). Esto fomenta lo que Dietrich Bonhoeffer definía como "estupidez social": individuos masificados e impermeables a los datos lógicos, que entregan su juicio crítico al bando identitario que los dota de certezas inmediatas.

2. La apología de la estupidez y el vaciamiento educativo

El antiintelectualismo ha dejado de ser una simple corriente cultural para convertirse en una estrategia funcional corporativa y política.

  • El consumidor dogmático: Las campañas de marketing globales (como el analizado manifiesto Be stupid de Diesel) ensalzan de forma explícita la falta de criterio y el dogmatismo como sinónimos de felicidad y autenticidad. Al despojar a la ignorancia de su carga negativa, el mercado fabrica el perfil idóneo de consumidor: un sujeto sumiso, guiado por impulsos inmediatos y deseos prefabricados.
  • Desmantelamiento de la autonomía intelectual: Los planes educativos supeditados exclusivamente a las demandas de productividad técnica del mercado laboral han debilitado la enseñanza de disciplinas humanísticas (la filosofía, la ética, la literatura). Un ciudadano desprovisto de herramientas conceptuales de sospecha y escepticismo es un sujeto infinitamente más maleable y fácil de explotar económicamente.


3. El automatismo normativo y el doble rasero ético

El capitalismo actual opera mediante una desconexión moral burocrática y tecnocrática que diluye la responsabilidad individual.

  • La técnica como neutralidad: Al igual que en las tesis de Zygmunt Bauman sobre la modernidad líquida, las decisiones morales se traducen en protocolos algorítmicos, métricas de eficiencia o expedientes administrativos. La crueldad se vuelve técnica y, por ende, aparentemente neutral. El profesional o gestor actual se comporta con la "eficacia de un autómata", amparándose en que simplemente cumple los objetivos del sistema.
  • La ética como disfraz mercantil: Como denuncia González Serrano, los derechos humanos y los discursos de sostenibilidad se han transmutado en una mercancía negociable o un lavado de cara corporativo (compliance de marca blanca). Se traza una retórica bienhechora mientras las dinámicas estructurales perpetúan la libre explotación y la exclusión de los colectivos más débiles (como los trabajadores migrantes), dividiendo el mundo de forma utilitarista entre un "nosotros" solvente y un "ellos" desechable.

En conclusión, la amoralidad contemporánea no nace de la perversión individual, sino de un entorno sistémico que premia la obediencia estratega, incentiva el cinismo irónico a través de redes y castiga el ejercicio del juicio ético autónomo si este ralentiza la maquinaria del beneficio económico.>>

-PARA REFLEXIONAR:

<< 

**La mueca autoritaria: https://ethic.es/mueca-autoritaria (Luis Duno-Gottberg)

   El artículo reflexiona sobre cómo el autoritarismo contemporáneo no se manifiesta únicamente a través de ideologías explícitas o de la fuerza institucional, sino como una disposición emocional compartida que normaliza y justifica la crueldad. El punto de partida es el asesinato real del joven Alex Jeffrey Pretti en Minneapolis a manos de agentes del ICE, y la posterior reacción en redes y medios, caracterizada por la ironía, la deshumanización y la apelación aséptica a la "ley y el orden".

**Cómo se fabrican los monstruos https://ethic.es/como-se-fabrican-monstruos-mal (Fco. Entrena-Durán)

   El texto aborda el mal como una construcción social y cultural en lugar de una anomalía biológica o una esencia perversa inherente al individuo. El autor defiende la necesidad de «humanizar al monstruo» —idea inspirada por intelectuales como Tzvetan Todorov y Primo Levi— aclarando que comprender los mecanismos que llevan a alguien a cometer atrocidades no significa justificarlo, sino adquirir las herramientas necesarias para evitar que se repita.

**La sangrante mercantilización de la ética https://ethic.es/2023/11/la-sangrante-mercantilizacion-de-la-etica/ (Carlos Javier González Serrano)

   El ensayo es una profunda reflexión ética y pedagógica nacida de la contradicción dolorosa que enfrenta el autor al enseñar valores como la justicia en un contexto global marcado por las bombas, el hambre y la muerte. La tesis central denuncia que la ética y los derechos humanos han sido mercantilizados, transformándose en disfraces retóricos para legitimar la desigualdad, la explotación económica y los conflictos bélicos.


**Por qué la estupidez es más peligrosa
https://ethic.es/estupidez-mas-peligrosa-maldad (Cristina Domínguez)

   El texto analiza la célebre teoría del teólogo, pastor y miembro de la resistencia nazi Dietrich Bonhoeffer, quien argumentaba que la estupidez es un enemigo del bien mucho más peligroso que la maldad. El núcleo del argumento señala que, mientras el mal puede ser denunciado, combatido y expuesto, ante la estupidez la sociedad se encuentra indefensa porque el individuo estúpido renuncia al pensamiento independiente y es impermeable a los hechos o la lógica.

**¿Por qué triunfan los líderes autoritarios? https://ethic.es/por-que-triunfan-los-lideres-autoritarios (Fernando Díez Ruiz y Pedro César Martínez Morán.)

   El artículo analiza la paradoja del liderazgo contemporáneo: mientras que los entornos corporativos y académicos ensalzan modelos colaborativos, éticos y humanistas, las urnas políticas premian cada vez más a líderes autoritarios y polarizantes. Los autores exploran las causas psicológicas y sociales detrás de este fenómeno en contextos de crisis.

**El rostro contemporáneo de la banalidad https://ethic.es/el-rostro-contemporaneo-banalidad-del-mal (Esther Peñas)

   El texto analiza la plena vigencia del concepto de la «banalidad del mal», acuñado por Hannah Arendt en 1963 a raíz del juicio al burócrata nazi Adolf Eichmann. La tesis principal expone que el mal absoluto no requiere de monstruos ni psicópatas, sino de personas normales que renuncian al pensamiento libre y se convierten en autómatas que ejecutan órdenes dentro de un sistema destructivo.

**Apología de la estupidez https://ethic.es/antiintelectualismo-apologia-estupidez (Iñaki Domínguez)

   El artículo analiza el auge y la expansión del antiintelectualismo contemporáneo como un fenómeno histórico y cultural que erosiona la racionalidad. La tesis principal advierte que la promoción deliberada de la ignorancia y la falta de criterio tiene una clara finalidad política y económica: desarmar intelectualmente a los ciudadanos para controlar mejor sus conductas, votos y deseos de consumo.>>

**La mutación neofascista (https://ethic.es/mutacion-neofascista) (Ricardo L. Falla Carrillo)

Cómo el autoritarismo contemporáneo ha dejado atrás el estatismo del siglo XX para adoptar un enfoque "libertario" y pro-mercado que busca desmantelar la democracia y el lazo social.

-VARIAS CITAS:

<< 

1. Hannah Arendt (1906–1975)

«Bajo las condiciones del terror, la mayoría de la gente se someterá, pero algunos no. [...] No se requiere nada más que eso para que este planeta siga siendo habitable para seres humanos».

  • Fuente original: Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal (1963), Capítulo VIII. Sentido ético: Arendt plantea que el abandono del pensamiento crítico individual a favor de la obediencia burocrática diluye la conciencia moral, facilitando que personas comunes sostengan regímenes criminales bajo una aparente normalidad administrativa.

2. Dietrich Bonhoeffer (1906–1945)

«La estupidez es un enemigo del bien más peligroso que la maldad. Uno puede protestar contra el mal; se puede exponer y, si es necesario, prevenir mediante el uso de la fuerza. [...] Contra la estupidez estamos indefensos».

  • Fuente original: Resistencia y sumisión: Cartas y notas desde el cautiverio (Publicación póstuma, 1951), ensayo titulado «Después de diez años». Sentido ético: Bonhoeffer explica que la "estupidez" no es un defecto de inteligencia, sino un fenómeno social donde los individuos entregan voluntariamente su juicio al poder político, volviéndose impermeables a los hechos y transformándose en herramientas de opresión masiva.

3. Zygmunt Bauman (1925–2017)

«El Holocausto nació y se alimentó en nuestra sociedad moderna y racional, en una etapa avanzada de nuestra civilización y en la cumbre de la cultura humana; por este motivo, es un problema de esa sociedad, de esa civilización y de esa cultura».

  • Fuente original: Modernidad y Holocausto (1989), Introducción. Sentido ético: El sociólogo polaco argumenta que el verdadero peligro para la democracia no son las explosiones de barbarie irracional, sino la racionalidad técnica y amoral del capitalismo y la burocracia que reducen las vidas humanas a meros expedientes cuantitativos o métricas de eficiencia.

4. Umberto Eco (1932–2016)

«El Ur-Fascismo aún está a nuestro alrededor, a menudo con trajes de paisano. [...] Nuestro deber es desenmascararlo y señalar con el dedo cada una de sus nuevas formas, todos los días, en todas partes del mundo».

  • Fuente original: Cinco escritos morales (1997), ensayo titulado «El fascismo eterno» (conferencia pronunciada en la Universidad de Columbia en 1995). Sentido ético: Eco advierte que el "fascismo eterno" se nutre directamente del antiintelectualismo y el rechazo al pensamiento crítico, construyendo una retórica que explota el miedo a la diferencia y fomenta la ignorancia colectiva para socavar los consensos democráticos.

5. Susan Sontag (1933–2004)

«Las cámaras han transformado la historia en espectáculo. Aunque crean identificación, también la eliminan, enfrían las emociones. Crean una confusión sobre lo real que resulta moralmente analgésica».

  • Fuente original: Ante el dolor de los demás (2003), Capítulo VII. Sentido ético: Sontag alerta de que el consumo pasivo y la saturación mediática e hiperdigital de las tragedias en el capitalismo actual actúan como un anestésico moral. Al transformar el sufrimiento del otro en mero entretenimiento efímero, se anula la responsabilidad civil de actuar y reflexionar.

6. Tzvetan Todorov (1939–2017)

«La tentación de deshumanizar al verdugo es tan peligrosa como su crimen, porque nos exime de comprender. Comprender no significa justificarse: significa impedir que el horror se repita».

  • Fuente original: Frente al límite (1991), Capítulo I. Sentido ético: Todorov sostiene que catalogar los actos inmorales como "monstruosidades no humanas" es una vía de ignorancia voluntaria. La única forma ética de blindar la democracia consiste en asumir que la crueldad es una posibilidad humana y examinar de manera implacable los contextos sociales e ideológicos que la activan.

>> 

miércoles, 16 de septiembre de 2026

LA CARA DE LA GUERRA (SEGÚN EL MUY FRANQUISTA SALVADOR DALÍ).-

 


   Dalí fue, especialmente a partir de 1948, un artista adscrito al régimen fascista del general Franco al 100%. Llegó a escribir cartas al general golpista felicitándole por las penas de muerte que este llevaba a cabo: “En el otro lado de la balanza, Franco contó con la complicidad de regímenes amigos, como el Chile de Pinochet, o con las palabras entusiastas de personajes como Salvador Dalí, quien en declaraciones públicas afirmó que las protestas extranjeras habían rejuvenecido al franquismo treinta años y, sobre las penas de muerte ejecutadas, que “habría que hacerlas tres veces más”. Igualmente, Franco conservaba su principal apoyo internacional, los Estados Unidos” (https://www.sinpermiso.info/textos/los-ultimos-zarpazos-de-franco-27-de-septiembre-de-1975)

   Sin embargo, el muy desnortado personaje y cómplice consciente de una de las dictaduras más sanguinarias de Europa, llegó a pintar -sorprendentemente- un cuadro ("El rostro de la guerra"), de 1940, estando en Monterey (California), donde denunciaba las guerras y la violencia infinita, crónica, que emana de ellas, reproduciéndose inevitablemente en el tiempo y en el horror de la vida humana. Aunque no se le ocurrió pensar que la cara de la guerra era exactamente la ensangrentada cara del asesino general Franco, supo ver con acierto, al menos, que la violencia solo engendra violencia y que las guerras solo encienden más y más la espiral de la violencia.

   Otros pensadores contemporáneos, mucho más inteligentes que el penoso Dalí, han escrito acerca del contenido macabro de lo que el pintor de Cadaqués quiso, probablemente, expresar:

<<

   «-[...] el comercio mundial de armas —totalmente fuera de control— y engordadas por la industria armamentística, sedienta de beneficios, con el apoyo tácito [...] de unos Gobiernos nacionales obsesionados por mejorar las cifras del crecimiento del PIB». (Z. Bauman: Extraños llamando a la puerta) https://www.planetadelibros.com/libro-extranos-llamando-a-la-puerta/220255. Bauman señala cómo el negocio armamentista crea un círculo vicioso en la ‘modernidad líquida’, vía mercantilización del miedo, ya que para vender más armas se necesita amplificar el miedo al enemigo, lo que a su vez justifica un mayor gasto militar global. Lo que se dice que hará pronto la IA para perpetuarse, pero ya en marcha a lo largo de todo el s. XX.

   -En “De guerra en guerra: De 1940 a Ucrania" (Ed. Popular. M., 2023 https://editorialpopular.com/wp-content/uploads/2024/03/primeras_paginas_De-guerra-en-guerra.pdf) Edgar Morin viene a exponer que la guerra es una máquina generadora de histeria colectiva y de ceguera mutua. Cada acto de fuerza justifica el siguiente, eliminando cualquier posibilidad de racionalidad en favor de una escalada sin fin. Morin advierte que la lógica bélica destruye la empatía y la autocrítica, atrapando a los bandos en una espiral donde la venganza se disfraza de justicia, seguridad, etc.

   -En Marcos de guerra: Las vidas lloradas (2009 https://traficantes.net/libros/marcos-de-guerra) y en La fuerza de la no violencia (2020 https://traficantes.net/libros/la-fuerza-de-la-no-violencia) Judith Butler expone que cuando respondemos a la violencia destructiva con más violencia militar, no estamos terminando con la guerra; estamos consagrando la estructura de la violencia como el único lenguaje posible para el futuro. En sus reflexiones sobre la no violencia y el duelo global (Marcos de guerra), Butler argumenta que la respuesta bélica normaliza el militarismo y asegura que las generaciones futuras sigan recurriendo a las armas para resolver conflictos.

   -Yuval Harari, a su vez, ha expuesto que la tragedia de la carrera armamentista es que si tu vecino dobla su presupuesto militar, tú estás obligado a hacer lo mismo por pura supervivencia. La confianza tarda siglos en construirse, pero un solo conflicto la destruye, desatando una espiral que desvía recursos vitales de la salud y la educación hacia la destrucción. Harari analiza con frecuencia cómo la desconfianza geopolítica actual destruye el orden internacional y arrastra a las potencias a un gasto militar desbocado por el miedo al ataque preventivo. Literalmente: "Lo que hemos visto en pocos días es que Alemania dobla su presupuesto militar en un solo día. Y no estoy en contra; dada la amenaza a la que se enfrentan, es razonable para los alemanes, los polacos y toda Europa doblar sus presupuestos. Pero esto desencadena que otros países del mundo miren, se sientan inseguros y tengan que volver a doblar o triplicar los suyos. Es una carrera hacia el abismo" (en una entrevista con la cadena británica Channel 4 News y recogida por cabeceras internacionales: https://www.facebook.com/watch/?v=960722051294976).

   “También nos afanamos en la creación de nuevas tecnologías como la inteligencia artificial (IA), que tienen el potencial de escapar de nuestro control y de esclavizarnos o aniquilarnos. Pero, lejos de que nuestra especie haya unido fuerzas para abordar estos retos existenciales, las tensiones internacionales van en aumento, la cooperación global se está haciendo más difícil, las naciones acumulan armas apocalípticas y una nueva guerra mundial no parece imposible” (en: https://inep.org/index.php/libros/2457-2024-nexus-una-breve-historia-de-las-redes-de-informacion-desde-la-edad-de-piedra-hasta-la-ia-yuval-noah-harari. Nexus. Una breve historia de las redes de información desde la Edad de Piedra hasta la IA)

   -En sus libros Hegemonía o supervivencia (2003 https://traficantes.net/libros/hegemonía-o-supervivencia) y ¿Quién domina el mundo? (2016 https://traficantes.net/libros/¿quién-domina-el-mundo), N. Chomsky habla de que la escalada de armamentos y la intervención militar nunca actúan como disuasión a largo plazo; por el contrario, estimulan el desarrollo de armas más destructivas por parte de los rivales, aumentando exponencialmente el riesgo de una catástrofe global. Crítico histórico de la política exterior de las grandes potencias, como EEUU, Chomsky sostiene que la doctrina de "la paz a través de la fuerza" solo consigue que el adversario busque armas más potentes, acelerando la espiral armamentista.

>> 

martes, 15 de septiembre de 2026

NO NOS MATARÁ LA IA, NOS MATARÁ ANTES EL IMBÉCIL DE DONALD TRUMP.

      Para valorar debidamente esta nueva apocalíptica realidad anunciada por EEUU, caigamos en la cuenta de que producir desequilibrios importantes -vía guerra electrónica para cegar los satélites de alerta temprana del enemigo- en la capacidad de las potencias de destruirse mutuamente en caso de conflagración atómica es, en sí mismo, una amenaza militar con gran poder de desestabilización mundial. Liquidar la paridad atómica es, "lógicamente", entrar en el más peligroso escenario imaginable.

      Un arma o conjunto de armas capaz o capaces de anticiparse con ventaja a ataques o respuestas del “enemigo”, inutilizándolos eficazmente, etc., dará pie inmediatamente a los adversarios a implementar artilugios o estrategias militares que aseguren la destrucción de esa arma o conjunto de armas y eviten el desfase o ventaja inicial o superioridad armamentística del contrario.

      El ataque preventivo, la paranoia militar orbital de los contendientes, el gatillo fácil en el espacio, la tentación de anticiparse -mediante el ataque temprano- para aniquilar al enemigo vía bloqueo de su capacidad de ataque o respuesta, mantener bajo severa amenaza a los adversarios debilitados… todo ello dará pie de forma inmediata a una escalada armamentística en el espacio sin precedentes.

      Tras lo que venimos sabiendo -y sufriendo de forma directa ya cotidianamente- respecto al avance del cambio climático en el planeta, esta es -sin duda alguna- la peor noticia de la historia de la humanidad.

      España tiene que desmantelar de forma inmediata las bases militares de Rota y Morón, firmar ya el tratado de prohibición total de armas nucleares y desmarcarse de la línea de rearme y belicismo de la UE que nos puede llevar a un Armagedón.

 -----------------------

-EE. UU. confirma que tiene armas en el espacio:

https://www.dw.com/es/ee-uu-reconoce-por-primera-vez-que-tiene-armas-de-control-espacial-en-órbita/a-79270980

-Las fuerzas militares estadounidenses confirman que han desplegado armas en el espacio:

https://cnnespanol.cnn.com/2026/09/15/eeuu/fuerzas-militares-estadounidenses-armas-espacio-trax

-Exclusiva: Rusia intenta desarrollar un arma nuclear espacial para destruir satélites con una onda de energía masiva, según fuentes que conocen la información de inteligencia:

https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/17/rusia-arma-nuclear-satelites-trax

-EEUU reconoce por primera vez que ha desplegado armas en el espacio. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, afirma que EEUU ha desplegado “armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios”:

https://www.eldiario.es/internacional/eeuu-reconoce-primera-vez-desplegado-armas-espacio_1_13511892.html

-EE.UU. reconoce por primera vez que tiene armas en el espacio. Washington no ha desvelado de qué tipo de sistemas se trata o cuando se lanzaron. China defiende un uso pacífico del espacio pero no revela si posee el mismo tipo de capacidades:

https://www.rtve.es/noticias/20260915/eeuu-reconoce-por-primera-vez-tiene-armas-espacio/17225212.shtml

-ABC: https://www.abc.es/internacional/eeuu-reconoce-primera-vez-publicamente-despliegue-armas-20260915113739-nt_amp.html

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS Y EL ACOMPASADO RITMO DE LOS CARNICEROS.-

      El carnicero mata con buen ritmo sus piezas y con, en cierta manera, visto en perspectiva, el acompasado “ay” de estas, rimando un crónico poema colorado con un subsiguiente mal olor… como en la primera y en la segunda guerra mundial y en la Guerra Fría y en las guerras de la actualidad y en la III y última que parece que se avecina si Dios no lo remedia…

      Porque claro que toda Europa sabía -entonces y ahora- a qué conducen el rearme y los militarismos, pero no les importó y … al degüello unos con otros ¡¡¡, al pingüe beneficio de los insaciables carniceros ¡¡¡. Todos sabían que el “patriotismo” y las banderitas no eran más que propaganda de guerra, droga típica del belicismo, barniz para las conciencias producido por las fábricas de armas… y, sin embargo, se enzarzaron en una descomunal sangría que, además de muchas decenas de millones de muertos, sigue dando pie a múltiples disputas en la actualidad.

      Los corderos naturalmente que saben perfectamente a qué se dedican los carniceros. Sin embargo, antes prefieren ser degollados obedeciendo -ellos y sus hijos- que preguntando en voz alta, siquiera alguna vez, si los degolladores en algún momento van a plantear un alto el fuego para descansar de la matanza y fumarse un cigarrillo.

      El silencio de los corderos y el acompasado ritmo de los carniceros, música bélica para un fin de fiesta nuclear.

-----

Posdata: