viernes, 10 de julio de 2026

EL “PITCH BLACK”: OTRO EJEMPLO GLORIOSO DEL "NO A LA GUERRA" DE PEDRO SANCHEZ.



   El “gobierno más progresista de la historia” resulta que se llena la boca con un floripendiado “no a la guerra”, PERO se dedica a un militarismo mundial sin freno, como por ejemplo: enviar 10 aviones de guerra a Australia a las órdenes de EEUU para el “ejercicio” Pitch Black 2026: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5947843/ejercito-aire-espanol-despliega-australia-fuerza-expedicionaria-seis-eurofighter-a400m-mrtt. El objetivo de este despilfarro militar (al menos 14 millones de euros por vez) es: “demostrar capacidad de proyección” de las fuerzas armadas españolas, es decir, en lenguaje más comprensible, que España -a las órdenes del Pentágono- es técnicamente capaz de participar en una confrontación mundial en el área del indopacifico.

       <<Estados Unidos es el socio internacional más antiguo y con mayor peso estratégico en el ejercicio bienal Pitch Black, organizado por la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). Las fuerzas armadas estadounidenses han participado ininterrumpidamente desde la primera edición oficial con presencia extranjera en mayo de 1983. A diferencia de la mayoría de países invitados que envían delegaciones puntuales, la participación de EE. UU. destaca por su enorme volumen de aeronaves de quinta generación, bombarderos estratégicos y el despliegue conjunto de múltiples ramas de sus Fuerzas Armadas https://www.airforce.gov.au/our-work/exercises/exercise-pitch-black>>

ESTIMACIÓN ECONÓMICA…

      <<El coste estimado de la participación de España en los ejercicios Pitch Black en Australia oscila entre los 12 y 16 millones de euros por edición. El Ministerio de Defensa no desglosa públicamente el presupuesto exacto de estas maniobras debido a razones de seguridad operativa y opacidad en las partidas. No obstante, utilizando proxies financieros basados en el coste por hora de vuelo de las aeronaves, el volumen de personal desplazado y la logística transcontinental, la estimación económica se estructura de la siguiente manera: [1]

1. Estimación del Coste por Edición (Modelo Analítico)

      Las cifras se basan en el despliegue estándar de la Agrupación Aérea Expedicionaria (6 cazas Eurofighter, 1 avión de reabastecimiento A330 MRTT y 1 avión de transporte logístico A400M) durante un periodo aproximado de un mes: [2]

Componente del Gasto

Descripción Operativa

Coste Estimado (Euros)

Operación de Cazas

6 Eurofighters (~ 40 horas de vuelo/unidad a 15.000 €/hora)

$3.600.000$ €

Logística y Reabastecimiento

Horas de vuelo combinadas de A330 MRTT y A400M

$4.500.000$ €

Combustible (Fuel JET A-1)

Consumo masivo en ruta transcontinental y combate simulado

$3.000.000$ €

Dietas y Sostenimiento

Manutención, alojamiento y primas para ~ 240 efectivos

$1.800.000$ €

Imprevistos y Repuestos

Cadena de suministro logística y piezas de alta prioridad

$1.500.000$ €

TOTAL ESTIMADO

Coste proyectado por despliegue bianual

$14.400.000$ €


2. Evolución Cronológica del Gasto Real y Proyectado

      Al ser un ejercicio de carácter bianual (organizado por la Real Fuerza Aérea Australiana), el impacto económico se concentra exclusivamente en los años pares: [3]

  • Año 2022 (0 €): España canceló su asistencia programada debido a la reorientación urgente de recursos logísticos y operativos hacia el flanco este de Europa tras el estallido de la crisis en Ucrania.
  • Año 2024 (~ 13,5 M€): Primera participación histórica en el marco del despliegue multinacional Pacific Skies. El coste se amortizó parcialmente al realizarse en una ruta conjunta coordinada con las fuerzas aéreas de Alemania y Francia.
  • Año 2026 (~ 15,5 M€): Despliegue independiente de la fuerza española para Pitch Black 26. El incremento responde a la inflación global en el precio del combustible de aviación y al uso intensivo de capacidades propias de reabastecimiento estratégico. [3]

3. Origen de los Fondos en los Presupuestos Españoles

      El dinero utilizado para estas maniobras en el Indo-Pacífico no sale del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa, sino que se financia mediante mecanismos extraordinarios: [4]

  1. Créditos Extraordinarios: Aprobados directamente en el Consejo de Ministros bajo conceptos genéricos de "necesidades ineludibles" o "mantenimiento de capacidades". [1, 5]
  2. Fondo de Contingencia: Partidas especiales de la Administración General del Estado que se transfieren a Defensa para sufragar los gastos imprevistos de las misiones y ejercicios de las Fuerzas Armadas en el exterior. [5]

[1] https://www.defensa.com; [2] https://www.eldebate.com; [3] https://theobjective.com; [4] https://publicaciones.defensa.gob.es; [5] https://www.abc.es

 

      La participación de España en los ejercicios militares aéreos en Australia se ha producido en dos ocasiones históricas: 2024 y 2026. El Ejército del Aire y del Espacio opera en el país oceánico en el marco del ejercicio internacional Pitch Black, la mayor maniobra de adiestramiento aéreo del Indo-Pacífico, organizada bienalmente por la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). [1, 2, 3]

2024: El debut histórico (Pitch Black 24)

    España participó por primera vez en su historia en este ejercicio táctico en el norte de Australia (operando desde la base de Darwin). Este hito formó parte de la macro-misión europea Pacific Skies 24, una vuelta al mundo en la que España desplegó una fuerza aérea conjunta junto a Alemania y Francia. [1, 2, 3, 4]

  • Aeronaves españolas aportadas: 7 en total (4 cazas Eurofighter Typhoon del Ala 14, 2 aviones de transporte logístico-táctico Airbus A400M del Ala 31 y 1 avión de transporte estratégico A330). Personal: Cerca de 240 efectivos militares. [1, 2]

2026: Consolidación y autonomía estratégica (Pitch Black 26)

      España asiste por segunda vez al ejercicio en julio de 2026, con mayor presencia y autonomía logística. Destaca el uso propio de reabastecimiento en vuelo para mejorar la proyección. [1, 2, 3]

  • Aeronaves aportadas: Aumentan a 9, incluyendo 6 cazas Eurofighter, 2 A400M y 1 A330 MRTT para reabastecimiento, junto a otro A330 de apoyo. Bases: Operaciones integradas en Darwin y Amberley. Unidades: Apoyo de EADA y CLAEX. [1, 2, 3]>>

Noticias:

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20260709/espana-despliega-seis-eurofighter-australia-mayor-ejercicio-aereo-indopacifico_437680.html; https://www.abc.es/espana/ejercito-aire-exhibe-fuerza-indopacifico-despliegue-seis-20260709141122-nt.html; https://ejercitodelaireydelespacio.defensa.gob.es/EA/ejercitodelaire/es/Actualidad/Noticias/Noticia/f6e4c6df-7b59-11f1-b3b3-005056a2cb59/; https://www.outono.net/elentir/2026/07/09/el-complicado-despliegue-de-diez-aviones-militares-de-espana-en-el-norte-de-australia/;; vídeo de hace un año: https://www.youtube.com/watch?v=O8ph3UgK_-Q

 

jueves, 9 de julio de 2026

RESIDUOS ATÓMICOS DE EL CABRIL Y DE LA FOSA ATLÁNTICA QUE LA INDUSTRIA DE “DEFENSA” NOS REGALA...

     


      En estos días están apareciendo diversas graves noticias sobre la contaminación radiactiva en la Fosa Atlántica: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2026/07/07/cientificos-ven-primera-vez-forma-directa-vertidos-nucleares-fosa-atlantica/0003_202607G7P6993.htm; https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/fondo-deloceano-atlantico-como-cementerio-nuclear-frente-costa-galicia-duermen-miles-bidones-residuos-toxicos-ningun-control_202607076a4d5c1fc0b5fb431c457f98.html. Excepto “seguimiento”, las autoridades españolas y europeas actuales dicen que no pueden hacer nada: https://www.eldiario.es/galicia/plan-barriles-radiactivos-sumergidos-frente-galicia-nadie-excepto-seguir-esperando_1_13364556.html

En una medida muy importante, esos bidones de la Fosa Atlántica están relacionados con el arsenal atómico de Reino Unido: “En más de 34 operaciones distintas entre 1949 y 1982, el Reino Unido sumergió más de 140.000 barriles; Bélgica se deshizo de unos 55.000; y Francia vertió más de 46.000 durante dos operaciones realizadas en 1967 y 1969” (https://news.cnrs.fr/articles/tracking-radioactive-barrels-in-the-atlantic; https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste; https://elpais.com/diario/1983/07/21/espana/427586418_850215.html]

Conviene no olvidar, también, los vínculos directos entre el “proyecto Islero” (bomba atómica española) y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba); de lo cual se oferecen algunas notas al respecto.

La tenencia, mantenimiento y “uso disuasivo” (Hiroshima y Nagasaki aparte; más accidentes como el de Palomares en enero de 1966, etc.) de arsenales de armas de destrucción masiva no solamente son un crimen contra la humanidad, además contaminan MUY GRAVEMENTE el planeta de aquí a miles de años (véase el punto 5). La pregunta es: ¿cómo “nuestras autoridades” consienten y financian, de formas variadas, este sistema de disuación militar atómica?.

1.-VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

 -----------------------

[Nota: Toda la información que se cita ha sido obtenida vía IA en 09/07/26]

<<1.- VÍNCULOS DE EL CABRIL CON ACTIVIDADES MILITARES

El cementerio nuclear de El Cabril no tiene un vínculo operativo actual con la industria de defensa ni con aplicaciones militares modernas, dado que su actividad está estrictamente civil, enfocada en la gestión de residuos radiactivos de baja, muy baja y media actividad producidos por centrales nucleares, hospitales, centros de investigación e industrias civiles. [1, 2, 3] No obstante, sí existe un vínculo histórico fundacional clave con los estamentos militares del siglo XX:

1. El origen militar: La Junta de Energía Nuclear (JEN)

  • Gestión inicial bajo el Franquismo: En 1935 se descubrió uranio en la Sierra Albarrana (Hornachuelos, Córdoba). La explotación sistemática comenzó tras la Guerra Civil bajo la tutela del régimen militar de Francisco Franco. [4, 5, 6]
  • La Junta de Energía Nuclear (JEN): Creada en 1951, la JEN estaba fuertemente militarizada y presidida por figuras de las Fuerzas Armadas (como el general Juan Vigón). Su misión oculta incluía investigar la viabilidad de una bomba atómica española (el Proyecto Islero). [7]
  • Uso del Cabril como mina y vertedero: Tras agotarse la mina de uranio en 1956, la JEN comenzó a utilizar de forma opaca y semi-secreta las galerías subterráneas desiertas a partir de 1961 para almacenar los residuos radiactivos generados en sus centros de investigación madrileños. [5, 8]

2. Transición y exclusión total de la Industria de Defensa

  • Creación de ENRESA (1984): Con la llegada de la democracia y la regulación nuclear moderna, el Estado separó por completo los fines militares de los civiles. En 1984 se creó la empresa pública ENRESA para asumir el control civil de las instalaciones y modernizar El Cabril bajo estrictos estándares internacionales. [9, 10]
  • Tratados Internacionales: España se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Como consecuencia, toda actividad nuclear en el país —incluida la gestión de residuos en El Cabril— quedó bajo la estricta salvaguarda e inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). [11, 12, 13]

3. Qué almacena hoy en día. El almacenamiento actual se limita a materiales del sector civil: [1]

  • Residuos médicos e industriales: Ropa, herramientas y guantes de tratamientos oncológicos o radiología hospitalaria.
  • Desmantelamiento civil: Escombros y materiales de baja actividad provenientes de la clausura de centrales nucleares españolas. [14]

[1] https://www.youtube.com [2] https://www.facebook.com [3] https://www.rtve.es [4] https://www.facebook.com [5] https://es.wikipedia.org [6] https://es.wikipedia.org [7] https://es.wikipedia.org [8] https://www.andalupedia.es [9] https://www.foronuclear.org [10] https://www.miteco.gob.es [11] https://www.politicaexterior.com [12] https://www.unav.edu [13] https://www.unav.edu [14] https://www.facebook.com

2.-CÓRDOBA Y EL PROYECTO ISLERO (BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA)

El Proyecto Islero y el cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba) son dos caras de la misma moneda dentro de la historia nuclear de España. Representan el nacimiento y la infraestructura secreta del plan de la dictadura de Francisco Franco para dotar al país de la bomba atómica. [1, 2, 3] Aunque hoy en día El Cabril es una instalación civil, su origen geográfico y operativo está profundamente entrelazado con los cimientos científicos de aquel programa militar. [4, 5]

1. Sierra Albarrana: La cuna del Uranio español

Para construir una bomba atómica, el régimen necesitaba materia prima propia para evitar el control internacional.

  • El Hallazgo: En 1935 se descubrieron yacimientos de uranio en la Sierra Albarrana (término municipal de Hornachuelos, Córdoba).
  • El control militar: Tras la Guerra Civil, el yacimiento fue militarizado y explotado con fines estratégicos. De estas vetas andaluzas se extrajo el mineral indispensable para los primeros experimentos de la Junta de Energía Nuclear (JEN), el organismo que años más tarde cobijaría en secreto al Proyecto Islero. [2, 5]

2. De mina a vertedero secreto del proyecto

A mediados de la década de 1950, las minas de uranio de la zona quedaron exhaustas. Sin embargo, la JEN —presidida por militares y científicos leales al régimen— encontró un nuevo uso estratégico para las galerías subterráneas abandonadas:

  • El basurero del plan nuclear: A partir de 1961, las instalaciones de lo que hoy es El Cabril empezaron a recibir, de manera completamente opaca, los primeros residuos radiactivos del país.
  • Procedencia: Esos desechos provenían de los laboratorios del Centro de Energía Nuclear de la Moncloa (Madrid). En esos laboratorios, el físico y general del Aire Guillermo Velarde realizaba los complejos cálculos matemáticos de masa crítica y configuraciones de implosión para la futura bomba atómica del Proyecto Islero. [2, 5]

3. El blindaje del Proyecto Islero

El Proyecto Islero nació formalmente en 1963 bajo el impulso del general Agustín Muñoz Grandes y el almirante Luis Carrero Blanco. Su objetivo era fabricar bombas de plutonio-239 aprovechando reactores como el de Vandellós-I. [2, 5, 6, 7] El complejo de El Cabril sirvió al proyecto de dos formas indirectas pero vitales:

  • Autonomía de residuos: Para avanzar en un programa militar secreto no se podía exportar residuo alguno a otros países, ya que levantaría sospechas en la CIA o el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El Cabril garantizaba un punto ciego geográfico dentro de España para ocultar la actividad radiológica del proceso de investigación. [7, 8]
  • Infraestructura heredada: Todo el conocimiento de transporte de material crítico, blindaje contra la radiación y almacenamiento geológico que se testea en Córdoba sirvió para estructurar la cadena logística que requeriría un arsenal militar. [9]

El fin del secreto

El Proyecto Islero sobrevivió a Franco, pero las brutales presiones de Estados Unidos (que amenazó con cortar el suministro de uranio enriquecido para las centrales eléctricas) obligaron al gobierno de Adolfo Suárez a congelarlo. En 1981, España firmó los primeros acuerdos de salvaguardias y el programa militar se canceló definitivamente. [3, 7]

Pocos años después, en 1984, el Gobierno civil creó ENRESA y expropió las antiguas instalaciones de la JEN en Córdoba. Lo que nació como una mina militarizada para alimentar el sueño de la bomba atómica española se transformó en el único almacenamiento oficial de residuos radiactivos civiles de España. [4, 7]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://cita.es [3] https://www.bbc.com [4] https://www.csn.es [5] https://www.mdzol.com [6] https://es.wikipedia.org [7] https://www.youtube.com [8] https://www.bbc.com [9] https://www.denim.upm.es

 

3.-CÓMO SE TRANSFORMARON LAS MINAS DE URANIO DE CÓRDOBA EN EL CEMENTERIO DE EL CABRIL

La transformación de las minas de uranio de la Sierra Albarrana (Córdoba) en el actual centro de almacenamiento tecnológico de El Cabril se realizó en tres etapas históricas claramente diferenciadas. Pasó de ser un pozo minero rudimentario a un búnker de ingeniería nuclear de vanguardia. [1]

1. La etapa clandestina: La Mina Beta (1961 - 1984)

Al agotarse el uranio en 1956 debido a los altos costes de extracción en roca dura, la Junta de Energía Nuclear (JEN) buscó un uso inmediato para los túneles vacíos de la llamada Mina Beta. [2, 3, 4, 5]

  • El almacenamiento inicial: En 1961, el régimen de Franco comenzó a enviar camiones con bidones de 220 litros llenos de residuos de los reactores experimentales de Madrid. [4, 5]
  • Condiciones precarias: El método era rudimentario. Los bidones se apilaban al fondo de las viejas galerías de la mina, separados del exterior únicamente por tabiques simples de ladrillo y cemento. En total, se llegaron a acumular unos 750 bidones de forma totalmente opaca para la opinión pública. [5, 6]

2. La transición e industrialización (1984 - 1992)

La llegada de la democracia y la creación de la empresa pública ENRESA en 1984 supuso un cambio radical en la seguridad de la instalación. [1, 6]

  • Vaciado de las minas: La primera gran decisión técnica fue sacar todos los bidones del interior de la montaña para evitar que filtraciones de agua subterránea esparcieran la radiactividad. Durante dos años, los operarios extrajeron los bidones antiguos de la Mina Beta. [6, 7]
  • Módulos temporales: Los residuos recuperados de los túneles se trasladaron a tres naves de hormigón construidas en superficie de manera provisional mientras se diseñaba el centro definitivo. [6, 7]

3. El modelo actual: Celdas de hormigón de ingeniería civil (1992 - Presente)

En 1992 se inauguró el complejo moderno, que abandonó por completo el concepto de "mina" para adoptar el modelo de almacenamiento en superficie mediante barreras múltiples de ingeniería. El proceso actual de aislamiento se basa en una estructura hermética: [7, 8]

[ Residuo original ] [ Bidón de acero con mortero ] [ Contenedor de hormigón ] [ Celda de almacenamiento ]

  • Cajas de hormigón armado: Los bidones se introducen dentro de gigantescos contenedores cúbicos de hormigón. Una vez llenos, los huecos se rellenan con mortero líquido para formar un bloque compacto, macizo y sólido. [9]
  • Plataformas y celdas: Estos bloques se colocan de manera ordenada mediante grúas automatizadas dentro de grandes estructuras abiertas llamadas celdas de almacenamiento. [9, 10]
  • Red de control subterránea: El gran cambio tecnológico respecto a la mina vieja es que las celdas actuales se asientan sobre una red subterránea de galerías de drenaje con sensores químicos. Si cayera agua de lluvia y una celda tuviera una fisura, el agua filtrada se recogería inmediatamente en esta red técnica para ser analizada antes de que toque el suelo natural. [9, 11]
  • Sellado final: Cuando una celda se llena por completo, se le coloca un tejado de hormigón. Cuando todo el recinto alcance su capacidad máxima, el complejo se cubrirá con varias capas de arcilla impermeabilizante, tierra y vegetación para integrarlo de nuevo en el paisaje de la sierra. [9, 10]

[1] https://www.catedraenresauco.com [2] https://es.wikipedia.org [3] https://www.eldiario.es [4] https://es.wikipedia.org [5] https://www.canalsur.es [6] https://www.canalsur.es [7] https://www.elespanol.com [8] https://es.wikipedia.org [9] https://www.youtube.com [10] https://www.mariangelesrubio.es [11] https://magtel.es

 

4.-FOSA ATLÁNTICA (VERTIDOS DE ORIGEN MILITAR)

Los vínculos de los vertidos en la Fosa Atlántica con la industria de Defensa y los programas de armamento nuclear representan una de las razones históricas por las cuales estas operaciones se ejecutaron inicialmente bajo un estricto secreto de Estado. Durante la Guerra Fría, la línea que separaba el desarrollo de la energía atómica civil de los programas militares era sumamente difusa. [1]  Los principales nexos militares de este cementerio submarino abarcan los siguientes aspectos:

## El programa de armas del Reino Unido

* El secretismo de Aldermaston: El Reino Unido fue el país que más toneladas de residuos arrojó a la fosa. Una parte significativa provenía del Establecimiento de Armas Atómicas de Aldermaston, el centro neurálgico donde el Ministerio de Defensa británico diseñaba y fabricaba sus cabezas nucleares. [1]

* El doble uso de Calder Hall: Bajo la campaña propagandística internacional "Átomos para la Paz", el reactor británico de Calder Hall se inauguró oficialmente como una central nuclear civil. Sin embargo, su propósito prioritario era la producción de plutonio de grado militar para el arsenal de defensa británico. Los residuos derivados de ese proceso de extracción terminaron compactados en los bidones marinos. [1]

## Cobertura de las Armadas Nacionales

* Custodia militar: En las décadas de 1970 y 1980, cuando el rechazo social comenzó a crecer, los barcos cargueros que transportaban la basura radiactiva no viajaban solos. Varias operaciones de vertido contaron con el respaldo y la escolta de fragatas de las fuerzas navales de los países de origen (como la Armada de los Países Bajos) para blindar los buques mercantes frente a las protestas de barcos pesqueros y activistas ecologistas. [2]

## Presencia de isótopos de origen militar

* Isótopos transuránicos: Aunque los países declaraban verter residuos de media actividad, informes de la comisión internacional OSPAR y expediciones científicas han detectado en la fosa concentraciones inusuales de Plutonio-238 y Plutonio-239. El plutonio no existe de forma libre en la naturaleza; es un subproducto artificial ligado directamente al enriquecimiento de combustible y al desarrollo de ojivas atómicas. [3, 4]

## Un patrón global de la Guerra Fría

* Uso militar del océano: El vertido en la Fosa Atlántica no fue un caso aislado, sino una doctrina de defensa global compartida. En la misma época, la Armada de los Estados Unidos arrojaba miles de contenedores de pruebas nucleares frente a sus costas, mientras que la Unión Soviética utilizaba el Océano Ártico como vertedero para deshacerse de reactores enteros y deshechos de su flota de submarinos nucleares militares. [5, 6, 7]

[1] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [2] https://sghn.org/nuclear-waste-in-the-atlantic-trench/ [3] https://nuclear-free.com/uranium-article/articles/nuclear-waste-i-final-disposal-site-the-oceans-2.html [4] https://cnduk.org/resources/links-nuclear-power-nuclear-weapons/ [5] https://sghn.org/residuos-nucleares-en-la-fosa-atlantica/ [6] https://whyy.org/segments/a-secret-mission-to-dump-radioactive-cargo-in-atlantic-ocean-tells-history-of-nuclear-tests/ [7] https://espores.org/es/es-investigacion/oceanos-radiactivos/ [8] https://phys.org/news/2026-07-mission-documents-ecosystem-interactions-radioactive.html

5.-CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA DE ORIGEN MILITAR EN LOS OCÉANOS

1. Las pruebas nucleares en los Atolones de Bikini y Enewetak (EE. UU.)

  • Contexto: Entre 1946 y 1958, el ejército de Estados Unidos detonó 67 armas nucleares en las Islas Marshall, incluyendo la devastadora bomba de hidrógeno Castle Bravo. [1, 2]
  • El vertido: Millones de toneladas de coral pulverizado, agua marina y residuos radiactivos altamente contaminados fueron inyectados directamente en el Océano Pacífico, arrasando ecosistemas enteros.
  • Impacto actual: El cráter provocado por la explosión sigue siendo un punto de contaminación latente y las islas continúan siendo en su mayoría inhabitables debido a los niveles de radiación. [3]

2. El cementerio de reactores y submarinos soviéticos en el Mar de Kara (URSS)

  • Contexto: Durante la Guerra Fría, la Marina de la Unión Soviética utilizó el Ártico, especialmente el Mar de Kara, como un vertedero militar secreto de alta actividad.
  • El vertido: Se arrojaron deliberadamente al mar 16 reactores nucleares de submarinos y rompehielos militares (seis de ellos con el combustible de uranio aún en su interior), además del submarino entero K-27.
  • Impacto actual: Rusia y agencias internacionales monitorizan la zona constantemente ante el temor de que la corrosión del agua salada fracture el blindaje de acero de los reactores y libere el plutonio militar al ecosistema ártico.

3. La catástrofe ecológica del Complejo Nuclear de Mayak (URSS)

  • Contexto: Mayak era el complejo militar soviético secreto encargado de producir el plutonio necesario para las primeras bombas atómicas de la URSS. [4]
  • El vertido: Entre 1949 y 1956, la planta arrojó sin ningún tipo de filtración millones de metros cúbicos de desechos líquidos altamente radiactivos al río Techa, que desemboca a través del sistema fluvial siberiano directamente en el Océano Ártico.
  • Impacto actual: El estuario fluvial y las costas árticas adyacentes absorbieron toneladas de Estroncio-90 y Cesio-137, provocando tasas de cáncer crónicas en las poblaciones ribereñas americanas y rusas.

4. La planta de reprocesamiento de plutonio de Sellafield (Reino Unido)

  • Contexto: Originalmente llamada Windscale, esta instalación militar británica se construyó para fabricar el plutonio del arsenal atómico del Reino Unido.
  • El vertido: Durante décadas de actividad, la planta vertió de manera legal y continuada millones de litros de agua contaminada con material radiactivo al Mar de Irlanda a través de tuberías submarinas.
  • Impacto actual: Aunque las emisiones militares cesaron y la planta derivó a fines civiles, el Mar de Irlanda es considerado hoy uno de los mares más contaminados por radiación artificial del mundo, detectándose trazas de su plutonio en las costas de Escandinavia. [5]

5. Hanford y los vertidos de plutonio al Océano Pacífico (EE. UU.)

  • Contexto: El sitio de Hanford (Washington) fue el complejo estadounidense que fabricó el plutonio para la bomba de Nagasaki (Fat Man) y la mayor parte de su arsenal de la Guerra Fría.
  • El vertido: Los reactores militares utilizaban el agua del río Columbia para enfriarse. Esta agua, cargada de isótopos radiactivos de vida corta y fugas accidentales de los tanques de almacenamiento, fluía directamente hacia el Océano Pacífico.
  • Impacto actual: La costa noroeste de los EE. UU. sufrió durante los años 50 y 60 la contaminación de su fauna marina, acumulando isótopos en el tejido de peces y mariscos que consumía la población civil de la zona. [6]

[1] https://www.bbc.com [2] https://www.swissinfo.ch [3] https://www.bbc.com [4] https://www.bbc.com [5] https://fisicamedica.es [6] https://www.bbc.com>>

 

ROGER ALLEN LaPORTE (pacifista autoinmolado, 1965).-

Mientras la bestialidad continúa: https://www.facebook.com/share/r/1EfA9Pecih/

      A la sombra de la lectura de la novela “4 3 2 1” (Paul Auster, Seix Barral, B. 2017), hoy traemos aquí el recuerdo de Roger Allen LaPorte, <<un joven activista pacifista -obrero católico- estadounidense conocido por su inmolación frente a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York el 9 de noviembre de 1965, realizada como una protesta extrema contra la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. Tenía solo 22 años en el momento de su acción y falleció al día siguiente, el 10 de noviembre de 1965, en el hospital Bellevue debido a las graves quemaduras sufridas. Antes de perder el conocimiento, LaPorte declaró conscientemente: "Estoy en contra de las guerras, de todas las guerras. Hice esto como un acto religioso". Su trágico método de protesta estuvo influenciado por la inmolación del monje budista Thích Quảng Đức en Saigón (1963). Los pacifistas estadounidenses adoptaron este recurso extremo para visibilizar el horror de la guerra ante una sociedad que percibían como indiferente. Su muerte ocurrió solo una semana después de que otro conocido pacifista cuáquero, Norman Morrison, se prendiera fuego directamente frente al Pentágono el 2 de noviembre de 1965>>.

Paul Auster en la novela citada, p.574:

      “El día anterior, Roger Allen LaPorte, de veintidós años, se había rociado la ropa con gasolina y se había prendido fuego frente a la biblioteca Dag Hammarskjöld de Naciones Unidas. Con quemaduras de segundo y tercer grado en el noventa y cinco por ciento del cuerpo, fue trasladado en ambulancia al hospital Bellevue, todavía consciente y capaz de hablar. Sus últimas palabras fueron: Soy un obrero católico. Estoy en contra de la guerra, de todas las guerras. He hecho esto como un acto religioso”. (p. 574)

Descripción del movimiento antibelicista norteamericano, pp. 562-565:

      <<El 16 de octubre, Ferguson y Amy pariciparon en su primera manifestación contra la guerra, una marcha organizada por el Comité de la Quinta Avenida por la Marcha por la Paz en Vietnam que atrajo a decenas de miles de personas que iban desde estudiantes maoístas hasta rabinos ortodoxos, la muchedumbre más numerosa que se había visto fuera de un estadio de béisbol o fútbol americano, y en aquella luminosa tarde de sábado de principios de otoño, bajo el impecable cielo azul de un perfecto día de Nueva York, cuando los manifestantes marchaban por la Quinta Avenida y luego torcían al este en dirección a la  plaza  de  las  Naciones  Unidas,  unos  cantando,  otros  gritando consignas, la mayoría en silencio, que era como Ferguson y Amy decidieron ir, callados y caminando juntos de la mano, había mulitudes de no manifestantes sentados en el murete de piedra que rodea Central Park aplaudiendo o dando gritos de ánimo, mientras otro bando, la facción proguerra, la gente a la que Ferguson llegó a catalogar como anti-antiguerra, lanzaba a la mulitud improperios e insultos y en varias ocasiones huevos, o se abalanzaba sobre los manifestantes y les daba puñetazos, o los empapaba con pintura roja.

      Dos semanas después, las fuerzas pro y anti-anti organizaron su propia marcha en la ciudad de Nueva York en lo que denominaron Día de Apoyo al Esfuerzo de América en Vietnam, cuando veinicinco mil manifestantes pasaron frente a un coningente de funcionarios electos que los aclamaban desde altas tribunas. Pocos norteamericanos estaban dispuestos a admiir los errores del gobierno en aquellos momentos, pero con ciento ochenta mil soldados estadounidenses apostados en Vietnam y la campaña de bombardeos denominada operación Rolling Thunder ya en su octavo mes, con listas de bajas de unidades ofensivas y tropas en Chu Lai y Ia Drang, la rápida e inevitable victoria que Johnson,  McNamara  y  Westmoreland  habían  prometido  al  pueblo norteamericano parecía cada vez menos segura. A finales de agosto, el Congreso aprobó una ley por la que se establecía una pena de cinco años de prisión y hasta diez mil dólares de multa para quien destruyera documentos relaivos al servicio militar obligatorio. No obstante, los jóvenes siguieron quemando su carilla militar en protestas públicas mientras el movimiento Resiste al Llamamiento se extendía por todo el país. El día anterior a la manifestación por la Quinta Avenida en la que pariciparon Ferguson y Amy, trescientas personas se concentraron frente a la caja de reclutas de las Fuerzas Armadas en Whitehall Street para ver cómo David Miller, de veinidós años, aplicaba una cerilla a su cartilla militar en el primer acto de desafio a la nueva ley federal. El 28 de octubre, otros cuatro jóvenes intentaron hacer lo mismo en Foley Square y fueron asaltados por una turba de provocadores y policías. A la semana siguiente, cuando otros cinco se disponían a quemar la cartilla durante una manifestación en Union Square, un joven anti-anti saltó de entre la mulitud para rociarlos con un exintor de incendios, y después de que los empapados chicos lograran prender sus húmedas cartillas militares, centenares de personas atrincheradas detrás de las barreras policiales  gritaron:  «¡Bombardead  con  alegría,  sobre  Hanoi  una sangría!».


      También  gritaban:  «¡Quemaos  vosotros,  las  cartillas  no!», desagradable referencia al cuáquero pacifista aniguerra que murió quemado tras prenderse fuego cuatro días antes en el recinto del Pentágono. Después de leer la relación de un sacerdote católico francés que había presenciado cómo sus parroquianos perecían abrasados por el napalm, Norman Morrison, de treinta y un años y padre de tres hijos, fue en coche desde su casa en Balimore hasta Washington, distrito de Columbia, se sentó a menos de cincuenta metros de la ventana del despacho de Robert McNamara, se roció el cuerpo de queroseno y se inmoló en muda protesta contra la guerra. Los tesigos contaban que las llamas ascendieron a más de tres metros por el aire, una erupción de fuego semejante a la causada por el napalm arrojado desde un avión.

Quemaos vosotros, las cartillas no.

      Amy tenía razón. El pequeño alboroto, casi invisible, llamado «Vietnam» había cobrado las dimensiones de un conflicto más grande que Corea, mayor que ninguno desde la Segunda Guerra Mundial, y seguía creciendo día tras día, cada hora se enviaban más tropas a aquel remoto y empobrecido país del otro lado del mundo para combair la amenaza del comunismo y evitar que el Norte conquistara el Sur, doscientos  mil,  cuatrocientos  mil,  quinientos  mil  jóvenes  de  la generación de Ferguson enviados a la selva y a aldeas de las que nadie había oído hablar ni era capaz de localizar en el mapa, y a diferencia de Corea y de la Segunda Guerra Mundial, que se habían librado a miles de kilómetros de territorio norteamericano, aquella guerra se libraba tanto en Vietnam como en casa. Los argumentos contra la intervención militar estaban tan claros para Ferguson, eran de una lógica tan convincente, tan clara después de un examen exhausivo de los hechos, que le resultaba dificil entender por qué podía alguien apoyar la guerra, pero la defendían millones, en aquellos momentos muchos más millones de los que se oponían a ella, y a ojos de las fuerzas pro y ani-ani, todo aquel que se manifestaba contrario a la políica del gobierno era un agente del enemigo, un norteamericano que había renunciado al derecho de llamarse estadounidense. Cada vez que veían a otro disidente que se jugaba cinco años de cárcel por quemar la carilla militar, le gritaban traidor y escoria comunista, mientras que Ferguson consideraba a aquellos  muchachos  como  los  norteamericanos  más  valientes,  los ciudadanos con más principios del país. Los apoyaba con todas sus fuerzas y se manifestaría contra la guerra hasta que el úlimo soldado volviera a casa, pero nunca podría ser como ellos, nunca estaría a su lado por el pulgar que le faltaba en la mano izquierda, que ya le había evitado la amenaza con que se enfrentarían sus compañeros de estudios cuando acabaran la universidad y los convocaran para el reconocimiento médico.  Desafiar  el  reclutamiento  no  era  para  los  lisiados  ni discapacitados sino para los aptos, para quienes poseían la cualidad de ser buen material militar, ¿y por qué arriesgarse a ir a la cárcel por un gesto sin senido? Era encontrarse en una situación de desamparo, pensaba a menudo, como un exiliado al que hubieran desterrado hasta del  exilio,  y  en  consecuencia  había  una  sensación  de  vergüenza vinculada al hecho de ser quien era, pero, le gustara o no, el accidente lo había eximido de la futura batalla de resisir o desertar, sólo él entre todos sus conocidos no tenía que vivir presa del miedo al siguiente paso, y sin duda eso lo ayudó a permanecer en pie durante una época en que tantos otros perdieron el equilibrio y cayeron, porque el país ya se había dividido en dos en sepiembre y octubre de 1965, y desde ese momento en adelante era imposible pronunciar la palabra Norteamérica sin pensar al mismo iempo en la palabra demencia.

Teníamos que destruir la aldea para salvarla.

      Entonces, el 9 de noviembre, una semana después del suicidio de Norman  Morrison  en  el  recinto  del  Pentágono,  cuando  habían transcurrido  unas  semanas  del  primer  semestre  de  Ferguson  en Columbia  y  él  aún  andaba  tanteando  el  terreno  sin  saber  si  la universidad era tan buena como se la habían pintado, se fue la luz en Nueva York. Eran las 17.27, y al cabo de trece minutos un área que abarcaba ciento veiniocho mil kilómetros cuadrados del nordeste de Estados Unidos se quedó sin energía eléctrica, dejando a oscuras a más de treinta millones de personas, entre ellas a ochocientos mil viajeros del metro de la ciudad de Nueva York que volvían del trabajo a casa>>.

--------------

Nota:

      Desde luego que EEUU no puede reducirse en ningún sentido al ruin, mezquino y violento Donald Trump; ni tampoco siquiera a las largas guerras que este país ha desarrollado contra medio planeta y contra su propia población de forma constante a lo largo del tiempo. Porque EEUU también está lleno de históricos ejemplos de lucha por la Paz y los Derechos Civiles:

-Boicot de Autobuses de Montgomery (1955): Rosa Parks rechazó ceder su asiento a un hombre blanco. Inició una protesta masiva de 381 días que logró abolir la segregación en el transporte público. [1, 2, 3]

-Los Nueve de Little Rock (1957): Nueve estudiantes afroamericanos desafiaron la hostilidad racial para integrarse en un instituto de Arkansas. Requirió la intervención del ejército federal. [4, 5]

-Marcha sobre Washington (1963): Reunió a más de 250.000 personas por los derechos económicos y civiles. Aquí Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso "I Have a Dream". [6]

-Marchas de Selma a Montgomery (1965): Tres marchas consecutivas para exigir el derecho al voto de los ciudadanos negros. La represión policial del "Domingo Sangriento" conmocionó al país. [7, 8]

-Oposición a la Guerra de Vietnam (1960s-1970s): Protestas masivas lideradas por estudiantes, activistas y veteranos de guerra. Utilizaron la quema de cartillas de reclutamiento y huelgas de hambre como presión. [9, 10, 11]

-Protestas de Kent State (1970): Manifestaciones estudiantiles contra la invasión de Camboya. La Guardia Nacional abrió fuego, matando a cuatro estudiantes y cambiando la opinión pública hacia la paz. [12]

-Movimiento de Objeción de Conciencia: Miles de jóvenes, incluido el boxeador Muhammad Ali, rechazaron ir a la guerra por motivos morales y religiosos, enfrentando penas de cárcel.

-Disturbios de Stonewall (1969): Manifestaciones espontáneas en Nueva York tras una redada policial en un bar gay. Marcaron el nacimiento del movimiento moderno por los derechos de la comunidad LGBTQ+.

-Movimiento Chicano y Trabajadores Agrícolas: Liderado por Cesar Chavez y Dolores Huerta en los años 60. Usaron huelgas de hambre y boicots de uvas para lograr salarios dignos para los campesinos hispanos.

-Movimiento de Indígenas Americanos (AIM): Ocupación de la isla de Alcatraz (1969) y del pueblo de Wounded Knee (1973). Exigían el cumplimiento de los tratados históricos y la soberanía sobre sus tierras.

[1] https://www.studysmarter.es [2] https://www.swissinfo.ch [3] https://efs.efeservicios.com [4] https://www.es.amnesty.org [5] https://history-maps.com [6] https://historia.nationalgeographic.com.es [7] https://www.studysmarter.es [8] https://www.umc.org [9] https://www.studocu.com [10] https://www.lavanguardia.com [11] https://saposyprincesas.elmundo.es [12] https://www.studysmarter.es [13] https://www.fuchsberg.com


martes, 7 de julio de 2026

NOTAS SOBRE HISTORIA ANTIMILITARISTA DE ANDALUCÍA (1841).-

                Toda la información aquí reseñada ha sido obtenida de IA en 24/06/2026. Las fuentes de información no han sido sistemáticamente contrastadas. Simplemente (es decir, sin hacer interpretación historiográfica alguna), anotamos algunas referencias sobre protestas de la Andalucía de 1841. Cuando en el título de esta entradilla hemos escrito -a la ligera- “historia antimilitarista” nos referimos solamente a, sobre todo, resistencia popular contra las quintas.

<<El año 1841 estuvo marcado en España por la consolidación de la regencia del general Baldomero Espartero y una profunda inestabilidad política que derivó en la proliferación de sociedades secretas, clubes republicanos y un descontento social generalizado. Tras la exigencia del Gobierno de un nuevo cupo extraordinario de 50.000 hombres para reestructurar el ejército y hacer frente a las conspiraciones moderadas, las clases populares andaluzas —asfixiadas por la crisis económica y el "impuesto de sangre"— protagonizaron intensas protestas, motines de desobediencia y huelgas institucionales.

A continuación se detallan las más destacadas protestas y rebeliones antiquintas o anti-ejército ocurridas en la geografía andaluza durante 1841:

1. La insurrección republicana y antiquintas de Málaga (Enero de 1841)

Málaga abrió el año con una fuerte sublevación armada liderada por las milicias urbanas radicales y las clases trabajadoras de los barrios industriales. El rechazo a la leva forzosa se fundió con reivindicaciones democráticas, llegando los amotinados a tomar el control de la ciudad y expulsar a las autoridades militares gubernamentales. El propio general Espartero tuvo que ordenar el asedio de la plaza y aplicar una férrea represión militar para forzar el desarme de la población civil.

[algunas referencias académicas relacionados: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/95264.pdf; https://produccioncientifica.ugr.es/documentos/63bc33383035a915c707bdf1; https://ruidera.uclm.es/server/api/core/bitstreams/e09dff60-0e96-4545-bdea-655f2cd062e5/content]

2. El motín popular contra el tallado militar en Écija (Sevilla)

A mediados de 1841, la llegada de la comisión de alistamiento militar a la Campiña sevillana desató una violenta respuesta vecinal en Écija. Las familias jornaleras, lideradas de forma espontánea por las mujeres del municipio, asaltaron las dependencias del pósito local donde se custodiaban los instrumentos de medición, logrando destruir físicamente las tallas de madera y los padrones de vecindario, paralizando por completo el sorteo de los mozos.

[algunas referencias académicas relacionados: http://hispagen.es/index.php/archivo-documental/padron-de-quintas-de-sevilla; https://documentosarchivo.ecija.es/municipal/; https://e-spacio.uned.es/bitstreams/645056dd-9a09-44ad-bae2-40c80dcd48a1/download]

3. La huelga institucional antiquintas del Ayuntamiento de Almería

Ante el temor de un levantamiento obrero incontrolable, la corporación municipal de Almería adoptó una postura de resistencia pacífica y obstrucción burocrática. El Ayuntamiento se negó de forma reiterada a tramitar las listas de reclutamiento civil exigidas por el Ministerio de la Guerra, alegando errores demográficos masivos en los censos y retrasando de forma deliberada el proceso para dar tiempo a los jóvenes a eludir los sorteos.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://app.dipalme.org/pandora/high.raw?id=0000025434&name=00000001.original.pdf&attachment=Bolet%C3%ADn+Oficial+de+la+Provincia+de+Almer%C3%ADa+%28Almer%C3%ADa%29.+22%2F5%2F1841.pdf; https://repositorio.ual.es/bitstream/10835/8951/1/TESIS.pdf;

4. La quema de padrones y asalto a la contaduría de consumos en Lucena (Córdoba)

En la Subbética y la Campiña cordobesa, el rechazo a las quintas se unió al odio popular hacia el impuesto de consumos (que gravaba los productos básicos). En Lucena, una multitud asaltó de noche el edificio de las oficinas fiscales, quemando en una gran hoguera en la plaza los libros de contabilidad tributaria y las listas de quintos, escenificando el divorcio definitivo entre los jornaleros y las herramientas coercitivas del Estado liberal.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=6858; https://archivo.lucena.es/fondos-documentales/fondos-propios-siglo-xix/; https://www.juntadeandalucia.es/organismos/culturaydeporte/areas/cultura/archivos/archivos-consejeria/archivo-historico-provincial-cordoba.html; https://archivo.dipucordoba.es/fondos-documentales/]

5. Las protestas de las mujeres cigarreras y motines de Triana (Sevilla)

En Sevilla capital, las trabajadoras de la Real Fábrica de Tabacos (las cigarreras) encabezaron ruidosas manifestaciones de protesta civil ante la Audiencia y la Capitanía General de Andalucía. Apoyadas por los vecinos de los barrios obreros de Triana y la Macarena, denunciaban el carácter clasista de la redención en metálico, que permitía a los hijos de los terratenientes de la provincia comprar su libertad mientras condenaba a los hogares humildes a perder a sus jóvenes.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://www.juntadeandalucia.es/organismos/culturaydeporte/areas/cultura/archivos/archivos-consejeria/archivo-historico-provincial-sevilla/ahps-recomienda/paginas/documento-ahps-mar-2019.html; https://www.upo.es/patio-colorado/2021/03/15/la-cigarreras-de-sevilla-mas-alla-de-carmen/]

6. Deserciones masivas y redes de "pasadores" en el Campo de Gibraltar (Cádiz)

Para los jóvenes del extremo sur de la provincia de Cádiz (Algeciras, Tarifa, Los Barrios y San Roque), la insumisión activa adoptó la forma de un éxodo masivo. Decenas de jóvenes llamados a filas desertaron de forma sistemática y cruzaron clandestinamente hacia la colonia británica de Gibraltar. Las redes locales de contrabando reconvirtieron su logística para actuar como guías y transportistas fluviales de los prófugos civiles a cambio de bajas tarifas.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://institutoecg.es/wp-content/uploads/2019/05/almoraima21_p315-324.pdf; https://www.europasur.es/algeciras/contrabando-Gibraltar-siglo-XIX_0_1049895282.html; https://www.youtube.com/watch?v=-QYamQd_lfo; https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/95264.pdf]

7. Resistencia armada de las partidas mineras en Berja (Almería)

El intento de las autoridades militares de capturar a los mozos huidos en los distritos mineros de plomo de la Sierra de Gádor provocó graves choques violentos. En Berja, un destacamento del ejército regular que escoltaba a una cuerda de presos fue emboscado de forma espontánea por un grupo de mineros armados con herramientas de trabajo y escopetas de caza, logrando liberar por la fuerza a los quintos detenidos.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://dokumen.pub/correspondencia-de-guillermo-schulz-1835-1843-9783964566270.html; https://resolve.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/C86D70AC902A8570F78489381428EC38/S0212610900013756a.pdf/crecimiento_sin_desarrollo_la_mineria_del_distrito_de_berja_en_la_etapa_de_apogeo_18201850.pdf; file:///C:/Users/Crist%C3%B3bal%20Orellana/Downloads/Bolet%C3%ADn-Oficial-de-la-Provincia-de-Almer%C3%ADa-Almer%C3%ADa--18-9-1841.pdf]

8. Falsificación masiva de actas e insumisión sorda en la Sierra de Aracena (Huelva)

En la serranía onubense (Aracena, Cortegana, Jabugo), el boicot contra el ejército regular se articuló mediante redes de solidaridad eclesiástica y administrativa. Con la complicidad de amanuenses municipales y algunos clérigos locales simpatizantes de las corrientes democráticas, se detectó una red sistemática de alteración de actas de bautismo, modificando las fechas de nacimiento para hacer pasar a los reclutas aptos por menores de edad.

[algunos enlaces académicos relacionados: https://www.centrodeestudiosandaluces.es/datos/publicaciones/Revista%20Andalucia%20en%20la%20Historia%2056%20Centro%20de%20Estudios%20Andaluces.pdf; https://dspace.umh.es/bitstream/11000/4501/6/Tesis%20Augusto%20Viudez%20Ferr%C3%A1ndez%20.pdf; https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=848989; https://idus.us.es/bitstreams/a2c8cfa8-a557-4695-a8db-dcd6914dfcd4/download]

9. Ocultamiento y guerra de guerrillas en las Alpujarras de Granada

La escarpada geografía de la Alpujarra granadina se consolidó en 1841 como el gran santuario interior para los cientos de prófugos de la provincia. Las comunidades rurales se organizaron para dar cobijo a los insumisos en cortijos aislados de Sierra Nevada; cuando las comisiones de la Guardia de la Reina o el ejército intentaban realizar batidas de captura, eran hostigadas mediante el lanzamiento de piedras y emboscadas en los desfiladeros.

10. El boicot ideológico de la Milicia Nacional en Jaén y Úbeda

Durante los momentos de mayor tensión por el alistamiento forzoso, los batallones de la Milicia Nacional en Jaén y Úbeda (compuestos por ciudadanos) se negaron a actuar como fuerza represora del ejército regular contra sus propios vecinos. Este boicot de los milicianos progresistas, que simpatizaban abiertamente con los gritos callejeros de "¡Abajo las quintas!", forzó a las autoridades gubernamentales a retirar los bandos y postergar los reemplazos militares ante el temor de una sublevación armada unificada.

[algunos enlaces academicos relacionados: https://www.ui1.es/blog-ui1/efemeride-historica-jura-de-espartero-como-regente-de-espana; https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/5d5ba6ef2999520e90d05e47; https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/claves/article/view/805/1037; https://www.pegalajar.org/articulos/la_huida_del_comandante_militar.htm]

SOBRECOGEDOR HISTORIAL FASCISTA DE JOSÉ MARÍA PEMÁN.-

 

      Una sencilla consulta a la IA (07/07/26) refleja una enorme cantidad de datos precisos sobre el sobrecogedor historial fascista de José María Pemán. ¿ Y a este energúmeno pretende ahora el imprudente alcalde de Cádiz (PP), a petición de Vox, dedicarle la denominación que ahora tiene el “Teatro del Parque” ?. Esto es incomprensible, altera gravemente la convivencia democrática, incumple la legislación vigente y es, sobre todo, inaceptable. MEJOR “TEATRO DEL PARQUE” QUE “TEATRO JOSÉ MARÍA PEMÁN”

Véase al respecto: https://www.lavozdelsur.es/opinion/el-caso-del-teatro-del-parque-o-caso-peman.html; https://www.andaluciainformacion.es/articulo/cadiz-local/adelante-asegura-que-bruno-garcia-tiene-excusa-debe-dar-marcha-atras-llamar-peman-teatro-parque/202607071049533423652.html; https://www.diariodecadiz.es/cadiz/secretaria-memoria-democratica-alcalde-cadiz-retirada-nombre-teatro-peman_0_2007341462.html; https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/cadiz-reabre-teatro-nombre-peman-reaviva-dolor-memoria-represaliados_1_13293116.html

 SOBRECOGEDOR HISTORIAL FASCISTA DE JOSÉ MARÍA PEMÁN:

<<PEMÁN, GERIFALTE GOLPISTA:

José María Pemán perteneció al Consejo Nacional de Falange. Fue integrado formalmente como consejero en octubre de 1937 por Francisco Franco, coincidiendo con la unificación y la creación del Consejo Nacional de FET y de las JONS

Datos clave de su participación: Nombramiento: El dictador Francisco Franco lo incluyó en el primer Consejo Nacional de FET y de las JONS constituido en el otoño de 1937. Estatus ideológico: Pemán no era un falangista «camisa vieja», sino un monárquico tradicionalista y católico. Su designación formaba parte de los equilibrios del nuevo partido único para unificar a las distintas facciones de la zona sublevada. 

Protagonismo institucional: Además de este puesto, ejerció como una de las máximas figuras de la propaganda del régimen y presidió la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica del Estado. 

SUS IDEAS ANTISEMITAS:

Las ideas antisemitas en el escritor y político español José María Pemán se manifestaron con fuerza durante los años de la Segunda República y la Guerra Civil Española. Su discurso no se basaba en el racismo biológico del nazismo alemán, sino en un antisemitismo de raíz católica, monárquica y tradicionalista. El pensamiento de Pemán utilizaba la figura del judío como un símbolo de la modernidad destructora, el liberalismo, el marxismo y la pérdida de las esencias tradicionales de España. [1, 2, 3, 4, 5] Las principales vías y conceptos a través de los cuales Pemán expresó estas ideas incluyen:

La revista femenina Ellas (1932-1935)

Pemán fundó y dirigió inicialmente Ellas. Semanario de las mujeres españolas, una publicación orientada a las mujeres de clase media y alta. Bajo su dirección ideológica, la revista combinó el tradicionalismo católico con una intensa propaganda antisemita, especialmente a partir de 1933: [2, 6, 7, 8]

  • Elogios a las políticas de Hitler: Se publicaron artículos justificando la persecución y represión de los judíos en Alemania, argumentando la necesidad de que el país recuperase su "espiritualidad perdida" frente al judaísmo y el marxismo. [2, 6]
  • Rechazo a los refugiados: Cuando los primeros judíos perseguidos por el nazismo intentaron refugiarse en España, la revista calificó su llegada como una "invasión" y tildó de traidores a quienes los acogían. [6]
  • Uso de tópicos clásicos: Se describía al pueblo judío bajo estereotipos peyorativos y se alertaba de supuestas amenazas, como la llegada a España de una "plaga de enfermeras de procedencia judía". [6]

El Poema de la Bestia y el Ángel (1938)

Publicado en plena Guerra Civil, este extenso poema épico de Pemán está considerado por historiadores como una de las obras cumbres de la literatura propagandística y antisemita de ese periodo. [9, 10]

  • La conspiración del Sabio de Sión: El poema reinterpreta la narrativa falsa de Los protocolos de los sabios de Sión. Presenta una batalla teológica y militar donde las fuerzas franquistas (el Ángel) luchan contra la República y el comunismo (la Bestia), los cuales serían títeres manejados por un agente de Satanás en la tierra encarnado en la figura del judío. [3, 10]
  • El contubernio judeo-masónico-bolchevique: Pemán fusionó en su obra el antijudaísmo clásico con la retórica de guerra, acusando a los judíos de financiar y coordinar el "Oriente rojo" (la Unión Soviética) para destruir la civilización cristiana española. Se incluían menciones a mitos medievales como los asesinatos rituales y el poder oculto del Gran Kahal. [3, 10]

Evolución posterior

Al igual que ocurrió con gran parte de la propaganda del régimen franquista tras la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial, estas posturas antisemitas tan virulentas fueron matizadas, silenciadas o abandonadas en la producción posterior de Pemán. Durante la dictadura, el autor transitó hacia un conservadurismo monárquico más moderado y centrado en la figura de Juan de Borbón, dejando atrás la retórica de la conspiración semítica que había marcado sus escritos de los años treinta. [11, 12]

[1] https://www.youtube.com [2] https://hispania.revistas.csic.es [3] https://es.wikipedia.org [4] https://www.youtube.com [5] https://hispania.revistas.csic.es [6] https://www.youtube.com [7] https://www.erudit.org [8] https://es.wikipedia.org [9] https://arcangelbedmar.com [10] https://www.academia.edu [11] https://es.wikipedia.org [12] https://www.eldebate.com

 

DEPURACIÓN DEL MAGISTERIO:

José María Pemán tuvo un papel de máxima responsabilidad política e ideológica en el desmantelamiento de la escuela republicana. Como presidente de la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica del Estado entre 1936 y 1938, lideró la fase inicial, más violenta y sistemática, de la depuración franquista del magisterio. Bajo su mandato se sentaron las bases legales y los criterios punitivos para investigar, sancionar y expulsar a miles de maestros, profesores de instituto y catedráticos universitarios. [1, 2, 3, 4, 5, 6] El rol exacto de Pemán en este proceso represivo se estructuró a través de tres ejes principales:

1. Dirección del aparato institucional represivo

Como máximo responsable del área educativa en la zona sublevada, Pemán coordinó las denominadas Comisiones Depuradoras provinciales. Estas comisiones (especialmente la Comisión D, encargada del magisterio de primera enseñanza) eran las encargadas de abrir expedientes a los docentes, recabar informes de la Guardia Civil, alcaldes, párrocos y padres de familia afines al bando nacional, y formular las propuestas de castigo. Las sanciones iban desde el traslado forzoso y la suspensión de empleo y sueldo hasta la separación definitiva del servicio (pérdida de la plaza), además de dar pie en muchos casos a la represión física o al encarcelamiento. [1, 2, 7, 8, 9]

2. La Circular del 7 de diciembre de 1936 (Legitimación Ideológica)

Uno de los documentos clave de la represión educativa en España es la célebre circular que Pemán envió a los vocales de las comisiones depuradoras. En este texto justificaba ideológicamente el castigo implacable bajo el argumento de que el magisterio republicano había estado "envenenado" por doctrinas contrarias a la tradición católica y nacional. [7, 8, 10, 11, 12]

  • En la circular afirmaba que la refundación de España dependía directamente de la "justicia y escrupulosidad que pongan en la depuración del magisterio". [11]
  • Declaraba la necesidad de extirpar de raíz lo que consideraba corrientes disolventes (laicismo, modernidad, marxismo e influencias de la Institución Libre de Enseñanza). [3, 8, 12]

3. El concepto de la "ametralladora" y el desmoche pedagógico

La retórica de Pemán igualaba la labor del maestro de la República a una agresión armada contra los valores de la patria. En sus discursos y artículos de prensa de la época, popularizó la idea de que un libro de texto o un maestro laico eran más peligrosos que el armamento militar enemigo. Sostenía que la escuela republicana había sido una fábrica de "vandalismo" y que la depuración absoluta no era un acto de crueldad, sino de legítima defensa para salvar el porvenir espiritual de los niños españoles. [8]

Consecuencias de su gestión

Bajo las directrices y el marco legal promovido por la comisión presidida por Pemán, se ejecutó lo que la historiografía denomina el "atroz desmoche" de la cultura española. El proceso afectó a decenas de miles de maestros en toda España. El sector más innovador, comprometido con la coeducación y los valores democráticos, fue barrido por completo, siendo sustituido por un cuerpo docente fuertemente militarizado, adoctrinado en el catolicismo tradicionalista y obligado a demostrar una adhesión inquebrantable al nuevo régimen franquista. [1, 2, 3, 5, 9]

[1] https://www.casamemorialasauceda.es [2] https://www.ull.es [3] https://es.wikipedia.org [4] https://www.dipucadiz.es [5] https://todoslosnombres.org [6] https://es.wikipedia.org [7]  https://elobrero.es [8] https://portaldeandalucia.org [9] https://www.dipucadiz.es [10] https://prev.elgranerocomun.net [11] https://forodeeducacion.com [12] https://archivodemocracia.ua.es

 

PREMIOS CONCEDIDOS POR LA DICTADURA A PEMÁN:

Durante la dictadura de Francisco Franco, José María Pemán fue una de las figuras intelectuales y literarias más agasajadas por el régimen. Al haber sido un pilar fundamental en la propaganda de la Guerra Civil y en la institucionalización cultural del franquismo, recibió altas condecoraciones del Estado, cargos de máxima confianza y honores locales. [1, 2, 3]:

Grandes Cruces y Condecoraciones de Estado. El régimen le otorgó varios de los máximos reconocimientos civiles y militares del país, aprobados directamente por decretos firmados por Franco:

  • Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio (1948): Concedida por su contribución y méritos en los campos de la educación, la ciencia y la cultura bajo las directrices del nuevo régimen. [4, 5]
  • Gran Cruz de la Real y Muy Distinguida Orden de Carlos III (1961): Una de las órdenes civiles más prestigiosas de España, otorgada en reconocimiento a sus servicios y lealtad a la Corona y al Estado. [6]
  • Gran Cruz de la Orden del Mérito Aeronáutico con distintivo blanco (1967): Condecoración de carácter militar otorgada por decretos de la dictadura a civiles destacados afines. [7]

Cargos e Instituciones de Confianza Colectiva. Más allá de las medallas, el régimen lo encumbró a puestos de máxima autoridad cultural y representativa:

  • Presidente de la Real Academia Española (1939-1943): Tras la Guerra Civil, fue nombrado formalmente director de la Real Academia Española, un cargo de enorme influencia para reestructurar la institución bajo los moldes ideológicos de la dictadura. [2, 8]
  • Miembro del Consejo Nacional de FET y de las JONS: En octubre de 1937, Franco lo integró en este órgano de máxima deliberación del partido único del régimen. [3]

Reconocimientos Locales y Provinciales. El franquismo impulsó numerosos nombramientos en su tierra natal como ejemplo de "ciudadano ilustre" afecto al Movimiento Nacional: [9]

  • Hijo Predilecto de la provincia de Cádiz (1955): Otorgado por la Diputación Provincial durante la etapa central de la dictadura.
  • Hijo Adoptivo y Medallas de Plata/Oro locales: Diversas localidades de la provincia de Cádiz (como Jerez de la Frontera o la propia capital) le concedieron títulos honoríficos institucionales por su colaboración ideológica y literaria con el régimen. [10, 11, 12]

Premios Literarios y de Prensa. Su obra, difundida masivamente en cabeceras oficiales y conservadoras como el diario ABC, fue premiada de manera constante:

  • Premio March de Literatura (1957): Uno de los galardones culturales mejor dotados económicamente de la época franquista.
  • Premio Blasco Ibáñez de novela (1970): Recibido en los últimos años del régimen por su producción narrativa. [10]

(Nota: En años recientes, en aplicación de la Ley de Memoria Democrática, muchos de estos ayuntamientos de la provincia de Cádiz revocaron y retiraron formalmente los honores concedidos a Pemán, dando pie a intensos debates judiciales en los tribunales sobre el peso de su figura literaria frente a su vinculación política). [9, 11, 12, 13]

[1] https://es.wikipedia.org [2] https://www.anticapitalistas.org [3] https://www.anticapitalistas.org [4] https://archivo.rae.es [5] https://www.boe.es [6] https://boe.es [7] https://www.boe.es [8] https://www.rae.es [9] https://www.larazon.es [10] https://es.wikipedia.org [11] https://www.canalsur.es [12] https://www.europapress.es [13] https://www.lavozdigital.es

 

“EL CANTOR DE LA CRUZADA”:

A José María Pemán se le apodó "el cantor del régimen" (o "el cantor de la Cruzada") porque se convirtió en el principal propagandista literario, el altavoz poético y el legitimador estético del bando franquista durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura. A diferencia de otros intelectuales de la época, Pemán poseía una gran elocuencia, una pluma ágil y una enorme popularidad, cualidades que puso por entero al servicio de la justificación ideológica del nuevo Estado. Su papel como "cantor" oficial se cimentó sobre cuatro pilares fundamentales:

1. La sacralización de la guerra (La "Cruzada")

Pemán fue el gran artífice de la narrativa que transformó un golpe de Estado militar en una guerra santa católica. A través de sus poemas, discursos radiados y artículos, despojó al conflicto de sus causas políticas y socioeconómicas para presentarlo como una lucha mística entre el bien (el Ángel) y el mal (la Bestia). Sus textos dotaron al franquismo de la mística religiosa que necesitaba para justificar la violencia de la guerra y la posterior represión.

2. El "Poema de la Bestia y el Ángel" (1938)

Esta obra fue considerada el poema épico oficial de la guerra del bando nacional. En ella, Pemán canta a las glorias militares de las tropas de Franco y profetiza la salvación espiritual de España. El libro se editó de forma masiva y se convirtió en una lectura casi obligatoria en los ámbitos culturales y educativos de la zona sublevada, consolidando su estatus de poeta oficial del nuevo régimen.

3. Letra para el Himno Nacional (La Marcha Real)

En 1928, bajo la dictadura de Primo de Rivera, Pemán ya había escrito una letra para el himno de España. Con la llegada de Franco al poder, esa letra fue ligeramente modificada en sus versos iniciales ("¡Viva España! Alza los brazos, hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir...") para adaptarla a la estética patriótica y triunfal del nuevo régimen. Aunque nunca llegó a ser cooficial de manera definitiva por decreto, se cantaba en todos los actos oficiales, escuelas y desfiles, asociando para siempre la voz de Pemán a la música del Estado franquista.

4. Su omnipresencia en la radio y la prensa oficial

Durante la guerra, sus charlas radiadas en Unión Radio Sevilla competían en popularidad e impacto propagandístico con las del general Queipo de Llano, aunque las de Pemán tenían un tono mucho más lírico, culto y doctrinal. Tras la victoria, sus artículos semanales en el diario ABC y sus constantes discursos en inauguraciones y homenajes lo mantuvieron como la voz pública e institucional más reconocible del pensamiento conservador y tradicionalista del régimen.

MISOGINIA Y ANTIFEMINISMO:

Las ideas misóginas y antifeministas de José María Pemán formaron parte central de su pensamiento tradicionalista y católico, concebidas como una barrera ideológica frente a la modernidad y la emancipación de la mujer promovida durante la Segunda República. Pemán defendía un modelo social patriarcal estricto, donde el rol de la mujer quedaba limitado al ámbito doméstico, la sumisión conyugal y la maternidad obligatoria, instrumentalizándola como la pieza clave para la transmisión de los valores religiosos y nacionales.

1. El adoctrinamiento desde la revista Ellas (1932-1935)

Como fundador y director ideológico de Ellas. Semanario de las mujeres españolas, Pemán diseñó una publicación destinada específicamente a combatir el feminismo de la época. A través de sus páginas, teorizó sobre la naturaleza de la mujer bajo premisas que hoy se encuadran claramente en la misoginia:

  • Incapacidad intelectual y política: Sostenía que la mujer carecía de las aptitudes racionales necesarias para la vida pública, el debate político o el trabajo profesional cualificado.
  • El hogar como destino único: El semanario promovía que la máxima aspiración femenina debía ser convertirse en "el ángel del hogar", subordinando sus deseos personales al servicio del marido y el cuidado de los hijos.
  • Ataques a las feministas: Se caricaturizaba y demonizaba a las mujeres que luchaban por el sufragio femenino o el acceso a la universidad, tildándolas de "marimachos" o seres desnaturalizados que destruían la familia cristiana.

2. La contrarrevolución contra los derechos de la mujer republicana

Durante la Segunda República, las mujeres españolas alcanzaron hitos históricos como el derecho al voto, la ley del divorcio y el matrimonio civil. Pemán lideró la respuesta reaccionaria contra estos avances:

  • Condena del divorcio: Calificó las leyes de disolución matrimonial como un ataque directo a la moral y una degradación de la dignidad de la mujer, argumentando que la indisolubilidad del matrimonio era su única protección (aunque en la práctica ataba a las mujeres a entornos de desprotección legal).
  • Oposición al voto femenino: A pesar de que la derecha intentó instrumentalizar el voto de las mujeres de orden en las elecciones de 1933, Pemán siempre consideró que la participación electoral de la mujer corrompía su supuesta "pureza natural" y alteraba la jerarquía familiar donde el hombre debía ostentar la única representación política.

3. La codificación de la mujer sumisa en el Franquismo

Al asumir la presidencia de la Comisión de Cultura y Enseñanza en 1936, las ideas de Pemán se convirtieron en política de Estado. Su gestión sentó las bases de la educación femenina de la dictadura, ejecutada posteriormente por la Sección Femenina de Falange:

  • Separación de sexos y currículum segregado: Eliminó por completo la coeducación republicana en las escuelas por considerarla "inmoral". Diseñó un sistema educativo donde las niñas eran instruidas en "labores del hogar", religión y cuidados domésticos, anulando cualquier itinerario hacia la independencia profesional o científica.
  • Subordinación legal: Justificó ideológicamente la pérdida de la capacidad jurídica de la mujer casada (que con el franquismo volvió a necesitar el permiso del marido para trabajar, abrir cuentas bancarias o viajar), presentando la obediencia de la esposa como un deber divino y patriótico.>>
Véase:
https://todoslosrostros.blogspot.com/2018/08/peman-desmontando-el-mito-de-figura.html