Es improbable que un bombardeo atómico sobre Irán ocurra,
pero es posible. Es improbable porque todas las naciones y ciudadanía del mundo y de EEUU se volverían de frente contra Trump; pero es posible porque Donald Trump es un dirigente
completamente enloquecido, que se duerme en las reuniones y con un muy violento desnortamiento político, económico, militar
y diplomático sin parangón en la historia. Lanzar bombas atómicas tácticas ('de bajo nivel') contra Irán sería, en realidad, una derrota total para un EEUU (demostración
clara de su incapacidad militar) que quedaría convertido -ya de forma muy incontestable
y muy palmaria- en el país del nuevo Hitler, en el país que amenaza a todos con un
biocidio general.
Lo que ha causado que algunas voces hablen ahora (pero no
por primera vez) de un posible uso de armas nucleares por parte de Estados
Unidos en el marco de la guerra contra Irán es, precisamente, el desgaste de la
campaña militar convencional desarrollada por el Pentágono, su obvio fracaso militar.
En definitiva: es improbable que los estrategas
norteamericanos quieran romper todas las barajas de la historia (abriendo la
caja de Pandora atómica), pero es posible que un presidente de EEUU considerado por
todo el mundo como un payaso loco, peligroso e inútil pueda reaccionar de la peor forma para, precisamente, demostrar su poder de destrucción.
INFORMACIONES EN LA RED:
<<Denuncia de Marjorie Taylor Greene: La excongresista
denunció públicamente que la administración estadounidense discute el uso de
armamento atómico en reuniones de estrategia debido a los límites de la vía
convencional: https://www.laprensagrafica.com/internacional/eua-estaria-analizando-usar-un-arma-nuclear-contra-iran-segun-excongresista-enemistada-con-trump-20260817-0060.html;
https://www.middleeasteye.net/news/us-considering-nuclear-weapons-against-iran-war-falters-says-marjorie-taylor-greene
* Negación de la Casa Blanca: El gobierno estadounidense ha
negado oficialmente la consideración de la opción nuclear y calificado las
advertencias de "malinterpretaciones", argumentando que su capacidad
convencional es suficiente: https://www.youtube.com/watch?v=pAMYMUp0Ow4 (PERO... https://www.elsaltodiario.com/desconexion-nuclear/trump-amenaza-reanudar-ensayos-nucleares)
* Postura de Donald Trump: El presidente insistió en que el
conflicto bélico se mantiene bajo la premisa de que "Irán no puede tener
un arma nuclear": https://www.whitehouse.gov/releases/2026/03/74-times-president-trump-has-made-clear-that-iran-cannot-have-a-nuclear-weapon/;
https://www.diariolasamericas.com/eeuu/trump-insiste-la-necesidad-mantener-la-guerra-iran-no-puede-tener-un-arma-nuclear-n5400731;
https://enfoquenoticias.com.mx/noticias/donald-trump-rechaza-criticas-y-afirma-que-su-plan-de-paz-con-iran-aborda-armas-nucleares;
https://www.swissinfo.ch/spa/casa-blanca-desmiente-especulaciones-sobre-un-posible-uso-de-armas-nucleares-en-irán/91220739
* Romper el Tabú Nuclear: Expertos en geopolítica advierten
que un ataque nuclear táctico de EE. UU. destruiría el tabú histórico del uso
de estas armas. Este análisis del efecto dominó global está sintetizado en: https://www.youtube.com/watch?v=aH47SujqesI
* Riesgo de Proliferación Inversa: Un ataque nuclear para
frenar el programa iraní podría conseguir el efecto contrario: incitar a
potencias medianas a buscar armas atómicas para garantizar su supervivencia: https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war
*ARMS CONTROL: https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-03/us-war-iran-new-and-lingering-nuclear-risks
(expone en sus boletines técnicos que el uso de la fuerza —incluso extrema— es
incapaz de borrar el conocimiento técnico ya adquirido por los científicos de
Teherán)>>
