Hoy lunes 3 de
junio se ha firmado y ratificado en la ONU un Tratado Internacional sobre el
Comercio de Armas (documento ONU: http://www.un.org/disarmament/ATT/docs/Draft_ATT_text_27_Mar_2013-S-reissued.pdf)
… un instrumento jurídico internacional -que fue aprobado a primeros de abril
de este año- en el que muchas personas no tenemos confianza.
En su
preámbulo (los subrayados son míos) se lee:
Recordando
el Artículo 26 de la Carta de las Naciones
Unidas, que tiene por objeto promover el establecimiento y mantenimiento de la
paz y la seguridad internacionales con la
menor desviación posible de recursos humanos y económicos del mundo
hacia los armamentos,
Subrayando
la necesidad de prevenir y eliminar el
tráfico ilícito de armas convencionales y de evitar su desvío al mercado
ilícito o hacia usos y usuarios finales no autorizados, en particular para la comisión de actos terroristas,
3. El presente Tratado no se aplicará al transporte
internacional realizado por un Estado parte, o en su nombre, de armas
convencionales destinadas a su propio
uso, siempre que estas permanezcan bajo la propiedad de ese Estado
parte.
le hacen
pensar a uno que este esfuerzo por la Paz no servirá para mucho.
Quien
conozca un poco, solamente un poco, la realidad de los INMENSOS GASTOS
MILITARES en el mundo y las políticas
antiterroristas de las potencias de la OTAN lideradas por EE.UU.,
sospechará enseguida de este Tratado.
Quizás no
sea un instrumento completamente inútil para quienes en el mundo defienden la
Paz y el Desarme (es decir la Justicia Social y los Derechos Humanos), pero
causa desconfianza lo mismo que, por poner un ejemplo, el Tratado de No
Proliferación de Armas Nucleares… que es verdad que trata de impedir que nadie más
posea armas nucleares, pero que no pone en tela de juicio la detentación por
parte de las grandes potencias de esas mismas armas. Se condena a unos
poseedores de esas armas atómicas pero no a otros… ¿qué credibilidad puede
tener un “Tratado” así?.
El Tratado
de control y vigilancia del comercio de armas en este convulso planeta me
parece necesario pero ESCANDALOSA y TOTALMENTE insuficiente. EE.UU. podría
seguir vendiendo legalmente todo tipo de armas a Egipto mientras la mayoría de
la población de este país mediterráneo se muere de hambre (http://www.es.amnesty.org/campanas/armas/los-seis-grandes-exportadores-de-armas/estados-unidos/)
. Alemania y Francia podrían seguir vendiendo armas a Grecia mientras el pueblo
griego continúa en la ruina y la angustia (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/alemania-y-francia-venden-armas-grecia-cambio-rescate-20111118).
España podría seguir vendiendo armas a Venezuela mientras los venezolanos y las
venezolanas padecen fuertes necesidades sociales (http://www.nodo50.org/tortuga/Gastos-militares-y-necesidades,10293)...
Etc.
La ONU da
pasos hacia delante de un modo tan insuficiente y tan desesperantemente lento (aún
este nuevo Tratado podría tardar muchos meses en que entre en vigor) que
cualquiera en su sano juicio concluirá que es una herramienta política en manos
de los poderosos -un Consejo de Seguridad compuesto por las potencias bélicas
con capacidad atómica- para que las guerras sigan su curso como siempre.
Es decir,
uno tiene la sensación de que la ONU no promueve realmente la Paz, sino que
sólo logra (sí, esto es mucho y muy
importante) que el estado de guerra planetario en que vivimos no provoque
que el globo terráqueo estalle literalmente en pedazos. Supongo que por eso le
dieron el Nobel de la Paz a Obama, para que –por favor– no apriete el gatillo.
De verdad,
sin ánimo de tirar por los suelos este esfuerzo por la Paz que supongo que, me
guste o no, es este nuevo Tratado, me pregunto: ¿va a servir para parar, por
ejemplo, la guerra en Siria?, ¿va a servir para que EE.UU. de América abandone
su cruenta política belicista?, ¿quizás para que no nos encasqueten aquí en
Andalucía el temible escudo antimisiles?,
¿servirá para que España no pague la deuda ilegítima de los 30.000 millones de
euros de los Programas Especiales de Armamento?, ¿para cesar en la política de
exportación de armas españolas cuya tasa de beneficios ha crecido
exponencialmente en estos años?, ¿ese Tratado servirá para alguna de estas
cosas concretas?.
Si este
Tratado salva algunas vidas pero permite, justifica, mantiene y da alas a una
situación internacional de injusticias y expolios que generan muchos millones
de seres humanos mutilados, desasistidos, asesinados, desplazados, humillados,
muertos de hambre… entonces ese Tratado habrá de ser revisado nada más firmarse, es decir YA.
Nos presentan un comercio LEGALIZADO de la
muerte… qué bien.
