domingo, 22 de septiembre de 2019

Un "Día Internacional de la Paz" 2019 sin pena ni gloria.


Pocos saben que el Día de la Paz es el 21 de septiembre (https://www.youtube.com/watch?v=M1dYT1p7HA0). A veces las instituciones hacen o declaran algo "bonito" al respecto, se hacen la aburrida foto institucional y cierran capítulo hasta el año que viene. El Día de la Paz, instituido por la ONU hace algunos años, apenas sirve para nada y apenas nadie lo conoce. Este año, con la excusa de que la paz no es solo la ausencia de guerras, se dedica el día a la lucha contra el cambio climático en vez de, lo que en mi opinión sería más normal, a las políticas concretas de desarme de los estados, particularmente a las medidas para el desarme nuclear.

Celebrar el Día Internacional de la Paz sin mencionar las numerosas fábricas de armas y bases militares situadas en Andalucía me parece un flaco favor a la Paz.

Para la necesaria y urgente lucha contra el cambio climático hay otros días como el 5 de junio, pero se necesita una celebración mundial que insista en el poder destructivo de la fabricación de armamentos, de las guerras, del multimillonario gasto militar... Por cierto, véase: 27 septiembre HUELGA MUNDIAL POR EL CLIMA https://kaosenlared.net/masiva-jornada-de-lucha-mundial-contra-el-cambio-climatico/

Sin embargo, este Día 21 de septiembre es necesario, es imprescindible en nuestro calendario. Que se conozca poco, o que se le manipule, o que sirva para poco, no quiere decir que no sea necesario el Día Internacional por la Paz. A la vista del recrudecimiento militar en la región del Golfo Pérsico, por ejemplo, no creo que haya ningún día que se necesite más que este. No olvidemos que una guerra mundial podría eliminar a la humanidad de la faz de la Tierra bastante antes que lo haga un cambio climático severo.

Aunque para los partidos políticos, las instituciones y los medios de comunicación este Día de la Paz haya pasado sin pena ni gloria, afortunadamente algunos colegios andaluces, entre otros muchos en el estado, siguen tomando este día como referencia importante de actividades educativas: 
 

-Concierto en México:
https://www.eldiario.es/internacional/Ricky-Martin-Dia-Internacional-Paz_0_944905523.html
https://www.lasexta.com/noticias/cultura/alegato-ricky-martin-defensa-igualdad-comunidad-lgbti-pide-mas-derechos-que-resto-tampoco-menos_201909225d8724c70cf21f4fcfa78ea7.html

-Actos en Roma:
https://www.telesurtv.net/news/roma-ninos-exponen-dibujos-dia-internacional-paz-20190921-0021.html

-ONU:
https://news.un.org/es/story/2019/09/1462412

-Valencia:
https://www.lavanguardia.com/vida/20190921/47522919313/las-campanas-del-miguelete-repican-por-el-dia-internacional-de-la-paz.html

-Jerez:
https://elmira.es/17/09/2019/jerez-se-suma-al-dia-internacional-de-la-paz/

viernes, 6 de septiembre de 2019

Pensiones no, pero sí 200.000 millones de euros en armas para Europa.

vídeo promocional de INDRA y de su presidente Fernando Abril-Martorell:

-Las cifras del gasto militar son vertiginosas, indecentes, impúdicamente antidemocráticas:
https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-09-06/indra-bolsa-cotizacion-contrato-eurofighter-defensa_2213291/

-El PSOE apuesta por INDRA:
https://www.expansion.com/empresas/industria/2019/09/05/5d7144ece5fdead21f8b469b.html

-Pero recordemos las variadas cositas que pasaban en INDRA hasta hace muy poco:
https://www.youtube.com/watch?v=KBAM2rtytaQ
https://www.youtube.com/watch?v=Gh_ouB_80vM
https://www.youtube.com/watch?v=I3cYdy5Vj7U

y:


-En España no hay dinero para las pensiones... pero sí lo hay para gastos militares crecientes:
en:
https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/industria-de-defensa/fcas-espana-reserva-10-millones-para-participar-en-la-fase-tecnologica-del-caza-europeo-del-futuro.html

-El teniente Gonzalo Segura lo denuncia sin ambages:
https://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2018/10/14/un-atraco-de-mas-de-200-000-millones-de-euros-y-gracias/

-Los actuales eurofighter (España tiene 70 unidades) cuestan 100 millones cada uno:
https://www.expansion.com/fueradeserie/motor/2019/07/30/5d35a250e5fdea36468b45f3.html

-El enfado de Airbus Military, con fuerte presencia en Sevilla, no se ha hecho esperar y ha advertido al PSOE de que su apuesta por INDRA podría tener consecuencias sobre el empleo militar en Andalucía: https://www.diariodesevilla.es/economia/Airbus-arremete-Gobierno-Pedro-Sanchez_0_1388861402.html

-INDRA se expande:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9947786/06/19/El-Gobierno-quiere-convertir-a-Indra-e-ITP-en-un-gigante-espanol-de-la-defensa.html

-El presidente de INDRA, Fernando Abril-Martorell, ganó 2,3 millones de euros en 2017:
https://elpais.com/economia/2017/03/31/actualidad/1490952715_405968.html
pero en 2015 echó a la calle a casi 2.000 personas:
https://elpais.com/economia/2015/07/07/actualidad/1436278557_846352.html

Intervención de Unidas Podemos sobre la SEPI, INDRA (abril 2017) y otras industrias militares:



FACS (vídeo en inglés):
https://www.youtube.com/watch?v=EbmVvmyV1SU

jueves, 5 de septiembre de 2019

Cómo el Mº de Defensa manipula la historia en favor de las guerras.

El Mº de Defensa lleva muchos años tratando de imponer a la sociedad española de la post Transición un concepto de "cultura de Defensa" que consiste, como en tiempos de Primo de Rivera, en presentar lo militar como referente culmen, en los ámbitos ético, profesional y cultural, cuando no político, de la sociedad. Esto lo hace Defensa porque es conocido el arraigado rechazo y desconfianza que la población española sintió ante las instituciones militares franquistas, aparte del NO A LA GUERRA de 2003 en toda España. A los españoles lo militar, las guerras y los ejércitos, a pesar de todo, no les gusta.

Fotografía: EFE, el embajador español Jorge Moragas (PP) y el Mº de Defensa filipino, general Delfin Lorenzana.

En fin, Defensa busca que aquellos que con abnegación exponen su vida por nuestra seguridad y el honor de España deben ser ensalzados a cada segundo. Deben ser imitados, escuchados, laureados, aplaudidos... y, además de convertidos en héroes, monumentalizados en el centro de la vida política y social. Por supuesto, aquellos que se atrevan a decir que los militares no son modelos de virtud serán criminalizados.

Se trata de un fraudulento truco que no por vulgar y rupestre deja de funcionar con eficacia: el gobierno evita que la ciudadanía hable de POLÍTICA DE DEFENSA, por ejemplo poniendo en entredicho los descomunales gastos militares de los gobiernos del POSE y del PP, a través del mediático procedimiento de ensalzar día sí y día también el heroísmo de los militares que dejan sus familias para defender la seguridad de España en cualquier parte del mundo. Entonces, quien ponga en entredicho la POLÍTICA DE DEFENSA estará ofendiendo a nuestros militares, estará ofendiendo a España...y serán considerados como quintacolumnistas de potencias exteriores, o terroristas, o antiespañoles, etc.

Las fotos de las madres, con sus hijos en brazos, despidiendo a sus maridos, militares, que embarcan hacia Líbano, hacia Somalia, Golfo de Guinea, etc., arrasan los periódicos y las televisiones del régimen. Son emotivas fotos, claro, pensadas para generar apoyo de la sociedad a la política intervencionista militar del PSOE y del PP desde hace años, los mismos años, desde 1986 hasta aquí, que somos mano de obra barata de la OTAN y sus intereses en el Mediterráneo. Ay de aquel que se atreva a decir algo de esos profesionales abnegados que se juegan la vida...

En fin, el asunto va mas allá. Claro que va más allá. Hablemos, por ejemplo, de la manipulación de la historia... Hablemos de cómo se intenta que creamos, además de que Blas de Lezo fue un clon de San Francisco de Asís, que incluso los últimos de Filipinas han de ser glorificados ad aeternum como ejemplo de bravo heroísmo y de amor a España (los pobres no se enteraron de que la guerra en realidad había terminado hacía un año). No, no estoy bromeando. Las autoridades se han puesto a buscar a los descendientes de aquel episodio militar para sacarle partido al asunto... una especie de Sábado de Luxe del militarismo colonialista español para consumo de masas.

Detrás de esta iniciativa que se ha tomado en la misma Baler (Filipinas) está, cómo no iba a ser así, el conspicuo Jorge Moragas, estrecho asesor de Mariano Rajoy y ahora embajador del PP en Manila... sin mencionar que se dedica, por ejemplo, a cosas de gran interés para España como formar parte del jurado de Miss Filipinas (https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2019-06-12/jorge-moragas-jurado-miss-filipinas_2067391/).

Veamos las andanzas de Javier Moragas (PP), un auténtico último de Filipinas, junto al general Delfin Lorenzana (un valedor de EE.UU en Filipinas frente a los intereses chinos en el Mar de China) en el 120 aniversario del suceso militar de Baler (Filipinas, 30 de junio de 1899) tratando de conmovernos con la hipotética utilidad de las guerras, el heroísmo de los soldados, etc.:



Las palabras del embajador Javier Moragas (PP) no tienen ni una letra de desperdicio: "un ejemplo de reconciliación, de perdón, de reencuentro después de la batalla (aquí risitas de Moragas) entre dos pueblos y hoy se ha simbolizado de una forma yo creo que excelente, ¿no?; la primera vez que se reproduce la salida de la bandera española..." Lo que no dice Moragas es que la guerra-hispano filipina, la guerra hispano-americana y la guerra filipino-americana (tres guerras en el período 1896-1899) fruto de las ansias coloniales de Occidente produjo un millón de muertos en el lado filipino:

"El arzobispo Nozaleda, durante su desempeño en la mitra de Manila, tuvo que soportar tres guerras: la guerra hispano-filipina de 1896, la guerra de los Estados Unidos contra España, en el año 1898 y la sangrienta guerra filipino-norteamericana, iniciada en el año 1899 y finalizada en el año 1902, con un balance de más de un millón de muertos filipinos" (véase: https://www.amazon.es/Proceso-político-contra-último-Filipinas/dp/8417148450)

Alrededor del sitio de Baler se han hecho otros actos con participación del ejército español, como este: https://youtu.be/bVkEzwYBrcQ, o como este: https://www.laventanadelarte.es/app/app-exposicion1/centro-de-historia-y-cultura-militar-de-canarias-fuerte-de-almeyda/canarias/santa-cruz-de-tenerife/el-sitio-de-baler-y-sus-heroes-canarios/46711. Y ahí no queda la cosa. Ahora el Mº de Defensa nos ofrece en Sevilla una exposición histórico-militar más sobre la batalla de Baler:
http://www.ejercito.mde.es/unidades/Madrid/ihycm/Noticias/2019/20191001-expo-baler-sevilla.html

Quiero concluir este artículo diciendo que yo no tengo nada personal contra los soldados españoles que, creyendo a las autoridades políticas y militares de la España de finales del XIX, decidieron participar en aquella guerra. Como tampoco tengo nada contra los descendientes de aquellas personas. Al contrario, siento respeto sincero por tantos millones de seres que, manipulados por la codicia y la ceguera de las jerarquías políticas y militares, acabaron en carne de cañón para satisfacer las ambiciones de algunos. Contra quien sí tengo, y mucho, es con personajes como Javier Moragas (PP) y con el Mº de Defensa que están todo el santo día intentando vendernos la moto de que aquellas guerras y las de hoy (no olvidemos que España, de la mano de la OTAN, desarrolla "misiones internacionales" en medio planeta) son necesarias y son ejemplares.

Las guerras son la peor lacra de la humanidad y no hay forma de revestirlas de heroísmo ni de ejemplaridad de nada. A sus autores, me refiero a los que las organizan desde arriba e invierten inmensas sumas de dinero en industrias bélicas, habría que procesarlos judicialmente. Como debió procesarse a José María Aznar cuando envió al ejército español a Irak porque decía, sabiendo que era mentira, que Sadan Husein, desde luego un loco, tenía armas de destrucción masiva.

Si estalla un conflicto entre EEUU y China, confío en que Javier Moragas no ayude a enredar a España, un país históricamente conectado con Filipinas, en una guerra que sería peor que mortífera.

miércoles, 4 de septiembre de 2019

¿Qué proponen Podemos y el PSOE en materia de Paz y Desarme?.

Que en estas negociaciones con el PSOE Podemos no insista en la urgencia de desmantelar las bases americanas de territorio español, o que no aluda a la prohibición de las armas nucleares, o que no diga nada de los gastos militares, o de la fabricación española de armas para las guerras de Oriente Medio, o de la fuerte militarización de Andalucía, o del concepto de Cultura de Paz, me sorprende y me decepciona. En realidad, no menciona apenas nada de la Política de Defensa, nada que tenga que ver realmente con la Paz y el Desarme. Las coincidencias en esta materia con el PSOE son más que notables. Qué lamentablemente lejos de aquellas cosas que hablábamos cuando pusimos en pie el 15M.

Las 119 páginas de Unidas Podemos: "Propuestas para retomar el diálogo"

Podemos no menciona, en sus propuestas 1 a 4 (págs. 111-112), nada que tenga que ver ni con Política Exterior ni con Defensa, aunque sí incluye un punto en su documento, el nº 13 (págs. 99-110), titulado "España en Europa, España en el mundo".

Defiende el documento una Europa Social y de los derechos humanos en igualdad real (con prevención frente a las multinacionales), en clave feminista, ecologista (véanse puntos 20 y 22... aunque coqueteando con la idea de desarrollismo industrial) y con mención expresa de un aumento de los dineros dedicados a "ayuda al desarrollo sostenible" (p.e.: ver propuestas 15 y 16), es decir, una política exterior europea de los derechos humanos. Podemos quiere una Europa realmente democrática, no una superestructura que ignore a los ámbitos locales; una Europa que realmente reduzca la pobreza, las desigualdades y la precariedad (por ejemplo: una sanidad pública y universal para cuantos residan en la Unión Europea), una Europa que defienda la memoria democrática, la cultura, la diversidad de pueblos, una "inmigración ordenada",  la armonía fiscal, etc. Unidas Podemos defiende el reconocimiento al Sahara y a Palestina. Y finalmente, en el punto 27, se lee:

"La paz se construye: diálogo para la resolución de los conflictos. Se promoverá que la Unión Europea tenga un papel activo en la resolución pacífica y dialogada de los conflictos más importantes del mundo actual. Se impulsará el apoyo político y financiero a procesos de paz y conflictos con una mediación constructiva y para la resolución pacífica y democrática de conflictos en Oriente Medio, África y América Latina, priorizando los mecanismos de justicia transicional y la defensa del derecho a la justicia, verdad y reparación de las víctimas, en especial las de violencia sexual".

En los puntos 38 y 39 del apartado de "Trabajo y Seguridad Social" Unidas Podemos se refiere al mejoramiento de las condiciones laborales y económicas de la Guardia Civil y de los militares. Dedica, desde una posición antifranquista, varias propuestas (págs. 48-49) a la memoria democrática y a las víctimas de la guerra civil.

En resumen, el documento de Unidas Podemos no menciona nada de los aspectos clave de la Política de Defensa ni de España ni de la UE.

Las 370 propuestas del PSOE: "Propuesta abierta para un programa común progresista"


En el apartado "5.-España abierta a Europa y al mundo" (propuestas  321 a 349) el PSOE expresa, muy grosso modo, sus ideas sobre política exterior y política de defensa, aparte, como en el caso de Podemos, de mejoras salariales a la policía nacional y guardia civil (para la que pide un aumento de 600 millones de euros en reimplantación territorial). Empleando un lenguaje muy parecido al que emplea Podemos (Green New Deal, etc.), introduce algunos párrafos nuevos sobre, por ejemplo, el Plan África III (propuesta 334), o sobre el ejército europeo:


Por lo demás, repite punto por punto lo relativo al Sahara, Palestina, opción dialogante de la UE en los conflictos internacionales, etc., que Podemos señala en sus propuestas.

martes, 3 de septiembre de 2019

¿Cómo es posible que la guerra no preocupe a nadie?


La guerra preocupa poco... Los medios de comunicación hacen su agosto con otros asuntos, también importantes, y distraen a la población con otros temas. Entre los importantes: el cambio climático sí preocupa. Los asesinatos de mujeres sí preocupan. Los presupuestos generales del estado y la investidura o no de Pedro Sánchez sí preocupan. El brexit también preocupa... Pero las guerras y el militarismo, las armas nucleares, el racismo brutal contra el pueblo palestino, la destrozada Siria, el aumento de los gastos y las instalaciones militares en España, las ventas de armas españolas a Arabia Saudí... estas cosas preocupan bastante menos.

Ya no hay, para ser más concretos, un gran movimiento popular contra el despliegue de armas nucleares en Europa (aunque estamos rodeados de armas nucleares por todas partes y se ha puesto en marcha una nueva carrera de armamentos). La guerra, el militarismo, preocupa poco a una población mecida por el consumismo y los muy ideologizados medios de desinformación.

En este contexto, me parece bien recordar de dónde venimos y cómo el debate por la Paz está presente en el movimiento obrero y en el pensamiento libertario prácticamente desde sus inicios. La paz y el pacifismo son asuntos, irremediablemente, ligados a los movimientos emancipadores a lo largo de la historia... aunque en este momento los poderosos estén consiguiendo apagar esa llama de lucha por la Libertad y la Solidaridad Internacional que es el NO A LA GUERRA.

Estos textos que recupero aquí, de la revista Tierra y Libertad de principios de siglo XX, nos recuerdan la importancia del debate por la paz para los intereses de los pueblos:

Tierra y Libertad, 13 de enero de 1905:


Los redactores de la revista T y L insertaron en el número de 6 de enero de 1905 este interesante artículo de Víctor Merig (si no leo mal el apellido) que recoge el debate interno del movimiento pacifista de la época, introduciendo, junto al pacifismo burgués y al pacifismo de cariz tolstoiano (a los que critica con dureza), un pacifismo antimilitarista que el autor defiende. Viejos textos que merece la pena recordar:

Fuente:
http://www.cedall.org/Documentacio/Castella/cedall203502000_Tierra%20y%20Libertad.htm

domingo, 1 de septiembre de 2019

Tratados de inversión que perpetúan las guerras y el negocio de las armas.




Entre "cambio climático" y "guerras" existen conexiones muy obvias, conexiones que debemos tener presentes para afrontar coherentemente el necesario y urgente cambio de rumbo que el planeta exige. Los poderosos, que poseen artilugios de destrucción masiva y todo tipo de armas para la represión y eliminación de toda oposición, no cederán fácilmente ni siquiera ante una población consciente y reivindicativa. Antes, producirán divisiones y conflictos armados en defensa de sus intereses biocidas. 


DATOS QUE MATAN (AMNISTÍA INTERNACIONAL):

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/datos-que-matan-2019-magnitud-del-comercio-mundial-de-armas/

https://www.publico.es/politica/venta-armamento-negocio-guerra-eeuu-gana-millones-venta-armas-regimen-saudi.html

Minuto 58,30 explica Miriam García (Ecologistas en Acción) quiénes son los actores del capitalismo más destructivo y cómo el poder militar es uno de esos engranajes que sirven a la destrucción del planeta, ya que imponen las guerras que aseguran el rumbo político-económico marcado por los poderosos:

   

(Fuente: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2018/10/tlc-con-portada-baja.pdf)

Yayo Herrero (Ecologistas en Acción) resume bien el panorama en el que nos encontramos


(Fuente: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2018/10/tlc-con-portada-baja.pdf)


Una de las herramientas más importantes que el sistema capitalista usa para consolidar su camino de desigualdades y destrucción es su ya crecido poder militar. Las organizaciones sociales y populares de todo el planeta lo saben y no han dejado de denunciarlo una y otra y otra vez: el cambio climático, la destrucción de la vida y la justicia en este planeta se está imponiendo vía militar:


(Fuente: Declaración Final de la III Cumbre de los Pueblos de América Mar del Plata, Argentina, 3 de noviembre de 2005, en: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2019/02/grain_6130_tratados_de_libre_comercio.pdf)

Sin duda, Estados Unidos se está comportando en el mundo como el país que encabeza las políticas de acaparamiento y depredación de recursos naturales, utilizando su descomunal aparato militar como herramienta de coerción para obtener sus objetivos de control, dominación, explotación, etc. La política exterior del PSOE y del PP, no lo olvidemos, se está plegando totalmente a estos agresivos intereses de EE.UU.:


jueves, 22 de agosto de 2019

Margarita Robles, Robin Hood de los bosques y los derechos humanos.


 
   No me asombra ni un milímetro que Margarita Robles, ministra eventual de Defensa, aproveche, sin pudor, el incendio de Gran Canaria y la crisis de los migrantes del Open Arms como ocasiones perfectas para justificar y  reivindicar la política belicista del estado español a lo largo y ancho del mundo (Irak, Afganistán, mar Báltico, Malí, Somalia...) Con gran desparpajo se echa al ruedo, con la publicitada UME por delante, y se deshace en loas por la labor "profesional", "encomiable", etecé, que hacen las Fuerzas Armadas españolas en todas sus misiones. Aunque completamente tarde (ver nota), envía a un barco de guerra español, el Audaz, a la zona donde estaba el Open Arms; aunque con pocos medios, envía a la UME a ayudar en las labores de extinción del horrible incendio de Canarias. Qué curioso -e inaceptable- que las bases de Gando y Los Rodeos tengan unos cuantos cazabombarderos y helicópteros de combate valorados en centenares de millones de euros y que no haya en Gran Canaria ni un hidroavión antincendios y que el resto de medios sean o escasos o de propiedad privada (http://www.cronicasdelanzarote.es/Por-que-no-hay-hidroaviones-en-Canarias.html y https://www.laprovincia.es/gran-canaria/2019/08/16/exito-peticion-base-hidroaviones-canarias/1201843.html)

La ministra quiere hacerse pasar por ecologista y por activista de los derechos humanos, pero se muestra muy perezosa para reflexionar sobre el impacto tan negativo que el aumento de los gastos militares causa en las estrategias de prevención de los incendios forestales y sobre la financiación de programas de cooperación internacional con los países del norte de África (no hay más que ver las grandes diferencias de los presupuestos de Medio Ambiente y Cooperación Internacional comparados con el aumento del de Defensa: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/05/30/el_del_pib_42_del_presupuesto_defensa_millones_euros_diarios_83428_1012.html). De esta irrelevante cuestión la habladora ministra no dice nada, ni mu. Salvini es malísimo, pero el aumento de los gastos militares para las FAS es "un asunto de estado" como repite nuestra Robin Hood hasta la extenuación. Salvini es malísimo, claro, pero el aumento de los gastos militares de España ordenado por Trump es buenísimo. Qué triste. Qué lamentable. Qué mentiras tan grandes, tratando de manipular a la opinión publica sea como sea, hay que oír continuamente del PSOE (que guarda silencio sobre cosillas como la reciente ampliación de la Base de Rota con más helicópteros de combate).

(Fuente: https://www.publico.es/espana/gasto-militar-espana-invirtio-18248-millones-dolares-gasto-militar-ano-2018.html)



Cazabombarderos en la base aérea de Gando (Gran Camnaria):
https://www.youtube.com/watch?v=slkLCZiLVqg

Base Aérea de Los Rodeos (Tenerife):
https://www.youtube.com/watch?v=QN5Bi6vIJJg

Nota (23-08-2019):
https://www.diariodejerez.es/espana/Audaz-Lampedusa-inmigrantes-Open-Arms_0_1384961580.html

(27-09-2019)
https://www.lavozdigital.es/cadiz/campo-gibraltar/lvdi-audaz-regresara-algeciras-migrantes-rescatados-open-arms-201908271018_noticia.html

(30/08/2019)
https://www.eldiario.es/desalambre/Audaz-Crinavis-Roque-Cadiz-Open_0_936856361.html

sábado, 17 de agosto de 2019

Una película "bonita" sobre la guerra nuclear (El canto del lobo)

Esta insulsa película francesa, que nos habla de héroes de guerra y epopeyas inolvidables a la vieja usanza, vuelve a realzar la supuesta necesidad y eficacia de las armas nucleares, incluso en situaciones de accidente, infiltraciones terroristas, etc. Pase lo que pase, la estrategia atómica de las potencias es controlable, maravillosa, necesaria... Bajo ninguna circunstancia la profesionalidad, eficacia, humanidad, prudencia, etc., de la armada francesa puede ponerse en duda... Un bodorrio de película para mentes simples que hará las delicias de quienes, como bodoques, tragan estas píldoras ideológicas sin preguntarse nada, sin darse cuenta de nada, sin pensar nada que no sea que los ejércitos de la OTAN son los mejores de la galaxia. 

Una película muy ridícula, a la bajura de las mentes infantiles que hoy pueblan las redes. Pero, al mismo tiempo, una basura peligrosa que intenta convencernos de la conveniencia de poseer armas atómicas que emplear en el momento adecuado. Este militarismo europeo, más o menos ponderado y supuestamente ajeno a las excentricidades yankis, no es menos peligroso que Bush o Pence o Trump o Bolton...


Síntesis de la película:
https://www.filmaffinity.com/es/film768803.html

jueves, 8 de agosto de 2019

Las bombas atómicas garantizan el cambio climático y el fin de la democracia.


Las bombas atómicas (ONU: https://www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/) garantizan el cambio climático por tres razones:

1ª.-Cuando estallan, como en Hiroshima, Nagasaki y diversos ensayos y accidentes nucleares, rocían su alta toxicidad por todo el planeta (S. Luque: https://www.lavozdelsur.es/terrorismo-nuclear/),

2ª.-Cuando no estallan, actúan como agresivas guardianas de un orden mundial que está basado en la depredación de los recursos naturales por los más fuertes y en la degradación medioambiental generalizada,

y 3ª.-porque para costearlas, construirlas y mantenerlas se despilfarran recursos ingentes (por ejemplo: 400.000 millones de dólares para la renovación del programa nuclear nrteamericano 2017-2026, véase: http://www.centredelas.org/ca/armamentisme/4040-panorama-actual-y-perspectiva-de-futuro-de-las-armas-nucleares) que podrían ser dedicados a la protección ambiental de nuestro necesitado planeta; además de sostener un entramado de centrales nucleares, a las que están vinculadas, extraordinariamente peligrosas para el medioambiente.

Los vínculos entre las armas atómicas, la política atómica de las grandes potencias, y el cambio climático son obvios. Este sistema capitalista de agotamiento, por sobreexplotación, de los recursos naturales y de lapidamiento sin compasión de los derechos humanos de millones de seres es un sistema que está salvaguardado, en primera instancia, por las armas atómicas. Las organizaciones ecologistas, aunque no queriendo -quizás para no alarmar demasiado- mencionar el riesgo del uso de armas nucleares tácticas (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47065033), lo dicen claro y alto:

"Al mismo tiempo, el agua también es necesaria para la producción energética, como revelan los datos de la IEA de 2010, según los cuales el 15 % del consumo mundial de agua dulce se utilizó en la producción de energía, principalmente en la refrigeración de centrales térmicas de carbón y nucleares"


(véase "Caminar sobre el abismo de los límites": https://www.ecologistasenaccion.org/35291/informe-caminar-abismo-los-limites/
https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/adjuntos-spip/pdf/informe-abismo-limites.pdf)

La actitud del gobierno español en esta materia es simplemente miserable: se ha negado a firmar el tratado de eliminación de las armas nucleares (véase al respecto: https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Tratado-Armas-Nucleares-Podemos_0_737726366.html). Las bases de Rota y Morón, es decir, el tratado militar de "cooperación" entre EEUU y España, pesa más que cualquier decisión que al respecto pudieran tomar los parlamentarios y parlamentarias en el Congreso. Aquí se obedece lo que ordene el Pentágono y punto en boca.



Por asombroso que parezca, hay todavía quien se pregunta (acusando a los actuales japoneses de pacifistas ingenuos) si, dado que el imperialismo militarista japonés de entonces era un peligro para toda Asia, arrojar las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki no fue sino, frente a la opinión extendida de que fue un acto genocida, una acción de guerra:
https://www.elmundo.es/opinion/2019/08/06/5d4863fb21efa087228b4912.html

Si no hay un gran movimiento ciudadano que se plante frente la política nuclear, civil y militar, de los estados más poderosos entonces las cosas empeorarán y volveremos a una Guerra Fría más mortífera:
https://elpais.com/internacional/2019/08/02/actualidad/1564738930_735901.html

sábado, 27 de julio de 2019

Una iglesia católica, como la del cardenal Estepa, que no se opone a las guerras y a las armas.

Este vídeo hecho por el arzobispado general castrense de España no tiene, por unas cuantas razones, ni medio segundo de desperdicio. Refleja lo que piensa, un conjunto de simplezas a favor de la resolución armada de los conflictos internacionales, el actual arzobispo castrense sr. D. Juan del Río: que Dios, que Jesucristo, no es ajeno a las guerras y que la Paz es fruto de la vigilancia armada del orden... Su idea sobre la paz y la guerra, sobre las relaciones entre iglesia y estado, etc., son anacrónicas, rancias, rematadamente tradicionalistas y peligrosamente acartonadas. Con su gracejo andaluz, y como si viviera en la época de los tercios de Flandes, dice probablemente de sí mismo, con desparpajo, lo siguiente (minuto 5:37): "un capellán castrense tiene que ser ante todo un hombre de Dios, con una gran sensibilidad humana, tiene que ser un hombre muy flexible mentalmente, y de buenas relaciones, tiene que tener también unas condiciones físicas porque tiene que hacer la vida de un militar, por lo tanto tiene que ir a lo mejor a tiro, tiene que ir a misiones internacionales, tiene que ir a una fragata, tiene que ser itinerante, tiene que ser samaritano, y tiene que ser sobre todo misionero...":


Ya conocemos pues lo que piensa el arzobispado castrense de España de hoy y de ayer. Pero, ¿quién era ese Cardenal José Manuel Estepa, arzobispo general castrense de España durante muchos años de la Transición, que ahora acaba de fallecer?. Veamos: "Fue consagrado Obispo el 15 de octubre de 1972 como Auxiliar del entonces Arzobispo de Madrid, Cardenal Tarancón. El 30 de julio de 1983 fue nombrado por Bula Pontificia Vicario General Castrense y Arzobispo titular de Velebusdo. Más tarde fue trasladado a la sede titular de Itálica. Desde 1986, al cambiar el régimen jurídico de los Vicariatos Castrenses, es el Arzobispo Castrense de España. Es emérito desde el 30 de octubre de 2003" (en: https://www.aciprensa.com/Cardenales/biografias/estepa) Su trayectoria política fue la de un hombre vinculado, dependiente de, al ultraortodoxo Rouco Varela y al rey Juan Carlos I. Por ello, con 84 años, fue premiado con el capelo cardenalicio (https://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/20/espana/1287570048.html). En todo siguió los dictados del estado español, porque este favorecía sin ambages las herencias del franquismo a favor de la Iglesia Católica y su privilegiado concordato, a lo largo de la Transición: http://www.alfayomega.es/184966/editorial-cardenal-estepa-catequista-y-pastor. Fue un arzobispo castrense a la vieja usanza.

Curiosamente, coinciden en el mismo día la elección de José Manuel Estepa como vicario general castrense, a propuesta del Mº de Defensa, y el nombramiento de teniente general de José Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, de ideología ultraconservadora ambos (sobre Sáenz de Tejada: https://elpais.com/politica/2016/08/09/actualidad/1470765697_340061.html)









Veamos, a modo de ejemplo, una perla del cardenal Estepa. Documento en: https://www.cofradiamena.es/revistas/facsimil35.pdf
Digo yo, aunque no sea católico, que una iglesia católica occidental tan vinculada a la OTAN y sus aventuras va a tener poco (quiero decir, ninguno) crédito cuando hable de ecumenismo... Y, además, tan del lado del intervencionismo militar está (eso sí, para mantener la paz) el Arzobispado General Castrense de España que causa sonrojo pensar cómo se llenan la boca estos sacerdotes católicos diciendo que la Iglesia lo es de los pobres cuando en realidad los pobres no quieren guerras, ni intervenciones militares de Occidente en todas las regiones del planeta. Lo que los pobres quieren, y nunca se oye al simpático sr. Del Río hablar de esto, es que el multimillonario gasto militar se dedique a salvar del hambre, el abandono y las guerras a decenas de millones de seres humanos. El Arzobispo, vaya por Dios, no cae en la cuenta de que la guerra es la causante de la pobreza. Sin duda Jesucristo, de resucitar, entraría a latigazos en el templo del Arzobispado General Castrense... lo mismo así Juan del Río empezaría a sentir su propio corazón. Los pobres quieren la ayuda que nunca el arzobispo castrense de España les dará ni siquiera pedirá para ellos.

Recomiendo a este arzobispado que se aleje del militarismo, que caiga en la cuenta de lo que la Iglesia Católica, al menos teóricamente, debería defender: "Y, en particular, subrayó entonces Pablo VI, no queremos jamás que «nos sea echado en cara por Dios o por la historia haber guardado silencio ante el peligro de una nueva conflagración entre los pueblos», que hubiera sido «terriblemente apocalíptica»": https://www.revistaecclesia.com/discurso-del-cardenal-pietro-parolin-secretario-estado-la-santa-sede-la-conferencia-episcopal-espanola/


========================

Altas distinciones militares, concedidas por el Ministerio de Defensa, al cardenal José Manuel Estepa:

  • Ministerio de Defensa

    BOE 148 de 22/06/1999 - III. Otras disposiciones

    Real Decreto 1089/1999, de 18 de junio, por el que se concede la Gran Cruz del Mérito Aeronáutico, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llaurens.
  • Ministerio de Defensa

    BOE 3 de 03/01/1997 - III. Otras disposiciones

    Real Decreto 2718/1996, de 27 de diciembre, por el que se concede la Gran Cruz del Mérito Naval, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llaurens.
  • Ministerio de Defensa

    BOE 151 de 24/06/1988 - III. Otras disposiciones

    Real Decreto 615/1988, de 10 de junio, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llauréns.
  • Jefatura del Estado

    BOE 220 de 14/09/1983 - II. Autoridades y personal

    Real Decreto 2434/1983, de 14 de septiembre, por el que se concede la asimilación al empleo de General de División al excelentísimo y reverendísimo señor don José Manuel Estepa Llaurens, Vicario general castrense.

Los migrantes son seres humanos: ABRIENDO FRONTERAS EN JEREZ.

18 de julio en Jerez, antiguo cementerio de Santo Domingo, en donde se cree que aún podrían estar las fosas de los fusilados en la guerra civil:
 

ACTOS PROGRAMADOS DE LA CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS 2019:
https://abriendofronteras.net/wp-content/uploads/2019/07/programa_v190711.pdf

CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS:
https://abriendofronteras.net/fronterasur2019/


jueves, 25 de julio de 2019

Alejarnos de Trump y desmantelar las bases de Rota y Morón inmediatamente.


Leyendo este sobrecogedor artículo de Nazanín Armanian sobre el peligroso y creciente militarismo norteamericano (https://blogs.publico.es/puntoyseguido/5909/mark-esper-otro-mercader-de-la-muerte-nuevo-secretario-de-defensa-de-eeuu/) me pregunto, dado que vivo junto a las bases de Rota, Morón y Gibraltar, si el gobierno y el pueblo español no concluirán un día que estas instalaciones constituyen un flagrante peligro para nuestra seguridad. Me pregunto si la Junta de Andalucía tendrá alguna vez la vergüenza de defendernos de los peligros que estas bases representan, al menos pronunciándose, es lo mínimo exigible, acerca de los planes de emergencia y evacuación colectiva que habría que activar en caso de guerra y para que la población civil no quede diezmada.

Es obvio que la detención armada, ilegal, de un buque iraní en el Estrecho de Gibraltar, en aguas que el señor Borrell declara como de soberanía española, gracias a la acción militar británica (bajo órdenes del Pentágono) desde su base militar en el Peñón, constituye un acontecimiento que, como sabíamos desde hace mucho tiempo, coloca a este enclave (el Estrecho) en el punto de mira de las potencias contra las que lucha la OTAN:



España (que había apoyado con un buque de guerra en el mismo Golfo Pérsico la amenazante presencia yanki delante de Irán) fabrica buques de guerra para Arabia Saudí exactamente junto a la Base de Rota, a unos escasos 15 kms., en las plantas de Navantia. Por su parte, la VI Flota tiene en las bases de Rota y Morón sendos apoyos logísticos sin los que el poder naval norteamericano en el Mediterráneo se resentiría. La acción militar USA en Mar Negro, Siria, Irak y Golfo Pérsico se apoya navalmente en Morón y Rota. El escudo antimisiles, desde Rota, va a reforzarse con el consentimiento, y de espaldas al Congreso, del gobierno en funciones de España. En definitiva estas bases de Rota, Morón y Gibraltar son punta de lanza de la frontera surhttps://www.antimilitaristas.org/Espana-esta-en-guerra-en-la-frontera-Sur.html.

El gobierno tampoco descuida un pequeño detalle: la opinión pública de la zona desde la que EE.UU. opera para dominar el Mediterráneo. Sabe que ha de mantener seducida a la población de la zona, así que las campañas gubernamentales y empresariales justificando la militarización de la provincia son intensas, continuas y con respaldo directo del jefe del estado: https://www.youtube.com/watch?v=hV4OtoJcauk.

Borrell, con su hablar y talante iluminado, vidente, suelta al principio de esta entrevista algunas perlas a favor de la OTAN y de Trump que no pueden más que preocuparnos extremadamente (como que la OTAN vuelve a tener sentido frente a Rusia y que es razonable compartir los gastos militares de Trump):



En suma, el gobierno español, ya del PP, ya del PSOE, está totalmente volcado en sus compromisos militares con una OTAN tan agresiva como Trump, es decir, con una OTAN que Trump dirige- España está del lado de Trump sin que le importe lo más mínimo que las bases militares enclavadas en Andalucía representen un peligro potencial muy serio, muy real, para la seguridad de los 8 millones de andaluces y andaluzas. Con ocultar todo tipo de informaciones militares a la opinión pública basta y sobra al belicista bipartidismo español.

Quienes apoyan apasionadamente el militarismo de Trump (por ejemplo ABC: https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-busca-ayuda-europa-para-asegurar-militarmente-golfo-persico-201907210147_noticia.html) claman para que España apoye al Pentágono en todos y cada uno de los frentes donde está desplegado. Por su parte, Margarita Robles ya está recibiendo amables instrucciones de Mark Esper, el nuevo halcón de Trump que dirige el Pentágono, para aumentar el gasto militar y repensar otras colaboraciones...:
(Fuente: https://www.europapress.es/nacional/noticia-robles-dice-tiempo-dado-razon-espana-retirar-nunez-mendez-tension-golfo-20190627174935.html)

El PSOE lo tiene muy claro: permitirá la ampliación estratégico-operativa de las bases y hará la vista gorda con todo lo que ocurra dentro de ellas para no verse obligado a subir el gasto militar al nivel que Trump exige y que el presupuesto nacional desde luego no soportaría (aparte, ojo, de las subidas galopantes del crédito militar que ya estamos padeciendo). Así entienden la "soberanía" de España los partidos constitucionalistas.

viernes, 12 de julio de 2019

La memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez.


   En Jerez las fuerzas conservadoras encabezadas por grandes terratenientes y empresarios, más el ejército, los falangistas y la iglesia católica de entonces, fundamentalmente, hicieron todo desde el minuto uno para ejecutar el golpe militar que los generales africanistas habían planeado contra la II República y contra los proyectos emancipadores del movimiento obrero. Porque Franco y los suyos, y esto es muy importante tenerlo presente, no solamente dispararon contra una forma de estado, el estado republicano, sino especialmente contra una forma alternativa de concebir las relaciones humanas y la cultura, es decir, contra toda filosofía de progreso, de libertad, de conciencia crítica de la realidad, de espíritu científico, de defensa de la igualdad y los derechos humanos. Por eso, no lo olvidemos, tantísimos maestros y maestras republicanos, que enseñaban esos valores, caerían en los paredones de fusilamiento. Por tanto, no fue solo un golpe militar contra una forma de estado, fue, más allá de eso, un podrido grito de viva la muerte, de 'Santiago y cierra España', de sentimientos genocidas ejecutados contra quienes se habían atrevido a denunciar la sociedad piramidal que mantenía, desde siempre, en la pobreza y la oscuridad al 90% de la población. Exterminar cualquier impulso de cambio social, esa era la cuestión para los fascistas, como ya estos habían demostrado en Italia y Alemania.

   Rápidamente en Jerez pasaron por las armas a la mayoría de los concejales republicanos y al alcalde Antonio Miguel Oliver Villanueva, 17 personas, al tiempo que organizaban un inmenso baño de sangre en todo el término municipal, incluyendo un campo de concentración en el cortijo de Vicos y centros de detención y tortura como la cárcel de Belén y el Alcázar. Este baño de sangre, capitaneado por el comandante de caballería Salvador Arizón Mejías, debió causar al menos unas 600 personas asesinadas, gran parte de los cuales asesinatos los memorialistas hemos podido documentar (véase:

   La silenciosa guerra, una cruenta guerra de retaguardia, practicada por los despiadados militares, falangistas y milicias nacionales se desarrolló en Andalucía occidental, bajo la batuta criminal de Queipo de Llano, en forma de carnicería humana, sobrepasando ampliamente los límites de lo que cualquier persona hubiera podido imaginar. No solamente se mató selectivamente para asustar a la población o a la militancia de izquierda, se mató sin límite para exterminar de raíz cualquier idea contraria al nacionalcatolicismo parafascista que sostenía las ideas que los generales sublevados habían suscrito para reconstruir esa sociedad patriarcal, catolicista, clasista y dictatorial de siempre, la misma sociedad que coronó, por los mismos motivos, la plaza del Arenal con la estatua ecuestre del dictador Primo de Rivera.

   El lamentable error de la Transición de silenciar estos acontecimientos históricos, olvidando los cuerpos de quienes yacen todavía en tantas cunetas y fosas, ha hecho que la cuestión de la memoria histórica se haya constituido desde hace unos años en un referente político ineludible para revisar a fondo nuestro devenir como sociedad y nuestros fundamentos democráticos. Pero aún algunos se atreven a llamarnos rencorosos a quienes defendemos que hay que sacar a Franco del Valle de los Caídos, que hay que sacar a Queipo de Llano de la basílica de la Macarena, o que hay que sustituir la lápida rebosante de honores militares del comandante Arizón Mejías en el cementerio municipal de Jerez por otra simplemente con su triste nombre. Aún algunos se empeñan en imponernos, aunque ya nunca lo lograrán, que hay que cerrar heridas por la vía de la “conciliación”… es decir, del silencio y de la impunidad.

   Yo no tuve ningún familiar directo a quien fusilaran o golpearan o depuraran o envenenaran o robaran o maltrataran o amenazaran o desterraran, aunque conozco relativamente bien los apuros que debió pasar mi abuelo Miguel, que fue presidente de un sindicato en los años 30, para que no lo mataran; así como sé que en su casa, bien a escondidas, se sintonizaba radio La Pirenaica. Como también mi padre me contó el daño psicológico que una prima suya, hija de 'un rojo' al que mataron, sufrió en el colegio. En mi familia directa no hubo muertos, pero me acuerdo que mi padre soñaba alguna vez con los camiones que, chorreando sangre, iban de aquí para allá por el Jerez de 1936, cuando él contaba con 5 años.

   Entonces, la carnicería genocida del 18 de julio en Jerez, y por eso he contado algunos de mis recuerdos familiares sobre el tema, no es un asunto que afecte solamente a las personas que son víctimas directas del franquismo, y que por ejemplo han pasado por las cárceles de 'los grises' en los años 60 ó 70 o principios de los 80, o solamente asunto de los familiares descendientes de las víctimas mortales cuyos cuerpos aún podrían quizás estar enterrados, quien sabe, en el ahora llamado Parque Scout. No. Aquella carnicería es asunto de todos los jerezanos y jerezanas que sabemos que no podemos seguir viviendo con dignidad política en una ciudad que aún mantiene, con el inaceptable silencio del gobierno municipal, en el pedestal del monumento ecuestre de Primo de Rivera a varios generales golpistas, entre ellos por ejemplo al que fue presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, cuya temible necrológica puede leerse en ABC de 20 de diciembre de 1941, el teniente general Emilio Fernández Pérez.

   La memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez exige, además de sorprenderse por que el obispo Mazuelos no haya recriminado públicamente las recientes palabras pro franquistas del que fue abad de la colegial sr. Repetto, que entre todos podamos encontrar y exhumar los restos de quienes fueron vilmente asesinados, así como darles digna sepultura. Y también la memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez exige que el Ayuntamiento, como hizo en su momento el Parlamento de Andalucía y la Diputación de Cádiz, se adhiera a la querella argentina, elimine inmediatamente del viario público los símbolos fascistas que aún existen, etc.

   Algunos querrían convertir la memoria histórica en un acto familiar, íntimo, privado, propio solamente de los afectados directamente por aquellos inhumanos asesinatos. Querrían no hacer mucho ruido y reducir las consecuencias de aquel genocidio colectivo a acontecimientos emocionales de índole familiar basados en la mera exhumación de unos cuerpos lamentablemente olvidados. Pero la memoria histórica no es eso, no es un movimiento social concebido para poder llorar, recordar efímeramente y pasar página. No es un movimiento, que surgió al margen de las olvidadizas instancias institucionales, que tenga por objetivo único la necesaria dignificación individual de aquellas personas que mataron. No. La memoria histórica es un movimiento político colectivo, aunque no partidista, que tiene que ver, sobre todo, con la convivencia democrática de todos. Porque todos fuimos brutalmente agredidos por el fascismo. Todos estamos concernidos a mantener los mecanismos políticos democráticos que impidan que aquello se repita. Todos y todas, a día de hoy, estamos llamados a cambiar la imagen de nuestra ciudad, presidida hasta ahora por un dictador en la plaza del Arenal y por un alcalde franquista en la avenida Domecq, por una imagen de libertad y de respeto a la convivencia democrática. No hay otro camino.

   Erigir en Jerez un memorial a las víctimas en un lugar céntrico es necesario y es urgente, pero no para recordar asépticamente los nombres de aquellas personas que fueron asesinadas, sino para frenar el fascismo de hoy con las ideas de emancipación social y de libertad por las que aquellas vivieron, lucharon y murieron.

martes, 9 de julio de 2019

¿Cuánto dinero quiere el Mº de Defensa por el Rancho de la Bola?

La respuesta de la alcaldesa de Jerez (15/08/2019):
https://www.diariodejerez.es/jerez/Ayuntamiento-compra-rancho-bola-ministerio-defensa_0_1382262063.html

-------------------------------------

por Agustín García Lázaro, Paco Cuevas Noa y Cristóbal Orellana


   Tanto el PP como el PSOE han sido incapaces durante varias décadas de desbloquear la reversión a manos municipales de esa instalación militar abandonada que es el Rancho de la Bola, junto al río Guadalete. Una gran finca arbolada con valores paisajísticos, ecológicos y culturales muy importantes para Jerez y El Puerto de Santa María. El Ministerio de Defensa mantiene su postura de intentar sacar la tajada de un millón y medio de euros a la ciudadanía y el Ayuntamiento de Jerez continúa esperando no sabemos qué, inactivo, arrinconado, impotente.

   Lo peor de la democracia es esto: que los ciudadanos reivindiquen por activa y por pasiva un bien público para un uso público constructivo y que las instituciones, ya del estado ya municipales, ignoren una y otra vez los argumentos, proyectos y demandas ciudadanas. Cuando esto ocurre, cuando la opinión de la ciudadanía no vale nada y se la ignora y desprecia, se termina por cruzar una peligrosa raya hacia modos de actuar dictatoriales. La opinión de los jerezanos y las jerezanas no importan absolutamente nada a quienes tienen la obligación de encontrar soluciones a un tema que debe resolverse sin más demora, después de años de espera.

   Otra consecuencia fatal derivada de esta operación especulativa del Ministerio de Defensa en Jerez -que incluye negociaciones poco claras con el Ayuntamiento, por ejemplo, con las instalaciones ecuestres del antiguo Depósito de Sementales-  es que el riesgo de que la mencionada finca salga ardiendo y quede completamente degradada es muy alto, toda vez que carece de protección tras la retirada de su valla perimetral de protección. En este sentido, el daño ecológico que estamos pagando puede ser muy alto, y, de suceder una desgracia, irrecuperable en muchos años por pérdida de la arboleda de este espacio y altamente costoso para su futura recuperación. Al final, según parece pretender Defensa, será el bolsillo de los jerezanos y jerezanas el que quede arrasado.

   Después de tantos años, nos parece contradictorio que el Ayuntamiento de Jerez tenga firmados convenios y pomposas declaraciones a favor de la Paz y el Desarme ya que cuando tiene, de verdad, que poner las cosas en su sitio y rechazar el “sablazo” que Defensa nos quiere dar con este tipo de operaciones que se han resuelto en otras poblaciones con cesiones a largo plazo de estos espacios, entonces los concejales de nuestro ayuntamiento se muestran inactivos, despreocupados, resignados. La situación es indignante por cuanto la protección del medio ambiente, los intereses de la paz, las demandas ciudadanas, las posibles ofertas educativas, culturales, medioambientales y de ocio que la recuperación del Rancho de la Bola podría ofrecer a los jerezanos y jerezanas se está dejando, denunciamos, literalmente en el cubo de la basura.

   Por estas razones, junto otros muchos ciudadanos que en su día constituyeron la Plataforma para la recuperación del Rancho de la Bola, exigimos al gobierno municipal no solamente que trabaje con firmeza para la inmediata reversión gratuita del Rancho de la Bola para Jerez, antes de que salga ardiendo, sino también que se preocupe de que el uso de las instalaciones militares semiabandonadas o con escaso uso (como Vicos, Garrapilos, Sierra de Gibalbín, Sierra de San Cristóbal…) que el ejército tiene en Jerez y sus cercanías y que son inútiles para la Defensa, sean destinadas al uso público y a fines útiles para los intereses y las necesidades culturales, medioambientales, educativas, deportivas y económicas de la ciudadanía.

   Nuestra comunidad autónoma, y no digamos la provincia de Cádiz, padece un elevado nivel de militarización con numerosas instalaciones y espacios afectados por usos de la Defensa Nacional. Las campañas institucionales a favor de las industrias militares o las bases extranjeras que, según dicen dichas instituciones, crean empleo, son intensas y cargadas de una ideología alejada de la paz y el desarme que reclaman nuestros tiempos. Solo faltaba que, además de padecer todo ello, que incluye -no lo olvidemos- riesgo nuclear en las Bahías de Cádiz y Algeciras, tuviéramos que pagar al Ministerio de Defensa de nuevo, después de haberles cedido en los años 40 muchas parcelas de nuestros pueblos y ciudades, un plus para que podamos recuperar los bienes que a todos pertenecen. No podemos permitir por ello que una finca como el Rancho de la Bola, de gran valor ecológico, quede reducida a la nada por la inactividad municipal y la voracidad especulativa de Defensa.

   Como ciudadanos que hemos trabajado durante años en la Plataforma por la Recuperación del Rancho de la Bola y del río Guadalete creemos que no se debe esperar más y pedimos que el Ayuntamiento de Jerez, con su alcaldesa al frente inicie las actuaciones necesarias para la recuperación de este espacio, petición que trasladaremos también al parlamento andaluz y al Congreso de los Diputados.



domingo, 7 de julio de 2019

Comunicado de la PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES MILITARES Y POR LA PAZ.


   La Plataforma Andaluza contra las bases militares y por la paz quiere incidir sobre las informaciones publicadas recientemente en algunos medios de comunicación sobre la ampliación de efectivos militares en la Base de Rota, el aumento del presupuesto de defensa y la última “ocurrencia” del Donald Trump para que el Estado Español asuma la carga del mantenimiento de las tropas norteamericanas en nuestro territorio.

   En primer lugar, consideramos de extrema gravedad que nos enteremos por la prensa del vistobueno del Gobierno en funciones para la ampliación de efectivos militares (un destacamento de helicópteros de ataque y más personal militar) en la base de Rota. Es una nueva cesión de soberanía hacia las fuerzas imperialistas, que ni siquiera ha sido informado al Parlamento, hurtando el debate en lo que debería ser la sede de la soberanía popular. El Gobierno en funciones está siendo cómplice y colaborador necesario de las estrategias belicistas de EE.UU. y la OTAN.

   También queremos denunciar la firma por parte de la ministra de Defensa en funciones del proyecto “Futuro Sistema de Combate Aéreo” (Future Combat Air System, FCAS), que supone dedicar, junto a Francia y Alemania, 150 mil millones de euros “para afrontar la lucha de poderes en la segunda mitad del siglo XXI”: aviones legacy, satélites, armas inteligentes, buques de guerra, sistemas de comunicaciones… Se trata del llamado NGWS, Next Generation Weapon System, Sistema Armamentístico de Nueva Generación. Asistimos a un reforzamiento de la carrera armamentística para controlar el acceso a los recursos minerales y energéticos, reforzando los planes imperialistas en la zona de Oriente Medio.


   Por último, no contento con tener tropas militares en nuestro territorio, el presidente Trump se ha descolgado con una nueva exigencia: aumentar las inversiones en Defensa y gasto militar para que España se haga cargo del coste del mantenimiento de las tropas en las bases militares. Suena a la misma afrenta que impone a México para que soporte el coste de la construcción del muro en la frontera común.

   Todos estos anuncios vienen acompañados del aumento de la tensión internacional, con las amenazas bélicas del gobierno de EEUU hacia Irán, llevando al mundo a una nueva situación de guerra internacional para satisfacer sus intereses económicos y geopolíticos.

   La Plataforma Andaluza contra las bases militares y por la paz no puede permanecer impasible ante esta situación prebélica; por ello va a realizar durante este verano una campaña de información a la ciudadanía para crear las condiciones de movilización para reclamar el derecho de las andaluzas y los andaluces a vivir en paz, a construir una Andalucía que sea tierra de acogida de las personas que hoy necesitan de nuestra solidaridad, una Andalucía sin alambradas, sin racismo y sin bases militares; una Andalucía con empleo de calidad, con una industria que construya futuro y una clase trabajadora que no se vea forzada a satisfacer su justa hambre de pan, techo y dignidad a base de masacrar a otros pueblos hermanos.”

   Esta campaña de movilización consistirá en la presentación de mociones en las distintas administraciones públicas, en la convocatoria de acciones de protesta en los territorios de toda Andalucía, preparando una GRAN MOVILIZACION para otoño contra el aumento de los gastos militares y los planes de guerra imperialista.

   ¡Andalucía, tierra de paz y acogida!

   OTAN NO, Bases fuera

   7 de julio de 2019

España tiene y usa armas nucleares (que te quede claro).


   España está en la OTAN y mantiene, además, un tratado de cooperación militar con una potencia atómica como Estados Unidos, que posee varias decenas de armas nucleares en suelo europeo, y que pasea sus destructivos artilugios por las aguas y por los cielos de toda la Unión Europea. En este sentido, el estado español es poseedor, obviamente a sabiendas, del arsenal atómico de sus vecinos Francia y Reino Unido ... además de ser, directamente, plataforma de proyección de la estrategia atómica norteamericana sobre esta zona del mundo. España lo comparte todo con quienes usan las armas nucleares (actualmente EE.UU y Rusia tienen desplegadas unas 2.000 de ellas en estado de alerta) y "se beneficia" del juego de las amenazas nucleares de sus aliados de la OTAN. Por eso España se opone a un tratado de prohibición total de las armas nucleares (http://es.icanw.org/why-a-ban/positions/)

   Kazajistán acaba de ratificar la prohibición del tratado de abolición de estas armas, ¿cuándo lo hará España?: https://www.lavanguardia.com/politica/20190703/463277628861/kazajistan-ratifica-el-acuerdo-de-prohibicion-de-las-armas-nucleares.html

   Costa Rica alienta a la comunidad internacional a firmar y ratificar el tratado que se aprobó hace justo dos años: https://www.eldiario.es/politica/Costa-Rica-ratificar-tratado-nucleares_0_917259151.html

   En España, Unidas Podemos va a recordar una vez más al gobierno del PSOE que hay que apoyar las políticas de Paz apoyando el tratado de prohibición de las armas atómicas:

   Rusia y Estados Unidos permanecen en una situación de muy peligrosas amenazas mutuas quebrando los acuerdos de control de armas nucleares:


   España, prácticamente ocultando estas informaciones a la ciudadanía y hurtando el debate político nuclear a la opinión púbica, sigue incursa en las continuas, intensas y crecientes amenazas de la OTAN a Rusia (un país igualmente beligerante en materia de política militar atómica):