martes, 25 de julio de 2017

Discurso de Su Excelencia Cantinflas en defensa de la paz en el mundo.

[Esta entrada está escrita al día siguiente de la celebración de los actos, tan extraordinariamente vigilados por la policía en defensa de amenazas terroristas, en fervor del patrón que una parte de la iglesia católica ha interpretado siempre como matamoros. Blas Infante, el dato me lo ha pasado mi compañero Manuel Ruiz, escribió al respecto lo que aparece en la imagen adjunta. El comportamiento del gobierno contra los jóvenes de Santiago a primeros de este mes no tiene palabras: https://youtu.be/rn31H07nZgc]






--------------------------


No, no es que yo suscriba al completo la posición del bueno de Cantinflas. En absoluto. Cuando en el vídeo se refiere al bloque capitalista, por ejemplo, se muestra flojo, evasivo, fofo, comprensivo, suavón, y eso no me gusta nada teniendo en cuenta los muchos crímenes en muchos países del mundo que ha cometido el gobierno norteamericano desde la II guerra mundial hasta aquí, a lo largo y ancho de la guerra fría (el contexto en el que hay que entender el vídeo). Pero sí suscribo buena parte de lo que dice, sobre todo en el minuto 12,00h.: para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos¡¡¡

Cantinflas, en su humorada, denuncia ante sus oyentes altos dignatarios, al final del vídeo, que aquél Jesús carpintero que vivió en Galilea no dijo "armaos los unos contra los otros" sino "amaos los unos a los otros". En definitiva, un discurso de Su Excelencia un poco meloso y dulzón, pero que no deja de poner el dedo en la llaga de la pala y la sepultura que acogerán los cuerpos de esta humanidad del siglo XXI: la estupidez y el miedo sembrados por los poderosos en nuestros corazones.

Al ver el vídeo ruego que se recuerde lo mucho que hace Susana Díaz, presidenta de la Junta, por mantener la militarización de Andalucía en su más alto nivel histórico y cómo, encima, pretende vendernos eso como una "solución a nuestra seguridad y empleo para nuestra gente":



VENTA DE ARMAS DE LA UE

El negocio de la guerra hace a Europa responsable de la "crisis de los refugiados". Un exhaustivo informe del Centro Delàs para la Paz muestra como un tercio las exportaciones de armas de Estados de la UE han ido destinadas a países en conflicto permanente los últimos doce años. En 30 de estos países, la situación de inseguridad se mantiene o ha ido a peor, entre ellos, Yemen y Siria. 

JAIRO VARGAS (MADRID 24/07/2017 22:32 Actualizado:  24/07/2017 22:32)

La Europa que cierra sus puertas a los refugiados, levanta vallas para frenar la inmigración y extiende sus fronteras físicas hasta países extranjeros para controlar los flujos migratorios es la misma que contribuye a que generar esos refugiados a quienes rechaza acoger.

Es lo que refleja el informe "Armas europeas que alimentan conflictos. Conflictos de los que huyen los refugiados", elaborado por el Centro Delàs de Estudios por la Paz de Barcelona, que concluye que la venta efectiva y la autorización de venta de armamento y material militar a países en conflicto está relacionada ─si no directa, al menos indirectamente─ con el aumento de los flujos migratorios hacia zonas más seguras.

El estudio, coordinado por Jordi Calvo, afirma que los Estados de la Unión Europea han exportado armamento y material de defensa por valor de 37.000 millones de euros entre 2003 y 2014 a 63 países en situación de conflicto armado o tensión. Una venta que, en la mayoría de los casos no ha contribuido a mejorar la seguridad de esos países y en otros muchos, la ha empeorado, llevando a lo que tuvimos a bien definir en 2015 como “crisis de los refugiados”.

Europa vendió 37.000 millones de euros en armamento entre 2003 y 2014 a 63 países en situación de conflicto o tensión.

En la actualidad hay 65 millones de personas que han huido de sus hogares. 41 de ellos son desplazados dentro de las fronteras de sus propios países y 21 son o tratan de obtener el estatus de refugiado en otros Estados. Son cifras del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que localiza en Siria la mayor emergencia humanitaria a la que se enfrenta actualmente, con casi cinco millones de refugiados tras seis años de guerra. Un drama que la UE, lejos de asumir alguna responsabilidad, ha confinado en Turquía previo pago de 3.000 millones de euros para que el régimen de Erdogán impida el acceso de refugiados a territorio de la UE. Pero no sólo se huye de Siria. Afganistán, con 2,7 millones de refugiados, y Somalia, con 1,1, son los siguientes países en el dramático ránking de personas que huyen por conflictos armados.

Lejos de buscar las causas y factores que fomentan este éxodo, las políticas de la UE se han centrado en el control y la vigilancia de la fronteras y, en menor medida, en la acogida de una pequeña parte de los refugiados, mientras no ha tenido problemas para autorizar la venta de armas que alimentan las guerras en estos países. Autorizaciones, en muchos casos, a países en los que era perfectamente apreciable un significativo aumento del número de refugiados y desplazados, indicador de inseguridad.

La UE autorizó la venta de armas a 63 de los 65 países de los que huye el 88%de los refugiados de todo el mundo

El informe resume en 89 los países que, entre 2003 y 2014, presentan cifras relevantes de refugiados y desplazados internos. 65 de ellos han estado en conflicto armado o tensión durante estos doce años y han generado el 88% de los refugiados de todo el mundo, es decir, más de 30,8 millones de refugiados al año como promedio.

En ese mismo periodo, los Estados de la UE han vendido armas y equipamientos a 63 de esos 65 países. En concreto, el 31% de las exportaciones de armas realizadas por países de la UE ha tenido como destino países envueltos en un conflicto armado o en tensión, lo que supone un montante de 37.000 millones de euros. Además, la UE ha autorizado la venta de material por valor de 122.000 millones de euros a estos 63 países, el 29% de todas las exportaciones.

Al mismo tiempo, Europa ha vendido armas a 30 países en conflicto permanente y en ninguno de ellos se ha reducido en nivel de inseguridad ─a juzgar por el aumento o la constancia del número de refugiados y desplazados que huyen de ellos─ sino que en algunos ha empeorado, como en Libia, Yemen, Siria, Mali, Burundi, Turquía, Pakistán, Etiopía o República Centroafricana.

Casi un tercio de los principales destinos de las armas europeas son países en conflicto o tensión, por lo que para el Centro Delàs “existe un grado de responsabilidad sino directa cuanto menos indirecta en la autorización y venta final de armamento europeo y la situación securitaria que puede provocar las condiciones para forzar la huida de sus hogares a las personas refugiadas y desplazadas porque han existido ventas de armas europeas a lugares en los que ha empeorado la seguridad”.

Para Calvo, coordinador del informe, “la existencia de refugiados y desplazados de un lugar determinado es un claro indicador de que la situación securitaria es deficiente en su país o región de origen. Este factor es uno de los criterios por los que un Estado debería rechazar una autorización o exportación de armamento, especialmente a países generadores de refugiados y desplazados”, afirma.

"Mientras continúen los conflictos en sus hogares, los refugiados seguirán sin tener otra alternativa. Y estos conflictos, en parte, persisten porque se les alimenta desde Europa con armas que acaban en países como Siria o Yemen. La relación de Europa con estas zonas en conflicto no se limita a las políticas de “asilo”, ni empieza cuando los refugiados llegan a sus costas. Empieza cuando desde las instituciones y empresas se decide invertir en el negocio de la guerra”, critica el estudio.

viernes, 21 de julio de 2017

Carta abierta a Susana Díaz sobre militarización de Andalucía y Cultura de Paz.


      Me dispongo a escribirle una breve y sencilla carta a Vd. como presidenta de la Junta de Andalucía, aunque no tengo esperanza ni de que la lea ni, mucho menos, de que preste alguna atención sincera a lo que voy a decirle y pedirle para el caso de que sí la lea. Probablemente, tampoco los llamados medios de comunicación publiquen esta carta antisistema.

      En fin, el objeto de esta misiva es expresarle la gravedad de la situación que padecemos los andaluces y andaluzas en materia de militarización -¿recuerda Cádiz 1947, Palomares 1966 o Tireless 2000?-, así como exponerle la urgente necesidad de que dinamice Vd. desde nuestra comunidad autónoma, cosa que no ha hecho hasta ahora, una política de paz y cooperación internacional más proactiva y mucho mejor dotada económicamente.

      Naturalmente, ya no me sorprende mucho verla en los telediarios de Canal Sur junto a los grandes aviones de guerra que se fabrican en la planta de San Pablo, los A400M. Ni tampoco me sorprendió ver a su compañero Manuel Chaves, hace pocos años, predicando la inocencia y necesidad de tener en Rota el escudo antimisiles norteamericano. Ni fomentando usted la industria de drones militares en Andalucía a través de acuerdos con el INTA en Huelva. No me sorprende ya verla promover ferias internacionales de armamento en el palacio de ferias y exposiciones de Sevilla, cada dos años, a través de su agencia EXTENDA. Claramente, usted va en la línea de favorecer las industrias militares en Andalucía y dar carta blanca a las bases de Rota, Morón y Gibraltar, importándole la contaminación radiactiva de Palomares bastante poco o nada.

      Su historial en favor de las guerras es no ya amplio, sino sobrecogedor. En esto no parece andaluza, no se parece en nada a nuestro carácter histórico de diálogo, esperanza, alegría, apertura al mundo y solidaridad. Usted se ha dejado subyugar, sujetando de paso al pueblo andaluz a riesgos muy graves, por el militarismo más bronco, agresivo y despilfarrador que se haya visto en esta tierra desde hace siglos. Creo que el mensaje principal del himno de Andalucía, ese de que tras siglos de guerra venimos a ser tierra de paz (el color blanco de nuestra bandera) y de esperanza (el color verde), le da completamente igual, creo que no lo comprende, e intuyo que le parece poesía barata.


      Tengo que recordarle, también de modo sucinto, lo que dice el Estatuto de Andalucía, al hablar de objetivos básicos de esta comunidad autónoma, sobre Paz y Cooperación en el artículo 10.3: “El fomento de la cultura de la paz y el diálogo entre los pueblos” y “La cooperación internacional con el objetivo de contribuir al desarrollo solidario de los pueblos”. Pero usted tampoco es que preste demasiado caso a estas palabras del Estatuto de Andalucía.

      Por otra parte, llama mucho la atención cómo ha convertido la educación para la paz más en una mera técnica de apaciguamiento de los brotes de violencia que a veces se dan en los centros educativos andaluces por motivos diversos, que en una verdadera opción ética y cultural que enseñe a los jóvenes a construir un mundo realmente más justo y solidario, un mundo donde no quepan bases nucleares como las que usted protege y horribles fábricas de armamento en territorio de Andalucía como las que usted defiende con tanta vehemencia. Es obvio que su concepto de la “educación para la paz” no es que sea inútil o incoherente, sino que es un verdadero peligro para Andalucía.

      Esta carta, ya ve su tono y contenidos, no puede más que reflejar de fondo mi profundo desasosiego por sus medidas políticas tan descaradamente belicistas. Aunque, es cierto, siendo yo una persona que propone el diálogo y la noviolencia, no debería quizás haberla descalificado desde el principio del escrito y no debería sino cuidar más mis palabras para evitar una reacción negativa por su parte y recrecerse en su ya ampliamente demostrado historial militarista. Confieso que a finales de julio el calor me puede.

      Debo terminar ya, porque le prometí al principio brevedad y sencillez. Y me gustaría hacerlo, en primer lugar, con un texto de Blas Infante que usted misma utilizó públicamente para darle la bienvenida al año 2017: "Cuando todos los andaluces conozcan su verdadera historia y esencia, será cuando logremos llegar a obtener el poder necesario para exigir el respeto a nuestra personalidad, tan diferente de aquella que tratan de imponernos"… aunque usted hace muy poco o nada para que los criterios de la OTAN no se nos impongan con tanta violencia. Y en segundo lugar con un texto de María Zambrano con el que saludó el año nuevo de 2016: "La paz es mucho más que una toma de postura: es una auténtica revolución, un modo de vivir, un modo de habitar el planeta, un modo de ser persona". Sí, ojalá, aunque lo dudo mucho, tenga en cuenta de algún modo estas dos bellas frases que, al parecer, curiosamente, le llaman la atención.

      Muy pronto, el 6 y 9 de agosto, tendrán lugar los actos que rememoran el infinito dolor que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki causaron sobre las personas que allí vivían y, sin duda, sobre el resto de la humanidad, ya que aquellos bombardeos sobre civiles inocentes constituyen un acto genocida contra toda la humanidad y un temible aviso de lo que pueden llegar a generar las políticas bélicas que usted promueve, financia y justifica. Entonces, quizás usted lance algún mensaje esperanzador que permita entrever a los andaluces y andaluzas que de algún modo -aunque no sé en este momento de qué modo- está en contra de las guerras.

Atentamente,

Cristóbal Orellana

jueves, 20 de julio de 2017

Ganemos Jerez denuncia con energía y claridad la militarización de la provincia de Cádiz.


En Jerez varias organizaciones firmaron hace poco un manifiesto público denunciando concretamente las operaciones especulativas de Defensa en la provincia de Cádiz, al mismo tiempo que la militarización de muchos sus pueblos, ciudades y costa. Ahora Ganemos Jerez, con representación en la Diputación de Cádiz, se ha hecho buen eco de esa iniciativa ciudadana antimilitarista (véase: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/06/jerez-planta-cara-los-pelotazos-del-m.htmly ha denunciado, con la claridad y la energía que el caso requiere, el muy antisocial comportamiento que tiene Defensa en nuestra provincia.

Sin embargo, en el mismo pleno de Diputación de ayer 19 de julio, Ganemos Jerez, junto al PSOE y el Grupo Provincial Andalucista, ha presentado también otra propuesta (http://videoacta.dipucadiz.es/f/attachments/119.doc) sobre la problemática militar en Barbate y la promoción económica de este pueblo que no coincide con los planteamientos que sí se pide que se apliquen a Jerez, a saber, devolución de las instalaciones militares a manos civiles. Es decir, Ganemos Jerez, PSOE y andalucistas no piden -como sí piden las organizaciones pacifistas de Andalucía- el desmantelamiento del campo de tiro naval de la Sierra del Retín. A este respecto, lo que piden exactamente es:



A pesar de esta llamativa discordancia de criterios a aplicar en unas y otras poblaciones que padecen los mismos problemas es de agradecer que este grupo político, Ganemos Jerez, haya llevado hasta el pleno de la Diputación de Cádiz esta cuestión tan olvidada por el resto de los partidos, dándole al problema de las graves servidumbres militares que padecemos (no hay más que recordar el caso de Rota) la importancia política que de hecho tiene.


===============================================
acceso al vídeo del pleno de la Diputación de Cádiz de 19/07/2017:
===============================================


PROPOSICIÓN  DEL GRUPO PROVINCIAL GANEMOS JEREZ RELATIVA A  LA REVERSIÓN GRATUITA DE INSTALACIONES MILITARES EN MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE CÁDIZ.

Ángeles González Eslava, Portavoz del Grupo Provincial Ganemos Jerez, conforme a lo establecido en el artículo 88 del Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Cádiz viene a formular para su aprobación en el próximo pleno ordinario la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

Recientemente se ha conocido la provocadora respuesta que ha dado el Ministerio de Defensa al ayuntamiento de Jerez en relación con la devolución del Depósito de Sementales, situado en las inmediaciones del Parque González Hontoria. Unos terrenos que legítimamente pertenecen a la ciudad de Jerez aunque en 1941 fueran eventualmente cedidos en uso al ejército. Defensa “no ha considerado conveniente” devolver la finca a su propietario, el Ayuntamiento.

El Ministerio, ahora dirigido por Dolores de Cospedal, ya hizo caja a través de las arcas de nuestros pueblos y ciudades -dinero en metálico y solares edificables- cuando hace años atrás se negoció la reversión de suelos como los de los cuarteles de La Asunción y Tempul para construir el Campus Universitario de Jerez. También Defensa pide más de un millón de euros por el peligrosamente abandonado Rancho de la Bola, junto a la barriada rural de El Portal. La propuesta ciudadana que ya cuenta con un apoyo unánime es plantear en ese mismo lugar un proyecto de ocio, deporte, cultura y medio ambiente que Jerez, El Puerto de Santa María y el Río Guadalete necesitan sin duda, y que vendría a sumarse a espacios que ya cumplen esta función como el Parque Metropolitano de Los Toruños, con resultados más que satisfactorios.

Somos conscientes de la idéntica presión que está ejerciendo Defensa contra el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María respecto a las grandes extensiones de terreno que se encuentran situadas entre la falda de la sierra de San Cristóbal y, prácticamente, hasta el Parque Acuático Aqualand; así como conocemos otros contenciosos como el del Ayuntamiento de San Fernando con Defensa por la playa de Camposoto y otros terrenos; o la grave situación de Barbate y el campo de tiro de la sierra del Retín que Defensa se niega a desmantelar a pesar de las múltiples peticiones ciudadanas en ese sentido. En definitiva: el Ministerio de Defensa concibe la provincia como una inmensa oportunidad de negocio donde, de una manera o de otra, seguir obteniendo rentas a través de las numerosas servidumbres que nos han impuesto desde hace tiempo.

Ganemos Jerez es consciente que gran parte de los grupos políticos representados en el seno de este plenario provincial no comparte nuestra visión antimilitarista y antibelicista: Rechazamos el rearme de la OTAN, la venta de armamento a países en guerra y el aumento de los gastos militares. Pero esta propuesta ciudadana incide principalmente en una cuestión de sentido común y de consenso: Desde un análisis estratégico, económico y social, lo que el Ministerio de Defensa está haciendo con la provincia de Cádiz es inmoral. Frente al sometimiento en la negociación que los gobiernos municipales del PP han venido mostrando cuando gobernaban en ciudades como Jerez o El Puerto, consideramos que por razones históricas y por motivos acuciantes los ayuntamientos ni pueden ni deben pagar un solo céntimo por aquello que legítimamente les corresponde.




 Cádiz cuenta con 68.938.237,56 metros cuadrados clasificados como patrimonio militar, sin contar Navantia y otros usos secundarios. Y aún así, sobre ese patrimonio militar en la provincia se aplica una doble vara de medir: no aporta ni un solo céntimo a nuestros municipios por las consabidas exenciones, siempre basándose en su supuesto interés público. Pero llegado el momento de plantear usos alternativos a ese interés público, Defensa deja de ser esa “hermanita de la caridad” y sí que pretende obtener beneficios de esos mismos terrenos por los que antes se negaba a pagar.

Por eso entendemos que esta institución provincial debe liderar la activación de un frente común ante las intenciones del Ministerio de Defensa. Debe operar con urgencia para que, sin contraprestación económica alguna, esas instalaciones reviertan ya en nuestros municipios. La deuda de Defensa (30.000 millones de euros) es odiosa, injustificada y antisocial. En nuestra provincia, las tasas de paro, el déficit municipal de muchos ayuntamientos y la realidad económica de muchos de nuestros convecinos y convecinas constituyen una situación explosiva de emergencia social. Tenemos la obligación moral ante la ciudadanía de asegurar que el Ministerio de Defensa tenga en cuenta todas estas circunstancias socioeconómicas y colabore en esta legítima demanda.
 
PROPUESTA DE ACUERDO:

  1. El Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz acuerda instar al Ministerio de Defensa a la reversión gratuita e inmediata a los ayuntamientos de la Provincia de Cádiz de las instalaciones militares sin uso. En particular,  del Deposito de Sementales y del Rancho de la Bola al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, y de los terrenos ocupados por las antiguas instalaciones militares en la Sierra de San Cristóbal al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

  1. Dar traslado del presente acuerdo a los Ayuntamientos de Jerez de la Frontera y de El Puerto de Santa María.

En Cádiz, a 5 de julio de 2017.

Fdo.- Ángeles González Eslava

(Portavoz Grupo Provincial Ganemos Jerez)

miércoles, 19 de julio de 2017

Mariano en Letonia jugando a general de la OTAN.


Este gobierno no para de sorprendernos con gamberradas, grandes desfalcos como el de la hucha de las pensiones, ruines mentiras, perdones fiscales, recortes sociales y sufrimiento programado para millones de desempleados. La extraña muerte de Blesa, como otras conocidas que me abstengo de citar, da a todo esto un aire de mafia sin escrúpulos que evoca al pistolerismo antiguo en la España de los caciques. Un panorama más que sorprendente. Un ambiente de dictadura de baja estofa, pero dictadura. Y ahora Rajoy quiere coronar este peligroso pastel de corrupción con un anuncio militarista: "PODRÍAMOS EN UN FUTURO LIDERAR EL BATALLÓN INTERNACIONAL EN LETONIA":



Cuesta creer, además de la extraña escenificación de Mariano en Letonia, que el PP vaya a solucionar la huelga de los examinadores de automóviles a base de colocar a militares sustitutos de estos examinadores, y sin embargo es cierto: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/trafico-reforzara-plantilla-examinadores-con-militares-6177561

Afortunadamente, los diputados de Podemos ponen en entredicho la política descerebrada, peligrosa y despilfarradora de Cospedal y el PP en materia de Defensa:



-http://www.infodefensa.com/es/2017/07/19/noticia-rajoy-situa-espana-frente-batallon-letonia-futuro.html

domingo, 16 de julio de 2017

España-Argelia, una amistad llena de sombras.


El anciano Bouteflika no es Bouteflika, es la persona que en la ribera norte de África sirve a la OTAN, Francia y EE.UU.:
Los medios de comunicación occidentales no critican a Bouteflika.

(Rubén Martínez Dalmau, ed., Europa y el Mediterráneo. Perspectivas del diálogo euromediterráneo, p. 168)

Los europeos, sobre todo Francia, tienen una gran preocupación por la estabilidad en el gran país norteafricano (tanques rusos para Argelia: http://www.infodefensa.com/mundo/2015/02/24/noticia-argelia-ensamblara-doscientos-tanques-origen.html). Países como Italia, Francia España y Portugal tienen con Malta, Túnez, Argelia, Marruecos, Mauritania y Libia, una importante red de relaciones estratégicas a la que llaman Iniciativa 5+5:

Evolución del gasto de Defensa en Argelia:

es el más importante suministrador de gas que tiene España. 

-Cooperación militar España-Argelia:



-El gas argelino como objetivo militar estratégico español:


-Amnistía Internacional denuncia represión religiosa en Argelia:

-El problema del racismo en Argelia:

-Argelia pide a España una conexión eléctrica:

-"Tres muertos en una operación antiterrorista...":

-Represión política:

-Periodista detenido:

-Elecciones legislativas de mayo pasado:

-Cambios gubernamentales y crisis económica:

-Macron y Argelia:

-Argelia e Irán se posicionan en el conflicto de Arabia Saudí con Qatar, mientras que Arabia Saudí financia la potenciación de las fuerzas armadas marroquíes:

-ARGELIA-MARRUECOS-REPÚBLICA SAHARAUI:
(Apoyo de Argelia al Frente Polisario: https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/07/16/9762.html)


RESUMEN ECONÓMICO ESPAÑA-ARGELIA:



PARÁMETROS
Argelia                                                                                 España