jueves, 16 de mayo de 2019

Una democracia belicista y biocida, sin tapujos.

Lo que España debería hacer y no hace:
https://www.elmundo.es/internacional/2019/05/15/5cdc2354fc6c8320768b485a.html

-----------

El PSOE, a través del verbo asustado y titubeante de Margarita Robles (https://www.youtube.com/watch?v=nSBqOOo2VsI) retira eventualmente una fragata española -acuerdo firmado por el PP con la Navy hace unos dos años- de las que forman parte del grupo de combate del portaviones Abraham Lincoln frente a Irán... pero no se atreve a decir NO a la exportación de bombas de precisión para Arabia Saudí, o a la fabricación de buques de guerra para dicha dictadura, o a la formación de oficiales de la Armada saudí o al montaje de una base naval en Jeddah (https://www.infodefensa.com/es/2019/03/05/noticia-armada-espanola-clave-programa-corbetas-saudies.html).

El PSOE no tiene miedo, ni tapujo alguno, en ponerse militarmente al lado de Arabia Saudí y a su más que agresiva política en la volcánica región del Golfo Pérsico. El PSOE, excepto en el corto período de la campaña electoral, hace y hará sumisamente lo que le diga la OTAN. Así ha sido, además del vigente acuerdo Franco-Eisenhower, desde el presumido y hueco Javier Solana hasta el día de hoy. Así ha sido desde aquella ponzoña mortal de "OTAN, de entrada NO" hasta el día de hoy: ampliación de las bases, escudo antimisiles, portaviones nucleares atracados en puertos españoles... La política de Defensa del PSOE, a la que Podemos apenas está presentando oposición, sigue su plácido curso hacia el cumplimiento de las exigencias de Trump: aumentar al máximo los gastos militares y enfrentarse a Rusia. Traducido: manga ancha a la exportación de armas españolas a los países aliados de EE.UU., "misiones internacionales" en medio mundo, etc.

(fuente del documento fotográfico:
https://www.lavanguardia.com/politica/20160312/40373128283/ingreso-otan-referendum-arriesgado.html

Sin despegarse un segundo de la lectura burocrática de sus retóricos folios, la diputada jerezana Miriam Alconchel (PSOE), amiga de la actual alcaldesa de Jerez Mamen Sánchez (PSOE), quien fue representante parlamentaria española en la OTAN, dice (véase minuto 20:40 del vídeo), sin ruborizarse y sin olvidar añadir la coletilla de que el PSOE es sensible a las propuestas de las ONG, que la ley española de comercio de armas es muy avanzada y muy estricta y que todo los órganos implicados en el caso, como la JIMMDU, lo están haciendo maravillosamente bien...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-justifica-venta-armas-arabia-saudi-ley-espanola-muy-estricta-20181023130606.html
Vídeo de la Comisión de Defensa de 23/oct./2019 dedicado a la exportación de armas españolas:
https://www.youtube.com/watch?v=ls0mvN-aIEo

A continuación de Miriam Alconchel (PSOE) oímos a una diputada de Unidas Podemos, Carmen Valido, en un tono bastante más crítico frente a la barra libre que representa ahora la calculada vulneración de la legislación española de exportación de armas... pero que no logra centrar la cuestión en el quid del debate: el desarme de las relaciones internacionales y el fin del intervencionismo y de las amenazas militares de las superpotencias. Ella habla de aplicar la ley, de respetarla, de no vender armas a una dictadura como Arabia Saudí, pero no dice nada sobre cómo es que el estado español puede fabricar y exportar armas de guerra a otros países (como está haciendo, aquí en Sevilla, con el A400M), no dice nada del matonismo que campa a sus anchas por el escenario internacional.

Carmen Valido no se pregunta a sí misma -y por tanto tampoco a los otros parlamentarios- si eso no es exportar la guerra y convertir el planeta, legalmente, en un campo de minas. Digamos, valga la comparación, que, por ejemplo respecto a los cupos de contaminación aprobados en Kioto, le preocupara mucho que se cumplan dichas limitaciones de volúmenes de emisión contaminante pero sin mencionar que hay que cambiar urgentemente el modelo de producción económica que sostiene a esos peligrosos mecanismos de degradación medioambiental. Carmen no cae en la cuenta de que las guerras legales, y el militarismo legal, son un problema tan importante, o más, que una concreta exportación de armas a un país en guerra al que, además, se le fabrica en Cádiz toda una flota. No quiere ahondar de verdad en el problema. No concluye, si quiera brevemente, por ejemplo, que la cuestión suscitada con Arabia Saudí es resultado de una apuesta belicista del estado español y de su sujeción a los criterios biocidas de la OTAN. Carmen Valido no dice que nuestra política de Defensa, no ya un caso concreto de exportación de armas, es, en sí misma, una bomba sobre los principios democráticos y de respeto de los derechos humanos en los que deberían basarse las relaciones internacionales.

Sorprendentemente, la diputada de Podemos, que sabe mejor que bien que el problema es la fabricación, en estos momentos, en Navantia, de esa flota de guerra para Arabia Saudí, dice que el gobierno español debe garantizar que el no a la exportación de armas españolas a Arabia Saudí no puede causar ningún impacto negativo en Navantia, añadiendo esta propuesta en el minuto 32:40 del vídeo: busquemos un comprador alternativo para esos buques y si no encontramos ese comprador alternativo, entonces "invertir en la industria afectada por la carga de trabajo equivalente"... Su problema no es la Paz en el escenario de las relaciones internacionales, ni la fabricación de armas para as guerras, sino que la carga de horas de trabajo no decaiga.

Aunque se lo veían venir claramente (https://www.youtube.com/watch?v=J5pLSDbPMys) y https://www.youtube.com/watch?v=q3nuCJyWAW8) nuestros parlamentarios de izquierda deberían leer hoy esta curiosa noticia para, quizás, empezar a entender de qué va la despiadada industria bélica de este país: https://www.eldiario.es/economia/Firmado-ERE-Navantia-anticipada-trabajadores_0_885062432.html. Es decir: 1700 trabajadores menos en Navantia, sin que las tasas de sustitución que han firmado los sindicatos suban ni siquiera al 50% y siempre en función de la carga de trabajo que señale la SEPI (véase: https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-firmado-navantia-para-prejubilar-primeros-441-empleados-bahia-201904041914_noticia.html)

Hay que DESMILITARIZAR Navantia ya, hay que salirse de la OTAN ya. De lo contrario, seguiremos padeciendo una militarización extrema en Andalucía, el trabajo en Navantia decrecerá, los gastos militares aumentarán y España se verá envuelta en más casos como el de la venta de armas a una dictadura, y en guerra, como Arabia Saudí. El camino no es hacer legal las guerras y sus mecanismos, sino desmontarlas.

=========================================

ANEXO DOCUMENTAL:

- ... y que quede claro que el objetivo de la fragata Méndez Núñez junto al portaviones Abraham Lincoln era "asegurar la libertad de navegación y la libertad de comercio" en todo el mundo, así de simple... :


-La implicación del estado español en estas políticas belicistas y biocidas de EE.UU. es total, a bocajarro, al margen del parlamento y a escote del bolsillo de los españoles. Exportación de armas desde el puerto de Santander: https://www.publico.es/politica/gobierno-vuelve-permitir-barco-saudi-cargue-armas-santander.html
https://www.youtube.com/watch?v=uWmxGXv5pUw

-Muerte de un piloto de Arabia Saudí en la base de Morón:
https://www.publico.es/videos/226722/un-militar-de-arabia-saudi-muere-tras-estrellarse-un-avion-eurofighter-en-moron

-Los buques de guerra para Brasil a construir en España (aunque España renunció a esto hace un año) a los que se refiere a diputada de Izquierda Unida en el vídeo citado más arriba:
https://www.infodefensa.com/latam/2018/04/20/noticia-navantia-retira-programa-tamandare.html

-Por dónde van los tiros de la industria de Defensa...
https://www.youtube.com/watch?v=66GhaCJDOFE

-Nuevas fragatas para España:
https://www.youtube.com/watch?v=avdBgXYee_o

sábado, 11 de mayo de 2019

El eterno colonialismo del ejército español sobre el norte de África.


España, o por su cuenta o de la mano de distintos países de la OTAN como EEUU y Francia, está militarmente presente en distintos países del norte de África: Senegal, Mauritania, Libia, Túnez, Somalia, Malí, Gambia, etc. También ha estado presente en otros países africanos (Angola, Uganda...) en años anteriores: http://www.centredelas.org/images/stories/informes/Informe_Operaciones_Militares_Exterior_RICIP.pdf

Para el PSOE, simplemente diciendo que la seguridad hay que ejercerla "allá donde se generen los problemas" ya está justificado el intervencionismo militar. Este juicio simplista, a pesar de ofender la inteligencia de los españoles, de representar un gasto militar enorme, de poner en riesgo la vida de muchas personas, de colocar a España en la avanzadilla del militarismo de la OTAN, etc., etc., es del todo inaceptable por cuanto se demuestra año tras año, vez a vez, conflicto a conflicto, que la Paz no se puede garantizar con la militarización del mundo, que el fuego no se puede apagar con el fuego, como la Historia ha demostrado muchas veces.

Es difícil cuantificar el gasto económico que supone  este descomunal despliegue de ejército y guardia civil en toda la zona norte del continente africano, pero es sabido que, según cifras oficiales, el coste sería de unos 1100 millones de euros solo en el año 2018 (véase: https://www.libertaddigital.com/espana/2019-02-05/las-misiones-de-las-fuerzas-armadas-en-el-exterior-costaron-1100-millones-en-2018-1276632626/). Claro que esa cifra es solamente un dato del Mº de Defensa (que cifra en 1176 millones el gasto para 2019), es decir, que el coste real de esas operaciones, sabiendo que este Ministerio es especialista en camuflar gastos, podría ascender, quien sabe, a más del doble, es decir, quizás a unos 2000 millones de euros anuales.


Repasando las "misiones" en el exterior en las que España está implicada en lo que a África se refiere uno cae en la cuenta de la clase de locura belicista permanente, creciente y desbocada a la que nos quieren someter nuestros nada cuerdos "grandes partidos" :

vídeo 'promocional' Legión en Malí : https://www.youtube.com/watch?v=SKddTtwLMMU
 
-EUNAVFORMED SOPHIA frente a las costas libias:
"Operación militar de la Unión Europea en el Mediterráneo central meridional, frente a las costas libias,  para luchar contra las redes de tráfico de personas, prevenir flujos de migración irregular y evitar que muera más gente en el mar. En su reunión del 27 de marzo de 2019, los países de la UE acordaron suspender "temporalmente" el despliegue naval por la falta de acuerdo sobre el desembarco de los inmigrantes rescatados".

-EUTM RCA en la República Centroafricana
"EUTM RCA es una misión no ejecutiva de defensa con la finalidad de contribuir al esfuerzo de la UE en el asesoramiento, formación y adiestramiento de las Fuerzas Armadas de la República Centroafricana. Su objetivo es apoyar la reforma de estas  Fuerzas Armadas y así fortalecer su capacidad para contribuir a la defensa de su territorio y para la protección de su población".

-GOLFO DE GUINEA (DIPLOMACIA DE LA DEFENSA)
"Militares españoles ayudan a incrementar la seguridad en esta inestable región de África Occidental."

-EUTM-SOMALIA
"La Unión Europea adiestra a las fuerzas somalíes para combatir el terrorismo y la piratería".

-EUTM-MALÍ
"La misión de la UE ayuda al Ejército maliense a mejorar sus capacidades militares, para que pueda recuperar la integridad territorial del país".

-DESTACAMENTO MARFIL-SENEGAL
"Contribuir al transporte estratégico de las capacidades regionales de los países participantes de AFISMA y Francia para apoyar a  Malí en su lucha contra la insurgencia yihadista".

-EUNAVFOR ATALANTA
"La operación de la Unión Europea de lucha contra la piratería en el océano Índico".

-GRUPOS NAVALES PERMANENTES DE LA OTAN
Son las fuerzas que proporcionan una presencia marítima permanente a la OTAN y las primeras que se activan, incluso antes de que se declare una crisis.

-SEA GUARDIAN
"Operación de la OTAN enfocada en el conocimiento del entorno marítimo para disuadir y luchar contra el terrorismo, así como mitigar el resto de amenazas".

-SEGURIDAD COOPERATIVA EN MAURITANIA
"España apoya a Mauritania con un programa bilateral de actividades de adiestramiento en el ámbito de la Seguridad Cooperativa".

-SEGURIDAD COOPERATIVA EN SENEGAL
"Las autoridades senegalesas piden ayuda a España para reforzar o generar las capacidades militares de sus Fuerzas Armadas".

-SEGURIDAD COOPERATIVA EN TÚNEZ
"El Plan de Cooperación bilateral hispano-tunecino 2017 incluyó un programa de actividades de adiestramiento de las Fuerzas Armadas tunecinas por parte de las Fuerzas Armadas españolas y definió las áreas específicas en las que se tenía que trabajar".

-APOYO A RCA - OP A/C (GABÓN)
"El Ejército del Aire proporciona transporte táctico y logístico a las operaciones internacionales en la República Centroafricana".

jueves, 9 de mayo de 2019

¿Qué hace la fragata Méndez Núñez junto al portaviones Abraham Lincoln en medio del Golfo Pérsico?.


Vaya¡¡¡, la ministra de Defensa Margarita Robles ha reaccionado ante la cuestión de un barco de guerra español a las órdenes de la política desquiciada del sr. Trump:

             

Los titulares de la prensa no dejan lugar a dudas:

Las noticias  (por ejemplo: https://www.publico.es/internacional/iran-estados-unidos-e-israel-someten-iran-presion-extrema.htmlsobre la posición crecientemente belicista de Estados Unidos en relación con los pactos firmados por Obama y Europa con Irán en relación con el desarrollo de la energía nuclear en este país son estremecedoras y reflejan la clase de locura mortal en la que está sumido el gobierno de Trump:

    

      Pero la pregunta que más nos afecta sería: ¿qué hace España militar y directamente implicada, junto a un portaviones estadounidense, en medio del foco de este más que peligroso conflicto armado?. ¿El parlamento español y el pueblo español saben o han sido consultados acerca de estas gravísimas circunstancias y las consecuencias, igualmente funestas, que estas tendrían sobre nosotros si este conflicto fuera a más?. Porque lo que pudiera parecer una estúpida bravuconada del incalificable Trump quizás podría desbocarse y convertirse en una conflagración mundial.

      ¿En qué tipo de política exterior belicista nos quieren mantener, siempre implicados directamente, estos gobiernos del PP y del PSOE?, ¿cómo es posible que, además de vender armas a Arabia Saudí, se nos obligue a formar parte de agresivas coaliciones armadas  que están provocando un conflicto de dimensiones incalculables?. ¿También nuestros gobernantes, como Donald Trump, están locos?

      Todo esto no me extraña. Y me acuerdo ahora de unas recientísimas declaraciones de Pablo Casado (PP) en que, a la vista de las conversaciones con Pedro Sánchez (PSOE) de cara a la formación del nuevo gobierno de España, decía que en muchas cosas será oposición firme al PSOE... pero no en materia de Defensa y otras cuestiones relevantes para el estado español.

======================

ABC:

INFODEFENSA:

FARO DE VIGO:

lunes, 6 de mayo de 2019

No adoctrinar ni reclutar a los niños y niñas para las guerras.



Todavía hay, desgraciadamente, muchas iniciativas del gobierno español y de sus instituciones, entre ellas el Mº de Defensa, que tratan de convencer a los niños y a los jóvenes de que la guerra es una solución adecuada para resolver los conflictos internacionales y que nuestras Fuerzas Armadas hacen bien en estar presentes en Irak, Malí, costas de Somalia, etc., etc.

En Andalucía esas muchas iniciativas se extienden, principalmente, por las provincias de  Sevilla, Málaga y Cádiz, con todo tipo de actos que, hablando claro, sobrecogen por su fuerte surrealismo; véase por ejemplo:

Además, esas múltiples iniciativas, que se empeñan en presentar a los militares precisamente como héroes de la Paz, llegan hasta trasladar a clases enteras de alumnos de institutos, por ejemplo, a la Base Aeronaval de Rota... o a meter a oficiales de los tres ejércitos en las aulas para explicarles, en definitiva, que la guerra sigue teniendo sentido, que hay que apoyar el aumento de los gastos militares y las "intervenciones humanitarias" en medio mundo.

Esto que hace el Mº de Defensa con todo tipo de centros educativos es una impúdica artimaña de ideologización militar de la infancia y de la juventud que es inadmisible desde los puntos de vista ético, educativo y político. Es un asunto extremadamente grave convertir a los niños y jóvenes en un campo de batalla de los intereses industriales y políticos que defienden las guerras, la OTAN, la exportación de armas, los enfrentamientos sempiternos que están llevando a este planeta al holocausto.

También, afortunadamente en el polo opuesto, hay organizaciones sociales, como USTEA, que, conscientes de la barbaridad que significa adoctrinar militarmente a los niños y jóvenes, ponen en marcha dignas campañas de resistencia frente a la grosera militarización de las conciencias:


miércoles, 24 de abril de 2019

El pacifismo es cosa de cómplices y bobalicones.

Hace muy pocos días alguien me contestó a un artículo diciendo que nuestras peticiones de desmilitarización son propias de “un pacifismo bobalicón” y que nunca como ahora hemos estado tantos años seguidos en paz… sin contar (aunque esto no lo menciona quien me contestó) los muchos frentes bélicos en los que está presente el ejército español al abrigo de la OTAN o de EE.UU.

Pero más me llama la atención que la sociedad preste la preocupación que se merece a la violencia de género y a la violencia contra la Naturaleza, al cambio climático me refiero, y no sea capaz de mostrar la misma sensibilidad con respecto al desastre de las guerras, de los enfrentamientos armados organizados por los de siempre.

La ciudadanía, con sobrada razón, se moviliza contra el cambio climático, contra la violencia de género y contra los graves repuntes del racismo y la xenofobia que estamos viendo, pero no se moviliza con la misma energía frente a las armas nucleares o frente a la guerra en Siria o al genocidio del pueblo palestino. Me pregunto por qué, aunque sospecho que la respuesta está en la capacidad de lavar cerebros de los medios de comunicación más potentes.

Los gastos mundiales en armamentos son de sobra conocidos. Según el Banco Mundial, una entidad que no creo que se caracterice por su antimilitarismo, el gasto mundial en armamentos es de 1,7 billones de dólares… una cifra -que probablemente será muy superior- con la que podrían salvarse muchos millones de seres humanos del hambre y la muerte. Los poderosos invierten en armas los recursos que son necesarios para que millones de seres puedan comer… y a esto algunos le llaman "orden internacional" o “paz” o “democracia”, incluso "defensa de los derechos humanos". Aunque me da miedo, no me asombra, porque soy viejo y ya sé de qué son capaces los seres humanos. ¿Nunca es noticia cómo los gastos militares generan pobreza, degradación, muerte?. Si alguien propone desviar dinero de las guerras para salvar vidas entonces, eso sí, ese es un “pacifista bobalicón”.


El caso es que a quienes pedimos el desarme y el cese de las guerras, el alto el fuego, la desmilitarización, nos llaman tranquilamente  “bobalicones” y, a veces, cómplices de este o aquel supuesto enemigo. Solamente creer que es posible parar las guerras y terminar con el militarismo es ya signo, según algunos, de inocencia. Ser realista, maduro, consciente, es admitir las guerras y estar militarmente preparados para vivir en este mundo de guerras, al precio que sea.

Si apoyamos el envío de tropas de élite a distintos frentes de combate, como en Rusia o en Irak (donde hay situaciones bélicas o prebélicas), si apoyamos el escudo antimisiles o las bases o los submarinos nucleares correteando por nuestras costas, entonces somos buenos y comprometidos ciudadanos. Si, por el contrario, señalamos como ética y políticamente inaceptable la fabricación y venta de armas para dictaduras como Arabia Saudí entonces somos bobalicones…

¿Cuáles serán los adjetivos más suaves que muchos nos habrán endosado a los pacifistas por alzar nuestra voz frente a la fabricación de varios buques de guerra para Arabia Saudí en los astilleros de Navantia en la Bahia de Cádiz?. Cualquier día a los pacifistas nos encierran por locos en un centro psiquiátrico, o nos meten en la cárcel, o nos queman vivos en una plaza pública. Aunque, de momento, el Sistema ha elegido una modalidad de castigo más fina para nosotros: la muerte en vida, es decir, la anulación total como voces políticas dignas de ser tenidas en cuenta. Se nos convierte totalmente en “otro”, se nos cosifica por la vía de la negación absoluta de nuestras propuestas y se nos tilda de sospechosos cómplices con quienes nos hacen daños o nos podrían hacer daño según los fabricantes de armas y sus muchos empleados en distintos puestos de fábricas, escaños, periódicos, etc.

Esto mismo les está pasando a las feministas, aunque en menor medida. Porque un cierto sector de la sociedad, ahora electoralmente en alza, les acusa directamente de “feminazis”. Es decir, los grupos ideológicos recalcitrantemente patriarcalistas y machistas quieren que nada cambie, que el poder de los hombres sobre las mujeres no cambie; y atacan directamente a las militantes feministas, tratando de destruirlas sin más. A los pacifistas no nos pasa eso porque no existimos. No nos atacan tanto porque frente a la oleada de adhesión que provoca el desembarco de la Legión en Málaga para llevar en andas al cristo de Mena no somos nada.

La Junta de Andalucía y la prensa andaluza del grupo Joly, por ejemplo, se han encargado de repetir hasta la saciedad que la construcción del carguero militar A400M en Sevilla es una bendición, que supuestamente se traduce en muchos puestos de empleo, para nuestra comunidad autónoma. Así pulverizan cualquier otra opinión sobre los mortíferos efectos de las industrias de armas y de ese despilfarro de dinero público, así ningunean las propuestas del pacifismo andaluz de desmilitarización y de reconversión de las bases militares en bases completamente civiles de ayuda solidaria internacional.

Pero los pacifistas no somos la quinta columna de ningún yihadismo, ni empleados de Rusia, ni admiradores de China… Simplemente queremos sociedades democráticas donde las guerras no existan, es decir, queremos un estado de cosas que no se funde -como en la época del colonialismo y el primer industrialismo- en la fuerza militar como única razón de la organización de las naciones en el ámbito internacional.

Cualquier persona de buena fe nos puede comprender fácilmente si se repara un momento en la enorme peligrosidad para la vida en el planeta de las armas de destrucción masiva. Es decir, cualquiera puede comprender que el pacifismo es una opción política necesaria, útil, constructiva, vital, si se admite que defender las armas de destrucción masiva (como ha hecho el Partido Popular últimamente al no querer suscribir un tratado internacional de prohibición total de las mismas) es simplemente atentar contra la integridad de la vida sobre el planeta.

Pienso que, en realidad, el pacifismo, el ecologismo y el feminismo son tres caras de un mismo triángulo de esperanza, a saber, formas semejantes de trabajar por un mundo sin violencia, un mundo nuevamente humano. Quienes crean que somos cómplices o bobalicones que miren las cifras de la deforestación y la contaminación mundial, o del gasto militar mundial, o de la violencia contra las mujeres en todo el planeta.

domingo, 21 de abril de 2019

Bueno, vale, votaré a Podemos... psss


En las redes se acaba de viralizar esta frase atribuida a Jordi Évole:

A ver si tengo suerte y se viraliza también esta reflexión mía:

jueves, 18 de abril de 2019

¿Qué dicen los partidos, ahora, sobre la guerra y la exportación de armas?.

4.300 millones de euros para la construcción de 5 nuevos buques de guerra para España:

En general, los partidos políticos no dicen nada sobre la Defensa y la Política Exterior. Consideran que estos dos temas no preocupan a la sociedad, o no son relevantes, o no son electoralmente rentables (aparte de algunos desnortados ex generales pro franquistas que se apuntan a Vox). El caso es que rara vez hablan de estas áreas de la vida política. Cuando lo hacen, cierran filas ante, por ejemplo, el terrorismo internacional o los "ataques de desinformación" y sentencian groseramente diciendo que estas cuestiones son "política de estado", es decir, que no hay que hablar de ello, ya que debatir sobre esas áreas sería, según ellos, dar alas al enemigo para que nos ataque... Por su parte, los medios de comunicación, siguiendo las directrices gubernamentales, muy rara vez incluyen estos asuntos entre sus preguntas, informes, reportajes. Se trata, en suma, de una estrategia peligrosa, directa y antisocial más: que la democracia no se aplique a dichos dos ámbitos, que el Parlamento no pueda nunca decidir en las cuestiones militar y exterior; que la ciudadanía saque sus banderitas de plástico cuando llegue Elcano a Cádiz, pero que no pueda decidir nada relevante en sede parlamentaria sobre el gasto militar o la política de Defensa en general o las exportaciones de armas a Arabia Saudí, etc.

En las circunstancias actuales, los partidos políticos consideran que estos temas no interesan: el fortalecimiento de las bases militares USA en Andalucía; el tráfico de submarinos nucleares; los multimillonarios costes de los "Planes Especiales de Armamento" y la deuda contraída durante estos años; la exportación de armas a Arabia Saudí; la militarización de la política antimigratoria en la región del Estrecho y Mediterráneo; los casos de Palestina y ex colonia del Sahara; la presencia española en escenarios bélicos; el envío de cazabombarderos a la frontera rusa; los acuerdos militares con Turquía; nuestras relaciones con los países del Magreb; el aumento del presupuesto militar español por exigencias de la OTAN; la pertenencia de España a la OTAN; el escudo antimisiles enclavado en Rota; la política española respecto a las armas de destrucción masiva; nuestras relaciones militares con USA; nuestra presencia en los escenarios bélicos diversos en que las tropas españolas están desplegadas ahora; el modelo de Defensa, seguridad, política exterior... En medio de un escenario de enardecimiento bélico de USA contra Rusia (https://elpais.com/internacional/2019/04/02/estados_unidos/1554232134_351642.html) y de recrecimiento del gasto militar UE hasta medidas nunca vistas, resulta que los partidos políticos españoles, precisamente en tiempos electorales, guardan un MUTISMO ABSOLUTO respecto a la cuestión de la Defensa/Política Exterior.

Los pacifistas, por supuesto, claman en el desierto (sus propuestas son ignoradas por casi todos): https://www.grupotortuga.com/Diez-propuestas-antimilitaristas. Cómo llegar a una sociedad en Paz, que practique las vías del desarme y la solidaridad internacional... es un asunto electoralmente irrelevante en estos momentos, a pesar de aquel gigantesco NO A LA GUERRA de 2003 en España.

Los partidos políticos no quieren tocar el espinoso tema de las cifras y la política de gasto militar. El aparato del estado busca, entonces, sin más, una ley de crecimiento del gasto militar garantizado y al margen de las discusiones parlamentarias:



PROGRAMAS ELECTORALES ABRIL 2019

UNIDAS PODEMOS:
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf

[véase:
http://noviolencia62.blogspot.com/2019/04/el-problema-del-pacifismo-en-el.html]

IZQUIERDA UNIDA:
https://izquierdaunida.org/programa-electoral-generales-28a/
https://izquierdaunida.org/wp-content/uploads/2019/04/16-Paz-y-la-solidaridad.pdf

PSOE:
https://www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-generales-28-de-abril-de-2019.pdf

C's:
https://www.ciudadanos-cs.org/programa-electoral

PP:
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/programa_electoral_2019_pp_0.pdf

VOX:
https://www.voxespana.es/programa-electoral

PNV:
https://www.eaj-pnv.eus/es/adjuntos-documentos/19093/pdf/programa-electoral-elecciones-generales-2019

ERC:
https://www.esquerra.cat/ca/propostes/all

JxC:
https://juntspercatalunya.cat/madrid/programa-electoral/

COALICIÓN CANARIA:
http://coalicioncanaria.org/wp-content/uploads/2019/04/Programa_Electoral_CC_2019.pdf


Reciente comparecencia parlamentaria del Jefe de Estado Mayor de la Defensa cantándole las 40 al "elemento civil":