lunes, 14 de agosto de 2017

El militarismo del gobierno andaluz, las palabras de Eduardo Galeano sobre las guerras.

"Las guerras se venden con mentiras" (Eduardo Galeano)                                                   **********
Carta abierta a Susana Díaz sobre militarización de Andalucía y Cultura de Paz:
http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/07/carta-abierta-susana-diaz-sobre.html







jueves, 10 de agosto de 2017

Así era Hiroshima antes de caer la bomba atómica en 6 de agosto de 1945.

España no ha firmado el acuerdo de la ONU de prohibir totalmente las armas nucleares:
http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/07/por-fin-la-supresion-de-las-armas.html

Las gravisimas amenazas de Donald Trump:
http://www.lamarea.com/2017/08/12/debemos-impedir-que-nuestro-impulsivo-presidente-comience-una-guerra-nuclear/

     
https://hipertextual.com/juno/pacifica-vida-cotidiana-hiroshima-antes-bomba-nuclear


"El alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, pronunció la habitual declaración de paz. "El infierno", ha dicho", "no es una cosa del pasado. Mientras haya armas nucleares y los políticos amenacen con usarlas, su horror podría saltar a nuestro presente en cualquier momento".

En su discurso, Matsui también se ha referido al tratado de prohibición de las armas nucleares que ha sido aprobado por 122 países y territorios en la ONU. Entre aquellos que seguramente no lo firmarán se encuentran potencias nucleares como Estados Unidos y Rusia, así como países que dependen del escudo protector de las armas atómicas, como es el caso de Japón".


(http://www.vertigopolitico.com/articulo/48184)





Hibakushas:
http://hibakushas.arte.tv/




martes, 8 de agosto de 2017

Una vez más: hay alto riesgo de incendio en el Rancho de la Bola.

Para el Rancho de la Bola, ver por ejemplo:

------------------

CARTA AL DIRECTOR (ENVIADA A LOS MEDIOS EN 8-8-2017)

   Los ciudadanos hemos denunciado el peligro de incendio en el Rancho de la Bola, situado justo al lado de la barriada de El Portal, y no pasa absolutamente nada ni aunque lo hayamos hecho públicamente a través de los medios de comunicación. No pasa nada de nada, absolutamente nada, si decimos que el Mº de Defensa no tiene planes de conservación de dicha finca, aún de su propiedad, ni de conservación de su masa arbórea y que el riesgo de incendio es muy alto.

   Cuando esto ocurre entonces está pasando algo más grave todavía, si cabe, que el riesgo de incendio en el Rancho de la Bola. Y lo que está pasando es que una parte de la Administración Pública está actuando políticamente contra las denuncias ciudadanas que, por algún extraño motivo, le vienen mal, o no le gustan, o le incomodan también por motivos políticos. Y en vez de actuar inmediatamente la Consejería de Medio Ambiente o el Fiscal Provincial o la alcaldesa de Jerez, ocurre que dichas instancias guardan un peligroso silencio que parece tener una clara dirección: someterse, no molestar al Mº de Defensa en sus juegos especulativos en el término municipal de Jerez.

   Si la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Jerez no actúan inmediatamente es que están haciendo dejación de sus funciones y, con descaro, juegan también a que los ciudadanos nos aburramos en nuestras reivindicaciones, denuncias, protestas, por una finca que ya debería ser municipal y que Defensa quiere vendernos a precio de oro.




   Esta forma de sepultar la voluntad ciudadana es para mí un ejemplo clarísimo de lo que el 15M dijo cien mil veces públicamente: que algunas instituciones y partidos han dejado de representarnos para convertirse, desgraciadamente, en un problema grave para los ciudadanos. Es decir: tenemos una Administración Pública, o partes de ella, que no resuelve nuestros problemas, sino que precisamente actúa políticamente contra los grupos ciudadanos sobre todo cuando estos ciudadanos, por ejemplo, ponen en entredicho los intereses del todopoderoso Mº de Defensa (en este caso dar un pelotazo de cientos de miles de euros en el Rancho de la Bola para luego poder financiar la fabricación de armas de guerra, o la presencia española en los escenarios de conflictos internacionales, etc.).

   Un Mº de Defensa que no tiene fines sociales, ni constructivos, ni democráticos (pues dan la espalda a las reiteradas peticiones ciudadanas), ni en realidad públicos, es una administración en manos de partidos políticos que pasan olímpicamente, como en este caso, de la salvaguarda de un monte arbolado como es el Rancho de la Bola. Le da exactamente igual que salga ardiendo y, pase lo que pase, no piensa en dar la más mínima explicación pública de lo que está sucediendo.

   Pero no vamos a consentir que esto siga así. La guerra del Mº de Defensa contra los ciudadanos que reclamamos cordura, cuidado del medio ambiente, empleo, cultura, actividades de ocio y deporte en el Rancho de la Bola, no puede seguir basándose en intentar sepultar nuestras voces como sea y al precio que sea. El Ayuntamiento de Jerez no lo puede ni lo debe permitir y la Junta de Andalucía tiene que actuar inmediatamente. Inmediatamente.

lunes, 31 de julio de 2017

Boletín de la militarización de Andalucía (nº 42, julio 2017)



BASE AERONAVAL DE ROTA

1727.-Helicópteros SEAHAWK de procedencia USA para la militarización de la frontera sur:
http://www.diariodecadiz.es/provincia/helicopteros-antipirateria-Base-Rota-semanas_0_1154585047.html

1728.-Una semana antes del Día Internacional de la Paz (21 de septiembre) el ejército prepara un festival aéreo para celebrar los 100 años de la aviación de la Marina de Guerra:
http://andaluciainformacion.es/rota/692640/rota-sede-de-la-exhibicion-aerea-del-centenario-de-la-aviacion-naval/
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Rota-conmemorar-centenario-Aviacion-Naval_0_1151885469.html
http://www.defensa.com/espana/a400m-osprey-acompanaran-armada-actos-centenario-aviacion-naval

1729.-El punto de vista del alcalde de Rota…
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Gobierno-central-atender-demandas-Base_0_1152785228.html

1730.-La oposición denuncia el descarado, ilegal y peligroso belicismo de la OTAN desde la Base de Rota, mientras Rajoy se hace el tonto:
http://www.publico.es/politica/ataque-eeuu-siria-represalia-armas-quimicas-gobierno-rajoy-evita-dar-explicaciones-ataque-trump-siria-buques-base-cadiz.html

[recordemos: http://www.20minutos.es/noticia/3007061/0/destructores-base-naval-rota-ataque-base-aerea-siria/]

1731.-80.000 euros del erario público para un taller de misiles:
http://www.derecho.com/boe/resolucion-del-Organo-de-contratacion-intendente-de-rota-por-la-que-se-anuncia-la-licitacion-para-la-contratacion-del-expediente-mixto-de-suministrosobras-proyecto-modernizacion-taller-harpoon-en-la-base-naval-de-rota-17642

1732.-El PP y el PSOE jugando al ping pong con los trabajadores de la Base:
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Gobierno-conflicto-laboral-Base-Junta_0_1150985357.html

1733.-Podemos y el conflicto laboral en la Base:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-respalda-trabajadores-base-naval-rota-pide-eeuu-respete-derecho-huelga-20170627164733.html

1734.-Otra grave conflicto laboral en la Base:
http://andaluciainformacion.es/rota/692746/la-plantilla-del-aeropuerto-vuelve-a-denunciar-el-esquirolaje-de-lbas/
http://andaluciainformacion.es/baeza/689429/los-trabajadores-del-aeropuerto-de-la-base-vuelven-a-la-huelga/

1735.-Los ayuntamientos de El Puerto y Rota se vuelcan en la Fiesta del 4 de julio:
http://www.diariodecadiz.es/elpuerto/ciudad-presente-julio-Base-Naval_0_1040896375.html
http://rotaaldia.com/not/14618/turismo-aprovecha-la-fiesta-del-4-de-julio-en-la-base-naval-para-ofrecer-a-los-militares-informacion-sobre-rota

1736.-¿La Base de Rota hace regalos a los niños saharauis y bielorrusos?:
http://andaluciainformacion.es/baeza/690230/recepcion-oficial-a-los-ninos-saharauis-y-bielorrusos-que-visitan-rota/

1737.-Un periódico local (de Vocento) echa flores al ejército y dice que los gaditanos somos muy felices con la MILITARIZACIÓN que padecemos:
http://www.lavozdigital.es/opinion/lvdi-cadiz-y-ejercito-espanol-201707231203_noticia.html

1738.-Las faenas de Navantia en la Base de Rota:
http://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-base-rota-consolida-como-cuarto-astillero-bahia-201706221832_noticia.html

1739.-El buque de asalto “Galicia” se dirige a Rota procedente de Somalia:
http://edicionesparabellum.com/2017/07/31/buque-de-asalto-anfibio-galicia-finaliza-despliegue-contra-la-pirateria/

1740.-El destructor USS Ross se dirige a Rota:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/de-siria-al-artico-las-20-000-millas-de-la-quinta-mision-del-ross-uno-de-los-destructores-de-ee-uu-en-rota-21979.asp/

1741.-¿De verdad los buques de la Base se reciclan en verde allá en Turquía?, ¿cómo no lo hacen aquí en los astilleros de Navantia con el objetivo de generar empleo?:
http://www.efeverde.com/noticias/buque-marques-ensenada/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2017/07/27/portaviones-desaparecera-tres-meses/0003_201707F27C1993.ht




BASE AÉREA DE MORÓN

1742.-A qué se dedican los marines norteamericanos en España:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-de-moron-65-maniobras-bilaterales-en-espana-21747.asp/

1743.-Nuevo coronel español de la base:
http://moroninformacion.es/carlos-perez-martinez-nuevo-jefe-la-unidad-la-base-moron-ala-11/

1744.-Un millón de euros del erario público para rehabilitación de un taller de automóviles en la base de Morón:
http://moroninformacion.es/carlos-perez-martinez-nuevo-jefe-la-unidad-la-base-moron-ala-11/

1745.-210.000 euros regalados a EE.UU.:
http://www.europapress.es/esandalucia/sevilla/noticia-junta-finaliza-nuevo-acceso-base-aerea-moron-sevilla-inversion-210000-euros-20170424143946.html

1746.-Los marines y los soldados de la UME se distraen un rato compitiendo entre sí:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/UME-derrota-marines-Moron_0_2753724614.html

1747.-El general Cooling nos dirige unas palabritas desde su base de Morón:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-moron-frontera-18846.asp/

1748.-Claro que los marines de Morón usarían el portaviones español Juan Carlos I para desplegarse en zonas de conflicto en el norte de África:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-moron-juan-carlo-18841.asp/

1749.-Marines de Morón entrenando con el ejército español:
http://www.lavanguardia.com/politica/20170625/423647872502/marines-otan-espanola-punta-delanza-adiestra.html




BASE AERONAVAL DE GIBRALTAR

1750.-Los A400M en Gibraltar:
http://www.defensa.com/otan-y-europa/a400m-britanicos-sevilla-gibraltar-pasando-brize-norton

1751.-España-Gibraltar-Reino Unido:
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Espana-gana-batalla-diplomatica-Gibraltar_0_2970302941.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/04/03/actualidad/1491206086_783438.html

1752.-Según La Razón…
http://www.larazon.es/espana/gibralexit-el-negocio-del-juego-on-line-huye-del-penon-BI15598018

1753.-Nuevo roce entre buques de guerra de una y otra parte:
http://chronicle.gi/2017/07/another-uk-protest-after-weekend-close-encounter-at-sea/

1754.-Submarino moviendo en Gibraltar materiales peligrosos:
http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/746912/submarino-nuclear-atracado-gibraltar-esta-moviendo-materiales-peligrosos





domingo, 30 de julio de 2017

Riesgo grave de incendio en el Rancho de la Bola: crónica de un desastre anunciado.

[Escrito firmado por: Agustín García Lázaro, Francisco Cuevas Noa y Cristóbal Orellana González]
   En estos días en que se repiten una tras otra las noticias de incendios forestales en distintos puntos de España, muchos jerezanos y jerezanas nos preguntamos, con la máxima preocupación, qué podría ocurrir en el Rancho de la Bola, colindante con la Sierra de San Cristóbal, el río Guadalete y con la Barriada de El Portal, si saliera ardiendo su masa arbórea. La finca tiene todas las papeletas para que ocurra una desgracia, ya que el Ministerio de Defensa la tiene completamente abandonada y descuidada desde hace años.
   Defensa presiona al Ayuntamiento de Jerez y a la ciudadanía de un modo que, a nuestro juicio,  es inadmisible, antisocial y muy peligroso por cuanto las consecuencias del abandono que estamos denunciando, incluyendo el riesgo de incendio, son muy negativas para los intereses ciudadanos. No cabe por más tiempo que ninguna Administración haga nada. Esto es indignante y peligroso para la barriada rural colindante con el Rancho de la Bola.
   En la provincia hay varios ejemplos -algunos de ellos en Jerez- de actuaciones del Mº de Defensa que muchos han calificado de movimientos especulativos contra las arcas de los ayuntamientos, pero este caso del Rancho de la Bola no solo se reduce a otro intento de pelotazo por parte del ministerio de la Sra. Cospedal, sino que, de producirse un incendio, provocaría un grave impacto ambiental y consecuencias imprevisibles para la población de la barriada de El Portal.
   En el mes pasado, varias organizaciones jerezanas (UGT, CGT, CNT, Ecologistas en Acción, Izquierda Unida, Ganemos Jerez, Podemos, etc.) pidieron públicamente, como hemos hecho siempre durante años, de modo ininterrumpido, que Sementales y el Rancho de la Bola pasen a manos municipales porque ya no tienen ningún valor para Defensa. Sin embargo, tanto el Ayuntamiento como el Ministerio han mantenido un silencio absoluto ante esa iniciativa ciudadana. Nos preguntamos, entonces, para que sirve que la ciudadanía exprese democráticamente una y otra vez su opinión sobre un problema si las instituciones se dedican a no oír, a no hacer nada, a dejar que pase lo peor.



   La finca del polígono 83- parcela 13, según los datos del SIGPAC, propiedad del Ministerio de Defensa, conocida como el Rancho de la Bola en el municipio de Jerez de la Frontera, se encuentra en estado de abandono y hace años que no se realizan acciones preventivas para la prevención de posibles incendios forestales. Sin embargo, conviene recordar que la Ley 5/1999, de 29 de junio, de prevención y lucha contra los incendios forestales expresa claramente en su artículo 25, que “Los propietarios y titulares de derechos reales o personales de uso y disfrute de terrenos o explotaciones forestales, tanto públicos como privados, tendrán las siguientes obligaciones: a) Realizar las actuaciones y trabajos previstos en los correspondientes instrumentos de gestión preventiva de los terrenos forestales y acreditar, en las condiciones que reglamentariamente se establezcan, el grado de ejecución de dichas actuaciones. b) Adoptar las medidas que reglamentariamente se establezcan en orden a minimizar el riesgo de incendios, manteniendo el monte y las instalaciones propias de su explotación en condiciones que contribuyan a evitar la producción y propagación de aquéllos”.
   De la misma manera, el Decreto 247/2001, de 13 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Prevención y Lucha contra los Incendios Forestales exige también en su artículo 9.1., relativo a los Planes de prevención de incendios forestales que “Para todos los terrenos forestales que carezcan de Proyecto de Ordenación de Monte o Plan Técnico, será obligatoria la elaboración de un Plan de Prevención de Incendios Forestales según el siguiente régimen: a) Terrenos forestales con superficie igual o inferior a 400 hectáreas: Cumplimentando el formulario normalizado aprobado por la Consejería de Medio Ambiente”
   En no pocas ocasiones, diferentes asociaciones y colectivos ciudadanos han denunciando también ante la opinión pública y ante la Delegación de Urbanismo el riesgo real de derrumbe de los edificios que aún quedan en la finca, el riesgo de incendio de la superficie forestal y el grave peligro existente para las personas derivado del estado actual en ruina de las instalaciones. A todo ello hay que sumar la falta de vigilancia real del recinto y la sustracción, hace años, del cerramiento perimetral.
   Como ciudadanos preocupados por esta situación, nos vemos en la necesidad de insistir en estos riesgos y en recordar la obligación que tiene el Ayuntamiento de solicitar su demolición, así como la custodia eficaz de la finca y la reposición de su cerramiento, exigiendo al Ministerio de Defensa  el cumplimiento de la legislación urbanística al que está obligado como propietario del Rancho de la Bola. La actual situación de ruina de las instalaciones así como de la falta de operaciones de limpieza y desbroce de la superficie forestal y de las necesarias reparaciones del cerramiento incrementan los riesgos para las personas y para el entorno. En este sentido, queremos recordar que en diferentes ocasiones hemos visto como acceden al  interior de la finca, quads, motocicletas, vecinos cogiendo espárragos, rebaños de ovejas… En Internet han podido verse también algunos vídeos grabados en el Rancho de la Bola en los que grupos de jóvenes relatan como realizan fiestas y juegos bélicos en sus instalaciones con el enorme riesgo que se deriva del mal estado de las mismas.
   El Ministerio de Defensa, además de dar la espalda a los intereses ciudadanos buscando sacar de nuevo tajada de las arcas municipales, está incumpliendo la Ley muy gravemente. El Ayuntamiento y los tribunales deben actuar sin más demora para evitar males mayores. Si ocurriera un incendio en el Rancho de la Bola podría tener fatales consecuencias para el entorno medioambiental y poner en riesgo en la colindante barriada rural de El Portal la seguridad de las personas y de sus bienes. La ciudadanía exige que se actúe con medidas preventivas ya que, en caso contrario, sabremos pedir responsabilidades penales para aquellas autoridades públicas que han hecho grave dejación de sus obligaciones.

=======================
Más info:

Una sociedad depredadora y biocida que puede y debe cambiar hacia la paz.


Esta crisis social y económica en la que estamos inmersos y que el PP, a sórdido coro, dice que hemos superado ya, es el oscuro preámbulo -para nosotros- de un gran cambio a peor de la situación mundial. Aquí, en medio de un mar de casos de corrupción, las marionetas tristes de Fátima Báñez y Luis de Guindos tararean con voz de soplagaitas la kafkiana canción de la recuperación económica. Pero esta ridícula cantinela, tras el gigantesco fraude fiscal tramado por el PP, no puede, ni logra, apagar el ya audible ruido de un emergente y preocupante mar de fondo:

Con la información actual disponible, y a pesar de la enorme incertidumbre, sabemos que es muy posible que fracasen los sistemas actuales que mantienen a las sociedades en los ecosistemas, al no poder estos mantener la cantidad de población y su nivel actual de vida. Se abren, sin embargo, muchos escenarios de colapso: repentino o gradual, extremadamente violento o menos violento, con menor o mayor capacidad de mantener viva a una parte de la población actual y venidera, fuertemente injusto o algo justo, desordenado o razonablemente ordenado, con gran sufrimiento o con menor sufrimiento, sin sentido o con sentido. Y es claro que no da igual, ya que unas respuestas serán más adaptativas y deseables que otras.

…desde el punto de vista colectivo, disponemos además de unos sistemas culturales, relacionales y organizativos para dar respuesta a nuestra supervivencia y a nuestras necesidades. Sin embargo, el actual sistema organizativo dominante (económico, energético, urbanístico, tecnológico, cultural e informativo, etc.) no solo no está preparado para el colapso sino que nos conduce a más velocidad hacia él” (http://www.ecologistasenaccion.org/article29060.html)

 
No hay más que pasearse por una calle cualquiera de nuestra ciudad para observar cómo no cabe ni un coche más en cada acera, en cada esquina, en cada plaza. Los coches lo inundan todo y, además, sigue creciendo el número de más y más coches que se venden mes a mes en los bollantes concesionarios. Muchas familias tienen, tenemos, dos o tres. El consumo de energía y el impacto medioambiental de esta situación es inmenso y tiene el rango de biocidio. Lo sabemos todos, pero callamos y participamos del juego haciendo como si no supiéramos nada de la apocalíptica deuda que estamos cargando a la cuenta de la inmediata siguiente generación. Los ayuntamientos, también callados, dejando caer a pedazos los transportes públicos, se limitan a cobrar el jugoso impuesto de circulación y los sellitos por aparcar en el centro de la ciudad.

¿Qué decir del gasto de energía para la refrigeración de nuestras casas en el caluroso verano o la calefacción en invierno?. El gasto de energía de las grandes superficies, aunque yo no conozco el dato exacto de ello, también debe ser increíble incluso en una ciudad pequeña como Jerez. A nivel estatal, unas pocas grandes empresas acumulan inmensas cantidades de beneficios porque todos estamos entregados a un consumo desmedido, continuo y creciente de energía y productos diversos. Es como si fuéramos un sumidero colectivo insaciable de energías y materias primas, una cloaca universal que engulle sin descanso todo lo que pilla a su paso, creando mares de plástico, millones de toneladas de CO2 y grandes llanuras de escombros y desperdicios (http://www.diariodejerez.es/opinion/tribuna/Cambio-global_0_1159084385.html)

.

El cambio climático campa a sus anchas mecido por las manos de las grandes multinacionales de la energía y el consumo, las cuales dictan a los gobiernos lo que hay que hacer para que sus ingresos, los de las multinacionales, continúen al alza. Como nos ha enseñado con nitidez el PP, los gobiernos, cómplices y sumisos, obedecen a cambio de prebendas y apoyos puntuales cuando llega el circo electoral. En esto las empresas que gestionan los medios de comunicación son letales, frías, eficaces en la manipulación de amplias masas de consumidores de argumentos falsos y justificaciones de usar y tirar. Las empresas que gestionan los medios de comunicación son el arma más letal del sistema pues logran ocultar informaciones o, directamente, desinformar a la población respecto a lo que realmente se esconde tras nuestro complejo entramado económico: un capitalismo no ya depredador, sino clarísimamente biocida y antidemocrático.

Es “curiosa” la escueta noticia recientemente aparecida en algunos medios de comunicación: una prospección de gas natural de la empresa española Repsol en la zona marítima que está situada entre China y Vietnam -islas Spratly- acaba de producir una confrontación diplomática gravísima entre esos dos países. La zona es muy disputada por China, Vietnam, Filipinas, etc. El caso es que estos episodios nos revelan, pienso yo desde la castigada provincia de Cádiz, por qué España ofrece las bases de Rota, Morón y Gibraltar a norteamericanos e ingleses. Porque el modo de vida y consumo de los españoles depende de que nuestros “intereses estratégicos” tengan cobertura militar del más poderoso (EE.UU.) donde quiera que estén “nuestras” empresas. Está claro que el militarismo creciente es una consecuencia de la crisis ambiental, y ésta otra consecuencia del sistema económico biocida y terrorista en que vivimos.

Todo este violento estado de cosas, en medio de la explosión demográfica que sufre el planeta y de un aparatoso rearme en toda la zona del Golfo Pérsico, es sencillamente apocalíptico. Millones de seres humanos se mueren de hambre o viven en la pobreza mientras aquí nos dedicamos a alimentar un sistema económico que beneficia a los muy ricos, desparrama migajas para alguna clase social y siembra el futuro inmediato de destrucción y cruda desesperanza ya para la siguiente generación, es decir: nuestros hijos e hijas.


Los medios de comunicación, efectivamente, repiten sin descanso lo de la recuperación y crecimiento de la economía como si no se supiera ya, como si todos no supiéramos ya, que nuestra economía no es más que un esperpento lleno de peligrosas falsedades, una apariencia de comodidad, una extendida precariedad laboral, una balsa de medusa peligrosamente mecida en un océano de pobreza, guerras y cambio climático. Es decir, sostenemos este tinglado económico con unas consecuencias humanitarias, ambientales y políticas que son insostenibles y biocidas. Pero el poder cree que estamos distraídos con el circo de peligrosos robagallinas como Correa o Bárcenas o Blesa…

En realidad, no hay que ser muy listo ni muy lista para darse cuenta que estamos en medio de un colapso socioambiental planetario maquillado por los medios de comunicación y que, llegado un estallido generalizado de orden internacional por causas políticas o medioambientales directas, los gobiernos nos tratarán como a prisioneros. Y establecerán mecanismos dictatoriales -o más dictatoriales que ahora- para intentar contener las demandas de la ciudadanía y las exigencias de explicaciones por lo sucedido. Quien no se dé cuenta de que ya estamos inmersos en una dictadura biocida disfrazada de democracia que defiende los derechos humanos es que no se está enterando absolutamente de nada. Quien prefiera ver a dictadorzuelos como el de Corea del Norte como el demonio de turno que amenaza el destino del mundo en vez de preguntarse, por ejemplo, quién y para qué tiene inmensos arsenales nucleares, es que no quiere despertarse de su cómoda fiesta consumista.

Comprendo (a medias) que cuando uno cree que está en la cresta de la ola y disfruta surfeando mientras le hacen fotos con cocoteros de fondo, con sus bermudas nuevas y su perfecto bronceado, es difícil ver que muy pronto nos aguarda la orilla y un castañazo de los que descoyuntan definitivamente. Pero no solamente es difícil verlo, es que ya hay grandes multinacionales haciendo negocios para recoger los beneficios económicos que los cuidados requeridos para sanar del mencionado castañazo exigirán. Dicho de otro modo: el sistema va a nutrirse de las consecuencias negativas que está generando él mismo, por lo que el cataclismo social le viene que ni pintado para intentar seguir creciendo. O sea: los contaminadores del agua de hoy serán los mismos que intentarán, si no lo evitamos, vendernos mañana el agua descontaminada (quintuplicada de precio, claro). O sea: la destrucción del planeta es un negocio inmenso para el capitalismo.

Este sistema económico actúa ya con descaro, conoce sobradamente bien el punto cronológico en que todo estallará y se está preparando en estos momentos para seguir haciendo caja cuando se desate el caos, es decir, el momento de comprar a precio de oro una barra de pan y un litro de agua limpia. Rajoy llama a todo esto: seguir en el diálogo, ser razonables, apostar por el sentido común… A este calculado programa de colapso e instauración de dictaduras enfrentadas entre sí por algunos buques de fuel y cupos de suministros de gas procedentes de Libia o Argelia lo llama Rajoy democracia. A esta batalla frontal del PP contra la socialización de las energías renovables lo llama Rajoy soberanía marca España... cuando todos sabemos ya, esto sí que lo sabemos y padecemos en carne viva, que se llama estado de corrupción o, también, gobierno de las grandes empresas que usan a la cuadrilla gubernamental como sumisos gestores de ese cataclismo programado. La elección de líderes dictatoriales y perfil claramente caudillesco a la vieja usanza, como Trump, Putin, Macron en Francia o Modi en la India, son señales sobradamente claras del caos planetario de todos contra todos que han organizado los intereses financieros internacionales. Las ciudadanías de los distintos estados, mecidas por las voces de sus líderes títeres, votan seguridad al precio que sea, consumo como sea, empleo el que sea y xenofobia contra quien sea. 1984 en estado puro.

Un aviso bien desesperanzador de todo esto -me refiero a la arrolladora fuerza del sistema para doblegar nuestras apuestas en favor de la vida- ha sido la postura de Podemos en Cádiz respecto a la fabricación de buques de guerra para Arabia Saudí: exigen la reorientación empresarial de Navantia, quieren su desmilitarización progresiva, pero por el momento se ven obligados a dar el vºbº a la fabricación de esos buques incluso sabiendo a dónde van y para qué se van a usar.

       En el libro Cambio climático S.A. escribe su prologuista (Santiago Álvarez, director de FUHEM Ecosocial): “Este libro lanza la inquietante advertencia de que asistimos a una adaptación militarizada al cambio climático. Los efectos del calentamiento global son contemplados como riesgos políticos y de seguridad nacional desde el prisma exclusivo de los intereses dominantes de cada país. De ahí que la adaptación militarizada al cambio climático no signifique otra cosa que la respuesta a esas amenazas con ejércitos y fuerza de seguridad privadas con la doble misión de fortificar archipiélagos de prosperidad en medio de océanos de miseria y expulsar de sus hábitats a una fracción de la humanidad calificada de sobrante o prescindible”.

     Debemos actuar y reconducir este complejo estado de cosas hacia la democracia de verdad y la paz real, en vez de hacia las dictaduras capitalistas y las guerras. Si no lo hacemos, si  no cambiamos a favor de la vida, el cambio climático acabará con todo. En breve.

martes, 25 de julio de 2017

Discurso de Su Excelencia Cantinflas en defensa de la paz en el mundo.

[Esta entrada está escrita al día siguiente de la celebración de los actos, tan extraordinariamente vigilados por la policía en defensa de amenazas terroristas, en fervor del patrón que una parte de la iglesia católica ha interpretado siempre como matamoros. Blas Infante, el dato me lo ha pasado mi compañero Manuel Ruiz, escribió al respecto lo que aparece en la imagen adjunta. El comportamiento del gobierno contra los jóvenes de Santiago a primeros de este mes no tiene palabras: https://youtu.be/rn31H07nZgc]






--------------------------


No, no es que yo suscriba al completo la posición del bueno de Cantinflas. En absoluto. Cuando en el vídeo se refiere al bloque capitalista, por ejemplo, se muestra flojo, evasivo, fofo, comprensivo, suavón, y eso no me gusta nada teniendo en cuenta los muchos crímenes en muchos países del mundo que ha cometido el gobierno norteamericano desde la II guerra mundial hasta aquí, a lo largo y ancho de la guerra fría (el contexto en el que hay que entender el vídeo). Pero sí suscribo buena parte de lo que dice, sobre todo en el minuto 12,00h.: para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos¡¡¡

Cantinflas, en su humorada, denuncia ante sus oyentes altos dignatarios, al final del vídeo, que aquél Jesús carpintero que vivió en Galilea no dijo "armaos los unos contra los otros" sino "amaos los unos a los otros". En definitiva, un discurso de Su Excelencia un poco meloso y dulzón, pero que no deja de poner el dedo en la llaga de la pala y la sepultura que acogerán los cuerpos de esta humanidad del siglo XXI: la estupidez y el miedo sembrados por los poderosos en nuestros corazones.

Al ver el vídeo ruego que se recuerde lo mucho que hace Susana Díaz, presidenta de la Junta, por mantener la militarización de Andalucía en su más alto nivel histórico y cómo, encima, pretende vendernos eso como una "solución a nuestra seguridad y empleo para nuestra gente":



VENTA DE ARMAS DE LA UE

El negocio de la guerra hace a Europa responsable de la "crisis de los refugiados". Un exhaustivo informe del Centro Delàs para la Paz muestra como un tercio las exportaciones de armas de Estados de la UE han ido destinadas a países en conflicto permanente los últimos doce años. En 30 de estos países, la situación de inseguridad se mantiene o ha ido a peor, entre ellos, Yemen y Siria. 

JAIRO VARGAS (MADRID 24/07/2017 22:32 Actualizado:  24/07/2017 22:32)

La Europa que cierra sus puertas a los refugiados, levanta vallas para frenar la inmigración y extiende sus fronteras físicas hasta países extranjeros para controlar los flujos migratorios es la misma que contribuye a que generar esos refugiados a quienes rechaza acoger.

Es lo que refleja el informe "Armas europeas que alimentan conflictos. Conflictos de los que huyen los refugiados", elaborado por el Centro Delàs de Estudios por la Paz de Barcelona, que concluye que la venta efectiva y la autorización de venta de armamento y material militar a países en conflicto está relacionada ─si no directa, al menos indirectamente─ con el aumento de los flujos migratorios hacia zonas más seguras.

El estudio, coordinado por Jordi Calvo, afirma que los Estados de la Unión Europea han exportado armamento y material de defensa por valor de 37.000 millones de euros entre 2003 y 2014 a 63 países en situación de conflicto armado o tensión. Una venta que, en la mayoría de los casos no ha contribuido a mejorar la seguridad de esos países y en otros muchos, la ha empeorado, llevando a lo que tuvimos a bien definir en 2015 como “crisis de los refugiados”.

Europa vendió 37.000 millones de euros en armamento entre 2003 y 2014 a 63 países en situación de conflicto o tensión.

En la actualidad hay 65 millones de personas que han huido de sus hogares. 41 de ellos son desplazados dentro de las fronteras de sus propios países y 21 son o tratan de obtener el estatus de refugiado en otros Estados. Son cifras del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que localiza en Siria la mayor emergencia humanitaria a la que se enfrenta actualmente, con casi cinco millones de refugiados tras seis años de guerra. Un drama que la UE, lejos de asumir alguna responsabilidad, ha confinado en Turquía previo pago de 3.000 millones de euros para que el régimen de Erdogán impida el acceso de refugiados a territorio de la UE. Pero no sólo se huye de Siria. Afganistán, con 2,7 millones de refugiados, y Somalia, con 1,1, son los siguientes países en el dramático ránking de personas que huyen por conflictos armados.

Lejos de buscar las causas y factores que fomentan este éxodo, las políticas de la UE se han centrado en el control y la vigilancia de la fronteras y, en menor medida, en la acogida de una pequeña parte de los refugiados, mientras no ha tenido problemas para autorizar la venta de armas que alimentan las guerras en estos países. Autorizaciones, en muchos casos, a países en los que era perfectamente apreciable un significativo aumento del número de refugiados y desplazados, indicador de inseguridad.

La UE autorizó la venta de armas a 63 de los 65 países de los que huye el 88%de los refugiados de todo el mundo

El informe resume en 89 los países que, entre 2003 y 2014, presentan cifras relevantes de refugiados y desplazados internos. 65 de ellos han estado en conflicto armado o tensión durante estos doce años y han generado el 88% de los refugiados de todo el mundo, es decir, más de 30,8 millones de refugiados al año como promedio.

En ese mismo periodo, los Estados de la UE han vendido armas y equipamientos a 63 de esos 65 países. En concreto, el 31% de las exportaciones de armas realizadas por países de la UE ha tenido como destino países envueltos en un conflicto armado o en tensión, lo que supone un montante de 37.000 millones de euros. Además, la UE ha autorizado la venta de material por valor de 122.000 millones de euros a estos 63 países, el 29% de todas las exportaciones.

Al mismo tiempo, Europa ha vendido armas a 30 países en conflicto permanente y en ninguno de ellos se ha reducido en nivel de inseguridad ─a juzgar por el aumento o la constancia del número de refugiados y desplazados que huyen de ellos─ sino que en algunos ha empeorado, como en Libia, Yemen, Siria, Mali, Burundi, Turquía, Pakistán, Etiopía o República Centroafricana.

Casi un tercio de los principales destinos de las armas europeas son países en conflicto o tensión, por lo que para el Centro Delàs “existe un grado de responsabilidad sino directa cuanto menos indirecta en la autorización y venta final de armamento europeo y la situación securitaria que puede provocar las condiciones para forzar la huida de sus hogares a las personas refugiadas y desplazadas porque han existido ventas de armas europeas a lugares en los que ha empeorado la seguridad”.

Para Calvo, coordinador del informe, “la existencia de refugiados y desplazados de un lugar determinado es un claro indicador de que la situación securitaria es deficiente en su país o región de origen. Este factor es uno de los criterios por los que un Estado debería rechazar una autorización o exportación de armamento, especialmente a países generadores de refugiados y desplazados”, afirma.

"Mientras continúen los conflictos en sus hogares, los refugiados seguirán sin tener otra alternativa. Y estos conflictos, en parte, persisten porque se les alimenta desde Europa con armas que acaban en países como Siria o Yemen. La relación de Europa con estas zonas en conflicto no se limita a las políticas de “asilo”, ni empieza cuando los refugiados llegan a sus costas. Empieza cuando desde las instituciones y empresas se decide invertir en el negocio de la guerra”, critica el estudio.

viernes, 21 de julio de 2017

Carta abierta a Susana Díaz sobre militarización de Andalucía y Cultura de Paz.


      Me dispongo a escribirle una breve y sencilla carta a Vd. como presidenta de la Junta de Andalucía, aunque no tengo esperanza ni de que la lea ni, mucho menos, de que preste alguna atención sincera a lo que voy a decirle y pedirle para el caso de que sí la lea. Probablemente, tampoco los llamados medios de comunicación publiquen esta carta antisistema.

      En fin, el objeto de esta misiva es expresarle la gravedad de la situación que padecemos los andaluces y andaluzas en materia de militarización -¿recuerda Cádiz 1947, Palomares 1966 o Tireless 2000?-, así como exponerle la urgente necesidad de que dinamice Vd. desde nuestra comunidad autónoma, cosa que no ha hecho hasta ahora, una política de paz y cooperación internacional más proactiva y mucho mejor dotada económicamente.

      Naturalmente, ya no me sorprende mucho verla en los telediarios de Canal Sur junto a los grandes aviones de guerra que se fabrican en la planta de San Pablo, los A400M. Ni tampoco me sorprendió ver a su compañero Manuel Chaves, hace pocos años, predicando la inocencia y necesidad de tener en Rota el escudo antimisiles norteamericano. Ni fomentando usted la industria de drones militares en Andalucía a través de acuerdos con el INTA en Huelva. No me sorprende ya verla promover ferias internacionales de armamento en el palacio de ferias y exposiciones de Sevilla, cada dos años, a través de su agencia EXTENDA. Claramente, usted va en la línea de favorecer las industrias militares en Andalucía y dar carta blanca a las bases de Rota, Morón y Gibraltar, importándole la contaminación radiactiva de Palomares bastante poco o nada.

      Su historial en favor de las guerras es no ya amplio, sino sobrecogedor. En esto no parece andaluza, no se parece en nada a nuestro carácter histórico de diálogo, esperanza, alegría, apertura al mundo y solidaridad. Usted se ha dejado subyugar, sujetando de paso al pueblo andaluz a riesgos muy graves, por el militarismo más bronco, agresivo y despilfarrador que se haya visto en esta tierra desde hace siglos. Creo que el mensaje principal del himno de Andalucía, ese de que tras siglos de guerra venimos a ser tierra de paz (el color blanco de nuestra bandera) y de esperanza (el color verde), le da completamente igual, creo que no lo comprende, e intuyo que le parece poesía barata.


      Tengo que recordarle, también de modo sucinto, lo que dice el Estatuto de Andalucía, al hablar de objetivos básicos de esta comunidad autónoma, sobre Paz y Cooperación en el artículo 10.3: “El fomento de la cultura de la paz y el diálogo entre los pueblos” y “La cooperación internacional con el objetivo de contribuir al desarrollo solidario de los pueblos”. Pero usted tampoco es que preste demasiado caso a estas palabras del Estatuto de Andalucía.

      Por otra parte, llama mucho la atención cómo ha convertido la educación para la paz más en una mera técnica de apaciguamiento de los brotes de violencia que a veces se dan en los centros educativos andaluces por motivos diversos, que en una verdadera opción ética y cultural que enseñe a los jóvenes a construir un mundo realmente más justo y solidario, un mundo donde no quepan bases nucleares como las que usted protege y horribles fábricas de armamento en territorio de Andalucía como las que usted defiende con tanta vehemencia. Es obvio que su concepto de la “educación para la paz” no es que sea inútil o incoherente, sino que es un verdadero peligro para Andalucía.

      Esta carta, ya ve su tono y contenidos, no puede más que reflejar de fondo mi profundo desasosiego por sus medidas políticas tan descaradamente belicistas. Aunque, es cierto, siendo yo una persona que propone el diálogo y la noviolencia, no debería quizás haberla descalificado desde el principio del escrito y no debería sino cuidar más mis palabras para evitar una reacción negativa por su parte y recrecerse en su ya ampliamente demostrado historial militarista. Confieso que a finales de julio el calor me puede.

      Debo terminar ya, porque le prometí al principio brevedad y sencillez. Y me gustaría hacerlo, en primer lugar, con un texto de Blas Infante que usted misma utilizó públicamente para darle la bienvenida al año 2017: "Cuando todos los andaluces conozcan su verdadera historia y esencia, será cuando logremos llegar a obtener el poder necesario para exigir el respeto a nuestra personalidad, tan diferente de aquella que tratan de imponernos"… aunque usted hace muy poco o nada para que los criterios de la OTAN no se nos impongan con tanta violencia. Y en segundo lugar con un texto de María Zambrano con el que saludó el año nuevo de 2016: "La paz es mucho más que una toma de postura: es una auténtica revolución, un modo de vivir, un modo de habitar el planeta, un modo de ser persona". Sí, ojalá, aunque lo dudo mucho, tenga en cuenta de algún modo estas dos bellas frases que, al parecer, curiosamente, le llaman la atención.

      Muy pronto, el 6 y 9 de agosto, tendrán lugar los actos que rememoran el infinito dolor que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki causaron sobre las personas que allí vivían y, sin duda, sobre el resto de la humanidad, ya que aquellos bombardeos sobre civiles inocentes constituyen un acto genocida contra toda la humanidad y un temible aviso de lo que pueden llegar a generar las políticas bélicas que usted promueve, financia y justifica. Entonces, quizás usted lance algún mensaje esperanzador que permita entrever a los andaluces y andaluzas que de algún modo -aunque no sé en este momento de qué modo- está en contra de las guerras.

Atentamente,

Cristóbal Orellana

jueves, 20 de julio de 2017

Ganemos Jerez denuncia con energía y claridad la militarización de la provincia de Cádiz.


En Jerez varias organizaciones firmaron hace poco un manifiesto público denunciando concretamente las operaciones especulativas de Defensa en la provincia de Cádiz, al mismo tiempo que la militarización de muchos sus pueblos, ciudades y costa. Ahora Ganemos Jerez, con representación en la Diputación de Cádiz, se ha hecho buen eco de esa iniciativa ciudadana antimilitarista (véase: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/06/jerez-planta-cara-los-pelotazos-del-m.htmly ha denunciado, con la claridad y la energía que el caso requiere, el muy antisocial comportamiento que tiene Defensa en nuestra provincia.

Sin embargo, en el mismo pleno de Diputación de ayer 19 de julio, Ganemos Jerez, junto al PSOE y el Grupo Provincial Andalucista, ha presentado también otra propuesta (http://videoacta.dipucadiz.es/f/attachments/119.doc) sobre la problemática militar en Barbate y la promoción económica de este pueblo que no coincide con los planteamientos que sí se pide que se apliquen a Jerez, a saber, devolución de las instalaciones militares a manos civiles. Es decir, Ganemos Jerez, PSOE y andalucistas no piden -como sí piden las organizaciones pacifistas de Andalucía- el desmantelamiento del campo de tiro naval de la Sierra del Retín. A este respecto, lo que piden exactamente es:



A pesar de esta llamativa discordancia de criterios a aplicar en unas y otras poblaciones que padecen los mismos problemas es de agradecer que este grupo político, Ganemos Jerez, haya llevado hasta el pleno de la Diputación de Cádiz esta cuestión tan olvidada por el resto de los partidos, dándole al problema de las graves servidumbres militares que padecemos (no hay más que recordar el caso de Rota) la importancia política que de hecho tiene.


===============================================
acceso al vídeo del pleno de la Diputación de Cádiz de 19/07/2017:
===============================================


PROPOSICIÓN  DEL GRUPO PROVINCIAL GANEMOS JEREZ RELATIVA A  LA REVERSIÓN GRATUITA DE INSTALACIONES MILITARES EN MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE CÁDIZ.

Ángeles González Eslava, Portavoz del Grupo Provincial Ganemos Jerez, conforme a lo establecido en el artículo 88 del Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Cádiz viene a formular para su aprobación en el próximo pleno ordinario la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

Recientemente se ha conocido la provocadora respuesta que ha dado el Ministerio de Defensa al ayuntamiento de Jerez en relación con la devolución del Depósito de Sementales, situado en las inmediaciones del Parque González Hontoria. Unos terrenos que legítimamente pertenecen a la ciudad de Jerez aunque en 1941 fueran eventualmente cedidos en uso al ejército. Defensa “no ha considerado conveniente” devolver la finca a su propietario, el Ayuntamiento.

El Ministerio, ahora dirigido por Dolores de Cospedal, ya hizo caja a través de las arcas de nuestros pueblos y ciudades -dinero en metálico y solares edificables- cuando hace años atrás se negoció la reversión de suelos como los de los cuarteles de La Asunción y Tempul para construir el Campus Universitario de Jerez. También Defensa pide más de un millón de euros por el peligrosamente abandonado Rancho de la Bola, junto a la barriada rural de El Portal. La propuesta ciudadana que ya cuenta con un apoyo unánime es plantear en ese mismo lugar un proyecto de ocio, deporte, cultura y medio ambiente que Jerez, El Puerto de Santa María y el Río Guadalete necesitan sin duda, y que vendría a sumarse a espacios que ya cumplen esta función como el Parque Metropolitano de Los Toruños, con resultados más que satisfactorios.

Somos conscientes de la idéntica presión que está ejerciendo Defensa contra el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María respecto a las grandes extensiones de terreno que se encuentran situadas entre la falda de la sierra de San Cristóbal y, prácticamente, hasta el Parque Acuático Aqualand; así como conocemos otros contenciosos como el del Ayuntamiento de San Fernando con Defensa por la playa de Camposoto y otros terrenos; o la grave situación de Barbate y el campo de tiro de la sierra del Retín que Defensa se niega a desmantelar a pesar de las múltiples peticiones ciudadanas en ese sentido. En definitiva: el Ministerio de Defensa concibe la provincia como una inmensa oportunidad de negocio donde, de una manera o de otra, seguir obteniendo rentas a través de las numerosas servidumbres que nos han impuesto desde hace tiempo.

Ganemos Jerez es consciente que gran parte de los grupos políticos representados en el seno de este plenario provincial no comparte nuestra visión antimilitarista y antibelicista: Rechazamos el rearme de la OTAN, la venta de armamento a países en guerra y el aumento de los gastos militares. Pero esta propuesta ciudadana incide principalmente en una cuestión de sentido común y de consenso: Desde un análisis estratégico, económico y social, lo que el Ministerio de Defensa está haciendo con la provincia de Cádiz es inmoral. Frente al sometimiento en la negociación que los gobiernos municipales del PP han venido mostrando cuando gobernaban en ciudades como Jerez o El Puerto, consideramos que por razones históricas y por motivos acuciantes los ayuntamientos ni pueden ni deben pagar un solo céntimo por aquello que legítimamente les corresponde.




 Cádiz cuenta con 68.938.237,56 metros cuadrados clasificados como patrimonio militar, sin contar Navantia y otros usos secundarios. Y aún así, sobre ese patrimonio militar en la provincia se aplica una doble vara de medir: no aporta ni un solo céntimo a nuestros municipios por las consabidas exenciones, siempre basándose en su supuesto interés público. Pero llegado el momento de plantear usos alternativos a ese interés público, Defensa deja de ser esa “hermanita de la caridad” y sí que pretende obtener beneficios de esos mismos terrenos por los que antes se negaba a pagar.

Por eso entendemos que esta institución provincial debe liderar la activación de un frente común ante las intenciones del Ministerio de Defensa. Debe operar con urgencia para que, sin contraprestación económica alguna, esas instalaciones reviertan ya en nuestros municipios. La deuda de Defensa (30.000 millones de euros) es odiosa, injustificada y antisocial. En nuestra provincia, las tasas de paro, el déficit municipal de muchos ayuntamientos y la realidad económica de muchos de nuestros convecinos y convecinas constituyen una situación explosiva de emergencia social. Tenemos la obligación moral ante la ciudadanía de asegurar que el Ministerio de Defensa tenga en cuenta todas estas circunstancias socioeconómicas y colabore en esta legítima demanda.
 
PROPUESTA DE ACUERDO:

  1. El Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz acuerda instar al Ministerio de Defensa a la reversión gratuita e inmediata a los ayuntamientos de la Provincia de Cádiz de las instalaciones militares sin uso. En particular,  del Deposito de Sementales y del Rancho de la Bola al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, y de los terrenos ocupados por las antiguas instalaciones militares en la Sierra de San Cristóbal al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

  1. Dar traslado del presente acuerdo a los Ayuntamientos de Jerez de la Frontera y de El Puerto de Santa María.

En Cádiz, a 5 de julio de 2017.

Fdo.- Ángeles González Eslava

(Portavoz Grupo Provincial Ganemos Jerez)

miércoles, 19 de julio de 2017

Mariano en Letonia jugando a general de la OTAN.


Este gobierno no para de sorprendernos con gamberradas, grandes desfalcos como el de la hucha de las pensiones, ruines mentiras, perdones fiscales, recortes sociales y sufrimiento programado para millones de desempleados. La extraña muerte de Blesa, como otras conocidas que me abstengo de citar, da a todo esto un aire de mafia sin escrúpulos que evoca al pistolerismo antiguo en la España de los caciques. Un panorama más que sorprendente. Un ambiente de dictadura de baja estofa, pero dictadura. Y ahora Rajoy quiere coronar este peligroso pastel de corrupción con un anuncio militarista: "PODRÍAMOS EN UN FUTURO LIDERAR EL BATALLÓN INTERNACIONAL EN LETONIA":



Cuesta creer, además de la extraña escenificación de Mariano en Letonia, que el PP vaya a solucionar la huelga de los examinadores de automóviles a base de colocar a militares sustitutos de estos examinadores, y sin embargo es cierto: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/trafico-reforzara-plantilla-examinadores-con-militares-6177561

Afortunadamente, los diputados de Podemos ponen en entredicho la política descerebrada, peligrosa y despilfarradora de Cospedal y el PP en materia de Defensa:



-http://www.infodefensa.com/es/2017/07/19/noticia-rajoy-situa-espana-frente-batallon-letonia-futuro.html

domingo, 16 de julio de 2017

España-Argelia, una amistad llena de sombras.


El anciano Bouteflika no es Bouteflika, es la persona que en la ribera norte de África sirve a la OTAN, Francia y EE.UU.:
Los medios de comunicación occidentales no critican a Bouteflika.

(Rubén Martínez Dalmau, ed., Europa y el Mediterráneo. Perspectivas del diálogo euromediterráneo, p. 168)

Los europeos, sobre todo Francia, tienen una gran preocupación por la estabilidad en el gran país norteafricano (tanques rusos para Argelia: http://www.infodefensa.com/mundo/2015/02/24/noticia-argelia-ensamblara-doscientos-tanques-origen.html). Países como Italia, Francia España y Portugal tienen con Malta, Túnez, Argelia, Marruecos, Mauritania y Libia, una importante red de relaciones estratégicas a la que llaman Iniciativa 5+5:

Evolución del gasto de Defensa en Argelia:

es el más importante suministrador de gas que tiene España. 

-Cooperación militar España-Argelia:



-El gas argelino como objetivo militar estratégico español:


-Amnistía Internacional denuncia represión religiosa en Argelia:

-El problema del racismo en Argelia:

-Argelia pide a España una conexión eléctrica:

-"Tres muertos en una operación antiterrorista...":

-Represión política:

-Periodista detenido:

-Elecciones legislativas de mayo pasado:

-Cambios gubernamentales y crisis económica:

-Macron y Argelia:

-Argelia e Irán se posicionan en el conflicto de Arabia Saudí con Qatar, mientras que Arabia Saudí financia la potenciación de las fuerzas armadas marroquíes:

-ARGELIA-MARRUECOS-REPÚBLICA SAHARAUI:
(Apoyo de Argelia al Frente Polisario: https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/07/16/9762.html)


RESUMEN ECONÓMICO ESPAÑA-ARGELIA:



PARÁMETROS
Argelia                                                                                 España