lunes, 6 de agosto de 2018

6 de agosto: Día Mundial de la Vergüenza (Hiroshima y Nagasaki 1945)


9 de agosto en la puerta del Ayuntamiento de Rota.-

========================



Mi amigo Horacio Lara, pacifista, me envió este sentido poema (ignoro el autor/a del mismo), en recuerdo de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki:


6 DE AGOSTO


Tú en la playa, él en la montaña,
ella navegando por el Nilo,
él en Budapest o en el Sudeste Asiático.
Todos disfrutando de la paz,
de la paz comprada con sangre,
de la paz empapada en miedo.
Como nada en el mundo termina del todo
yo estoy en casa y todavía
puedo percibir el olor de la carne quemada,
puedo escuchar los gritos de dolor,
los chasquidos del quebrar de uñas,
el sonido sutil de la piel al despegarse,
puedo sentir la profunda vergüenza
de pertenecer al género humano.
El seis de agosto de mil novecientos cuarenta y cinco
a las ocho quince horas Little Boy fue soltada sobre Hiroshima,
una población de doscientas cincuenta mil personas.
Más de cien mil murieron abrasadas instantáneamente,
en los días siguientes cien mil más murieron
por el veneno de la radiación,
muchos miles más (los hibakusha) arrastran secuelas
que alcanzan a sus hijos y a los hijos de sus hijos.
Y todo, para lograr la paz…
Que la paz no sea la excusa
para inventar nuevas palabras del horror.
Que el seis de agosto sea nombrado
Día Mundial de la Vergüenza.

==========



=============

Japón recuerda el bombardeo nuclear:
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/08/06/japon-recuerda-el-bombardeo-nuclear-sobre-hiroshima-con-una-advertencia-por-el-auge-del-nacionalismo-en-el-mundo/

Cómo era Hiroshima antes, durante y después de la explosión:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20180807/451242401654/hiroshima-bomba-atomica-realidad-virtual-experiencia.html

Un reportaje periodístico sobre Hiroshima publicado en la primavera de 1946:
https://www.lanacion.com.ar/2159755-como-el-reportaje-de-un-periodista-sobre-hiroshima-burlo-la-censura-y-revelo-el-verdadero-horror-de-la-bomba-atomica

¿Fueron necesarios aquellos ataques nucleares?:
https://actualidad.rt.com/actualidad/284127-ataque-nuclear-hiroshima-nagasaki

==============



El Movimiento por la Paz de Andalucía convoca:


domingo, 5 de agosto de 2018

¿Hará algo el PSOE ante el manifiesto franquista de los militares en la reserva?


Para comprender correctamente el manifiesto agresivamente pro franquista que han divulgado 181 altos mandos militares en la reserva hace unos días atrás en defensa del general golpista Francisco Franco (https://www.eldiario.es/politica/militares-retirados-manifiesto-Franco-vilipendiada_0_798621021.html), no olvidemos este significativo vídeo de hace un año, por cuanto representa claramente el apoyo directo del Partido Popular a posiciones peligrosamente fundamentalistas y retrógradas, es decir, descaradamente antidemocráticas y contra la Ley de Memoria Histórica:


El manifiesto de los militares en la reserva incluye párrafos justificadores del golpe de estado militar contra la II República y ensalzadores de la figura del general Franco, que vulneran claramente la Ley de Memoria Histórica vigente: 

"Llegado aquel momento crucial para la supervivencia de la Nación española, asumió la responsabilidad que le entregaron sus compañeros de Armas para ejercer el Mando único de la España agredida y asediada por el comunismo internacional aceptado y adoptado por el Frente Popular."

Esperemos que la nueva ministra de Defensa, Margarita Robles, tome cartas en el asunto y no deje pasar esta grave afrenta a la democracia y al orden constitucional que ella, como no se cansa de repetir, está en la obligación de defender.

miércoles, 1 de agosto de 2018

73 aniversario de Hiroshima/Nagasaki: convocatoria en la Base de Rota (9 de agosto)

Fotografía de activistas en el acto convocado en Rota en 9 de agosto de 2018
En la puerta del ayuntamiento de Rita simulando los efectos de una explosión nuclear...



============================





El PP se ocupó de decir sí a las armas nucleares, ¿qué hará ahora el PSOE?:
https://www.eldiario.es/politica/Espana-Tratado-Prohibicion-Armas-Nucleares_0_744725765.html
https://www.eldiario.es/politica/Espana-Tratado-Prohibicion-Armas-Nucleares_0_744726158.html

España no firma el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares:
https://www.defensa.com/espana/espana-no-firmara-tratado-prohibicion-armas-nucleares

Visita de tres hibakushas a Panamá:
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/supervivientes-de-la-bomba-atomica-piden-prohibir-armas-nucleares-articulo-802341

¿Adiós a las armas nucleares?:
http://www.granma.cu/mundo/2018-07-04/adios-a-las-armas-nucleares-04-07-2018-10-07-48


El Movimiento por la Paz de Andalucía convoca:



NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES

MARCHA DEL SILENCIO.

ROTA, 9 DE AGOSTO, CONCENTRACIÓN A LAS 19.30

EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO.


El día 9 de agosto tendrá lugar una nueva edición de la Marcha del Silencio, que ha tenido una trayectoria intermitente, pero desde hace muchos años ha defendido unos objetivos muy claros. El primero, el recuerdo de todas las víctimas de las armas nucleares, empezando con las de Hiroshima y Nagasaki en 1945 y continuando con las innumerables víctimas del uso temerario de la energía nuclear. Solo como ejemplo citaremos a Palomares, Chernóbil o Fukushima. El segundo objetivo de la Marcha es la reiterada denuncia del peligro nuclear.


Desde los años cuarenta no han cesado las pruebas nucleares y las protestas contra las mismas (recordemos el hundimiento del barco de Greenpeace en el Pacífico por parte del gobierno francés cuando la ONG protestaba contra las pruebas nucleares en Mururoa). En la actualidad nos encontramos con un gigantesco arsenal nuclear repartido por el mundo, armas sobe todo de las dos grandes superpotencias de la Guerra Fría, pero también de países como Reino Unido, Francia, China, India, Paquistán, Corea del Norte o Israel; Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía siguen guardando armas nucleares de EE. UU. como parte de la política nuclear de la OTAN.

Llevamos muchos años en la provincia de Cádiz viendo cómo navegan por nuestras aguas submarinos nucleares, doblemente peligrosos, por su propulsión nuclear y por el armamento que pueden almacenar. Gravísimos incidentes provocados por submarinos nucleares se han dado en el pasado e incluso podrían haber dado lugar a una Tercera Guerra mundial que habría sido la última de la historia. Desde los años 60, tras la crisis de los misiles de Cuba, hemos estado varias veces al borde de la catástrofe.

En la Marcha del Silencio no proferimos ningún grito. Invitamos a la reflexión colectiva y nos acompañamos de la música y la poesía. En este espacio de reflexión queremos lanzar preguntas como éstas:

¿Hasta cuándo la provincia de Cádiz será víctima de la servidumbre militar? ¿Hasta cuándo lo será Andalucía? ¿Por qué no basamos nuestra riqueza en la economía civil? ¿Hasta cuándo viviremos bajo la “espada de Damocles” de instalaciones que sirven a los Imperios militares y económicos? ¿Cuándo emprenderemos una Cooperación justa y solidaria con los países más pobres que evite el éxodo y la muerte de miles de personas? ¿Cuándo acabarán las “intervenciones humanitarias” que solo favorecen a los señores de la guerra? ¿Cuándo conseguiremos que el desempleo gaditano no justifique la servidumbre militar a ninguna potencia extranjera? Estas y otras cuestiones intentaremos responderlos el día 9 en la MARCHA DEL SILENCIO


domingo, 29 de julio de 2018

La Plataforma Andaluza contra las Bases escribe a Pedro Sánchez


El próximo martes día 31 de julio por la mañana, en Cádiz, la Plataforma Andaluza contra las Bases Militares registrará una carta -firmada por las organizaciones que abajo se mencionan- dirigida al presidente del gobierno, sr. Pedro Sánchez, explicándole la grave problemática de militarización extrema que padece Andalucía y proponiéndole que adopte políticas de paz, desarme y solidaridad internacional:


Cádiz 31 de julio de 2018
Sr. Presidente,
Pedro Sánchez Pérez-Castejón

Sr.:

La corrupción no es solamente robar dinero público, sino dar la espalda a los intereses públicos, trabajar para los intereses de algunos adinerados que no han sido elegidos por el pueblo en unas elecciones libres. Corrupción es lo que ha llevado a Rajoy y al PP a una situación de humillación política ganada a pulso y sin precedentes, pero corrupción -en estado puro- también son todas las guerras, como la guerra de Siria respecto a la que Europa no ha hecho ni por ponerle fin ni por paliar siquiera sus horribles efectos. Suponemos que usted sabe que desde la base de Rota se ha bombardeado Siria con buques adscritos al escudo antimisiles. Esto es corrupción estructural.

Conocemos bien la trayectoria pro OTAN del PSOE y cómo su partido, desde aquella tosca mentira de “de entrada, OTAN no” de 1986, puso en marcha, prácticamente al mismo tiempo, una incoherente “alianza de las civilizaciones” y un abrazo suicida, vía escudo antimisiles y ampliación de la base de Morón, al poder militar de EE.UU. La gran herencia del franquismo, las bases con capacidad nuclear y la tutela norteamericana de nuestra Defensa y Política Exterior, ha sido para el PSOE una letanía sumisamente recitada desde 1975 hasta el día de hoy. En este sentido, la humillación de España, una y otra vez, modificando el convenio de Defensa con EE.UU siempre a favor de la VI Flota, ha sido, en estrecha unión con el PP, su único rumbo.



Conocemos bien la trayectoria pro OTAN del PSOE, y sin embargo le dirigimos a Vd. esta carta para intentar hacerle reflexionar sobre los peligros de ese indigno entreguismo y sobre la necesidad de Paz y Cooperación entre los pueblos que hoy, más que nunca, está sobre la mesa.

En estos momentos, sorprende la diferencia, tan elocuente, entre las multimillonarias inversiones militares y las actuaciones, mal preparadas, casi sin medios, desorganizadas, que permitirían rescatar con vida a las personas que se ven obligadas, debido entre otras cosas a la fortificación de la frontera Sur, a atravesar el Estrecho de Gibraltar o el mar de Alborán en pateras. El gesto de acoger al Aquarius en Valencia está bien, haber generado una colosal deuda militar suscribiendo planes absurdos de compra de armamento ya no está tan bien. Tener gestos mediáticos mínimamente humanos no logra ocultar políticas militares de contención de la emigración Sur/Norte (que la UE y la OTAN llevan a cabo).

Parece ser que usted va a asumir las líneas maestras del presupuesto ideado por el PP en la anterior legislatura, básicamente, y en lo que se refiere a Defensa, obedecer las directrices del Pentágono y la UE de elevar progresivamente el gasto militar lo más cercanamente posible al 2% del PIB español. En una carta enviada por Rajoy a Stoltenberg se hablaba de, en unos 7 años, ascender el presupuesto militar español a la brutalidad de unos 18.000 millones de euros anuales. Pero usted debe saber que los despilfarradores planes militares de la UE y de la OTAN no solo provocan directamente una degradación de los Derechos Humanos en todo el Mediterráneo, sino también lo que se dice una hecatombe sobre el presupuesto del estado español, que ya sufre con mucha severidad los efectos de la multimillonaria deuda de los PEAs (programas de inversión en armamentos). Sin literatura: los gastos de Defensa son una fúnebre losa sobre las necesidades más perentorias de la sociedad española… y la mentira de que hay que protegerse de los ciberataques y el terrorismo intergaláctico ya no cuela más ante la opinión pública (siempre bombardeada con continuas mentiras apocalípticas que, entre otras cosas, dan asco y vergüenza ajena).

Sr. Sánchez, quizás el quid de la cuestión del peligroso fenómeno de la corrupción es que la clase política ya no puede seguir engañando más a la ciudadanía, la cual se ha hecho mucho más consciente de las realidades sociales. Es decir, la gente sabe, por ejemplo, que el discurso militarista (Malí, Irak, cazabombarderos españoles en los países bálticos, etc.) no está justificado sino por y para los intereses de las grandes industrias de armas (Navantia, Airbus, Indra, etc.). La gente ha aprendido mucho, y de manera muy sustancial, sobre lo que significa construir barcos de guerra para un país en dictadura y en guerra como Arabia Saudí… En definitiva la gente ve, y compara, cómo se sufre aquí el desempleo y todo tipo de precariedades justamente al mismo tiempo que el estado español se embarca en todas y cada una de las aventuras militares que la OTAN viene ordenando desde la caída del muro de Berlín hasta el día de hoy: como la nueva base de la operación Atalanta en la base de Rota.

Puede que sus nuevos ministros no vayan a Málaga a cantarle al Cristo de la Buena Muerte el himno de La Legión, como sí han hecho los surrealistas ministros del PP. Pero esto, se lo aseguramos, no será un gesto cara a la galería que logre, en las duras circunstancias sociales por las que atravesamos, convencer a la ciudadanía de que usted ha comprendido las necesidades de Paz y Solidaridad que se tienen, que se exigen, en el mundo mediterráneo.

En Andalucía, particularmente, seguimos viendo el espectáculo de cómo se humilla, un día sí y otro también, a los trabajadores españoles de las bases norteamericanas de Rota y Morón con despidos o con determinadas aplicaciones del convenio colectivo más que duras. Además, vemos un rosario de submarinos nucleares transitando, a veces averiados, por la base de Gibraltar. Señor, estas tres bases deben ser desmanteladas porque son como un avispero de ponzoña para la Paz, la Seguridad y la Solidaridad Internacional en el Mediterráneo. Estas tres bases no es que sean símbolos de la injusticia y el sometimiento de los pueblos, es que de hecho son herramientas concretas a través de las cuales, como es obvio, se están produciendo violaciones del derecho internacional [caso del “apoyo” militar de EE.UU. a Israel y a Egipto] que tienen como consecuencia la implicación directa de España en conflictos como los que sufren Libia, Siria, Irak, etc., haciéndonos cómplices de un crónico intervencionismo militar que es todo lo opuesto a la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Le hacemos un sencillo y fácilmente comprensible llamamiento a la Paz y a la Solidaridad Internacional: aléjese de la corrupción estructural que suponen las guerras, el militarismo, el rearme, las actitudes agresivas que ya conocemos en los nuevos frentes de guerra de la OTAN (por ejemplo, la región báltica). No caiga en la tentación que los poderosos le tienden: facilitarle su estancia en La Moncloa a cambio de un aumento de los gastos militares y silencio ante la OTAN. Porque esto sería como tirar el gato (Rajoy) por la ventana, y dejar que el tigre (la OTAN) entre por la puerta con todos los honores.

Por favor, trabaje por la Paz y la Solidaridad Internacional y aléjese de la corrupción estructural del militarismo. Cuente con nosotros si este es el camino a seguir.

Fdo: Plataforma Andaluza contra las bases militares ; integrada por los siguientes colectivos y organizaciones políticas:

• Asamblea de Andalucía (AdA)
• Asociación ALWADI-IRA
• Asociación Bartolomé de las Casas
• Casa de la Paz
• CGT
• Ecologistas en Acción
• IU
• Jaedilla-grupo verde
• JALEO
• Mareas Vivas del sur
• AAMOC-Elaia
• PCE-PCA
• PCPE-PCPA
• Plataforma contra la guerra-Sevilla
• PODEMOS
• SAT (Sanlúcar y Jerez)
• UJCE
• USTEA
• VERDES-Andalucía

lunes, 23 de julio de 2018

Es el momento de la III República Española.

España está en una complicada encrucijada histórica no solamente por el caso, tan grave, de la corrupción que se ha descubierto en la Casa Real (que, por lo demás, ya era conocida por fuentes periodísticas extranjeras que daban cuenta de la colosal y creciente fortuna del rey Juan Carlos), sino por otras cuestiones, muy centrales, como el modelo territorial del país.

En carne viva están también otros asuntos decisivos como la necesidad de proceder a realizar profundas reformas en el ámbito de la Justicia (tan callada durante tantos años), o como la necesidad de resolver de una vez por todas lo relativo al concordato iglesia-estado, o como la necesidad de regenerar las instituciones (ahora con tan necrológica imagen)… todo ello en el contexto, también histórico, de una desafección de los ciudadanos hacia sus gobernantes que no puede ser más patente y peligrosa.

Los ciudadanos sienten que muchos gobernantes son una banda de forajidos que no solamente no solucionan sus problemas (hundiendo la caja de las pensiones, por ejemplo), sino que se dedican a robar a través de leyes de amnistía fiscal que merman las posibilidades del erario público para dar respuestas a las necesidades públicas. El espectáculo del PP es no ya increíble, sino que es la punta del iceberg de un estado fraguado, cuajado y enraizado en el desprecio a la democracia.

Con la trola de “la crisis” cierta clase política y tiburones de las finanzas han desmantelado el estado del bienestar y han disparado la deuda pública hasta cifras muchísimo más allá del vértigo. Estamos en manos de los bancos, esta democracia es papel mojado. No olvidemos aquel cambio de la Constitución, sin consultar al pueblo español, ordenado en 2011 por la banca internacional para meter sus sucias manos en las arcas públicas; un artículo 135, aprobado por el gobierno Zapatero, que habla (para el que no lo recuerde ya) del “techo de gasto” y de la prioridad del pago de la deuda.

¿Y las ayudas del estado español a la banca privada durante estos años?. ¿Y la devastación social, en la que continuamos, por causa de los niveles de pobreza y desempleo?. ¿Y la emigración de decenas de miles de personas al extranjero porque no tienen trabajo?. ¿Y la indignidad pura, continua y creciente en que consiste la humillante sujeción de España a los intereses de Estados Unidos?. ¿Y los sueldos miserables de la mayoría de la población?. ¿Y el abandono del sistema educativo y de investigación científica?. ¿Y el imparable crecimiento de los ya multimillonarios gastos militares?. ¿Y la putrefacción de la televisión pública que hemos sufrido estos años?...

La democracia española ha entrado en una crisis demasiado fuerte como para que el modelo de estado que tenemos permanezca impertérrito. Un camino para solucionar los problemas sociales, jurídicos, económicos, políticos, territoriales, de estado, etc., quizás podría ser una nueva Constitución en el contexto de una III República Española. Porque lo que está ocurriendo no es solamente que la ciudadanía comprueba una galería inacabable de casos de corrupción, sino que la ciudadanía sabe, siente, que el estado de cosas en el que vivimos no es ya viable, ni soportable, ni digno.

Lo que la desmemoria histórica de este país -otro factor clave de lo que está sucediendo- ha destapado es mucho: no ya que Franco era un asesino, sino que la Transición está fundada sobre el silencio y la impunidad. Juan Carlos no solo debe ser procesado, sino que los Borbones deben marcharse ya.

Ha llegado, claramente, el momento de una III República Española. "A la izquierda de los republicanos no hay ni puede haber nada. Ninguna aspiración revolucionaria o progresista pasará de ser una utopía infecunda, si no se apoya en las cuatro columnas fundamentales del estado republicano: el ser humano libre, la nación independiente, la sociedad justa y solidaria y el pueblo soberano". Comparto sobre todo lo relativo a esas cuatro columnas a las que se refiere esa frase de Fernando Valera Aparicio, Ex Presidente del Gobierno de la República Española en el Exilio durante el período 1971-1977.




Todo esto lo digo yo a pesar de que pienso que la ferocidad con que el sistema devora los formalismos políticos representativos a la vieja usanza es cruda y eficaz como demuestra la historia de Europa desde la Revolución Francesa hasta la caída del muro de Berlín y más acá. Es decir, la República, como forma de estado, no es sinónimo inmediato de libertad, de solidaridad entre los pueblos, de emancipación de la clase trabajadora, de igualdad... Pero sí soy republicano en la medida en que me da vómito la estúpida idea de que Dios (en nuestro caso Franco) elige a un monarca, el ridículo sistema nobiliario con sus honores y floripondios (duquesa de Franco Carmen Martínez Bordíu), etc. 

Soy republicano en la medida en que me opongo al crimen de genocidio cometido por el fascismo que abatió en España un estado de cosas libremente elegido en las urnas, un fascismo que logró imponer a sangre y fuego el totalitarismo. Sí soy republicano en la medida en que estoy de acuerdo en que la laicidad es un valor irrenunciable de todo estado. Soy republicano en cuanto comprendo que la mujer, al margen de la tradición sálica del mundo nobiliario, es igual que el hombre en todos los sentidos. Me gusta que aquella soñada -por tantos y tantos millones de trabajadores- II República Española apostara tanto por la Educación y la Ciencia como valores de emancipación. Soy republicano porque sé que aquella II República fue levantada con la esperanza de millones de personas que querían quitarse de encima el yugo ignominioso que la burguesía, los caciques de siempre, le habían impuesto durante mucho mucho tiempo. Soy republicano a pesar de que Alemania, Italia, Francia… son ejemplos de que el Capitalismo es más que capaz de someter esa forma de gobierno. 

El camino y el destino final de toda política humana no es el laissez faire, laissez passer que conviene a los ricos y voraces, sino el asamblearismo, la autogestión responsable de las colectividades humanas donde las personas puedan, de verdad, tomar decisiones, de modo directo, sobre sus propias vidas. Decidir, junto a los demás, sobre la propia vida de uno. Esta es la libertad humana irrenunciable a la que toda actividad política ha de sujetarse. Justo exactamente lo opuesto de lo que ahora está ocurriendo en España y que quizás una III República Española podría ayudar a cambiar.

viernes, 20 de julio de 2018

Qué dirá el Santo Padre... que están matando a sus palomas.

La ola de racismo y xenofobia que cruza Europa tiene muchas expresiones: una inmigración que no está siendo correctamente atendida por el estado español e italiano (aunque sí por muchos voluntarios, organizaciones de todo tipo y ONGs) y que, como consecuencia de ello, está dejando un reguero de cadáveres por el Mediterráneo, declaraciones totalmente racistas del ministro italiano contra determinadas etnias, etc.

Las organizaciones sociales de Jerez, y el Ayuntamiento de la ciudad también, reaccionan con toda claridad, energía e inteligencia frente a esta ola de intolerancia:





sábado, 14 de julio de 2018

Barcos de guerra para Arabia Saudí: hundimiento ético y político de Andalucía.


En el artº 10.22 y artº 10.23 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, dedicado a los objetivos básicos de la comunidad autónoma se dice: "El fomento de la cultura de paz y el diálogo entre los pueblos. La cooperación internacional con el objetivo de contribuir al desarrollo solidario de los pueblos". Por su parte, el cap. V entero de nuestro Estatuto está dedicado a la cooperación solidaria con otros pueblos, y concretamente en el artº 245.2 se dice: "La Comunidad Autónoma de Andalucía desplegará actividades de cooperación al desarrollo en dichos países, dirigidas a la erradicación de la pobreza, la defensa de los derechos humanos y la promoción de la paz y los valores democráticos, particularmente en Iberoamérica, el Magreb y el conjunto de África".

¿No es todo esto papel mojado dada la cobertura que da el PSOE-A a las fábricas de armas en Andalucía -Airbus Military, Navantia, etc.- y a las grandes bases militares de Rota, Morón y Gibraltar?. Es obvio que sí, es decir, para la Junta de Andalucía el Estatuto de Autonomía es una mera ficción, un trampantojo. A Susana Díaz y a su equipo de gobierno se les llena el corazón [ante las cámaras] de falsas lágrimas cuando hablan de Andalucía... pero dejan que el militarismo más purulento se desarrolle, con su descarado apoyo, en nuestra tierra y desde nuestra tierra. Como si nada. Con impudicia absoluta: https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-susana-diaz-apoyara-todos-medios-contrato-arabia-para-navantia-201606141805_noticia.html. En suma: carta blanca a las políticas militaristas pro OTAN que se señalen desde el Mº de Defensa y, a la vez, una miserable pátina de Educación para la Paz en algunos colegios andaluces (aunque desde hace tiempo ya la Educación para la Paz oficial ha sido debidamente reducida a labores de control del orden público en los centros educativos).

Preocupa también el discurso claramente contradictorio de Podemos-Cádiz, no solamente por lo que, como todo el mundo sabe, dijo el alcalde de Cádiz al respecto, sino también por lo dicho por diputados conocedores del tema como Jesús Rodríguez a partir del minuto 5:00 de este vídeo que versa sobre trabajo en el marco de la Bahía y Navantia-Cádiz:



No respetar lo que dice el Estatuto de Autonomía y someter a Andalucía a una militarización EXTREMA es, en mi opinión, un signo obvio del hundimiento ético y político de esta comunidad autónoma.

Algunos de los medios de comunicación españoles solamente destacan que ha sido la Casa Real [a quien Corinna -amiga del rey Juan Carlos- acusa de embolsarse fraudulentamente 80 millones de euros de comisión por el AVE  La Meca] quien ha traído este supuesto 'regalo' [7 millones de horas de carga de trabajo, se afanan en repetir] para España y que definitivamente será Navantia-Bahía de Cádiz, básicamente, quien construya las cinco corbetas, sin apenas resaltar que el contrato con la dictadura saudí incluye  la construcción de una Base Naval en Yedá y la formación de tropas saudíes (600 efectivos) en España:

DIARIO.ES:
https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/Navantia-confirma-Arabia-Saudi-construccion_0_791971357.html

PÚBLICO:
http://www.publico.es/politica/principe-arabia-firma-compra-cinco-corbetas-navantia-2000-millones.html

EL PAÍS:
https://politica.elpais.com/politica/2018/07/11/actualidad/1531321647_736026.html

ABC:
https://www.abc.es/economia/abci-navantia-firma-venta-arabia-cinco-corbetas-2000-millones-201807120215_noticia.html

LA VOZ DE CÁDIZ:
https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-contrato-arabia-beneficiara-todos-astilleros-navantia-201807121438_noticia.html

Fuente:
http://www.publico.es/economia/armamento-espana-incrementa-133-venta-armas-arabia-saudi.html

Venta de armas españolas a Arabia Saudí:
-https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41306582
-https://politica.elpais.com/politica/2017/12/26/actualidad/1514299762_657717.html
-https://www.elperiodico.com/es/politica/20180412/oeneges-piden-gobierno-casa-real-espana-que-no-venda-armas-arabia-saudi-6752225
-https://www.infodefensa.com/wp-content/uploads/exp_arm.pdf (AI, mayo 2000)


jueves, 12 de julio de 2018

El continuismo pro OTAN de Margarita Robles, sin sorpresas.

En su primera comparecencia en la Comisión de Defensa, Margarita Robles dice -exhibiendo un sofisticado reloj y leyendo unos papeles tristes que le han escrito- que su ministerio es "de estado" y ajeno a las políticas partidistas... así que en materia de política militar solo cabe (lo que repite machaconamente durante todo el desarrollo de la comisión) diálogo y consenso, responsabilidad de estado, etc. ¡¡Acabáramos!!. En su corazón, eso pienso, está grabado a fuego que quien disienta de esta "política de estado" en materia de Defensa será recusado como presunto delincuente ó célula latente contra España. Quedáis todos advertidos, para empezar.


...Mil piropos típicos a las FAS, garantes de la Paz Internacional... etc. Y una palabrería hueca y manida de esta nueva ministra que pueden ustedes disfrutar en los primeros quince vacíos minutos de este vídeo del que no sacarán prácticamente otra cosa que las archisabidas consignas que repiten mil veces los telediarios de la 1... velar por la paz, la libertad y la seguridad es el cometido de las FAS y los ciudadanos debemos a las FAS (y particularmente a sus 4.000 efectivos fuera de nuestras fronteras en misiones "de estado") admiración y financiación a manta (una expresión mía para desvelar rápidamente lo que, en mi opinión, se esconde detrás de esta comparecencia):


En el minuto 9:15 la ministra, que conoce la posición singular de España (con miras atlánticas, mediterráneas y europeas) repite la cantinela, letra a letra, de lo que "el estado" español considera sobre el contexto geoestratégico en el que, según ella, nos movemos: ciberespacio peligroso, actores regionales no estatales que provocan inestabilidades varias, campañas de desinformación internacionales (a lo Cospedal antiPutin), incertidumbres y volatilidad de situaciones de crisis y conflictos... La ministra se queda tan tranquila (aunque siempre habla muy rápido y como aturrullándose a sí misma) cuando dice un poquito antes del minuto señalado que las FAS, además de la defensa de la paz, la seguridad y la libertad, han de velar por "nuestra prosperidad" y la prosperidad internacional, añadiendo justo en ese momento que: "España sirve para conformar una plataforma de influencia estratégica, con EE.UU., en Oriente Medio y Asia Central". ¡¡Alehop!!. A partir de aquí el vídeo puede dejar de verse porque ya está dicho lo fundamental... aunque, ojo, España, ella quiere quedar bien en esta primera comparecencia, es, dice ella, un país especialmente comprometido con los principios de Paz de la ONU [PSOE en estado puro, incluyendo la adhesión del CNI al Mº de Defensa por aquello de la concepción de una "defensa de concepto amplio" que debemos desarrollar en el siglo XXI], y sigue hablando (minuto 14:00) de que España va a seguir apoyando las "operaciones de mantenimiento de la Paz" ya desplegadas y comprometidas internacionalmente... de la mano de la UE (necesidad de una defensa preventiva y cooperativa... ) y "en coordinación con la OTAN", que menciona muy rápidamente quizás como guiño pactado a Podemos, quién sabe.

Me quedo helado al escuchar estas increíbles palabras que ella trata de envolver en un tono de voz como firme, indubitable, "de estado", a pesar de que no puede dejar de tener un tono de voz suyo, personal, muy frágil: "Entendemos que en ese marco de Defensa de la Unión Europea es necesaria una actitud preventiva y cooperativa que permita trabajar en proyectar estabilidad y sobre todo en prevenir aquellas causas de conflictos... [minuto 14:45] España por tanto continuará plenamente comprometida con el impulso y reforzamiento de la Europa de la Defensa y trabajará para que Europa disponga de las capacidades precisas incluidas las de ámbito militar, en coordinación con la OTAN, dando de esa manera una respuesta solidaria a las crisis en que los valores o intereses europeos puedan resultar comprometidos, y también, por qué no decirlo, para desarrollar la base industrial y tecnológica que nos permitirá proteger la prosperidad de los ciudadanos". Así que ella llega a estos ruedos no engañando a nadie ("por qué no decirlo"): los ejércitos están para "proyectar estabilidad" y proteger donde haga falta la avaricia económica de nuestros bancos y empresas multinacionales. Genial.

Añade la nueva ministra que otro de los objetivos es contribuir a la lucha contra el "terrorismo internacional"... sabiendo que las lineas divisorias entre la seguridad exterior y la interior, dice ella, ya apenas existen (por lo que la acción del ejército -parece querer dar a entender- debe centrarse no solamente de las fronteras hacia afuera, sino también en el seno de sectores de nuestra sociedad civil potencialmente aliada del terrorismo). Y gracias a la magnífica ocasión que el terrorismo internacional nos pone en bandeja, ella rubrica: "adiestramiento y capacitación de fuerzas en las que estamos en este momento en determinados países, precisamente para preparar a las fuerzas de esos países en la lucha contra organizaciones violentas extremistas, conformando de esa manera una estrategia política de largo alcance que haga frente a este terrorismo". Redundancias de la ministra aparte: CARTA BLANCA para actuar donde queramos y cuando queramos (con permiso de la OTAN).

 Y, por supuesto, el consabido y aparatoso guiño a los miembros de las FAS: "La política de personal debe cubrir las necesidades cuantitativas de los Ejércitos y, al mismo tiempo, alcanzar la excelencia tanto en la etapa formativa como en la del desarrollo profesional. Pero, igualmente, es necesario garantizar a nuestro personal una carrera atractiva, y todo ello mientras se crea, fomenta y mantiene un entorno adecuado para el desarrollo de las personas y de sus familias". Sin que falten los caramelos de rigor: "...Optimizar el aprovechamiento de los recursos de acción social para el personal militar —ayudas, residencias, centros deportivos, etcétera—", creación de una universidad nacional de la Defensa, "potenciar el modelo de trayectoria profesional de los militares de tropa y marinería, abundando en las medidas que faciliten su integración laboral, intensificando los acuerdos con las distintas administraciones públicas y entidades privadas", etc.

El 12% de presencia femenina en las FAS le parece una cifra que hay que superar... por ejemplo con políticas de igualdad que, a través de medidas como la conciliación familiar, hagan atractiva la profesión militar a las mujeres, "línea de tolerancia cero contra el acoso sexual", etc. Y, al igual que el PP, y exactamente en los mismos términos, margarita Robles se dispone a "elevar ese nivel de conciencia y cultura de defensa de la sociedad española; será también un objetivo prioritario que los ciudadanos vean a las Fuerzas Armadas como una parte integrante de la sociedad, que las vea como perfectamente implicadas en la misma. Por este motivo vamos a trabajar para mejorar la comunicación estratégica impulsando todo aquel tipo de acciones que permitan ese mejor conocimiento de las Fuerzas Armadas en la sociedad civil..."

El contexto en el que tendrá que desenvolverse la obediente Margarita Robles: 2% de incremento del PIB en gastos de Defensa y nuevos programas de rearme en Europa...



Y, aquí viene la gran tostada nacional, que quede claro lo de la pasta de este Departamento de Defensa: "...vocación de continuidad en el departamento en las grandes líneas generales porque entendemos que estamos hablando de una política de Estado, y en la medida en que es una política de Estado, la continuidad, tanto en la cúpula militar como en los compromisos que España tiene asumidos internacionalmente... no nos podemos olvidar de que nuestras Fuerzas Armadas han sufrido un proceso de desinversión durante la última década que ha situado a España entre los países de menor esfuerzo en defensa dentro del ámbito de la OTAN". ¿Necesito añadir nada más en materia de gasto militar previsto por el PSOE?. Su palabrería, de rearme, quiere embeberse de tintes democráticos (e impúdicamente antisociales): "...hacerles una oferta de un consenso amplio, porque la adquisición de capacidades militares no se puede hacer con urgencias, se precisa un planeamiento y una estabilidad que garantice la disponibilidad de medios en tiempo y en forma y que, además, pueda hacerse en el ámbito de un compromiso presupuestario estable y duradero con la defensa".

Y termina gloriosamente su mortecino discurso en el minuto 41:45: "Por tanto, yo les pido a todos que hagan toda la crítica que consideren oportuna a su ministra, faltaría más, pero que dejen a las Fuerzas Armadas al margen de la lucha y del debate político. Solo así contribuiremos entre todos a la defensa y al mantenimiento de nuestros valores constitucionales y a esa presencia que supone una de las mejores manifestaciones de la marca España..."

El portavoz de Podemos, el guardia civil Delgado, recibe calurosamente el discurso de la ministra, le da la bienvenida y le guiña el ojo (políticamente hablando). Y, reiterativo, regresa milimétricamente a un tema que a él le preocupa especialmente: el problema de los miles de  militares de más de 45 años amenazados de expulsión de las FAS (que se suspendan las expulsiones, pide a la ministra). Luego Delgado cita el problema de la ocultación (opacidad, dice él) de los gastos reales de Defensa y pide una "refinanciación de la deuda de Defensa" (sin añadir más). Sí añade algo sobre la precariedad retributiva de los trabajadores de Defensa y del respeto que merecen las asociaciones profesionales (sin mencionar la palabra sindicación). Y concluye, amigable, con no menos gloria que la ministra: "...Y ya hablaremos otro día de operaciones en el exterior, de la política europea de defensa y de muchísimas cuestiones más".

El provocador diputado de Ciudadanos Cano Leal, también de Cádiz, entra a matar sin más aludiendo directamente al tema catalán: "...una unidad [de España], señora ministra, que esperamos preserve usted desde el Ministerio de Defensa a través de nuestras Fuerzas Armadas, que esperamos que no tengan que pagar un alto precio en este sentido". Luego, tras la bomba anterior, denuncia lo que la ministra no está por cumplir y que es lo más necesario para él: llegar al 2% de gasto militar que exige la OTAN. Y le recuerda su coincidencia programática (también con el PP) de sacar adelante una ley plurianual para los gastos de Defensa. Coincide con Podemos en que no se expulse a los mayores de 45 años de las FAS.

"...una de las grandes apuestas que yo creo que este país tiene que hacer y que tiene que hacer también la Unión Europea es tratar de dar estabilidad geopolítica a determinados países, sobre todo en África. África, el presidente Sánchez lo decía esta mañana, es la gran asignatura pendiente que tenemos. Con fenómenos como la migración que estamos viviendo es importante dar estabilidad geopolítica a determinados sistemas democráticos, siempre sistemas democráticos, y desde luego las Fuerzas Armadas españolas van a estar dando cobertura a sistemas democráticos, ahí nos van a encontrar" (M. Robles)


El bronco diputado-apisonadora Tarno Blanco (PP) aprovecha su turno para recordarle a la ministra, en primer lugar, la boutade de Pedro Sánchez, en otoño de 2014, de suprimir el Mº de Defensa. Tarno es sencillamente brutal y su incontenible agresividad no deja lugar a dudas en ningún sentido: "Por cierto, a esos 120.000 hombres y mujeres que han enterrado a muchos compañeros asesinados por ETA les preocupa mucho la política penitenciaria y de perdón que ustedes están planteando con la banda terrorista ETA. Pregúnteles cuando vaya a los cuarteles. Les preocupa, como me preocupa a mí. Hablando de consensos, hay cosas en las que ustedes no quieren consensuar. Uno tiene la percepción de que usted cree que está en una gran ONG. No hay más que ver sus dos primeras actuaciones: su primera visita, la UME —es una declaración de intenciones clarísima—, y en internacional ya lo han visto ustedes: Naciones Unidas, Líbano." Y, claro, repite la grasienta consigna del PP: "Tiene que decidir con quién quiere usted articular su política de defensa, con los que quieren romper la unidad de España o los que queremos una España en el siglo XXI que avance y que progrese".

En el minuto 1:13 comienza a hablar una diputada del Pdcat, sra. Noguera i Camero, que le hace unas cuantas, breves e inteligentes preguntas sobre la acción política del CNI en el contexto del debate catalán. Con claridad, denuncia también la exportación española de armas a Arabia Saudí, la opacidad contínua en los gastos de Defensa, y concluye: "¿se nos va a plantar el ejército para hacernos renunciar a nuestro proyecto por la vía de la fuerza?". Salvador Armendáriz (UPN) hace (minuto 1:20) una "intervención de cortesía"... coincide en lo de la política de estado y en casi todo con Robles. Insustancial completamente.

El sr. Legarda (minuto 1:26), del grupo parlamentario vasco, hace una intervención algo teórica y señala, con acierto, una de las claves de la Defensa hoy en España, a saber, que los ciudadanos no creen a los políticos que organizan las guerras, diciendo en su engolado lenguaje de político profesional: "...es la débil cultura de seguridad y defensa de la sociedad dentro del Estado. Creo que es una de las características de nuestra sociedad y creo que es una característica negativa".

El alegre Rufián, azote de Cospedal para satisfacción de toda la izquierda de este país y de quien suscribe, le hace a la nueva ministra preguntas concretas (minuto 01:31:54): qué pasa con la deuda de 30.000 millones de euros de Defensa, por qué se sigue aumentando el gasto militar, multimillonarias cifras de gasto militar camufladas en otros ministerios, medidas del Mº de Defensa de respeto a la memoria histórica y democrática, ¿qué hacen las FAS de España en Letonia?, ¿qué hará con el caso Yak-42?, "¿qué opina de que el gasto militar sea 236 veces mayor —236 veces mayor— que el gasto en fomento del empleo y 14 veces más que el gasto en servicios sociales?", ¿la cúpula del CNI es intocable?, ¿existe algún vínculo entre el imán de Ripoll y el CNI?.

Cantera de Castro (minuto 1:40:37), del PSOE, dice nada (excepto que el PP conoce bien las dificultades para llevar el gasto militar hasta el 2% del PIB).

La sra. ministra (minuto 1:37:40) vuelve a la mortecina carga, quizás con una estrategia calculada de aburrir más al personal. Comienza agradeciéndole el tono al diputado de Podemos y le dice que no sabe qué se podrá hacer en el tema de los trabajadores de las FAS mayores de 45 años, pero que confíe en ella. Habrá transparencia porque ya nosotros, dice Robles, denunciamos ante los tribunales los enjuagues de aquellos decretos veraniegos de Defensa... Y vamos a respetar a las asociaciones profesionales. Tranquilo, Delgado, vamos a ser buenos. Al diputado de Ciudadanos le garantiza por activa y por pasiva el compromiso del PSOE con la OTAN, añadiendo esto tan curioso: "Es más, hay cosas que tampoco se pueden decir públicamente, pero en muchas ocasiones la OTAN acude precisamente a las Fuerzas Armadas españolas para determinadas misiones o para determinadas actuaciones. No se preocupe, que vamos a seguir en esa línea". Al sr. Tarno (PP) la ministra -con la vena saltona- le suelta un merecido broncazo personal, aunque poniéndose a su baja altura del PP (minuto 01:58:50), lo que Tarno, luciendo banderita, disfrutó sin duda. Un espectáculo barato.

Pero en medio de la divertida metralla, la ministra suelta munición de profundidad que poca gente conoce y los medios de comunicación apenas explican: "hemos firmado ese compromiso con Francia dentro del marco genérico de la Unión Europea. Quiero recordar —a lo mejor la señora De Cospedal no se lo explicó porque, como digo, no tiene mucho tiempo para muchas cosas— que este compromiso que se ha puesto de manifiesto con Francia lo inició ella y nosotros lo hemos terminado, y lo hemos terminado matizándolo mucho, no como una unidad de intervención militar, sino como un compromiso estratégico de un foro de cultura". Es un paso más del PSOE (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/espana-francia-alemania-italia-polonia-sellan-acuerdo-relanzar-defensa-europea_806575.html) en el camino de ahondar en la apuesta por el nuevo militarismo de la UE, el mismo camino del PP.

A la sra. Nogueras le dice, quedándose la Robles tan pancha como ancha, que las cosas del CNI son secretas... aunque le dice respecto a la exportación de armas estas interesantes palabras: "Habrá más comparecencias y le podré precisar algunos aspectos que en este momento no le puedo precisar, como lo que hace referencia a la exportación de armamentos. En este momento todavía no le puedo dar esos datos, pero me comprometo a tenerlos y a comparecer aquí". A Rufián, respecto al CNI, le añade: "no dude que cuando lo pida cualquier grupo parlamentario, y así se acuerde en la Mesa, se convocará la Comisión de Gastos Reservados y allí estará el CNI para dar explicaciones".


El diputado de Podemos Delgado Ramos hace en la comisión de Interior lo mismo que en la de Defensa: aunque menciona asuntos como el "modelo policial", pone el énfasis en la falta de medios para los profesionales y en las cuestiones laborales-sindicales de la Policía y la Guardia Civil, reforzamiento de las plantillas para solucionar el problema del narcotráfico, denuncia del número de efectivos (20.000 dice el diputado) que se han perdido... pero sin visión de conjunto de la política de Interior ni de la de Defensa, lo que sorprende en extremo.


En el turno de réplica, con toda la moqueta medio ensangrentada por las cruentas tortas entre Robles y Tarno, oímos en primer lugar, bolígrafo de la guardia Civil en mano, a Delgado Ramos (Podemos) (minuto 2:18:00): una intervención suave, conciliadora, pidiendo información sobre los PEAs y sobre el reciente acuerdo de París. Le habla de la exportación de armas, pero no le dice nada de la construcción en Navantia de cinco buques de guerra para Arabia Saudí.

El diputado Cano, de C's, aparte de tonterías varias, sí insiste sobre temas de interés: "Respecto de la OTAN, no ha explicado nada. Ahora, al hilo de la conversación, ha dicho que tuvo una reunión el lunes. No ha dicho nada; ya no me refiero al 2 %, que ya sabíamos que no se iba a llegar. Se ha referido a que hay compromisos, a que las Fuerzas Armadas están cumpliendo todas las misiones, etcétera. Perfecto, eso ya lo sabíamos, pero no ha dicho nada de la OTAN, y lo que yo no quiero es enterarme por la prensa, quiero que usted me lo cuente aquí, en sede parlamentaria. Entiendo que es su obligación; usted me dirá si no lo es... También le quiero comentar el tema de la Unión Europea. Tampoco nos ha hablado de esa alianza de ocho ministros, sino que nos hemos enterado por la prensa. Tenemos la OTAN, el proyecto de cooperación reforzada de la Unión Europea y ahora se va a crear una alianza de ocho países, yo creo que nos debe explicar en qué sentido va esto, qué marco tiene respecto a la Unión Europea. También hay otro movimiento aparte de Francia y Alemania, que ya están pensando en hacer un carro de combate y un caza con unas condiciones determinadas. Quería preguntarle —de hecho, tengo pendiente preguntárselo por escrito— si nosotros vamos a participar ahí o no".

Tarno El Pendenciero (PP), cual tanqueta, vuelve a las andadas (minuto 02:26): "la misión de las Fuerzas Armadas es garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Su verbo tosco y ofensivo le autodelata sin complejos: "Yo podré ser más o menos agradable en mi intervención y, si le ha molestado, le pido disculpas, pero a mí me va a encontrar en lo importante, en lo realmente importante; otros la alabarán y luego le votarán a todo que no. Yo posiblemente no la alabaré tanto y votaré a casi todo que sí"... sabe, y se lo recuerda públicamente a la ministra, que PP y PSOE votarán conjuntamente en casi todo.

Minuto 2:34:55... asistimos a un fuerte rifirrafe entre PSOE y ERC, pero no relevante políticamente hablando.

Minuto 2:38:56 la ministra cierra la sesión agradeciendo por centésima vez "el tono empleado" por los diputados asistentes a la comisión... ganando así, no subliminalmente, la partida a todos: NO SE DISCUTE DE POLÍTICA DE DEFENSA, SE HACE LO QUE CONVENGA AL ESTADO ESPAÑOL, ASÍ QUE TODOS A RUEDA MÍA Y NOS VEMOS EN EL MINISTERIO SIN CÁMARAS.

============

La mortecina intervención de la ministra de Defensa no la encontrarán todavía ni aquí:
Prueben por aquí que sí está transcrita, íntegra, toda la comisión celebrada en 27/06/2018:

domingo, 24 de junio de 2018

La última comisión de Defensa de La Cospedal: opacidad, finiquitos y aburrimiento.


Esta poco sustancial Comisión de Defensa no contiene gran cosa (excepto, por supuesto, lo que se refiere a la OTAN) que pueda ayudar a nadie a comprender el rumbo belicista, descaradamente militarista, del PP... y la falta de respuesta social (y de algunos parlamentarios que no denuncian el constante intervencionismo de la OTAN en la que participa España en África y Oriente Medio) ante este estado de guerra permanente. No se habla largo y tendido de lo que importa más a los ciudadanos: los presupuestos de Defensa. No obstante sí tiene esta comisión, por supuesto, algunos momentos y temas a los que merece la pena prestar la atención debida.

A mí lo que más me ha sorprendido de este tedioso vídeo es la posición de Podemos, de enhorabuena explícita a las FAS por el trabajo que realizan sus miembros, y casi al 100% centrada en el asunto de la recontratación del personal de tropa y marinería mayor de 45 años y en los casos de acoso sexual o profesional por razones de sexo en las FAS (OBVIANDO OTRAS CUESTIONES muy IMPORTANTES EN MATERIA DE POLÍTICA EXTERIOR Y DE DEFENSA que por supuesto los otros grupos, menos el PP,  sí abordan)


En los 30 primeros minutos de este vídeo no hay gran cosa de interés, solo un calentamiento de motores de esta última comisión de Defensa de 17/04/2018 ... Soria carece de interés militar para el Mº de Defensa, pero aún así el Secretario de Estado de Defensa (PP), que quiere "presencia" en las ciudades en "edificios emblemáticos, significativos, en el centro de la ciudad" (como a la vieja usanza del régimen anterior), se enroca con hosca arrogancia para no ceder unos locales en desuso del Mº y para espetarle a un diputado soriano que "no vamos a poner a los ejércitos en la puerta trasera, en la puerta de servicio, vamos a estar en el sitio más significativo en el que podamos estar..." El secretario de estado dice que quiere remodelar aquellos espacios que son suyos (esto lo repite mil veces) para, sobre todo, desarrollar actividades relacionadas con la divulgación de la "cultura de defensa" (un poco de propaganda por aquellas castellanas tierras, vamos).

Destaca en la intervención de la exministra la expresión continúa de su malestar por tener que comparecer... repitiendo en todo momento, con rintintin, que ella está dispuesta a informar, teatralizando insufriblemente el tránsito de un "bloque de información" a otro, etc., quizás temiéndose a sí misma y a su curiosa capacidad de enredarse en retóricas huecas, de autobucle y surrealistas a las que, como en el caso del finiquito, se acerca una y otra vez perdiendo con frecuencia la lógica y la coherencia de las explicaciones. A partir del minuto 37 comienza la dubitativa, cansina y burocrática intervención de la sra. Cospedal, en aquella época (abril) ministra de Defensa, explicando en primer lugar (a buenas horas mangas verdes) los acuerdos de una cumbre de ministros de la OTAN celebrada en 15 de febrero de 2017:

A.-Disuasión y Defensa: medidas de reaseguramiento entre los países miembros, creación de una fuerza conjunta, despliegue de fuerzas terrestre en repúblicas bálticas y Polonia, mejora de las fuerzas navales permanentes, mejora del adiestramiento general de las tropas, diseño preliminar de la nueva estructura de mando, nueva estrategia marítima, trabajos de modernización de la Alianza,

B.-Preparación de la Alianza ante los riesgos y amenazas del Flanco Sur: establecimiento de un centro en Nápoles, iniciativa "Proyección de Estabilidad", lucha contra el terrorismo y rol de la OTAN (normativa de trabajo al respecto), iniciativa Marco para el Sur, diseño integral de iniciativas hacia el Sur; Irak y Afganistán... nuevas misiones de reforzamiento de la actuación de la OTAN en esos escenarios más allá de las actividades de entrenamiento y formación de mandos y tropas.

C.-Modernización de la estructura de mandos y adaptación institucional: acometer reformas y diseño preliminar de la nueva estructura. Interés de España en el CAOC (en Torrejón). Creación de cuarteles generales conjuntos. Incremento de personal en unas mil personas. Presupuestos de Defensa: "compromiso de inversiones en Defensa..." (asunto que me he comprometido, dice la exministra, a tratar con sus señorías en su momento con mayor profundidad)

Pasa a "explicar" (hasta el punto 01:16) las lineas generales del plan de actuación integral de orientación laboral para militares, pero no concreta nada, ni explica nada material, limitándose a arremeter contra algunas asociaciones militares y políticas que no están de acuerdo con ella. El plan se aplicaría a todos los integrantes de las FAS, el plan es una ampliación de otros ya en marcha (SAPROMIL), el plan es fruto de muchos meses de trabajo... Luego unas vagas referencias a: impulsar la formación, valorar el tiempo de servicio como méritos para acceder luego a la Admón. Pca. (como el Servicio de Vigilancia Aduanera), promoción en las FAS, acceso en los puestos de trabajo en empresas públicas y privadas, contactos con empresas, cursos de formación para el empleo... y mucho blablablabla formalista y repetitivo (cansinamente repetitivo).

Expediente abierto a una cabo del Ejército del Aire, Teresa Franco, por supuesta insuficiencia de capacitación profesional... pero este asunto está sujeto a protección de datos de carácter personal y es materia clasificada. El Mº ha intervenido con la mayor objetividad, claro. En cuanto al Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las FAS (noviembre de 2015) basado en el principio de tolerancia cero... unidades de protección antiacoso (0,02% de incidencia de este problema en las FAS, dice Cospedal).

Asuntos "históricos" (dice la exministra): a) repatriación de soldados españoles de la División Azul (1:27:05) como fruto de un convenio en vigor firmado en 1994 entre España y Alemania... hasta ahora unos 30 por un valor de unos 30.000 euros; y todo se está haciendo por "motivos humanitarios", b) exhumación en el cementerio de San Fernando  (Cádiz) de una fosa de 108 militares que fueron fusilados...el Mº no es competente, por lo tanto no se "desentiende" de nada, y c) 10.000 documentos del Mº de Defensa a desclasificar... esto debe ser desclasificado por el Consejo de Ministros; hay que hacer un proceso de estudio documento a documento para ver si se puede desclasificar, pero ahora no tenemos tiempo y dinero para hacerlo.

(01:49:50) Contrato de los servicios de seguridad del Mº (vigilantes con o sin armas)... a favor de la empresa Marsegur (https://elpais.com/economia/2017/09/27/actualidad/1506535322_550075.html)... que lo hemos hecho todo bien, dice la Cospedal (aunque todos los indicios indican que: "Los trabajadores de Marsegur han sufrido un recorte en sus nóminas de 5.000 euros anuales.21.141.337,4 euros es el cálculo estimado por el sindicato USO del monto total, en salarios y horas extras, que los trabajadores de Marsegur (ahora Novo Segur) han dejado de percibir en los últimos tres años en aplicación del convenio de empresa que ha sido anulado por los tribunales", en: https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/empresa-marsegur-dejo-cotizar-seguridad-social-mas-20-millones-euros/20180116173743147356.html). La prórroga concedida a Marsegur no es una elección del Mº sino una consecuencia del modelo formal de contratación para todo el estado... aunque ahora ya sí se han introducido, dice la Cospedal, cláusulas protectoras de los derechos de los trabajadores que eviten "ofertas anormalmente bajas" por parte de los empresarios..

En cuanto al tema de los últimos accidentes de "aeronaves españolas" intenta la exministra echar un rapapolvo a los diputados presentes en la sala diciéndoles que obran con precipitación y sin responsabilidad, y que se dedican a investigaciones paralelas y a emitir juicios de valor... pero ella no explica nada y se limita a decir, simplemente, que es muy difícil y complejo el proceso de determinar las causas de los accidentes y llegar a conclusiones.

En la intervención de Podemos, Irene Montero opta, en primer lugar, por felicitar y reconocer a los miembros de las FAS por la labor que realizan con falta de material y dificultad en el desempeño de sus funciones, además de precariedad y ausencia del derecho de sindicación... y se centra en el protocolo de actuación frente al acoso sexual y en el caso de la cabo Teresa Franco. Bustamante, por su parte, se centra en lo ocurrido en la semana santa de Málaga: exhibición de ciertos símbolos franquistas en el acto del traslado del cristo de la buena muerte acompañado de un tercio de la Legión. Luego hace un discurso a favor de la memoria histórica. Delgado habla del plan laboral del Mº (que tilda de "decepcionante" por carecer de respaldo económico) y acusa a la ministra de tardar un año y medio en hablar del asunto... 600 personas que se han visto obligadas en este tiempo, por culpa de una ley de tropa y marinería que asienta la precariedad laboral, a abandonar las FAS.

(02:30) inteligente intervención del grupo parlamentario vasco: pregunta sobre los planes de la OTAN y sobre las amenazas y escenarios previsibles en que se concretarían estas amenazas, así como por las consecuencias del brexit en la OTAN, sobre Trump y la OTAN, UE-OTAN, qué países del llamado Flanco Sur habría que fortalecer, desastre del plan laboral de Defensa a ver si se arregla en adelante, los soldados pro nazis en Rusia vale pero no hay comportamiento equivalente con las víctimas de la guerra civil y la dictadura franquista, la ley de secretos oficiales (cuyo pilar básico es la voluntad del gobierno en vez de una ley de plazos consensuada por todos) respecto a la desclasificación de los 10.000 documentos usted está difiriendo la cuestión sine die...

(02:38) Ciudadanos, tuteando a la ministra, prácticamente de su mano, meloso, confiado a Cospedal, pregunta por otras reuniones con la OTAN y reuniones con Turquía, y sobre el aumento del gasto en defensa (hasta 18.000 millones aunque quedemos lejos del 2% de la cumbre de Gales), ¿qué haría la OTAN con los que no alcancen el 2%?, se ha firmado una declaración de intenciones con Turquía y qué pasa con la batería de misiles patriot en Turquía, si a España va a venir algún cuartel general o estructura de mando de la OTAN, si existe un plan español de aumento de los gastos militares, si es consciente la OTAN del peligro que tenemos en el Flanco Sur (Sahel, Magreb), si si está valorando nuestra actuación por ejemplo en Mali contra las tropas yihadistas...., cómo valora los batallones multinacionales en países bálticos, la política de Defensa ha de ser de estado y de consenso no de partido político efímero (p.e.: la ley de sostenibilidad del gasto en Defensa debe ser pactada), plan integral de orientación laboral ya daremos nuestra opinión cuando tengamos en la mano el plan ya terminado por Vd. pero ahora mismo hay opacidad y parcialidad de Defensa en los contenidos de este plan (plazos, transversalidad interministerial, dotación económica, retroactividad-disposición transitoria), el acoso sexual nos preocupa este tema que intermitentemente sale en la prensa (174 denuncias y solo 12 condenas de la justicia militar), cabo Teresa Franco: qué capacidad tiene un militar cuando se ve sometido a una acusación de insuficiencia profesional; Marsegur... el que sufre es el interés público, el cual no queda garantizado; memoria histórica este tema no viene al caso y le digo a Podemos que cuando quieran aprendemos juntos el himno de La Legión; accidentes aéreos: que se termine cuanto antes la investigación y a los demás grupos les digo que hay que aumentar las dotaciones económicas militares para precisamente evitar accidentes...

Aquí el sr. presidente de la comisión da tiempo sobrado a sus tres compañeros del PSOE sin llamarles la atención como sí hace continuamente con los parlamentarios de Podemos:

(02:49:50) La señora Botella, del PSOE, interviene muy sosegada y amigablemente: estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión sobre la OTAN con ustedes pero no con las formas empleadas por el PP para transmitirnos la información a través de sus comparecencias, etc., sobre todo por los compromisos de inversión militar, hay que explicar el aumento de los gastos militares en relación con el Presupuesto, por tanto hemos pedido por escrito las informaciones, y usted sigue sin dar esas informaciones aquí y ahora como sería lo lógico, si no vamos a legar al 2% saber al menos cómo nos vamos a organizar; el compromiso de España con la alianza y el nº de efectivos nos hacen muy sensibles a esas informaciones; concrete más los acuerdos que se han tomado sobre el Flanco Sur; ciberdefensa: qué se está hablando en la OTAN en este sentido; qué posibilidades tenemos de que venga a España algún cuartel de la OTAN, como el de la operación Atalanta; que la información sobre la OTAN sea transmitida, no a un año vista, a los parlamentarios.

Continúa el sr. Ciscar (PSOE) (02:56): 10.000 documentos (desde 1936 a 1968) a desclasificar ya Carme Chacón preparó esta cuestión hace 7 años y no se ha avanzado nada, y a comienzos de abril parece que se restringía aún más limitando las posibilidades de acceso a documentos de hace mas de 80 años y luego el pasado jueves se rectificó... cambiemos la ley de secretos oficiales mediante una proposición de ley (cuya iniciativa no ha correspondido al gobierno, sino a nosotros) mediante fijación de plazos ponderados; la ley de 1968 está obsoleta, y todo lo anterior a esa fecha ha de ser desclasificado; exhumación de 108 militares en San Fernando fusilados por su fidelidad a la República, esto es por culpa de haber dejado a 0 las subvenciones en esta materia y haber anulado en la practica la Ley de Memoria Histórica; la expatriación de restos humanos de soldados de la división azul está bien, pues la muerte nos iguala a todos, pero hay que tener el mismo cuidado también con todos aquellos que murieron en la guerra civil y siguen en las fosas.

Continúa la sra. Cantera (03:04:43): un tribunal solicitó información sobre el accidente de un F5 y el Mº de Defensa se negó, esto es muy negativo; usted no ha dicho nada sobre medidas de carácter preventivo que va a tomar el Mº escudándose en que esto está bajo secreto de investigación; venimos sufriendo a un nº de accidente que no es normal; helicópteros, airbus, etc.; los propios tripulantes de las aeronaves hablan de falta e mantenimiento; respecto a Marsegur coincidimos con C's en que todos saben que la empresa está incumpliendo y mantienen a los trabajadores en modo precario, ¿entonces?; por cierto, la tropa y marinería de más de 45 años sí estarían capacitada para realizar estas labores de seguridad; del plan de reorientación laboral no hemos recibido información suficiente; la patria, a quienes han servido, no puede dejar tirados a tropa y marinería de mayores de 45 años; la subcomisión que está vigente y trata este asunto se está retrasando en exceso y esto está perjudicando a la tropa y marinería; en cuanto al protocolo antiacoso sexual y a la cabo Teresa Franco, discúlpenme la relación personal con este caso, llama muchísimo la atención la baja cantidad de condenas por parte de la justicia militar, usted, señora ministra, no sabe el calvario que pasa una mujer que tiene que denunciar acoso; los tribunales están dictando sentencias de menos de tres años para que los hombres condenados no se vean expulsados del ejército... ; la cabo Teresa Franco ha recibido informes no objetivos y encima se la ha castigado por denunciar acoso, a usted le están transmitiendo datos falsos (y a los militares que hacen eso hay que llamarlos desleales)

Grupo parlamentario popular (03:20): empieza por felicitar, claro, a la sra. ministra por la claridad de su exposición... Se ha avanzado mucho en la OTAN de enfocar un problema, el Flanco Sur, que hace cinco o seis años no se hablaba (marco para el sur, proyección de estabilidad, lucha contra el terrorismo); el Mº está haciendo mucho a favor de los militares profesionales y para la solución de problemas históricos y permanentes de las FAS; la ministra está defendiendo la "tolerancia cero" y ha sido muy clara al respecto; el Observatorio de la Vida Militar es un órgano que ha puesto en marcha el PP; el expediente a la cabo Teresa Franco dejemos que funcionen los mecanismos administrativos y judiciales; en materia de memoria histórica hay falta de rigor y ganas de confrontar por confrontar, en el caso de San Fernando los datos fallan y además la ministra ha dicho que nadie ha solicitado ayuda al Mº de Defensa, quien no es competente en esta materia; respecto a Marsegur hay que cumplir la ley y en el momento de la firma del contrato no había impedimento alguno para contratar, ahora hay una nueva ley que corrige los errores y problemas que había, y el Mº ha puesto en marcha mejoras en las cláusulas de contratación; ustedes no escuchan, ustedes no han atendido a las explicaciones de la ministra en este y otros temas; accidentes aéreos, hay que respetar el secreto de los procedimientos y efectivamente es irresponsable y peligroso, moleste esto o no, hacer juicios de valor en esta materia, etc., darle las gracias señora ministra y todo el apoyo del grupo del PP por su excelente labor.

Turno de réplica de la sra. Ministra La Cospedal (03:34:34): Como "sincerándose", ya más tranquila, avisa desde el principio, frotándose las manos continuamente, que "me repetiré" en la intervención (... Ya me gustaría a mí que no hubiera ningún caso de acoso sexual o de acoso laboral por razón de sexo (que son cosas distintas, señora Irene Montero, le dice retóricamente), las unidades de acoso de finales de 2015 las ha hecho este gobierno y este gobierno tiene "tolerancia cero" con este asunto; la justicia militar es absolutamente transparente; sabemos que hay algún caso en que el procedimiento falla, pero lo importante es que todos estamos por hacer frente a estos casos... a Podemos le digo, respecto al expediente de la cabo Teresa Franco, que tengo la obligación de guardar confidencialidad y no interferir en los procedimientos abiertos (principio de la equidad) así que no valoraré nada; 1995 es la fecha en la que por razones humanitarias se hace el convenio con una entidad alemana para repatriar a los de la división azul (desde el año 2011 son las familias las que sufragan los gastos), así que sobre asuntos que no competen a mi Dpto. no intervendré... y repito, repito, el Mº no ha recibido ninguna intervención en esta materia, así de claro, así de claro; al sr. Delgado (Podemos) le digo que mis intervenciones no son decepcionantes, aunque su nivel de exigencia de vd. sea alto, ya que he comparecido bastantes veces en esta instancia y la que más ante el Consejo Superior de Personal de las FAS (que hemos creado nosotros), algunas asociaciones de profesionales están actuando no por intereses profesionales sino políticos, el borrador del plan de orientación laboral que estamos preparando está abierto a enmiendas, y como todavía no se ha aprobado aún no tiene un presupuesto, claro, esto es normal; 

...y sigue con su verbo pastoso, lento, intencionadamente insustancializador y reiterativo hasta (como es su intención) aburrir para generar cansancio: nuestro compromiso de aumentar inversiones [aquí, rápidamente, mete la encantadora mentirijilla de que por cada euro que se invierte en los militar regresan 2 a la sociedad civil] lo tenemos también como miembro del pilar europeo de la UE, no solo como miembros de la OTAN; fortalecimiento de las debilidades institucionales de los países del Flanco Sur (esto va dirigido a Legarda del PNV): en la zona del Sahel ayudando a formar tropas y estabilizar estructuras de gobierno de África del Norte, Oriente Medio y Sahel, adiestramiento, colaboración...[nadie se pone en pie en este momento y le espeta: ¡¡¡¡señora, basta de intervencionismo militarista en medio plantea!!!!]; van a tener lugar cambios sustanciales en la ley de secretos oficiales "que al mismo tiempo vele por la seguridad y los intereses del estado" y hasta ese momento no hagamos nada con los 10.000 documentos... aunque hay gente que con estas cosas lo que quieren es crear tensiones; cuenta melifluamente sus conversaciones con Stoltenberg, pero sin decir nada (ni sustancial ni insustancial) y con el ministro de Defensa con Turquía (labores de disuasión de la OTAN, batería de misiles patriot, mantenimiento de la ayuda de la OTAN para las labores de disuasión, se repite aquí una vez más) formación de oficiales y suboficiales turcos, intereses comunes en la industria naval y aeronáutica; no está previsto que haya nuevas estructuras de mando de la OTAN residenciada en España, aunque habrá más funciones para la instalación de Valencia; en el ámbito de la UE la fijación en Rota del cuartel general de la operación Atalanta (lo que es bueno para la Armada y la generación de empleo)... Francia tendría una pequeña base en el Cuerno de África; el plan de inversión que se ha presentado a la OTAN  y que hablaremos con los portavoces de los grupos en el mismo Mº, no significa un aumento directo de los gastos, dice ella, y que ella hablará con los portavoces más tranquilamente....; la OTAN conoce los problemas del Sur y las muchas amenazas que provienen del sur y de la inestabilidad de sus gobiernos, estados fallidos si no los remediamos... terrorismo... pero también somos un país "solidario" con batallones multinacionales en la frontera con Rusia (Letonia); vuelve al plan laboral interno de Defensa: actuaremos con rigor en todo, tolerancia cero, etc. (aquí, ya cansada, la ministra mezcla temas); accidentes: no hay que meter prisas, hay que hacerlo bien, hay que esperar a los técnicos...

Dice (04:11): en 18 julio (vaya fecha) hay una reunión de la OTAN en Bruselas, yo compareceré aquí, si así se decide, para informar -y no a tanta distancia de que haya tenido lugar- respecto a mi última reunión con la Alianza.

Vuelve otra vez a la desclasificación de documentos para decir lo mismo; se repite otra vez en memoria histórica; [cada vez su intervención es más pausada, cansina y repetitiva], en cuanto accidentes pues que, otra vez, en cuanto tenga alguna documentación contestaré...; vuelve una vez más a Marsegur: hemos de cumplir con la tediosa ley de contratos del estado nos guste o no, y no se ha producido una prórroga sino minuto 04:17:50 se autoenreda en explicaciones ininteligibles muy semejantes a la del finiquito del tesorero del PP... imposible seguirla desde un punto de vista racional. Aquí entiendo [en el momento en que escribo hay más de 30 grados en Jerez y subiendo la temperatura] cuáles son los efectos de burocratizar y formalizar las guerras en un entorno típico de democracia occidental donde los parlamentarios, realmente, no deciden nada y solo van a rastras de las pautas que la OTAN y el Pentágono, tranquilamente, van marcando. Los plomos se me funden pero no hasta el punto de no poder ver el conjunto del bosque en el que la OTAN nos tiene presos desde:


A partir de la hora cuarta a los 20 minutos ya no dice nada. Ella sabe que los parlamentarios están casados y cansadas. Se repite sin descanso. Simplemente hace tiempo. Vuelve a la cabo Franco y dice: "ya me he referido a ese tema y quizás haya que trabajar más en prevención...". Y sigue y sigue: proyección de estabilidad hacia el sur, acción contra el terrorismo, gracias, sr. Tarno (PP). (04:23) La Cospe, siempre inconteniblemente agresiva, dice algo incomprensible sobre que no entiende que a algunos parlamentarios, supuestamente, les moleste que se trabaje en el Mº de Defensa para mejorar situaciones y problemas... y ahí termina su espectacular y luminiscente turno de réplica.

Aquí el presidente de la comisión, un socialista, le da un turno de "dúplica", a los parlamentarios y PNV y C's, destrozados por la demoledora retórica asfixiante de la ministra, desisten de intervenir, y los demás hacen intervenciones, ya exhaustos, muy breves. Delgado (Podemos) vuelve a lo suyo y le advierte a Cospedal que decir que las asociaciones profesionales que no quieren participar en el borrador del plan de personal no lo hacen por motivos políticos es un asunto grave. Bustamante (Podemos), se repite lánguidamente en lo que ya dijo al principio, aunque le recrimina con crudeza que haya gestos pro fascistas, frecuentemente, en algunos actos de las FAS (como el que citó en su primera intervención).

El final de la intervención de la ministra es COMPLETAMENTE SURREALISTA, no merece la pena decir nada más al respecto (aunque suelta algunas perlas no pequeñas: "cada uno se hace militar porque quiere y fue el PP quien quitó el servicio militar obligatorio").

=========================

Nota:

Las diputadas jerezanas (presentes en la comisión) Maribel Alconchel (PSOE), completamente ditraída con la tablet y el móvil, y la exalcaldesa María José García Pelayo (PP), ni mú dicen:

(Maribel Alconchel a la izquierda de la fotografía)