martes, 15 de septiembre de 2015

Otro submarino nuclear en Gibraltar ...y nadie dice nada.



Bueno, sí, Fabián Picardo, ministro principal de Gibraltar, ha dicho que está encantado porque el submarino de guerra (ver: https://www.youtube.com/watch?v=XrVNnE0F5Lg) representa un signo de autonomía de Gibraltar. Y también Verdemar-Ecologistas en Acción ha dicho que ese submarino es un atentado contra la seguridad humana y medioambiental en todo el Estrecho de Gibraltar. Pero, aparte de estos dos actores, ¿quién ha dicho algo?. Nadie. Los submarinos nucleares deambulando continuamente por las costas de Andalucía ya no son, desde que el Tireless se fue, noticia.

Algunos medios hablan de proyectos desechados relativos a instalación en Gibraltar de una base de misiles atómicos y submarinos nucleares:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Misiles-nucleares-britanicos-Gibraltar_0_2480751917.html

Por eso es importante señalar que Verdemar-Ecologistas en Acción ha denunciado la conversión de Gibraltar en una base permanente de submarinos nucleares británicos:

Así como el establecimiento ocasional de perímetros de seguridad para que el ejército británico opere con "materiales peligrosos":



Fuente: El Confidencial Digital: https://www.youtube.com/watch?v=Q5e1JW9kj4g


=================

-España también está dando permiso a Rusia para atracar submarinos en Ceuta:

-Véase tb.:
http://www.lavozdigital.es/campo-gibraltar/201509/12/gibraltar-submarino-20150912140705-pr.html

-Xavier Bohigas: riesgos medioambientales de los submarinos nucleares en Gibraltar:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=176267

-Reparación, en junio del submarino Ambush en Gibraltar:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/submarino-nuclear-Gibraltar-reparado-muelle_0_2511948781.html

-En el parlamento andaluz nadie dice ni mú, aunque en el parlamento español de vez en cuando alguien pregunta:
Presentado el 11/03/2015, calificado el 24/03/2015
Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión