miércoles, 28 de enero de 2026

El machismo violento y racista de Pemán (ca. 1955).-


Sobre 1955, justo el año en que el alcalde de Cádiz premiaba a Pemán con el título de “hijo predilecto” de la ciudad, se publicó el libro “La mujer a través de la Literatura Universal” (Dux Ediciones, Barcelona, ca. 1955), en cuya introducción el muy retrógrado “poeta alférez” presentaba públicamente un manifiesto machista, homófobo, misógino y antifeminista de lo más virulento y radical.

Las ideas de Pemán, absolutamente denigratorias de la mujer, son tan tan brutalmente inhumanas y racistas que, sin duda, merece la pena, también por si sirve para evitar confusiones interpretativas en los tribunales superiores de justicia, darlas a conocer al pie de la letra. Pemán piensa, desde un patriarcalismo bestial y sin ambages, que las mujeres son irracionales, instintivas, incapaces de pensar, retrasadas mentales, inconscientes, víctima de las pasiones, insustanciales, incapacitadas para la vida política, primarias, de una raza inferior… En el último párrafo, cerrando su ignominiosa reflexión, las compara con el comportamiento reptil de la infantería que se arrastra por el suelo para lograr abatir al enemigo.

Nos limitamos, entonces, a transcribir íntegramente aquí este texto de Pemán, lleno de la violencia machista más cruel, para que los lectores vean el tipo de persona que, parece ser, va a seguir ostentando el título de “hijo predilecto” de la ciudad de Cádiz.

Texto (literal) de Pemán sobre las mujeres:

Difícil es poner orden en el sustancial desorden de un análisis de cualidades femeninas. Toda psicología -y más la de la mujer- es por esencia una nebulosa, y las nebulosas no tienen principio ni fin. Sin embargo, por introducir un nada de método, he creído bueno comenzar por aquella cualidad que mejor expresa lo que supongo es lo más diferencial y característico de la mujer: su grado de colocación en la escala de los seres, más -cercano a lo primario, natural e instintivo. Por eso empiezo a estudiarla -o retratarla-- por esa cualidad que llamo sentido de la realidad o de lo concreto. El mundo de lo real e inmediato es el suyo propio. La mujer es un bello pedazo de Naturaleza admitido, como huésped receloso, en este mundo organizado por los hombres según una filosofía abstracta, que ellas, en el fondo, desprecian de todo corazón. Maravillosas para la vida práctica y real, viven dentro de la política e ideología creadas por los hombres, apenas adaptadas, pero nunca convencidas. Se acomodan a las reglas, leyes y principios del mundo masculino, como se acomodan al frío y al calor: con una defensiva resignación ante lo inevitable. Dicen "hay guerra", '"hay que llevar la derecha", "han tasado la carne", como dicen "hace viento del sur" o "llueve”. Los hombres se entusiasman o se indignan con aquellas cosas, típicamente suyas. Ellas hacen como con las fatalidades del clima: se abrigan o se aligeran de ropa; es decir, se precaven, se defienden.

Mil signos de la vida diaria revelan en la mujer esa primacía de lo real y concreto. Toda ama de casa suele llevar un listín con las direcciones telefónicas de más corriente uso, porque se pierde un poco en el mar alfabético de la lista oficial de teléfonos. Examinar su listín. Buscad, por ejemplo, la "Mercería de Francisco Sánchez. Londres Elegante". A lo mejor no la encontráis ni en la M de "Mercería", ni en la S de "Sánchez", ni en la L de "Londres". Ya habéis casi desistido de encontrarla, cuando, inesperadamente, la halláis en la P: "Pañuelos". Allí es donde ella compra sus pañuelos, y ese dato concreto y vivo ha saltado por encima de toda otra cosa en aquel prontuario íntimo, reflejo de su ser, que es su listín telefónico. Eso es la mujer. En su interno orden alfabético siempre las cosas están por delante de las ideas.

Suelen tener las mujeres fama de ser poco escrupulosas en materia de ortografía. En realidad, lo que son, también, es expeditivas y realistas. Tienden a la ortografía fonética: a escribir como se pronuncia. Si un día la Gramática se decidiera a admitir esta forma de ortografía, las mujeres resultarían unas geniales precursoras. Eliminan embarazos y residuos etimológicos como apartan las sillas que estorban, en sus correrías por la casa, poniendo orden y limpieza. Suprimen las "haches" como suprimirían; por su gusto, las guerras o las contribuciones, complicaciones masculinas. Tienden a unificar las "ves" y las "bes" como unificarían, si pudieran, los partidos y los bandos.

La sintaxis, lo mismo; toda ella revela sus urgencias realistas y sus centelleos instintivos. Santa Teresa se va del tema central por cada inciso que le sale al encuentro; como una buena ama de casa que va a la cocina, se demora al paso, para enderezar un cuadro torcido. Por eso suelen ser las mujeres tan excelentes en el abandonado y libre estilo epistolar: porque los hombres expresan mejor las ideas, pero las mujeres dicen mejor "las cosas". Hasta las más cultivadas, como madame de Sevigné, tienen su mayor encanto en el simple desorden con que su prosa se acomoda al brillante desorden de la vida.

Por eso casi siempre la conducta de las mujeres está ligada a motivos concretos que sustituyen para ellas toda una filosofía. Es casi imposible hacerlas generalizar más allá de esos motivos. Si una mujer ha hablado en alto en el teatro, durante la representación, con una amiga, al llegar a casa es reprendida por su marido, y la "bronca" se prolonga, a lo mejor, durante horas y horas porque no advierten que están discutiendo dos temas totalmente dispares. El marido argumentará todo el tiempo sobre la tesis genérica de que no se debe hablar en alto en el teatro. La mujer replicará todo el tiempo sobre el hecho concreto por qué tuvo ella que hablar en alto, en aquel momento, a su amiga.

El decálogo de la mujer, por eso, suele estar bastante reducido a los pecados concretos y bien exactos: robar, matar o faltar al sexto mandamiento. Los pecados más imprecisos y nebulosos de la envidia, la soberbia o la maledicencia les cuesta trabajo captarlos. Esos discursos interminables de las mujeres en el confesonario están muchas veces explicados por eso. No están confesándose: están tratando de entenderse a sí mismas, por dentro, sobre esos pecados indefinidos e intencionales.

De todo esto proviene el que las mujeres no entiendan ni respeten la mitad de las complicaciones ideológicas con que los hombres tienen construída la vida. El concepto masculino del "honor" o de la "responsabilidad' pública y política suele ser un enigma para la mujer. Cuando ella logra un pedacito de mundo al margen de los hombres, se expresa y se conduce, por completo, sin volverse a acordar de esos principios, para ella artificiales. Así, por ejemplo, cuando dialoga en una tienda con un hortera para comprarse unos guantes. El hortera lo sabe perfectamente y se coloca en un terreno femenino, más allá de toda regla de honor o corrección comercial. Mutuamente se engañan, se insultan y se defienden. La dulce esgrima del "regateo" se hace adoptando una serie de posiciones definitivas - "no puedo llegar más que a tanto"- que a los pocos segundos son rectificadas sin rubor. La compradora llama al hortera ladrón y embustero con la más dulce y amistosa irresponsabilidad. El diálogo entre vendedor y compradora en cualquier transacción mercantil, trasladado a dos hombres, daría lugar a un duelo inmediato, o por lo menos a un acta con explicaciones y distingos.

Por eso es, a veces, delicadísima la interposición de las mujeres en la vida pública de sus maridos. El mismo Jesús tiene varias veces en el Evangelio frases que parecen casi duras para salvar de su Madre su misión propia: "las cosas de su Padre". La mujer no comprenderá nunca que no pueda hacer el marido ciertas cosas en su cargo público. Todo el mundo jurídico y convencional donde éste se inserta, es poco claro para la mujer. Jamás comprenderá del todo que el automóvil oficial no sirva para llevar a las niñas al Retiro.

Queda después de esto por entender cómo, a pesar de tan concreto realismo, la mujer se entrega a veces tan generosa y abnegadamente a las causas más abstractas e ideológicas. Queda por explicar la mártir, la heroína, la enfermera. La razón de la aparente incongruencia es que ese mundo que llamamos abstracto o ideal forma también parte de la realidad, y cuando en ella se inserta y se legitima, empieza a formar parte apasionadamente del orbe femenino. La República o el laicismo son temas masculinos. Pero cuando el laicismo de la República se decide a quemar las iglesias, pasa a ser de golpe tremendamente femenino. Cuando los ingleses están a las puertas de La Coruña o los franceses a las puertas de Zaragoza, el realismo concreto de la mujer produce a María Pita o Agustina.

Lo mismo ocurre con respecto a la pasión. Hace años se premió en París, en "salón", un grupo escultórico que se llamaba "La pasión". Era un hombre que llevaba a una mujer en los brazos sobre un caballo que galopaba, desbocado, al borde de un abismo. El rostro del hombre denotaba intensa preocupación. La mujer sonreía al viento y al peligro. ¿Cómo ella, tan realista, es la más inconsciente frente a la locura pasional? ... Esto ocurre cuando da el paso fatal de hacer ingresar una pasión en el mundo de su realidad concreta; entonces la pasión empieza a contar con una cosa más, cierta y aceptada, y la mujer aplica todo su realismo a organizarla y defenderla. El sentido realista de la mujer la ha defendido de mil pasiones y ha evitado mil catástrofes. Pero una vez que acepta una, ella es mucho más temible que el hombre en su designio de llevarla hasta el fin. Las heroínas de Lope o Tirso son siempre las que, en último término, llegado el instante de la claudicación pasional, organizan aquellos menudos y concretos planes de escalas, balcones y ventanas, por los que siempre los galanes entran ligeramente preocupados. La mujer, por lo común, a fuerza de sano realismo, organiza maravillosamente su defensa. Pero cuando cae es temible, porque, a fuerza de ese mismo realismo, organiza con igual exactitud su caída.

En definitiva: una de las cualidades más fundamentales de la mujer es su imperioso sentido de lo real y concreto. Se dice que el mundo está "medio loco". Yo creo que podemos decir "medio" gracias a las mujeres, que defienden la otra mitad.

Se llama a la mujer el "sexo débil". Esa debilidad es la que la lleva a agarrarse fuertemente a la tierra. Lo cual puede llamarse también fortaleza si se mira por el otro lado. Cuando la infantería, para tomarle la posición al enemigo, avanza, arrastrándose, pegada a la tierra, ¿esto es señal de fortaleza o de debilidad?.

lunes, 26 de enero de 2026

A PEMÁN SÍ QUE LO SUFRIMOS TODOS...


Pemán no era Cervantes, ni Shakespeare, ni nada de nada. A Pemán el franquismo lo encumbró y lo ensalzó (premiándolo de todas las maneras posibles y rotulando con su nombre cientos de calles en todo el país) por un motivo bastante pedestre y antiliterario: porque Pemán escribió mil y una alharacas elogiosas del genocidio que Franco y sus generales perpetraron sobre España a partir del verano de 1936. Franco vio en Pemán el verbo facilón, populista, propagandístico, de la “santa cruzada”… Así que le encargó primero la represión y luego el control de la intelectualidad del país, del sector educativo y de las cohortes vomitivamente aduladoras del régimen, quedando todo ello, entonces, bajo el meticuloso sojuzgamiento del “poeta alférez”, “cantor del régimen”, etc.

A este rancio señorito andaluz en modo Torquemada, un país aterrorizado por los paredones y las pistolas se le rindió con homenajes por doquier… pero no porque nadie lo considerara un Cervantes, ni Shakespeare, ni nada de nada, sino simplemente porque asumió ser los ojos y los oídos del pensamiento totalitario del militarismo vencedor, el palmero de Queipo de Llano, etc. ¿Quién no iba a querer congraciarse con alguien con tanta influencia política?. Este fue, sencillamente, el motivo por el que se le peloteó hasta límites ridículos, nombrándole “hijo predilecto” de tal ciudad y de la otra; pero, ni mucho menos, por su valía literaria.

Sobre la muy escasa valía literaria de Pemán, Ana Sofía Pérez-Bustamante, responsable de la antología 24 cuentos de José María Pemán y de la Biblioteca Pemán (obra escogida en 8 vols.), dice: “no se le leía”, su obra “en gran medida es hojarasca. Con su interés histórico, pero en buena parte anacrónica incluso en su época”. Otros autores como Francisco Umbral, Marcos Ricardo Barnatán, decían de él que era pura mediocridad. Dámaso Alonso, en un día compasivo, le puso una etiqueta benévola: Pemán era un “neopopularista”. Ahí va un botón de muestra para quien quiera sonrojarse vía vergüenza ajena:

Y es que Andalucía

es una señora de tanta hidalguía

que apenas le importa lo materiá.

Ella es la inventora de esta fantasía

de comprar y vender y mercar

entre risas, fiestas, coplas y alegría

juntando a la par negocio y poesía.

La feria es un modo de disimular…

(Pemán, en su libro "A la rueda, rueda...", 1928)

 

En fin, lo que quiero decir con todo esto es que todo el mundo sabe que a Pemán no se le premió en todo el país por sus valores literarios, se le premió porque tenía mano en El Pardo y era rentable congraciarse con él. Nada más.

Concluyo trasladando aquí (las negritas del texto son mías) un bien resumido “historial” (hecho por los memorialistas de Elda, Alicante) de únicos méritos (los políticos) del bueno de Pemán (véase: https://www.elda.es/doc/patrimonio-historico/Informe_Comision_expertos_Memoria_Historica.pdf). Un historial que concluye así: “Parece evidente, pues, que la faceta de escritor de José María Pemán, que, lógicamente, esta Comisión no juzga, no fue decisiva en su elección para dedicarle una de las principales calles de Elda sustituyendo a la de Benito Pérez Galdós”.

 

Calle José María Pemán

La denominación de la calle aparece en el acta municipal del Ayuntamiento de Elda fechada el 5 de julio de 1939, poco después de finalizar la contienda, junto a un numeroso grupo de nombres de calles relacionadas con personajes y episodios de la Guerra Civil destinados a exaltar el régimen resultante de la victoria militar de los sublevados. Por error respecto a la citada acta de julio de 1939, se dio este nombre a la calle antes dedicada a Benito Pérez Galdós, no a la de Canalejas, que fue a su vez denominada de Menéndez Pelayo.

José María Pemán fue uno de los más destacados hombres de letras que se adhirieron al levantamiento de 1936. Fue el inspirador de los conceptos "cruzada" y "movimiento nacional":

"Al estallar el Alzamiento del 18 de julio, se adhirió desde el primer momento al Bando Nacional, desempeñando el cargo de Presidente de la Comisión de Cultura y Enseñanza, con categoría de Ministro, de la Junta Técnica del Estado, desde octubre de 1936, hasta que se constituyó el primer Gobierno Nacional, en enero de 1938" (Fundación Nacional Francisco Franco, http://www.fnff.es/Jose Maria Peman el Himno Nacional y La Bestia y el Angel 1273 c.htm. consultado el 20-12-2016).

Con categoría de ministro, fue nombrado por Franco presidente de la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica del Estado (1.10.1936-29.1.1938) y, con ello, principal encargado de la depuración del Magisterio. Él fue el firmante de la Circular de 7 de diciembre de 1936 (B.O.E. de 10.12.1936) que sistematizó la represión contra el personal docente. "El carácter de la depuración que hoy se persigue no es sólo punitivo, sino también preventivo", reza en la circular.

Durante la guerra ocupó diferentes cargos, como la presidencia de la ya mencionada Comisión Depuradora. Fue consejero nacional del partido único, director de la Real Academia Española, reconstruida parcialmente en la zona franquista . Siguiendo a Julio Rodríguez Puértolas en su obra Historia de la literatura fascista española /, durante la guerra fue declarado oficialmente "poeta alférez", haciendo propaganda a favor del bando nacional tanto en el frente como en el extranjero [pp. 263-264] .

En 1938, publicó el Poema de la bestia y el ángel, glosa de la actuación antidemocrática, publicado con la portada decorada con el emblema de Falange. También dedicó un poema a Franco con ocasión del desfile de la Victoria de mayo de 1939 ("Vamos a ver al general") (JRP, 1986, p. 462), tal vez la razón principal por la que se le dedicó una calle.

En la obra La historia de España contada con sencillez (1939), dirigida a los escolares, aparecen frases racistas como la siguiente: "Los moros, como los niños o los salvajes, no veían más que lo que tenían delante de los ojos y no sabían ponerlo en relación con otras cosas lejanas para formar la idea de unidad." (JRP, 1986, p. 667)

La adhesión a la brutal actuación de Queipo de Llano en el área de la Andalucía del Guadalquivir parece clara: "La idea de turno o juego político, ha sido sustituida para siempre, por la idea de exterminio y expulsión, única salida válida frente a un enemigo que está haciendo de España un destrozo como jamás en la historia nos lo causó ninguna nación extranjera", afirma Pemán en julio de 1936 en un discurso emitido por Radio Jerez. [Información procedente de https://www.wikanda.es/wiki/JoséMaríaPemánPemartín, consultado el 18-10-2016)

En referencia al apoyo explícito a la actuación de Queipo de Llano, la obra de Pemán ;Atención!. .. ;Atención! ... Arengas y crónicas de guerra, publicada en Cádiz en 1937 afirma: "Sí, compañeros de las letras, os lo confieso al oído. Queipo de Llano tiene hoy más público que jamás tuvo ningún conferenciante; ni jamás orador alguno alcanzó los grados de emoción que alcanza hoy la palabra de fuego de Yagüe, la oratoria de acero de Franco o los delirantes vivas a la muerte de Millón Astray: ese glorioso tronco a medio consumir en la hoguera del amor a España" [pp. 8 y 9]. En esta obra, Pemán llega incluso a hablar de la guerra en primera persona, haciendo una clara apología de la violencia y del alzamiento militar: "Ahora el peligro no está en los rojos, sino en los enrojecidos, es decir, en los que como los afrancesados y los europeizantes de ayer, tiñeran España de las propias ideas que estamos con tanta sangre ahuyentando y venciendo" [p. 87]

Como pluma de las fuerzas sublevadas animó la "labor de limpieza" que acarrearía la guerra civil española. El "exterminio y expulsión", decía, del enemigo político y social. "No creo que personalmente asesinara a nadie", señala el hispanista Paul Prestan a eldiario.es Andalucía. "Era miembro del grupo monárquico Acción Española que justificaba y financiaba la conspiración militar del 36. Luego, celebraba la represión en Andalucía" [Información procedente de http://www.eldiario.es/andalucia/PemanO473153655.html]

El 25 de agosto de 1936, Pemán publicaba el artículo "La hora del deber" en el ABC de Sevilla. En este artículo Pemán llamaba a "reconquistar" el territorio, y añadía: "Como el enemigo está en casa no puede hablarse propiamente de un frente enemigo que se retira; pues siempre, aun después de derrotado y deshecho queda enemigo conviviendo receloso a nuestro lado, huido en el monte, emboscado en el disimulo. Todo esto exige, tras cada paso ganado, una labor de limpieza de policía, de guarnecimiento de los pueblos, etcétera, que necesariamente distrae fuerzas, siendo necesario que sean tan numerosas las que alcancen para la toma de ciudades tan importantes como las que se esperan" [Información procedente de http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate .exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1936/08/19/003 .htm1).

Parece evidente, pues, que la faceta de escritor de José María Pemán, que, lógicamente, esta Comisión no juzga, no fue decisiva en su elección para dedicarle una de las principales calles de Elda sustituyendo a la de Benito Pérez Galdós.

La comisión propone, en consecuencia, la retirada de la actual denominación de la calle. Asimismo, propone su sustitución por la denominación "Juan Coloma y Cardona", primer conde de Elda, escritor del Siglo de Oro, capitán general, virrey de Cerdeña y, en definitiva, prototipo del noble renacentista, considerado uno de los principales personajes de la historia de nuestra ciudad.

domingo, 25 de enero de 2026

𝗘𝗟 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗚𝗢𝗟𝗣𝗜𝗦𝗧𝗔 𝗡𝗢 𝗖𝗨𝗘𝗟𝗔.


  Bajo ningún disfraz (ni el de la “equidistancia” ni ningún otro) el militarismo sanguinario que Franco encabezó y logró imponer en la historia de España puede alcanzar ningún tipo de perdón. Claro, ciertamente, en cierto sentido y como en todas las guerras, todo el país perdió (como dice el nada cuidadoso cartel de esta convocatoria de Letras en Sevilla XI / https://elpais.com/cultura/2026-01-25/david-ucles-se-retira-de-un-evento-sobre-la-guerra-civil-por-la-presencia-de-jose-maria-aznar-e-ivan-espinosa-de-los-monteros.html), pero algunos, una minoría sórdida y fascista, obtuvo grandes beneficios y escribió el BOE y los libros de historia.


A esos conocidos unos que se beneficiaron, y a los que Pemán dedicó odas y calificó de “ángeles”, les cayeron en gracia el poder político totalitario, los "honores" y bendiciones, las recompensas económicas sin fin (entre ellas las derivadas del estraperlo y la corrupción intrínseca al franquismo). Mientras que otros siguen en fosas y cunetas de todo el país. De manera que no, NO TODOS PERDIERON POR IGUAL, es decir: hubo un bloque (iglesia, ejército, terratenientes, partidos fascistas, banca forajida) que ganó mucho. Sin duda, esta no fue “la guerra que todos perdimos” (como saben bien algunos de los excelentes historiadores que están anunciados en la convocatoria).

Intentar, a estas alturas, echar otra capita de olvido al militarismo golpista y dictadura franquista NO CUELA. Que hoy, y siempre, es necesaria la convivencia, sí. Pero es sabido que aquella no fue una guerra donde "todos perdimos" por igual (como anuncia el “conciliador” cartel), ya que algunos se aliaron a Hitler y Mussolini, obteniendo de ellos dinero y fuerza militar a manta; mientras que otros trataron de frenar al fascismo, yacen aún sepultados en no se sabe dónde, tuvieron que exiliarse a decenas de miles y sufrieron una represión brutal durante 40 años.

Equiparar a los "dos bandos" es un error. Querer cerrar una herida (que sigue abierta) en falso, con ese mensaje de cartel y algunos participantes... es un error. Porque hay ya un camino en marcha (que, no olvidemos, la Transición evitó) para alejarnos todos de aquella guerra: VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN, GARANTÍA DE NO REPETICIÓN.

Memoria histórica SÍ, pantomimas revisionistas de algunos NO: https://ladesbanda.es/x-marcha-integral-la-desbanda/



SEGUIR ADELANTE.-


Antonio Muñoz Molina reflexiona en este artículo acerca del fuerte impacto moral, político y cultural que tiene comprobar cómo el racismo continúa, últimamente fortalecido, en EEUU (el país de la Libertad…).

Constata el escritor que, a pesar de las grandes luchas -en parte exitosas- contra el odio de los blancos hacia los negros, el racismo y la xenofobia campan a sus anchas en gran parte del país más rico del mundo y en el que ha prosperado -hasta llegar a ser presidente- “un botarate de la televisión basura” como Donald Trump.

Muñoz Molina recuerda a Martin Luther King y a Rosa Parks, pero, también, no deja de expresarse con claridad y contundencia respecto al presidente Obama: “no se molestó en desmontar el tremendo aparato de vigilancia y represión urdido a partir del 11-S, ni emprendió refrmas verdaderas contra la omnipotencia de los tiburones financieros… que provocaron la crisis de 2008. Se fue como había llegado, decorativo y cool…”

Sartre, partidario de crear sentido a través de la acción decía: "Incluso si el camino es difícil, hay que caminarlo, porque la libertad se conquista cada día". Tenía razón. Hay que seguir adelante, a pesar de la dureza del camino (que Muñoz Molina nos recuerda).



viernes, 23 de enero de 2026

𝗟𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗗𝗜𝗝𝗢 𝗣𝗘𝗠A𝗡 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗔𝗟𝗘𝗡𝗧𝗔𝗥 𝗬 𝗝𝗨𝗦𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗥 𝗘𝗟 𝗧𝗘𝗥𝗥𝗢𝗥 𝗠A𝗦 𝗔𝗕𝗦𝗢𝗟𝗨𝗧𝗢

 

.

      He visto las noticias que hablan de que un juez del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha querido devolver el honor de “hijo predilecto” de la ciudad de Cádiz a José María Pemán, un reconocimiento inmerecido de 1955 (fruto de la férrea complicidad de Pemán con el régimen franquista) que el ayuntamiento de Cádiz, con toda lógica, anuló en 2021 y que un tribunal ya había validado como ajustado a la ley.

      Ahora, forzando mucho (en mi opinión no técnica) la interpretación de la Ley de Memoria Democrática de 2022, un juez del TSJA ha vertido (moralmente hablando) sobre la sociedad andaluza, con su increíble sentencia, 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗮𝗹𝗲𝘁𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗼𝘀𝗰𝘂𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱 𝘆 𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗽𝗲𝗾𝘂𝗲n𝗮.

      Ha coincidido esta penosa noticia con mi lectura de un capítulo del espléndido libro del historiador Carlos Arenas que lleva por título “Lo andaluz. Historia de un hecho diferencial” (El Paseo Ed., 2022); concretamente, el clarificador capítulo "La noche franquista”.

      Entonces, al tiempo que me pregunto qué pensarán los miles de familiares de víctimas de la represión fascista en Andalucía respecto a lo que -ahora- ha dicho el TSJA, me limito aquí a lamentar profundamente esta nueva sentencia (esperando que la Fiscalía de Memoria Democrática y el movimiento memorialista de Andalucía la recurran de forma inmediata) y ofrezco una selección de tres párrafos -de dicho capítulo- que dejan claro 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝗷𝗼 𝗣𝗲𝗺a𝗻 𝗽𝗮𝗿𝗮, 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝘆 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿 𝗺as 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗽𝗲𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗼, 𝗤𝘂𝗲𝗶𝗽𝗼, 𝗲𝘁𝗰., 𝗲𝗻 𝗔𝗻𝗱𝗮𝗹𝘂𝗰𝗶́𝗮:

I.-

      …algunos genocidas del pueblo andaluz: Queipo de Llano, del que José María Pemán dijo que, a pesar de haber nacido en Valladolid, recibió de Sevilla una segunda naturaleza, porque «hizo una guerra torera, con hipérboles, con imaginaciones y desplantes. Una buena faena. Una sublime andaluzada»

II.-

      Basten algunas pinceladas. José María Pemán magnífico exponente de clasismo. Ya en una conferencia que pronunció en 1932 calificó la democracia de «locura» porque por su causa «las masas se han rebelado de su puesto, que no es un puesto directivo, sino de acatamiento», culpando a intelectuales como Unamuno y Ortega de adular sus instintos. Javier Aristu, capta perfectamente los esquemas mentales de este señorito gaditano, ungido por Alfonso XIII caballero de la muy racista y reaccionaria Orden de Montesa:

      𝗟𝗮 𝘃𝗶𝘀𝗶o𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼𝘀 𝗼𝗳𝗿𝗲𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗺a𝗻 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮 𝗮 𝘀𝗲𝗿 𝗲𝗻 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝗼𝘀 𝗰𝗮𝘀𝗼𝘀 𝗲𝗷𝗲𝗺𝗽𝗹𝗼 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗽𝗿𝗲𝗺𝗮𝗰𝗶𝘀𝗺𝗼 et𝗻𝗶𝗰𝗼 (…) 𝗗𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗲𝘀𝗮 𝗮𝘁𝗮𝗹𝗮𝘆𝗮 𝗽𝗲𝗰𝘂𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗿𝘁𝗶𝗷𝗼, y siendo además dueño de este, Pemán divisa el mundo, su mundo, y observa la vida de los subalternos, criados, jornaleros, mayetos, esos seres destinados a la vulgaridad y la ordinariez de una vida sometida al trabajo físico. En estos momentos iniciales de la carrera del escritor asistimos a una eclosión de clasismo, de machismo de señorito, de concepción del mund en dos clases, los de arriba y los de abajo.

y III.-

      En la provincia de Córdoba, Sáenz de Buruaga y el teniente de la Guardia Civil Pascual Sánchez Ramírez, antiguo oficial de la Legión, aplicaron en Baena sus saberes rifeños para llevar a cabo una de las más sanguinarias y sádicas represiones de la guerra civil. 700 baenenses fueron asesinados en la plaza del pueblo, directamente o con el remedo del tribunal de justicia que apañó Buruaga. Para el bardo fascista José María Pemán, la matanza de Baena fue «𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼𝗷𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗷𝗮𝗿 𝗮𝗯𝗼𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗹𝗮 𝘁𝗶𝗲𝗿𝗿𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗼𝘀𝗲𝗰𝗵𝗮 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗮».


𝗨𝗡 𝗗𝗜𝗦𝗖𝗨𝗥𝗦𝗢 𝗗𝗘 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔 𝗧𝗢𝗧𝗔𝗟 (𝗝𝗢𝗦𝗘́ 𝗠𝗔𝗥𝗜́𝗔 𝗣𝗘𝗠𝗔́𝗡, 𝗝𝗲𝗿𝗲𝘇, 𝟭𝟵𝟯𝟲).-

Esta arenga de guerra de José María Pemán es más que una llamada a la guerra. Es una concepción de la “vida santa”: matar al enemigo porque Dios así me lo pide. La negrura violenta de este pensamiento de fondo estremece: la guerra total -la cruzada o guerra santa- como purificación del espíritu; cuanto más mate en nombre de Dios, más me premiará Dios.

Y estremece más, como estoy diciendo, porque quien propone el exterminio de quienes piensen diferente se inspira, por ciegamente paradójico que esto sea, en el cristianismo (porque Pemán se decía a sí mismo ser defensor de la civilización cristiana).

𝗣𝗲𝗺𝗮́𝗻 𝗰𝗼𝗴𝗲 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮𝗷𝗲 𝗱𝗲 𝗝𝗲𝘀𝘂𝗰𝗿𝗶𝘀𝘁𝗼 -𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼 𝗲𝘀 𝗼𝘁𝗿𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮𝗷𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗮𝗺𝗼𝗿-, 𝗹𝗲 𝗱𝗮 𝗹𝗮 𝘃𝘂𝗲𝗹𝘁𝗮 𝘆 𝗹𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗲𝗻 𝘂𝗻 𝗮𝗿𝗺𝗮 𝘁𝗼𝗱𝗮𝘃𝗶́𝗮 𝗺𝗮́𝘀 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿𝗼𝘀𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗮𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗻𝘂𝗰𝗹𝗲𝗮𝗿𝗲𝘀. Y, en resumidas cuentas, eso es el fascismo: la cultura radical en favor de la muerte. Ahora una sentencia judicial ha dictaminado que quien tenía esa forma de pensar sí merece que se le reponga el título de “hijo predilecto” de Cádiz.

Si no me creen, lean al Millán Astray de las letras:

https://vozcatolica.com/deciamosayer/arenga-jose-maria-peman-1897-1981/

miércoles, 21 de enero de 2026

LA UE ENFANGADA EN UN MILITARISMO BESTIAL.


Francia, UK y Alemania, totalmente enfangados en el militarismo y aliados sin fisuras de Netanyahu, siguen volcados en un discurso brutalmente militarista. Han dado paso a inversiones y presupuestos militares bestiales. Las necesidades sociales no importan, la Solidaridad Internacional, la Paz, el Medio Ambiente… a la mierda.


𝗨𝗘:

https://es.euronews.com/my-europe/2022/10/13/quien-tiene-armas-nucleares-en-europa-y-donde-estan

https://www.publico.es/opinion/columnas/plan-rearm-union-europea.html

https://www.swissinfo.ch/spa/el-gasto-de-defensa-de-la-ue-llegar%C3%A1-a-una-cifra-récord-de-446.000-millones-de-euros/89935019

https://www.democrata.es/internacional/bruselas-propone-que-dos-tercios-de-los-90-000-millones-para-kiev-se-destinen-a-gasto-militar-priorizando-a-la-ue/

𝗙𝗥𝗔𝗡𝗖𝗜𝗔:

https://nuevarevolucion.es/el-gobierno-frances-anuncia-drasticos-recortes-sociales-para-sostener-la-militarizacion-del-pais/

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5738528/francia-adquirira-7000-camiones-john-cockerill-daimler-truck-preparados-combates-alta-intensidad

𝗔𝗟𝗘𝗠𝗔𝗡𝗜𝗔:

https://www.infobae.com/america/mundo/2025/09/18/alemania-doblo-su-presupuesto-militar-mientras-redefine-su-politica-fiscal-y-su-rol-en-la-otan/

https://www.elconfidencialdigital.com/geopolitica/articulo/armamento/alemania-supera-francia-reino-unido-gasto-militar-dato-clave/20250906102233001399.html

𝗥𝗘𝗜𝗡𝗢 𝗨𝗡𝗜𝗗𝗢:

https://www.wsws.org/es/articles/2025/11/26/vdug-n26.html

https://www.bbc.com/mundo/articles/c8re1z6mzl0o

Se hace uno la pregunta de cómo se atreven aún los líderes políticos de la UE, Von der Layen, Rutte, etc., a intentar revestirse con aquel lenguaje de la UE democrática, culta, tolerante, favorecedora de los DDHH… Toda política de Paz y Solidaridad Internacional ha sido pulverizada.

martes, 20 de enero de 2026

𝗗𝗜𝗔 𝗘𝗦𝗖𝗢𝗟𝗔𝗥 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗡𝗢𝗩𝗜𝗢𝗟𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗬 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗭 (𝟯𝟬 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟲)


  La celebración del Día Escolar de la Noviolencia y la Paz tiene en Andalucía una gran tradición. Muchos centros educativos celebran ese día y también la sociedad civil aprovecha para valorar, debatir, impulsar la opción por la Paz y la Noviolencia. En estos convulsos tiempos que corren, ¿puede haber algo de más importancia para los alumnos y alumnas que conocer y analizar la realidad bajo un enfoque propositivo, alternativo y de convivencia?.


Me viene a la memoria una sencilla carta de Tolstoi a Gandhi, del año 1910, en que el escritor ruso le dice al hindú: “Cristo no solamente había prohibido matar, sino hacer cualquier tipo de mal al prójimo”. Quizás sea un texto apropiado para que los alumnos y alumnas hablen sobre esta cuestión: si el camino de la guerra, el rearme, el militarismo, nos conduce a otro lugar que no sea un biocidio general.