Conocer el contexto de este relevante manifiesto público:
Festival en Granada: https://culturalh.org/
=================== Noviolencia Ética y Política (No a la Guerra, sí a la Paz y el Desarme). Cristóbal Orellana González, Máster en Cultura de Paz (UCA), socio de AIPAZ. =============
viernes, 25 de septiembre de 2026
500 ESCRITORAS FRENTE AL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO.-
𝗛𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗯𝗹𝗮𝗻𝗰𝗼 𝗵𝗮𝗯𝗹𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗲𝗻𝗴𝘂𝗮 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗽𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 (𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗦a𝗻𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗢𝗡𝗨).
Qué emocionante el sentido discurso en la ONU de Pedro Sánchez sobre la necesidad de Paz en el mundo... pero luego baja uno la mirada a las cosas de cada día que suceden a la chita callando y resulta que el territorio español (bases aéreas de Zaragoza y Gando) se están usando en este momento para que EEUU escolte y haga posible que varios cazabombarderos argentinos (comprados a Dinamarca) se dirijan al cono sur para mayor gloria y boato de la doctrina Monroe.
El discurso de Paz de Pedro Sánchez NO ES CREÍBLE, sus incoherencias son graves y constantes... "hombre blanco hablar con lengua de serpiente" (que decía Javier Krahe en su canción).
PEDRO SÁNCHEZ HABLANDO DE PAZ EN LA ONU: https://www.youtube.com/watch?v=jn5zEd7zN18
...Y PEDRO SÁNCHEZ AUTORIZANDO LAS TRUCULENCIAS MILITARES DE LA USAF EN AMÉRICA LATINA:
Desplumar Argentina para rearmarla a favor de EEUU: https://www.youtube.com/watch?v=qrss1zCnvHA
Vínculos, vía Andalucía, de las fuerzas armadas de Argentina con la industria de Defensa de España: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5795435/argentina-espana-profundizan-vinculos-defensa-aeroespacial-durante-visita-jefe-fuerza-aerea
miércoles, 23 de septiembre de 2026
LAS JOYAS DE ZAPATERO Y LOS CONTRATOS DE ARMAS ESPAÑA-ARABIA SAUDÍ.-
Sin olvidar la INMENSA
CASUALIDAD del encubrimiento que ha hecho y hace Arabia Saudí del rey Juan
Carlos I y sus negocios, echemos un vistazo panorámico a la relación
industrial-militar de España con Arabia
Sudí (quién sabe si razón posible del mencionado regalo “personal”) entre los años
2005 y 2025:
https://comercio.gob.es/ImportacionExportacion/Informes_Estadisticas/Paginas/Hitorico_Material_Defensa.aspx;
https://centredelas.org/?s=arabia&lang=es;
https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/informe-armas-sin-control-oscuro-negocio-marca-espana.pdf;
https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/el-nuevo-contexto-de-la-relacion-economica-entre-espana-y-arabia-saudi/;
https://www.escudodigital.com/defensa/desarrollo-defensa/efecto-vision-2030-espana-ayudando-arabia-saudi-construir-propia-maquinaria-de-guerra.html
[Información de IA en 23/09/26,
fuentes y referencias no contrastadas]
<<Entre los años 2005 y 2010, las
relaciones contractuales y comerciales en materia militar entre España y Arabia Saudí se
caracterizaron por un volumen moderado pero constante de exportaciones,
sentando las bases para el despegue masivo que se produciría en la década
posterior. [1, 2]
A diferencia de los megacontratos
firmados en años recientes (como las fragatas de Navantia o los aviones de
reabastecimiento), las operaciones en este periodo específico se centraron en munición,
repuestos y armas ligeras. [1, 3, 4, 5]
Cifras y tipo de exportaciones
(2005–2010)
Durante este quinquenio, España
mantuvo un flujo regular de ventas comerciales de material de defensa a Riad,
aunque en cantidades anuales muy inferiores a las actuales: [1, 4]
- Tipología del material: El grueso de los
acuerdos privados y licencias comerciales de la época consistió en la
transferencia de municiones, granadas de mortero, sistemas de
observación avanzada, repuestos militares y, en menor medida, armas de
tiro deportivo o cortas. [3, 5]
- Volumen económico: Por ejemplo, en el año 2010,
el valor total de las exportaciones de material de defensa ejecutadas de
España a Arabia Saudí fue de 5,8 millones de euros, reflejando que
el mercado saudí aún no se había convertido en el cliente masivo que es
hoy en día. [6, 7]
Contratos de intermediación
investigados (Caso DEFEX)
El aspecto más relevante de este
periodo no salió a la luz pública hasta años después debido a las
investigaciones judiciales de la Fiscalía Anticorrupción: [8]
- La red de comisiones: La empresa semipública
española DEFEX (actualmente disuelta tras los escándalos de
corrupción) gestionó al menos 11 contratos de suministro de armas y
repuestos con Arabia Saudí dentro de un marco temporal que abarcó con
especial fuerza los años de 2005 a 2014. [5, 8, 9]
- Modus operandi: Según la investigación
judicial detallada en los autos de la Fiscalía
Anticorrupción, durante estos años se desviaron fondos mediante
facturas falsas a consultoras intermediarias para pagar sobornos
millonarios a altos cargos saudíes. El objetivo era asegurar contratos
públicos de munición y material logístico para las Fuerzas Armadas del
país árabe. Entre los implicados identificados figuraba el propio agregado
militar de la Embajada de Arabia Saudí en España, quien operó en su cargo
entre 2005 y 2014. [5, 8]
Intentos fallidos: El programa
del carro de combate "Leopard"
Hacia el final de este periodo,
en 2010, se iniciaron los contactos comerciales más ambiciosos de la
época, liderados diplomáticamente por la Corona española y el Ministerio de
Defensa:
- El plan: España intentó negociar la venta de
más de 200 carros de combate Leopard 2E (fabricados bajo licencia
alemana por la planta de Santa Bárbara Sistemas en Sevilla) a las fuerzas
terrestres de Arabia Saudí.
- El desenlace: A pesar de las intensas
negociaciones bilaterales que comenzaron a fraguarse en 2010, el contrato
(estimado en unos 3.000 millones de euros) terminó cancelándose años más
tarde debido a las reticencias del Gobierno de Alemania para autorizar la
exportación de su tecnología a la región y al posterior cambio de
prioridades presupuestarias del reino saudí.
[1] https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com
[2] https://www.elconfidencial.com
[3] https://comercio.gob.es
[4] https://www.infolibre.es
[5] https://www.elmundo.es
[6] https://webantiga.fundipau.org
[7] https://elsiglodeuropa.es
[8] https://www.antimilitaristas.org
[9] https://www.elnacional.cat
ENTRE 2010 Y 2025:
Entre 2010 y 2025, las
relaciones contractuales y de defensa entre España y Arabia Saudí
experimentaron una transformación radical, pasando de un comercio menor de
componentes a convertir al reino de Oriente Medio en uno de los mayores
clientes globales de la industria militar española. [1, 2]
Este crecimiento vino acompañado
de una intensa polémica política internacional debido a la intervención saudí
en la guerra de Yemen, lo que llevó al Gobierno español a firmar un acuerdo de
confidencialidad mutuo en 2016 para proteger los detalles de las
contrataciones. [3, 4, 5, 6]
1. El Sector Naval: El
megacontrato de Navantia (2018–2024)
El contrato más importante de la
historia de las exportaciones militares españolas en el exterior se gestó y
ejecutó en esta época:
- El Programa Avante 2200 (2018): En abril de
2018 se formalizó la firma de un contrato de cerca de 2.000 millones de
euros con el astillero público español Navantia para la
construcción de cinco corbetas destinadas a las Reales Fuerzas
Navales Saudíes. El proyecto garantizó miles de puestos de trabajo en la
bahía de Cádiz (San Fernando) y se completó exitosamente con la entrega
paulatina de los buques. [2, 7, 8]
- Ampliación del acuerdo (2024): En octubre de
2024, ambos ministerios de Defensa ampliaron este marco estratégico
firmando un acuerdo para la construcción y suministro de tres corbetas
Avante 2200 adicionales. El paquete incluyó transferencia tecnológica,
soporte logístico y asistencia de la Armada Española en el adiestramiento
de las tripulaciones. [9]
2. El Sector Aeroespacial y
Tecnológico: Airbus e Indra
Las plataformas aéreas de
fabricación e integración española han sido fundamentales en los presupuestos
de defensa saudíes:
- Aviones Cisterna A330 MRTT (Airbus): Arabia
Saudí adquirió varias unidades del avión de transporte y reabastecimiento
en vuelo A330 MRTT, cuya conversión militar se realiza de forma
exclusiva en la planta de Airbus Defence and Space en Getafe,
Madrid. Estas aeronaves se convirtieron en un recurso estratégico clave
para la aviación de Riad. [2]
- Sistemas de Defensa y Simulación (Indra): La
tecnológica española Indra obtuvo diversos contratos a lo largo de
esta década y media para dotar a las fuerzas armadas saudíes con sistemas
de guerra electrónica, comunicaciones militares seguras y sistemas de
simulación para el entrenamiento de pilotos.
3. Munición, Armamento Ligero
y Artillería
A pesar de la envergadura de los
barcos y aviones, el flujo constante de material letal convencional supuso
cientos de millones de euros anuales:
- Morteros y proyectiles (Contrato Everis):
Bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, se autorizó una gran venta confidencial
gestionada por la consultora Everis que incluía el suministro de 250
sistemas de mortero y 175.000 proyectiles de alta explosión (de
calibres 60 mm, 81 mm y 120 mm).
- Munición pesada: Empresas afincadas en
España (como Expal, posteriormente adquirida por la alemana Rheinmetall)
suministraron de forma constante componentes de artillería, bombas de
aviación guiadas y munición de calibres pesados. [8, 10, 11]
Resumen del impacto comercial
en cifras
Hacia el final del tramo (2021-2025), Arabia Saudí se consolidó junto con Qatar y Emiratos Árabes Unidos como el destino del 43% de todas las exportaciones militares españolas fuera de la UE y la OTAN. Gracias fundamentalmente al sector naval y aeroespacial, España llegó a posicionarse temporalmente como el segundo mayor exportador europeo de armamento hacia el reino saudí, solo por detrás de Francia. [1, 2]
[1] https://www.eleconomista.es
[2] https://diariosocialista.net
[3] https://www.rtve.es
[4] https://www.bbc.com
[5] https://civio.es
[6] https://civio.es
[7] https://www.rtve.es
[8] https://www.lasexta.com
[9] https://galaxiamilitar.es
[10] https://www.eldiario.es
[11] https://www.eldiario.es
Durante el gobierno de Zapatero (2004-2011):
Durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), las relaciones diplomáticas y económicas entre España y Arabia Saudí experimentaron un impulso histórico. A continuación se detallan los principales tratados, acuerdos comerciales y grandes proyectos políticos y militares de este periodo: [1]
🏛️ Acuerdos Políticos y de Cooperación Institucional
- Acuerdo General de Cooperación (2007): Firmado en Madrid durante la visita oficial del rey Abdullah bin Abdulaziz. Este tratado, que entró en vigor formalmente en julio de 2008, sentó las bases jurídicas para la colaboración en materias económicas, comerciales, de inversión y de industria. Puede consultar los pormenores de esta visita de Estado en el análisis de Infobae. [2]
- Impulso a la Alianza de Civilizaciones: Zapatero utilizó sus encuentros bilaterales para sumar apoyos de la monarquía saudí a su iniciativa internacional en la ONU, un asunto también abordado en los encuentros de alto nivel reseñados por La Vanguardia.
💼 Tratados Comerciales y Económicos
- Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI - 2006): Firmado en Riad el 9 de abril de 2006, fue el pilar financiero fundamental del periodo. Este tratado ofreció plenas garantías legales, libre transferencia de fondos y protección mutua a los inversores de ambas naciones. El expediente formal de su tramitación puede consultarse en el archivo digital del Congreso de los Diputados. [1, 3]
🚄 Grandes Proyectos de Infraestructuras
- Adjudicación del AVE Medina - La Meca (2011): Constituye el mayor logro comercial de la era Zapatero. A finales de 2011, tras años de intensas gestiones en las que el propio presidente y el rey Juan Carlos I se implicaron de manera directa, el consorcio Al Shoula (formado por empresas públicas y privadas españolas como Renfe, Adif, Talgo e Indra) se adjudicó la megaconstrucción ferroviaria de alta velocidad por más de 6.700 millones de euros. La cobertura sobre el papel activo de Zapatero en estas negociaciones fue reportada detalladamente por El Economista. [1, 4]
🪖 Proyectos y Venta de Material Militar
- Negociación para la venta de carros de combate (2010): Hacia el final del segundo mandato de Zapatero, el Ejecutivo español coordinó negociaciones de alto nivel para vender a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudí más de un centenar de carros de combate Leopardo españoles. Aunque la operación no llegó a concretarse definitivamente en su gobierno, marcó el inicio del fuerte rol español como proveedor militar del régimen, tal como recoge la crónica de la época en el Diario de Sevilla. [5]
- Exportación de material de defensa: Durante este septenio se consolidaron operaciones continuas de venta de munición, repuestos y material bélico por valor de millones de euros, una política de defensa comercial que posteriormente sería objeto de debate político en España. [6]
𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗘𝗦𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗣𝗔𝗟𝗔𝗕𝗥𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗣𝗔 𝗟𝗘O𝗡 𝗫𝗜𝗩 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗭.
El papa de Roma habla muchas veces sobre la paz; por ejemplo:
<<“Dios rechaza la guerra, al que nadie puede utilizar para justificar el
enfrentamiento" y "no escucha la oración de quienes hacen la guerra y
la rechaza diciendo: «Por más que multipliquen las plegarias, yo no escucho:
¡las manos de ustedes están llenas de sangre!» (Is 1,15)>>
(https://www.valoresreligiosos.com.ar/Noticias/dios-no-escucha-las-oraciones-de-quienes-hacen-la-guerra-30856)
Pero la estructura de la iglesia en su conjunto, en su día a día, guarda un
silencio 𝗦𝗘𝗣𝗨𝗟𝗖𝗥𝗔𝗟
sobre las fábricas de armas, los gastos militares, las matanzas, las amenazas
de destrucción, las bendiciones de buques de guerras y los actos castrenses de
todo tipo, las procesiones de Semana Santa cuajada de tambores de guerra, los
desfiles militares...
𝗘𝗝𝗘𝗠𝗣𝗟𝗢𝗦:
-bendición sacerdotal del nuevo buque de guerra (a partir de minuto 34,30): https://www.youtube.com/watch?v=0qtNASIdlRc
En mi opinión, que ni soy católico ni creyente tampoco, opino que hay un abismo
(que los de siempre aprovechan) entre esa cálida llamada espiritual del papa (𝗡𝗢
𝗠𝗔𝗧𝗔𝗥𝗔́𝗦)
y luego el clero de a pie que, en el diario, está completamente fundido con la
práctica de las guerras
(https://infovaticana.com/2022/03/20/pensar-de-modo-catolico-sobre-ucrania-y-la-tradicion-de-la-guerra-justa/).
𝗠𝗮́𝘀
𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮𝗱𝗼𝗿,
𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲.
martes, 22 de septiembre de 2026
EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN SIMPLE TRÁMITE BUROCRÁTICO.-
Un debate inexistente y una votación lánguida, rutinaria, sin alma, sobre armas nucleares: viendo este muy decepcionante vídeo (minutos 20:58 a minuto 39:40): https://www.youtube.com/live/zp1ko3-qq5M (PNL de Sumar sobre adhesión de España al tratado de prohibición de armas nucleares) puede comprobarse cómo el PSOE, con su burocrática abstención y postura cómplice con la OTAN, ha impedido que España se adhiera al tratado de prohibición total de armas nucleares: https://www.publico.es/politica/abstencion-psoe-impide-congreso-apruebe-propuesta-sumar-adherise-tratado-armas-nucleares.html; Véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/09/firmara-espana-por-fin-el-tratado-de.html
EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN
LÁNGUIDO TRÁMITE BUROCRÁTICO:
<<El debate sobre la
Proposición No de Ley relativa a la adhesión de España al Tratado sobre la
Prohibición de las Armas Nucleares, celebrado en la Comisión de Asuntos
Exteriores, destila una gélida disonancia entre la magnitud del peligro
existencial discutido y la flemática burocracia con la que se aborda.
Mientras los portavoces desgranan siglas, reglamentos e incisos técnicos, el
lenguaje institucional actúa como un anestésico que despoja a la amenaza
atómica de su horror inherente.
La geometría del lenguaje
anestesiado.
Las palabras no pesan; flotan con
la ligereza de un trámite rutinario. Se habla de la aniquilación de la
humanidad y del fuego que podría calcinar mapas enteros con la misma cadencia
monótona con la que se aprueba una exención de visados diplomáticos o un
acuerdo menor de transporte aéreo. Es el triunfo de la jerga administrativa
sobre la conciencia humana.
El proponente abre el punto
estratégico recordando el "peligro existencial" del rearme, pero la
advertencia se diluye de inmediato en un laberinto de números de resoluciones,
conferencias de revisión y acrónimos como el TNP. El fin del mundo, bajo este
prisma parlamentario, no es un abismo de cenizas, sino un desarreglo en la
"arquitectura internacional de seguridad". Los diputados no parecen
discutir sobre ojivas capaces de evaporar ciudades, sino sobre balances de
poder, arquitecturas de seguridad…
El pragmatismo como renuncia
moral.
La morosidad no se manifiesta
aquí como silencio, sino como una retórica que vacía el contenido de los
conceptos. Quienes se oponen o se abstienen se escudan tras el cómodo parapeto
del "realismo pragmático". Se invoca la doctrina de la OTAN y la
"destrucción mutua asegurada" como si fueran verdades teológicas
inmutables, leyes de la física que eximen de cualquier necesaria alternativa política, militar, diplomática, etc.
Resulta espeluznante observar
cómo varios de los discursos (PP, Vox y PSOE) asumen la disuasión nuclear —el equilibrio del terror— como
un mero "componente central de la capacidad defensiva". La
posibilidad de un error fatal, potenciado hoy por la frialdad de la
inteligencia artificial, se despacha en un par de frases cortas. La respuesta
de la cámara es la inercia: "debemos avanzar de la mano de nuestros
aliados", un eufemismo burocrático que justifica el inmovilismo y delega
la supervivencia del propio territorio en decisiones ajenas.
El veredicto de la máquina.
El clímax de esta pasividad
protocolaria llega con la frialdad del recuento electrónico (3:05:13).
Tras unos breves minutos de tecnicismos cruzados, la posibilidad de que el
Estado impulse la prohibición de las armas más destructivas de la historia se
reduce a un frío balance numérico en los monitores: 6 votos a favor, 17
votos en contra, 13 abstenciones: "En consecuencia, queda rechazado el
texto", anuncia la presidencia con la misma neutralidad con la que se pasa
al siguiente punto de la agenda. No hay drama, no hay tensión, no hay eco del
horror de Hiroshima o Nagasaki que la propia sesión fingió recordar de pasada (32:44). Los
escaños siguen su curso, los maletines se abren y se cierran, y la comisión
continúa devorando folios, demostrando que la burocracia ha logrado su mayor
victoria: normalizar el riesgo del apocalipsis como un punto ordinario del
orden del día.>>
--------------
[Resumen IA 23/09/26]
- Comienzo: Comienza en el minuto [20:49]
cuando el presidente de la comisión introduce el séptimo punto del orden
del día. La defensa de la iniciativa, a cargo del señor Santos (grupo
parlamentario Plurinacional de Sumar), se extiende detalladamente hasta el
minuto [26:30]. A partir de ahí, intervienen los portavoces de los
demás grupos para fijar sus posiciones (EH Bildu, Vox, PSOE y PP)
finalizando la discusión en el minuto [39:31].
- La Votación: Se produce de manera agrupada
hacia el final de la sesión, concretamente entre los minutos [03:11:23],
donde se recuentan los votos y el texto resulta finalmente rechazado.
Grupos a favor de la adhesión
- Grupo Plurinacional de Sumar (Sr. Santos):
Defendió la iniciativa apelando a una condena moral similar a la
que limitó el uso de armas químicas y biológicas [24:46]. Argumentó que el
Tratado de No Proliferación está en un callejón sin salida porque las
potencias nucleares tienen derecho de veto. Alertó además sobre los
peligros actuales de rearme y los riesgos de la inteligencia artificial,
que podría provocar un lanzamiento masivo por error.
- Grupo Republicano (Sr. Álvaro): Coincidió
con el análisis de Sumar, destacando que el actual momento geopolítico y
la introducción de la IA cambian por completo el paradigma de toma
de decisiones [27:16].
- Euskal Herria Bildu (Sr. Iñarritu): Anunció
su apoyo favorable sumándose a la propuesta sin realizar una intervención
extensa [26:42].
Grupos en contra de la
adhesión
- Vox (Sr. Asarta): Afirmó que la seguridad
internacional se construye desde las capacidades reales y la disuasión,
no desde los deseos [29:29, 29:36]. Señaló que ninguno de los
países que poseen armas nucleares ha firmado el tratado, por lo que
una renuncia unilateral por parte de España no aumentaría la seguridad del
país, calificando la propuesta de "ingenua" [29:44].
- Grupo Popular (Sr. Velasco): Sostuvo que el
desarme debe ser realista, multilateral y gradual [36:08]. Remarcó que
España forma parte de un sistema de defensa colectiva dentro de la OTAN,
cuya estrategia se basa en la disuasión nuclear mientras estas armas
existan [36:28]. Añadió que firmar el tratado de forma aislada rompería la
coherencia con los aliados y debilitaría la cohesión defensiva de las
democracias [36:58].
Grupo en abstención
- Grupo Socialista (Sra. Moreno): Compartió el
espíritu del tratado de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares, pero
defendió que el proceso debe ser gradual y contar obligatoriamente con
el compromiso de las potencias nucleares [32:57]. Argumentó que España
debe actuar de la mano de sus aliados de la Unión Europea y de la OTAN,
por lo que justificó su abstención debido a las discrepancias políticas y
estratégicas que plantea el texto con las obligaciones de seguridad ya
asumidas [35:07].
FÁBRICAS DE ARMAS ESPAÑOLAS QUE MERCADEAN POR MEDIO PLANETA.-
¿EL PARLAMENTO ESPAÑOL HA DADO
EL OK A QUE “NUESTRAS” EMPRESAS DE ARMAS DE GUERRA MERCADEEN IMPÚDICAMENTE POR MEDIO
PLANETA?.
Actualmente,
en la prensa española pueden localizarse fácilmente noticias sin ética como
esta: https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/navantia-habla-claro-pide-contratos-plan-defensa-350-000-millones-reino-unido.html...
Navantia (una empresa propiedad del estado español a través de la SEPI) resulta
que puja para hacer negocios con los dineros públicos del Reino Unido para
fabricar armas de guerra desde el mismo territorio de Reino Unido. Pero, ¿es
ético hacer negocio con las guerras?, ¿el contribuyente español sabe que este
comportamiento belicista de estas grandes empresas de armas propiedad del
estado español hacen polvo el Preámbulo de la Constitución que dice: “«Colaborar
en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación
entre todos los pueblos de la Tierra» ?, ¿vale todo cuando se quiere
ganar dinero?, ¿la Paz no debería ser un límite para que, con dinero público,
no se fomenten las guerras, el militarismo, la hecatombre programada?. ¿Cómo es
posible que se tolere este salvajismo internacional de los estados?. (Ver: https://centredelas.org/actualitat/arguments-i-alternatives-al-bellicisme-i-el-rearmament/; https://www.lamarea.com/2025/03/26/nueva-etapa-belicista-en-europa/).
Igualmente, vemos cómo el dinero nacional e internacional de empresas
privadas se invierte, a marchas forzadas, en España para hacer negocios con las
armas y con las guerras: https://elreferente.es/actualidad/la-inversion-en-defensa-se-dispara-en-europa-el-venture-capital-entra-en-escena/; https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5996686/nombres-capital-riesgo-esta-invirtiendo-sector-defensa-espana; https://innotiv.group/rankings/los-5-fondos-que-mas-invierten-en-defensa-en-espana-2026/; https://www.escudodigital.com/empresas/la-batalla-por-la-soberania-se-libra-en-los-fondos-puede-espana-financiar-su-defensa.html; https://www.bankinter.com/blog/mercados/invertir-bolsa-defensa; https://citywire.com/es/news/diez-fondos-para-invertir-en-defensa/a2468531
-Normativa española: https://www.defensa.gob.es/portalservicios/servicios/industriadefensa/inversionesexteriores/;
https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2026/02/El%20control%20de%20las%20inversiones%20extranjeras%20en%20Defensa.pdf.
Todos y todas sabemos (porque la prensa constantemente nos lo mete por los ojos: https://www.cope.es/emisoras/extremadura/badajoz-provincia/noticias/homenaje-650-millones-euros-heroe-extremeno-martin-alvarez-20260922_3441647.html) que esta locura del rearme y de la industria belicista es una GRAVÍSIMA AMENAZA sobre nuestras cabezas. Debemos exigir políticamente a nuestros gobiernos que cesen en esta peligrosísima distopía: ya que pone en riesgo a decenas de millones de seres humanos, merma recursos a la cooperación internacional y a la lucha contra el cambio climático… y, en definitiva, nos conduce directamente a un escenario internacional de barbarie y violencia permanente PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO Y BIOCIDA.
Sobre la industria de defensa hoy en España: https://www.elperiodico.com/es/economia/20250315/empresas-ecosistema-defensa-espana-indra-cataluna-115245459; https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/a-por-todas-el-renacer-industrial-de-la-defensa-espanyola-y-europea/; https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/evolucion_de_la_industria_de_defensa_en_espana_luces_y_-sombras-1; https://envantermedya.com/es/es-gasto-defensa-espana-2026/
--------------
[informe obtenido con IA en 22/09/2026; informaciones y
citas referenciales no contrastadas]
<<
La internacionalización del sector estratégico español de
armamento cuenta con notables casos de empresas españolas de Defensa
radicadas en otros países, ya sea mediante filiales estables, filiales de
producción astillera o centros de ingeniería propios. Por ejemplo:
1. Navantia (Australia, Arabia Saudí, EE. UU.)
La empresa pública de construcción naval Navantia es uno de los mayores exponentes
de radicación exterior: [1]
- Australia:
Cuenta con la filial Navantia Australia, con sede principal en
Sídney y centros de soporte en Melbourne y Adelaida. No opera como una
simple oficina comercial, sino que gestiona contratos locales masivos
(como los destructores clase Hobart y los buques de asalto LHD) empleando
a ingenieros y técnicos sobre el terreno. [1]
- Arabia
Saudí: Tiene establecida la joint venture SAMINavantia
en Riad junto a las industrias militares locales (SAMI) para el
desarrollo, integración y mantenimiento de sistemas de combate navales en
la región. [1]
- Estados
Unidos: Dispone de la filial Navantia US para dar soporte
logístico y técnico en sus programas americanos, especialmente en
astilleros locales.
2. Indra (EE. UU., Australia, Latinoamérica y Europa)
Indra, el
gigante tecnológico de Defensa y Seguridad nacional, opera con filiales
constituidas localmente en más de 40 países: [2]
- Estados
Unidos: Su división Indra Air Traffic Inc. (con base en Kansas)
y sus divisiones de simulación militar desarrollan tecnologías avanzadas
de control de tráfico aéreo civil y sistemas de entrenamiento militar para
el mercado norteamericano.
- Europa
y Australia: Posee delegaciones corporativas e infraestructuras
operativas robustas en el Reino Unido, Alemania y Australia para la
ejecución directa de programas de radares, guerra electrónica y simulación
táctica.
3. ITP Aero (Reino Unido, México, Malta)
La compañía líder en motores aeronáuticos y de defensa (que
participa en consorcios clave como el del motor EJ200 del Eurofighter) tiene
una fuerte base industrial fuera de España: [3]
- Reino
Unido: Mantiene centros de diseño y producción aeronáutica en
territorio británico.
- México:
Su planta en Querétaro (ITP Aero México) es un eje central de
fabricación, ingeniería y montaje de componentes de turbinas.
- Malta:
Cuenta con instalaciones específicas dedicadas al mantenimiento y revisión
de motores de aviación (MRO).
4. GMV (EE. UU., Portugal, Alemania, Francia, Rumanía)
Especializada en sistemas de navegación por satélite,
ciberdefensa y software de comando militar, GMV
expande sus sedes a nivel global: [3]
- Estados
Unidos: Posee la filial GMV Innovating Solutions Inc. (con
sedes en Maryland y California) para trabajar directamente con agencias
gubernamentales y contratistas de defensa norteamericanos.
- Europa:
Sus sedes en Portugal, Alemania y Rumanía funcionan de forma autónoma
liderando consorcios de defensa espacial y ciberseguridad financiados por
la Unión Europea. [4]
5. Instalaza (Filiales operativas)
Conocida mundialmente por sus sistemas de armas de
infantería de corto alcance (como el C90), mantiene una presencia internacional
a través de representaciones técnicas y comerciales permanentes en diversas
geografías aliadas para adaptar sus tecnologías y dar soporte localizado en la
munición y sistemas de lanzamiento. [3]
Resumen de Radicación Industrial
|
Empresa Española |
Países Principales de Radicación |
Actividad Principal en el Exterior |
|
Navantia |
Australia, Arabia Saudí, EE. UU. |
Ingeniería naval, mantenimiento y transferencia
tecnológica. |
|
Indra |
EE. UU., Reino Unido, Australia, Italia |
Simulación militar, sistemas de radares y tráfico aéreo. |
|
ITP Aero |
Reino Unido, México, Malta |
Fabricación y mantenimiento de motores aeronáuticos
militares. |
|
GMV |
EE. UU., Alemania, Portugal, Rumanía |
Software de defensa, control de satélites y
ciberseguridad. |
[1] https://www.larazon.es
[2] https://www.youtube.com
[3] https://www.youtube.com
[4] https://www.economiadigital.es
------------
Las alianzas y consorcios europeos de Defensa donde
participa España
no responden a un único modelo. Se estructuran a través de tres fórmulas
principales: multinacionales integradas con accionariado estatal,
consorcios de programas específicos gestionados por agencias internacionales, y
proyectos de coinversión financiados por la Unión Europea. [1, 2, 3]
El principio fundamental que rige todas estas estructuras es
el juste retour (retorno industrial): el Estado aporta
financiación pública a cambio de que la industria nacional reciba un porcentaje
equivalente de carga de trabajo, propiedad intelectual y empleo cualificado.
[1, 4]
1. El modelo de Corporación Transnacional Integrada (Caso
Airbus)
En este modelo, las empresas nacionales originales se
fusionan por completo en una única gran multinacional cotizada en bolsa. [1, 5]
- Estructura
accionarial: El capital se reparte de forma público-privada. En Airbus
SE, el Estado español participa de manera minoritaria a través de la SEPI
(Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) junto a los
gobiernos de Francia y Alemania, manteniendo el resto flotando en bolsa.
[1]
- Gobernanza
e Industria: Aunque la toma de decisiones corporativa es unificada, la
estructura industrial está descentralizada en "polos de
excelencia" nacionales. España actúa como el nodo mundial para los aviones
de transporte militar del grupo (ensamblando el A400M y el C295 en
Sevilla, y transformando el A330 MRTT en Getafe). [1, 5]
2. El modelo de Filial Multipilar Europea (Caso MBDA)
A diferencia de Airbus, MBDA no es una empresa de libre
cotización pública, sino un gigante de misiles y sistemas de armas complejas
nacido de la unión de activos de otros consorcios. [6, 7]
- Estructura
de Propiedad: Sus propietarios conjuntos son tres grandes
corporaciones de defensa: Airbus (37,5%), BAE Systems (37,5%) y Leonardo
(25%). [6, 7]
- Estructura
en España: Históricamente, la multinacional se estructuraba sobre
cuatro países pilar (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania). En España
opera mediante la filial MBDA España, centrada tradicionalmente en
ingeniería de integración de sistemas y soporte de programas. Sin embargo,
la filial está potenciando su rol industrial en el país gracias a
contratos directos de sistemas antimisiles (como el SIMBAD RC para la
Armada) y el futuro impulso de los Planes Especiales de Modernización
(PEM) de misiles del Ministerio de Defensa. [4, 8, 9, 10, 11]
3. El modelo de Consorcio de Programa (Joint Venture)
Se crea una nueva empresa independiente (Sociedad
Limitada Europea o GmbH) exclusivamente para gestionar un producto
militar específico.
- Eurofighter
GmbH / Eurojet: Son los ejemplos perfectos. La alemana Airbus Defence,
la británica BAE Systems, la italiana Leonardo y la española Indra /
Airbus España participan en el accionariado en función del número de
aviones que se comprometió a comprar cada país.
- Gestión
por Agencias Intergubernamentales: Estos consorcios no rinden cuentas
directamente a Bruselas, sino a agencias de adquisición militar como la OCCAR
(Organización Conjunta de Cooperación en Materia de Armamento) o la NETMA
de la OTAN, que actúan como la entidad contratante en representación de
los ministerios de Defensa de los países socios. [1, 2]
4. Nuevos Consorcios de I+D (El Fondo Europeo de Defensa)
Es el ecosistema más reciente fomentado por la Comisión
Europea. No requiere fusiones empresariales permanentes, sino consorcios
temporales para proyectos tecnológicos de vanguardia subvencionados por la
UE. [2, 3, 12]
- Estructura
Dinámica: Empresas españolas como Indra, Navantia o Sener se asocian
con homólogas europeas para competir por fondos de investigación. España
ha logrado consolidarse liderando proyectos masivos de este tipo (como el
desarrollo del escudo interceptor hipersónico HYDEF frente a la
propuesta HIDIS de la propia MBDA) o la arquitectura del buque
digital europeo a cargo de Navantia. [2, 12, 13, 14]
Resumen de Características por Modelo:
|
Tipo de Estructura |
Ejemplo Clave |
¿Cómo participa España? |
Órgano de Control Político |
|
Corporación Integrada |
Airbus SE |
Accionariado directo estatal (SEPI) y plantas industriales
propias. |
Consejo de Administración y pactos intergubernamentales. |
|
Conglomerado de Filiales |
MBDA |
Filial nacional (MBDA España) e integración en cadena de
suministro local. |
Corporaciones propietarias (Airbus, BAE, Leonardo). |
|
Consorcio por Programa |
Eurofighter GmbH |
Participación industrial indexada a los aviones
adquiridos. |
Agencias internacionales de Defensa (OCCAR / NETMA). |
|
Consorcio de I+D Tecnológico |
Proyectos EDF (Fondo Europeo) |
Alianzas puntuales lideradas por empresas como Indra o
Navantia. |
Comisión Europea. |
[1] https://envantermedya.com
[2] https://excelencemanagement.wordpress.com
[3] https://www.elespanol.com
[4] https://www.defensa.com
[5] https://es.linkedin.com
[6] https://tedae.org [7] https://www.fundcami.org [8] https://www.defensa.com
[9] https://www.goaragon.es
[10] https://www.goaragon.es
[11] https://newsroom.mbda-systems.com
[12] https://www.escudodigital.com
[13] https://www.eleconomista.es
[14] https://www.youtube.com
>>
lunes, 21 de septiembre de 2026
COMPLICIDAD DE ESPAÑA EN LA ESTRATEGIA DE DOMINIO MILITAR DE EEUU SOBRE LATINOAMERICA.-
El “NO A LA GUERRA” de Pedro Sánchez es una pura falsedad por muchas razones. Pongamos como ejemplo: 1) las bases
militares USA en territorio andaluz, 2) los gastos militares cuatriplicados, 3)
el fomento de la industria militar y la venta de una flota de guerra a Arabia
Saudí, 4) la implicación directa en la guerra Rusia/Ucrania, etc.
Pero hay otras realidades menos
conocidas -e igualmente escandalosas- que tienen cierta importancia
geoestratégica para valorar ese muy orwelliano “NO A LA GUERRA” de Pedro
Sánchez y los discursitos del rey en relación con la "hermandad" de España con "hispanoamérica": la muy estrecha complicidad de España en la política de dominio
militar de EEUU sobre Latinoamerica. Un par de consultas a la IA ofrecen enseguida
una sucinta panorámica de este importante “servicio” que España ofrece a EEUU.
No hay más que ver cómo en julio
pasado España trasladó una flota de guerra a Nueva York para celebrar el
cumpleaños de Donald Trump: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/07/participacion-de-espana-en-el-4-de.html...
en fin, el muy sui generis “NO A LA GUERRA” del “gobierno más progresista de la
historia”.
[Nota: los siguientes textos y
enlaces han sido obtenidos de IA en 22/09/26, las fuentes citadas no han sido
contrastadas]
ESPAÑA: HERRAMIENTA SUMISA DEL COMANDO SUR
<<El análisis de los
objetivos geopolíticos del Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM)
al involucrar, coordinar o interactuar con España en el marco de sus
estrategias hacia América Latina responde a una lógica de multiplicación
de capacidades y alineación de intereses dentro del hemisferio occidental.
Aunque el Comando Sur tiene un área de responsabilidad geográfica delimitada
formalmente a América Latina y el Caribe, la inclusión conceptual, política u
operativa de España (como observador, aliado de la OTAN o socio estratégico
masivo) persigue los siguientes fines geopolíticos fundamentales: [1]
1. Freno a la influencia de
potencias rivales (China y Rusia)
El objetivo prioritario
contemporáneo de Washington en la región es limitar el creciente peso
económico, tecnológico y militar de China y la influencia política de Rusia.
[2, 3]
- España como puente: Al ser España uno de los
mayores inversores históricos y comerciales en América Latina, EE. UU.
busca utilizar la diplomacia corporativa y financiera española como un
contrapeso democrático y occidental frente a las inversiones estatales
chinas en infraestructuras críticas (como puertos, redes 5G y recursos
estratégicos). [4]
2. Legitimación multilateral
de la seguridad hemisférica
Las intervenciones o despliegues
unilaterales de EE. UU. en la región arrastran un fuerte coste político
histórico. [5]
- Blanqueamiento operativo: Al incorporar a
España —un actor con profundos lazos culturales, históricos y de
cooperación con la región—, el Comando Sur dota de un marco de cooperación
multilateral y legitimidad internacional a sus iniciativas. Esto es clave
en estrategias globales como el combate a las redes ilícitas
transnacionales (T3Ns), el narcotráfico y el crimen organizado. [6, 7]
3. Interoperabilidad militar y
la conexión OTAN
El Comando Sur busca transformar
las alianzas de seguridad en "multiplicadores de fuerzas" para la
defensa del territorio nacional. [8]
- Uso de estándares comunes: España, como
miembro destacado de la OTAN, comparte doctrinas y sistemas
tácticos estándar con EE. UU. Su inclusión facilita que las fuerzas
armadas latinoamericanas —muchas de las cuales participan en programas de
formación con el ejército español— adopten indirectamente metodologías
operativas occidentales, cerrando el paso a la cooperación técnico-militar
con Moscú o Pekín.
4. Inteligencia compartida y
estabilidad regional
El crimen organizado
transnacional y las crisis migratorias impactan directamente en la seguridad de
EE. UU. [1, 7]
- Nodos de información: Las agencias de
seguridad e inteligencia españolas poseen canales históricos muy fluidos y
de confianza mutua con sus contrapartes en toda América Latina. Integrar a
España en las redes del Comando Sur permite un intercambio de inteligencia
más robusto en el Caribe y el Atlántico Sur, optimizando la detección de
flujos financieros ilícitos, lavado de dinero y rutas de contrabando de
estupefacientes antes de que se aproximen a las fronteras estadounidenses.
[1, 7]
En resumen, la sinergia
estratégica permite a EE. UU. proyectar su poder de forma indirecta,
capitalizando la afinidad histórica y la infraestructura blanda que España
mantiene en lo que Washington considera defensivamente su "patio
delantero" o acceso sur al continente. [3, 6, 9]
[1] https://smallwarsjournal.com
[2] https://www.southcom.mil
[3] https://www.elplural.com
[4] https://www.facebook.com
[5] https://www.ieee.es
[6] https://avispa.org
[7] https://www.infobae.com
[8] https://www.southcom.mil
[9] https://english.elpais.com>>
EJERCICIOS MILITARES CONJUNTOS ENTRE ESPAÑA Y EEUU
EN LATINOAMERICA:
<<La cooperación militar
entre EEUU y España en América Latina no se realiza mediante ejercicios
bilaterales exclusivos, sino que ambos países canalizan su adiestramiento
conjunto a través de grandes maniobras multilaterales patrocinadas por el
Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM) o por marinas aliadas de la región. [1, 2]
Ejemplos y ediciones recientes de
estos despliegues combinados en el área geográfica latinoamericana y del
Caribe:
## 1. Ejercicio Naval UNITAS
LXVII (Septiembre 2026 - Perú)
Es el ejercicio multinacional más
antiguo de la región, organizado por la Marina de EE. UU. y, en esta edición,
coorganizado por la Marina de Guerra del Perú. España participó activamente
desplegando la fragata F-101 Álvaro de Bazán para realizar maniobras anfibias,
aéreas y de superficie junto a las fuerzas estadounidenses y latinoamericanas.
[1, 3, 4, 5]
## 2. Ejercicio de Fuerzas
Silentes SIFOREX XIV (Septiembre 2026 - Perú)
Celebrado de forma paralela y
previa a UNITAS en el Mar de Grau (Perú), este adiestramiento de alta exigencia
está enfocado en la guerra antisubmarina (ASW). La Armada Española participó
junto a la U.S. Navy y delegaciones sudamericanas para estandarizar tácticas
frente a amenazas submarinas convencionales. [5, 6, 7, 8]
## 3. Operación PANAMAX 2026
(Agosto 2026 - Panamá / EE. UU.)
Maniobras militares
multinacionales enfocadas estrictamente en la defensa y protección del Canal de
Panamá ante amenazas transnacionales. Organizado por el Comando Sur de EE. UU.,
contó con la participación de contingentes de seguridad de 21 países, incluyendo
a España como aliado estratégico transatlántico. [9, 10, 11]
## 4. Despliegue Galapex IV
(Agosto - Septiembre 2026 - Ecuador / Islas Galápagos)
Aunque centrado en aguas
ecuatorianas para combatir de forma coordinada la pesca ilegal, no declarada y
no reglamentada (INDNR), este ejercicio combinó capacidades de vigilancia
marítima. La fragata española Álvaro de Bazán operó en este escenario de seguridad
hemisférica respaldado logísticamente por programas de intercambio de
información con EE.UU. [1]
## 5. Ejercicio Naval UNITAS LXVI
(Septiembre 2025 - Mar Caribe / Retaguardia de Miami)
En esta edición especial enfocada
hacia el entorno del Caribe, España realizó un despliegue masivo enviando más
de 1.230 militares y el portaaeronaves Juan Carlos I (Grupo de Combate Dédalo
25). Operaron conjuntamente con el Cuerpo de Marines de EE. UU. y armadas de la
región en ejercicios de desembarco anfibio con fuego real. [3, 12, 13, 14]
## 6. Integración en el Operativo
"Mares del Sur 2026" (Southern Seas)
Maniobra liderada por el Comando
Sur de EE. UU. mediante el despliegue del portaviones USS Nimitz y el
destructor USS Gridley por aguas de Sudamérica y el Caribe. Durante este
tránsito, las fuerzas norteamericanas coordinaron ejercicios de oportunidad (PASSEX)
e interoperabilidad con armadas aliadas presentes en la región, entre ellas la
española. [15, 16]
## 7. Ejercicio PANAMAX 2024
(Agosto 2024 - Centroamérica)
Esta edición marcó un hito en la
cooperación de operaciones especiales en la región, ya que por primera vez
miembros de los "Boinas Verdes" del Ejército de Tierra español se
integraron formalmente en los equipos de planeamiento y ejecución de misiones
tácticas junto al Comando de Operaciones Especiales Sur de EE. UU. (COMSOUTH).
[17]
## 8. Ejercicio de Guerra
Antisubmarina SIFOREX XIII (Octubre 2023 - Perú)
Edición bienal anterior
organizada por la Marina de Guerra del Perú y la Marina de EE. UU.. La Armada
de España envió oficiales especialistas al teatro de operaciones americano para
perfeccionar la doctrina de detección táctica de submarinos en entornos de alta
complejidad junto a unidades de la U.S. Navy. [6, 18]
## 9. Ejercicio Naval UNITAS LXIV
(Julio 2023 - Colombia)
Desarrollado principalmente en el
Mar Caribe frente a las costas de Colombia, este ejercicio reunió componentes
navales estadounidenses y españoles dedicados a operaciones de interdicción
marítima, asistencia humanitaria y mitigación de desastres naturales en áreas
costeras críticas. [16]
## 10. Operaciones del Grupo de
Trabajo Conjunto del Hemisferio Occidental
Estructura militar permanente
promovida por EE.UU. para coordinar esfuerzos contra el narcotráfico y el
crimen organizado en el Caribe y Centroamérica. Aunque el grueso operativo
recae en naciones americanas, España colabora de forma continua compartiendo
inteligencia marítima y misiones de enlace con el Comando Sur de EE.UU. en los
despliegues de interceptación de flotas ilícitas. [2, 19]
[1] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6009329/fragata-espanola-alvaro-bazan-arriba-peru-participar-unitas-2026
[2] https://www.infobae.com/america/america-latina/2026/08/05/estados-unidos-creo-una-fuerza-conjunta-con-18-paises-latinoamericanos-para-combatir-a-los-carteles-de-droga/
[3] https://www.defensa.gob.es/Galerias/gabinete/red/2025/11/p-20-25-red432-unitas.pdf
[4] https://www.infobae.com/america/agencias/2026/09/16/fuerzas-navales-de-24-paises-participan-en-peru-en-ejercicios-y-maniobras-militares-unitas/
[5] https://www.instagram.com/p/DdBtM2GuBs0/
[6] https://www.facebook.com/elSnorkelcom/videos/conoce-como-se-desarrollo-el-ipc-del-%F0%9D%90%92%F0%9D%90%88%F0%9D%90%85%F0%9D%90%8E%F0%9D%90%91%F0%9D%90%84%F0%9D%90%97-un-espacio-de-intercambio-profesion/1294129839232663/
[7] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6009082/ara-almirante-brown-prepara-siforex-xiv-frente-peru
[8] https://www.gob.pe/institucion/marina/noticias/1440119-marina-de-guerra-del-peru-da-inicio-al-siforex-xiv-y-consolida-25-anos-de-entrenamiento-submarino-multinacional
[9] https://www.pucara.org/post/estados-unidos-recibe-a-19-naciones-para-el-ejercicio-panamax
[10] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5984739/finaliza-ejercicio-militar-seguridad-panamax-2026
[11] https://www.infobae.com/panama/2026/08/04/panama-despliegan-1700-soldados-de-21-paises-para-ejercicio-de-proteccion-del-canal/
[12] https://www.defensa.com/defensa-naval/unitas-2025-arranca-mayor-ejercicio-naval-multinacional-america
[13] https://www.telesurtv.net/unitas-2025-despliegue-miami-venezuela-inicia/
[14] https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20250915/arranca-unitas-espana-despliega-militares-eeuu-ejercicio-naval-junto-paises/1003743916492_0.html
[15] https://www.resumenlatinoamericano.org/2026/03/25/estados-unidos-inician-maniobras-militares-con-10-paises-latinoamericanos/
[16] https://www.facebook.com/ArmadaDeColombia/posts/precisión-en-alta-mar-durante-unitas2026-nuestra-aviaciónnaval-ejecuta-maniobras/1398442445802483/
[17] https://www.defensa.com/espana/boinas-verdes-espanoles-primera-vez-ejercicio-panamax-comando
[18] https://agendamalvinas.com.ar/noticia/la-armada-de-ee-uu-y-la-marina-de-guerra-del-peru-iniciaron-el-ejercicio-siforex-xiii
[19] https://www.elespanol.com/mundo/america/20260818/narcotrafico-farc-eln-hegseth-amplia-lista-objetivos-presencia-militar-eeuu-america-latina/1003744355048_0.html>>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)