Yo creía que el rey ha de
mantenerse neutral y no hacer política partidista. Creía que el rey, en materia
de política militar y de exteriores, debe dejar en manos de los Ministerios de
Defensa y Exteriores lo que el gobierno, el Parlamento y la ciudadanía decidan.
Creía que su función no es mediar en algo tan extraordinariamente comprometido
como las ventas de armas a un país, Qatar, que es considerado por muchos como
un estado -dirigido por una monarquía absoluta- donde no se respetan
mínimamente las libertades ciudadanas (Amnistía Internacional: http://www.amnesty.org/es/region/qatar/report-2011
y http://www.amnesty.org/es/region/qatar).
Aunque
en política militar y de exteriores no me sorprende lo que ha venido haciendo
el rey desde que se decantó a favor de la entrada de España en la OTAN justo
cuando la ciudadanía iba a votar en el referéndum de marzo de 1986. Como
tampoco me sorprende el manga ancha
del PSOE y el PP respecto a la Casa Real.
Qatar
acaba de “abstenerse”, junto a Bahrein, Arabia Saudí, Omán, etc., en la
votación (el pasado 2 de abril) del Tratado
sobre el Comercio de Armas que 154 países sí han votado a favor. Y además Qatar
quiere comprar varias unidades del costosísimo avión de combate Erofighter
Typhoon (http://www.infodefensa.com/?noticia=qatar-vuelve-a-contemplar-al-eurofighter-entre-sus-opciones-para-un-nuevo-caza),
presta la base aérea de Al Udeid a las fuerzas de EE.UU. destacadas en la zona
y es un país en fuerte proceso de rearme que, por poner otro ejemplo, pretende
dotarse de 200 carros de combate Leopard 2 por valor de 2.000 millones de euros
(http://tecnologamilitar.blogspot.com.es/2012/07/qatar-planea-comprar-unos-200-tanques.html).
¿Y a
Qatar pretende ahora el rey Juan Carlos venderle cuatro corbetas, seis
patrulleras y una embarcación de apoyo fabricadas aquí en Navantia?. Esto sería
implicar directamente a España en una política militarista en el Golfo Pérsico
que nadie le ha pedido al Rey. Esto es involucrar a nuestro país en conflictos
(como el de EE.UU. con Irán) en los que la ciudadanía española (como quedó
demostrado claramente respecto a la guerra de Irak) no quiere verse implicada.
Entonces,
se puede concluir, sin exagerar, que el Rey Juan Carlos, mediando en estas
ventas de armas a la dictadura de Qatar (lo mismo que el intento de vender
3.000 millones de euros en armas a Arabia Saudí), está haciendo política al
margen de la opinión ciudadana de nuestro país y, sin duda, fortaleciendo la
opción de la guerra permanente (que podría fácilmente originar un conflicto
mundial) en la zona del Golfo.
Esto
es mucho más grave que lo de su yerno Urdangarín.
Un rey así es un peligro para
la Paz.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enlaces:
Zarzuela dice que el Rey habló
con el emir de Catar para 'venderle' barcos de Navantia, no a su yerno: http://andaluciainformacion.es/jerez/298132/zarzuela-dice-que-el-rey-hablo-con-el-emir-de-catar-para-venderle-barcos-de-navantia-no-a-su-yerno/
El Rey pidió al emir de Catar
apoyo para Navantia en un concurso del emirato: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/09/actualidad/1365503781_312027.html
El Rey habla con Catar para
apoyar a Navantia en un concurso del emirato: http://www.expansion.com/2013/04/09/economia/politica/1365518228.html
Zarzuela señala que el Rey
habló con el emir de Qatar para ayudar a Navantia: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/espana/1365501521.html
