jueves, 9 de julio de 2015

La "Ley de Seguridad Nacional", otra gran ley mordaza.


El estado y los poderosos hace tiempo que no conciben ya la Defensa al modo tradicional: fuerzas armadas que repelen acciones armadas de otros estados. Su concepto y sus acciones han cambiado, y mucho, con el tiempo.

El impacto que está teniendo lugar sobre la totalidad de nuestra cultura por causa de la revolución digital es una de las principales causas que dan pie a que los estados reevalúen su concepto de la "Defensa". La consecuencia principal de todo esto es la SECURITIZACIÓN completa de la vida social. El ejemplo de la huelga de los controladores aéreos en el gobierno de Zapatero y la militarización de los aeropuertos es el antecedente más directo y claro de esta visión de la "seguridad nacional" y de este nuevo concepto de las situaciones de alarma, excepción y sitio de las que se hablaba en la ley 4/1981 (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html).

Cualquier situación que el gobierno considere que afecte o pudiera afectar a la estabilidad, seguridad, normalidad, etc., del actual estado de cosas podrá ser contrarrestado con esta importante Ley, un correlato de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.

Todo es una amenaza, cualquier cosa puede convertirse en una inesperada situación de crisis generalizada, vamos a ser atacados en cualquier momento por terroristas, estamos rodeados de riesgos, los hackers se adueñarán de nuestras vidas... el caldo de cultivo mental justo para que el estado se autorrelance como único, minucioso e incontestable Gran Hermano: seguridad a cambio de libertad.

Nuestra inocencia no nos permite ver los innumerables peligros a los que estamos sujetos. Así que el estado nos los hará ver en su santa misa de cada día a las 3 en TVE y nos dará la protección adecuada cediendo las bases a Estados Unidos y militarizandolo todo. Ya no es guerra, ni siquiera defensa, ahora es seguridad.


El proyecto de Ley de Seguridad Nacional en el parlamento de España:



JULIO 2015:

MAYO 2015:

ENERO 2015:


TEXTO INTRODUCTORIO DEL PROYECTO DE LEY:



La seguridad constituye la base sobre la cual una sociedad puede desarrollarse, preservar su libertad y la prosperidad de sus ciudadanos, y garantizar la estabilidad y buen funcionamiento de sus instituciones. 

La legislación española así lo reconoce e interpreta, y contiene instrumentos normativos que, partiendo del marco diseñado por la Constitución, regulan los aspectos fundamentales que han venido permitiendo a los poderes públicos cumplir con sus obligaciones en esta materia. 

Así, las normas aplicables a los estados de alarma, excepción y sitio, a la Defensa Nacional, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, a la protección de la seguridad ciudadana, a la protección de infraestructuras críticas, a la protección civil, a la acción y el servicio exterior del Estado o a la seguridad privada, regulan, junto con la legislación penal y los tratados y compromisos internacionales en los que España es parte, distintos aspectos de la seguridad. 

Esta regulación se basa en la asignación de competencias a las distintas autoridades y Administraciones Públicas, y se articula en un modelo tradicional y homologable con los países de nuestro entorno, que se ha demostrado válido hasta ahora y que ha permitido hacer frente a las necesidades de seguridad de una sociedad abierta, libre y democrática como la española. 

Sin embargo, en el mundo actual, y en el entorno más previsible para el futuro, los actores y circunstancias que ponen en peligro los niveles de seguridad, se encuentran sujetos a constante mutación, y es responsabilidad de los poderes públicos dotarse de la normativa, procedimientos y recursos que le permitan responder con eficacia a estos desafíos a la seguridad. 

En este contexto aparece el campo de la Seguridad Nacional como un espacio de actuación pública nuevo, enfocado a la armonización de objetivos, recursos y políticas ya existentes en materia de seguridad. 

En este sentido, la Seguridad Nacional se entiende como la acción del Estado dirigida a proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, a garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, así como a contribuir junto a nuestros socios y aliados a la seguridad internacional en cumplimiento de los compromisos asumidos; concepto que, hasta la fecha, no había sido objeto de una regulación normativa integral. 

Este esfuerzo de integración reviste tanta mayor importancia cuanto que la Seguridad Nacional debe ser considerada un objetivo compartido por las diferentes administraciones, estatal, autonómica y local, los órganos constitucionales, en especial las Cortes Generales, el sector privado y la sociedad civil, dentro de los proyectos de las organizaciones internacionales de las que formamos parte. 

Por otro lado, la realidad demuestra que los desafíos para la Seguridad Nacional que afectan a la sociedad revisten en ocasiones una elevada complejidad, que desborda las fronteras de categorías tradicionales como la defensa, la seguridad pública, la acción exterior y la inteligencia, así como de otras más recientemente incorporadas a la preocupación por la seguridad, como el medio ambiente, la energía, los transportes, el ciberespacio y la estabilidad económica. 

La dimensión que adquieren ciertos riesgos y amenazas, su acusada transversalidad, o la combinación de estos rasgos con su naturaleza abierta e incierta, como sucede en las situaciones de interés para la Seguridad Nacional definidas por la presente ley, son factores que indican claramente que toda respuesta que implique a los distintos agentes e instrumentos de la Seguridad Nacional se verá reforzada y resultará más eficiente si se realiza de forma coordinada. 

El superior interés nacional requiere mejorar la coordinación de las diferentes Administraciones Públicas, buscando marcos de prevención y respuesta que ayuden a resolver los problemas que plantea una actuación compartimentada, organizando a diversos niveles y de manera integral, la acción coordinada de los agentes e instrumentos al servicio de la Seguridad Nacional. 




Esta ley se dicta con el propósito de responder a esta demanda, que viene siendo expresada por los agentes de la Seguridad Nacional integrados en las Administraciones Públicas, por el sector privado y por la sociedad en general. No afecta a la regulación de los distintos agentes e instrumentos que ya son objeto de normas sectoriales específicas, sino que facilita su inserción armónica en el esquema de organización general, establecido por la Estrategia de Seguridad Nacional, de 31 de mayo de 2013, bajo la denominación de Sistema de Seguridad Nacional, y liderado por el Presidente del Gobierno. 






La OTAN en el programa de Pablo Iglesias (Fort Apache, 02-08-2013)

https://www.youtube.com/watch?v=do1EZdc8M-k&app=desktop
Publicado el 2 ago. 2013
"La OTAN fue la organización militar dominada por EE.UU. que garantizaba su dominio sobre Europa Occidental frente a la "amenaza" soviética. Sin embargo, la caída del muro de Berlín, replanteó las funciones militares de la organización cuyos enemigos parecen ser ahora mucho más difusos. En Fort Apache abordaremos, con una mesa plural y de nivel, debatiremos sobre la reorganización del poder militar de EE.UU. en los últimos años y sobre el papel de la OTAN en la actualidad.
Para ello contamos con la presencia de:
José Ignacio Domínguez - Unión Militar Democrático
Álvaro García Ormaeche - Especialista en Relaciones Internacionales y mediación
Rubén Herrero de Castro - Profesor de Relaciones Internacionales
Javier Couso - Activista contra la impunidad
Ángeles Maestro - Red Roja
Willy Meyer - Eurodiputado Izquierda Unida"






===========

Otros vídeos sobre la OTAN:









sábado, 4 de julio de 2015

Nuevas armas nucleares penden sobre la población europea.


De nuevo Estados Unidos y Rusia toman como rehenes a los pueblos de Europa para desplegar arsenales de destrucción masiva. Ya tenemos encima las duras consecuencias de la agresiva política militar (léase "escudo antimisiles") de Estados Unidos en la región Europa-Mediterráneo.


La tensión en la zona de Ucrania y los más que ruidosos ecos del caos bélico en Oriente Medio constituyen un panorama general, junto a la guerra económica de la UE con Rusia, más la crisis griega tan cerca de la frágil región de los Balkanes, y para qué mencionar lo que está ocurriendo en una zona limítrofe como el convulso norte de África, extraordinariamente preocupante. Este envenenado conjunto de cosas puede dar pie a una tercera guerra mundial en el que muchos países quedarían devastados como consecuencia del uso de armas de destrucción masiva. La realización de las amenazantes "maniobras" navales (Trident Juncture) que la OTAN quiere desarrollar en otoño encrespará más si cabe este peligroso clima general.

El Movimiento por la Paz debe reaccionar y debe denunciar estas dinámicas destructivas de los enloquecidos gobernantes que nos mantienen a todos sujetos a posibles consecuencias genocidas.

En Andalucía, el silencio político del PSOE ante estas estrategias militaristas -me refiero sobre todo a la carta blanca dada a Estados Unidos y Reino Unido a través de las bases de Rota, Morón y Gibraltar- es tan negativo como los efectos mismos de una bomba atómica. 


=====
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/23/actualidad/1435063498_489889.html
=====
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=escudo+antimisiles&tbm=nws
=====
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434453914_311467.html
=====
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/14/actualidad/1434316570_619811.html
=====
http://www.diariojornada.com.ar/130129/internacional/Rusia_advierte_por_el_despliegue_de_armas_nucleares_en_Europa
=====
http://www.lavanguardia.com/politica/20150616/54432336865/rusia-reforzara-con-40-misiles-intercontinentales-su-arsenal-en-plena-tension.html
=====
http://www.elintransigente.com/mundo/internacionales/2015/6/8/rusia-advierte-sobre-despliegue-armas-nucleares-eeuu-europa-321836.html
=====
http://actualidad.rt.com/actualidad/179237-paises-ue-rechazar-armas-nucleares-eeuu
=====
http://actualidad.rt.com/actualidad/178597-washington-prepara-guerra-nuclear-europa
=====
http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/resurge-amenaza-nuclear_973127.html

---

(fuente del mapa: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/35960-El-presidente-Medv%C3%A9dev-ordena-desplegar-un-nuevo-radar-en-respuesta-al-escudo-antimisiles)

jueves, 2 de julio de 2015

¿Armas nucleares en la base de Morón?


El antropólogo andaluz Isidoro Moreno acaba de publicar el siguiente artículo sobre la ampliación de la base de Morón. Creo que en él destacan estos seis puntos: a) es muy probable que lleguen armas nucleares a Morón, b) sumisión (con el silencio de los españolistas) de España a los dictados norteamericanos, c) sumisión del PSOE y Susana Díaz a la OTAN, d) silencio de instituciones andaluzas como el Defensor del Pueblo ante la cesión de soberanía que esta ampliación significa, e) impotencia jurídica de las instituciones andaluzas para pronunciarse sobre el tema, f) Andalucía en riesgo por causa de las bases de Rota y Morón.


Ciertamente, sobrecoge el increíble silencio de la generalidad de la sociedad andaluza ante el exponencial crecimiento de la militarización de esta comunidad "autónoma".




Nuevas funciones de la base de Morón

ISIDORO MORENO | ACTUALIZADO 30.06.2015 - 01:00
EL Gobierno ha firmado con Estados Unidos una modificación del vigente Convenio de Cooperación de Defensa para que la base aérea de Morón de la Frontera se convierta en la principal sede del Ejército norteamericano para la intervención en África. Se cuadruplicará el número de efectivos militares USA, llegarán quinientos civiles "de apoyo" y crecerá significativamente el número de aviones de combate allí estacionados (algunos, sin duda, con armamento nuclear). 

Las bases de Morón y Rota son resultado de los Pactos de Madrid de 1953 entre el régimen franquista y el gobierno del presidente Eisenhower, en plena guerra fría entre el "mundo libre" -que así legitimaba, por razones geoestratégicas, a la dictadura surgida del golpe militar-fascista de 1936- y el "bloque comunista". Desde entonces, España ha sido un socio dócil, un aliado fiel, de la primera potencia militar del mundo constituida en sheriff del llamado orden internacional. La segunda Restauración borbónica, en este como en otros ámbitos, apenas supuso cambios importante respecto a la situación en el franquismo; antes bien, la incorporación a la OTAN, propiciada por el PSOE de Felipe González, profundizó los compromisos militares y la aceptación de nuestra posición subalterna en la alianza. 

La potenciación de las base que ahora se pacta tiene como objetivo declarado facilitar las intervenciones militares rápidas en aquellos países africanos y del Próximo Oriente que sean percibidos como una amenaza para los intereses norteamericanos, bien por tener regímenes poco sumisos a la voluntad de Washington o por ser definidos como "estados fallidos", propicios para que en ellos se desarrollen organizaciones terroristas. La modificación de las funciones de la base de Morón supone, de hecho, una cesión de soberanía a los Estados Unidos aún mayor que la hasta ahora existente. Una cesión que no escandaliza a los nacionalistas españoles, tan sensibles a las pitadas a himnos y a las demandas del derecho a decidir por parte de algunos pueblos de los que componen esa realidad plurinacional, no reconocida jurídicamente, que es el Estado Español. 

¿Nos han preguntado a los andaluces si estamos de acuerdo con que porciones de nuestro territorio pasen, de hecho, a ser controlados por un ejército extranjero? ¿Ha sido consultado el Gobierno de la Junta de Andalucía sobre un tema que afecta directamente a nuestro papel en el mundo y a nuestra seguridad. ¿Son compatibles los ideales de paz, interculturalidad y armonía que caracterizan nuestra cultura y a nuestro pueblo con que se añada a la función, que ya estamos siendo obligados a ejercer, de barrera territorial contra quienes pretenden acceder a Europa, la de ser también la plataforma desde la que se lancen ataques militares contra países del Sur? 

Actualmente, Andalucía no tiene instrumentos para poder decidir, y ni siquiera intervenir en las decisiones, sobre cuestiones como ésta que afectan de forma muy importante a nuestro presente y nuestro futuro. Pero es que, además, las instancias políticas autonómicas hacen como si cuestiones como ésta no fueran con ellas. La falta de competencias -que refleja las insuficiencias del actual modelo jurídico-territorial del Estado- no obliga a ser ciegos y mudos. Es clamoroso el silencio de Susana Díaz, tan locuaz siempre contra el PP y contra cuantos osen contradecirla, que parece no haberse enterado de lo que ha sido firmado sin consultarle ni siquiera informarla. Y choca también el silencio del Defensor del Pueblo Andaluz y de la mayoría de los partidos políticos. Desde Andalucía, ¿no hay nada que decir? ¿Debemos conformarnos con escuchar los telediarios o leer en la prensa lo que se acuerda, sin nosotros, para nuestro territorio? Tanto más cuanto que la potenciación de la base de Morón, junto a la reciente conversión de Rota en uno de los epicentros del escudo antimisiles, ponen a Andalucía en la diana del terrorismo internacional, convirtiéndonos en un país de riesgo por las potenciales represalias ante ataques que partan de nuestro suelo. Para no hablar de la probabilidad de accidentes con resultados dramáticos. 

Y, encima, hemos de soportar la burla de que traten de justificarnos todo esto con el mantra de la creación de puestos de trabajo. Por ese camino, pronto se defenderá la reinstauración de la pena de muerte aduciendo que supondría algunos nuevos empleos (de verdugo). En el caso de Morón, tenemos ya la experiencia de que toda ampliación del personal norteamericano supone el despido de trabajadores locales. Eso sí, puede que ahora se abran más whiskerías y clubes de alterne en las carreteras circundantes. ¿Se referirán a estos empleos quienes dicen que van a crearse con la potenciación de la base?.

Croquis para un programa político de Defensa alternativa España 2015.

Me pregunto qué haría yo, que siempre he participado en el sector de la Noviolencia del Movimiento por la Paz, si de pronto me viera trabajando de funcionario en Madrid en un Ministerio de Defensa dirigido por un Ministro o Ministra de Podemos. Algunas personas que me conocen -y solamente al comprobar que me estoy haciendo esa pregunta- pensarán que se me ha ido la chaveta y otras, quién sabe, quizás hasta me retirarían la palabra... o incluso yo mismo, calladamente, en mi interior, me la retiraría a mí mismo para siempre.
 
Sea como sea, me hago esa pregunta porque me la ha hecho un buen amigo mío [zarandeandome con el consabido: vosotros los pacifistas solo enunciais principios pero seríais incapaces de participar en un gobierno real de izquierdas, alternativo] y no quiero no contestarle en serio.
 
Así que mi respuesta es esta: yo me integraría a trabajar en un Ministerio de Defensa dirigido por Podemos si dicho Ministerio se rigiera por estos 20 puntos que considero básicos:
 
 
 
 
1º.-Salida inmediata de España de la OTAN.
 
-------------------
2º.-Radical auditoría de la deuda contraída por el Ministerio de Defensa durante estos años.
 
-------------------
3º.-Dismunición inmediata del presupuesto de Defensa al 50% (actualmente puede superar los 15.000 millones de euros anuales repartidos en varios ministerios)
 
-------------------
4º.-Desmilitarización de la Guardia Civil y de todas las fuerzas policiales.
 
-------------------
5º.-Repliegue de tropas actualmente destinadas al extranjero.
 
-------------------
6º.-Supresión inmediata del cargo de Jefe Supremo de las FAS que actualmente ostenta el rey, cediendo esta función a una comisión del Parlamento nombrada al efecto. Reforma de la Constitución, en tal sentido, respecto a quién puede declarar el estado de guerra.
 
-------------------
7º.-Denuncia del Tratado Bilateral con EE.UU. y desmantelamiento de las bases militares de Rota y Morón.
 
-------------------
8º.-Acuerdo con Reino Unido: autonomía para Gibraltar a cambio de desmilitarización total del peñón.
 
-------------------
9º.-Declaración de toda la región del Estrecho de Gibraltar como Zona Internacional No Nuclear.
 
-------------------
10º.-Ley de producción y comercialización de armas de guerra con dos objetivos: desprivatización del sector y control estatal y parlamentario directo. Ninguna empresa privada puede fabricar armas de guerra por una razón bien sencilla: la guerra no es un negocio.
 
-------------------
11º.-Desmilitarización de las ciudades: fuera de los cascos urbanos o de sus cercanías todas las instalaciones militares de tipo no administrativo.
 
-------------------
12º.-Inmediata laicización de las FAS: supresión de la Pascua Militar, del Arzobispado General Castrense, etc.
 
-------------------
13º.-Nueva Ley de Defensa Nacional.
 
-------------------
14º.-Nuevos acuerdos militares (en el contexto de una nueva Policítica Exterior) con los países del Norte de África, particularmente con Marruecos y Argelia.
 
-------------------
15º.-Redefinición de las relaciones militares de España en la UE. Completa desvinculación de España de todas y cada una de las estrategias militares de la UE que incluyen armas de destrucción masiva.
 
-------------------
16º.-Devolución de las propiedades muebles e inmuebles del Ministerio de Defensa en desuso o innecesarias a los municipios o a las comunidades autónomas donde están radicados.
 
-------------------
17º.-Eliminación de aquellas armas que se consideren inservibles, inhumanas, innecesarias…
 
-------------------
18º.-Creación de un gran departamento del Ministerio de Defensa dedicado a la defensa popular noviolenta.
 
-------------------
19º.-Ley de reestructuración orgánica de las FAS.
 
-------------------
20º.-Ley de Cultura de Paz donde se especifique, lo mismo que en la urgente reforma de la Constitución que ha de producirse, que “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional” (artº 6 de la Constitución Española de 1931)
 
 
 
 
Estos 20 puntos no serían, obviamente, los que propondría [y de hecho yo no los propongo habitualmente] un seguidor, como creo que lo soy yo, de la Noviolencia. El ideal buscado y trabajado por la Noviolencia es la supresión de la violencia y la supresión de las guerras... y reducir las FAS españolas a la mitad, aunque esto ocurriera de modo inmediato, quedaría bien lejos de lo que busca la Noviolencia.
 
No obstante, he respondido a mi amigo con sinceridad y he tratado de evitar una postura fundamentalista noviolenta de DESARME TOTAL, ABSOLUTO E INMEDIATO o nada.
 
No me olvido ni un segundo de los contenidos de fondo de la respuesta que le di un día a Vicenç Fisas, en el contexto del debate interno del Movimiento por la Paz acerca de las "intervenciones humanitarias", acerca de la participación militar española en el abatimiento del régimen del coronel Gadafi:
 
Seguramente, y por varias razones, ni me voy a integrar en el Círculo de Paz de Podemos ni me voy a poner a trabajar nunca en el Ministerio de Defensa aunque se diera el hipotético caso de que lo dirigiera Podemos. Pero acepto que el buen amigo del que hablo me zarandee, me advierta de la fragilidad de toda postura política típicamente inalterable, me pinche y me obligue a pensar más allá de mis consignas.
 
 
=============
 
DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LAS ALTERNATIVAS DE DEFENSA DE PODEMOS:

 
Facebook del Círculo Podemos Fuerzas Armadas:

“Podemos exigirá el Ministerio de Defensa y Pedro Sánchez está dispuesto a dárselo” (El Confidencial)

“Podemos busca un ex oficial del ejército para ser su ministro de Defensa” (El Confidencial)

“Así es el ejército que diseña Podemos” (El Confidencial”)

“Ministerio de Defensa para Podemos” (colectivo antimilitarista Utopía Contagiosa)

“¿Puede renunciar al debate antimilitarista Podemos?” (colectivo antimilitarista Utopía Contagiosa)

“Comunicado Círculo Podemos Miembros de las Fuerzas Armadas”(Plaza Podemos)

“El ejército que quiere Podemos” (La Marea)

“Somos el Círculo Militar de Podemos” (El Mundo)

“La casta militar teme que Podemos le quite privilegios” (El Públlico)
“Pablo Iglesias: ¡¡Viva las Fuerzas Armadas, viva la Guardia Civil, viva los agentes de Policía ¡¡” (Las voces del pueblo)

Monedero sobre las Fuerzas Armadas (youtube)

 

lunes, 29 de junio de 2015

El ideal carcelario del "orden público": antecedente de la Ley Mordaza.

No solamente el PP quiere reprimir con dureza las olas de protesta contra sus políticas de recortes sociales, además quiere imponer una concepción general de la convivencia social y de la práctica de la política fundada en el viejo ideal de "orden público". Todo el que se oponga a las injusticias, todo el que pretenda resistirse contra las directrices del gobierno de turno, cae en un cierto grado de terrorismo. El que organice una huelga está, según ese ideal carcelario, impidiendo el desarrollo económico de la sociedad; el que, por conciencia ética y política, le dé abrigo y comida a un inmigrante que acaba de llegar a la costa es un delincuente; el que haga una pintada, la persona que intente impedir pacíficamente un desahucio; el que se ponga ante la puerta de un Ayuntamiento a pedir trabajo... TODOS SON DELINCUENTES. No es punible la acción de quienes causan gravísimos sufrimientos económicos a la sociedad, sino la de quienes se atrevan a denunciarla, protestar y ofrecer alternativas.
 
Este ideal carcelario, nacido de las raíces de la época de los caciques en España, consiste pues, resumidamente, en creer que la ciudadanía no es más que una masa violenta cuyo objetivo político no puede consistir en otra cosa que en el 'desorden de la sociedad'. Cualquier iniciativa política surgida del pueblo es, por definición, un acto delictivo. Este es el sencillo fundamento de una vieja concepción -la que acabó con la Iª República e impuso el férreo bipartidismo- cuya pretensión no era otra que impedir que las visiones socialistas y anarquistas se difundieran en la España del último tercio del XIX y el primero del XX. Toda acción política del pueblo es "subversión". El hombre fuerte de cada marco territorial, el cacique, garantizaría la conservación y transmisión de la estabilidad que el estado y la burguesía imponían mediante todo tipo de mecanismos de coerción (unos más suaves: como la conocida compra de votos, y otros menos suaves: como la llamada al ejército para poner orden en Jerez -por ejemplo, para qué ir más lejos- reprimiendo con bayonetas y garrote vil las revueltas campesinas de la época). La acción de gobierno era una acción bélica encubierta y de más o menos baja intensidad: mantener a raya a un enemigo colosal, el pueblo.
 
Es decir: según ese antiguo ideal del "orden público" la actividad política del pueblo era siempre subversiva y violenta, por lo que debía ser reprimida por la fuerza. Claro, el pueblo había advertido que las cúpulas políticas se dedicaban, a través del estado, a sostener un entramado económico ajeno a los intereses de la gran mayoría. El pueblo sabía bien quién sembraba la desigualdad, quién la sostenía, quién la justificaba y quien la imponía por la fuerza. La desesperación, el hambre, las enfermedades, etc., fueron impuestas gracias a la idea de "orden público" y gracias a la acusación permanente de delincuente a quien osara cuestionar la macabra urdimbre de enriquecimiento de unos cuantos.
 
Las crudas formas e intensidades de esta concepción sí, pero la esencia de todo esto no ha cambiado mucho en España, razón por la cual nos encontramos ahora con la llamada Ley Mordaza, heredera directa de aquél viejo sueño de sociedad burguesa y patriarcal sostenida con la violencia militar y policial directa. Un buen resumen de la Ley Mordaza en:
 
En Jerez vamos a seguir respondiendo no solamente contra esta nueva política represiva del gobierno a través de la Ley Mordaza y el endurecimiento del Código Penal, sino también contra la visión de la sociedad de donde todo esto nace, es decir, contra aquella vieja concepción antidemocrática que sostiene a sangre y fuego que el pueblo no debe nunca coger las riendas de su destino y que no debe pasar de ser lo que siempre fue: carne de cañón.