Mostrando entradas con la etiqueta Política y alternativas de "Defensa". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política y alternativas de "Defensa". Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de junio de 2026

𝗤𝗨𝗜𝗘𝗥𝗘𝗡 𝗟𝗟𝗘𝗩𝗔𝗥𝗡𝗢𝗦 𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗧𝗔𝗗𝗘𝗥𝗢.

INTERNATIONAL ANTI-WAR CONFERENCE


Es obvio que el descomunal rearme, la participación directa en guerras, las bases militares creciendo, las exportaciones de armas, los multimillonarios gastos militares, las maniobras militares conjuntas con EEUU, la cantinela cuartelera a todas horas, el regreso de la mili "voluntaria", los impúdicos procesos de militarización de las conciencias a los que pretenden sujetarnos, etc... Es obvio que los de arriba han decidido organizar una CARNICERÍA, con nuestros cuerpos y de nuestros hijos, sin medida.

  𝗘𝗹 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗮n𝗼𝗹 se embarca más y más, sin la menor vergüenza, en esta dinámica BELICISTA que pone en peligro la Paz mundial y que, a pesar del inmenso poder destructivo de las armas actuales, ellos continúan adelante hurtando el dinero público que se dedica al rearme al presupuesto que debería destinarse a la educación, la sanidad, la vivienda, el medio ambiente...

   Están poniendo en marcha 𝗟𝗔 𝗣𝗘𝗢𝗥 𝗖𝗢𝗥𝗥𝗨𝗣𝗖𝗜O𝗡 𝗜𝗠𝗔𝗚𝗜𝗡𝗔𝗕𝗟𝗘: llevarnos a un abismo.

𝗡𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔.


INTERNATIONAL ANTI-WAR CONFERENCE:

https://youtu.be/YOVqOJ1iU58


resumen

RESUMEN (IA 20/06/2026) https://www.youtube.com/watch?v=YOVqOJ1iU58&t=5949s

<< Fran (secretaria general del sindicato PCS) fue la primera ponente en intervenir, precedida únicamente por la presentación inicial del evento de la mano de la coordinadora Lindsay German (13:25).

1. Lindsay German (Presentación y Bienvenida)

  • Contexto: Abre la conferencia histórica contra la guerra, el militarismo y a favor de la paz (14:02).
  • Movimiento en Gran Bretaña: Destaca el orgullo por el movimiento pro-Palestina en el país, sumando ya 35 manifestaciones nacionales y miles de protestas locales (14:12).
  • Coalición y Alianzas: Introduce a las seis organizaciones clave del frente (incluyendo Stop the War y Palestine Solidarity Campaign) y da la bienvenida a invitados especiales como el médico y político palestino Mustafa Barghouti (15:24).
  • Criminalización de la protesta: Denuncia las duras condenas, detenciones y juicios pendientes contra los activistas y líderes pacifistas que intentan organizar manifestaciones (17:07).

2. Fran (Secretaria General del sindicato PCS)

  • Sindicatos y Paz: Defiende que los objetivos del movimiento obrero y el movimiento antibélico son indivisibles (19:30).
  • Impacto material de la guerra: Explica que los conflictos (como la invasión a Ucrania o los ataques en Oriente Medio) disparan los precios de la comida y la energía, dañando los niveles de vida de la clase trabajadora (20:50).
  • Recortes frente a rearme: Denuncia que el gobierno británico justifica recortes drásticos en el Servicio Nacional de Salud (NHS) y la seguridad social para financiar el gasto militar, bajo la excusa de la supuesta "amenaza rusa" (21:24).
  • Llamamiento: Reclama priorizar el bienestar social frente a la guerra bajo el lema "welfare not warfare" (bienestar, no guerra) (22:29).

3. John Trickett (Miembro del Parlamento por el Partido Laborista)

  • El "árbol mágico del dinero": Critica que durante décadas se le dice a la población que no hay dinero para salarios o crisis climática, pero de repente aparece presupuesto ilimitado para la guerra y el rearme (24:59).
  • Gasto militar desproporcionado: Señala que los países occidentales albergan al 11% de la población mundial pero concentran el 60% del gasto en armas, lo que equivale a 330 millones de libras por hora (26:09).
  • Guerra contra la pobreza: Afirma que la verdadera guerra que se debe librar es contra la pobreza, el hambre y la élite interconectada de multimillonarios corporativos (28:33).
  • Solidaridad internacional: Termina pidiendo justicia y libertad tanto para Palestina como para Cuba (29:44).

4. Richard Burgon (Miembro del Parlamento por el Partido Laborista)

  • La estrategia de Donald Trump: Advierte que las acciones bélicas de EE. UU. (bombardeos, agresiones a Irán y respaldo a Israel) responden a una estrategia de seguridad nacional peligrosa basada en la "política del gánster" (30:46).
  • América Latina en el punto de mira: Denuncia que la estrategia busca subordinar a los 700 millones de habitantes de América Latina y apoderarse de sus recursos mediante la reimposición de la Doctrina Monroe, utilizando a Venezuela como punto de partida y poniendo a Cuba como próximo objetivo (32:09).
  • Cuba como ejemplo: Describe a Cuba como un faro de soberanía y solidaridad que envía médicos en lugar de bombas (33:09).
  • Alerta democrática: Advierte que EE. UU. buscará aplastar los movimientos progresistas y respaldar a fanáticos de extrema derecha en el continente (34:26).

5. Igor Romanyuk y Andrey Demidov (Activistas antibélicos de Ucrania y Rusia)

  • Falsa dicotomía: El portavoz ucraniano rechaza la idea de que se deba elegir obligatoriamente entre apoyar a Putin o a Zelenski, o entre el chovinismo ruso y el nacionalismo ucraniano (37:21).
  • El coste de la guerra: Denuncia que mientras las élites ucranianas compran propiedades de lujo, el peso de los combates, la pobreza y el reclutamiento forzoso recae sobre los trabajadores, estudiantes y pensionistas (38:03).
  • Persecución de la disidencia: Expone casos de activistas pacifistas y de izquierda encarcelados o agredidos físicamente en Ucrania por oponerse a la OTAN o criticar al gobierno en redes sociales (38:29).
  • Alianza desde abajo: Defiende que los desertores rusos y quienes esquivan el servicio militar no son enemigos de Ucrania, sino aliados naturales para forjar una "paz desde abajo" que rechace tanto el imperialismo ruso como el militarismo de la OTAN (40:24).

6. Moin Ali (Líder adjunto del Partido Verde de Inglaterra y Gales)

  • Ataque mediático: Menciona cómo la prensa conservadora lo atacó falsamente en el pasado por asistir a protestas, acusándolo de respaldar a regímenes extranjeros (47:08).
  • El negocio de la guerra: Denuncia el "complejo militar-industrial" e insiste en que operaciones como las de Gaza o Líbano solo buscan la apropiación de territorios y el enriquecimiento de las corporaciones armamentísticas (48:12).
  • Gaza en el centro político: Reclama la necesidad de un verdadero partido de izquierda ante los líderes laboristas que se niegan a calificar de genocidio la situación en Gaza (49:14). Recuerda que su partido aprobó una resolución formal en 2024 para denunciar este genocidio (51:40).
  • Realidad local: Explica que en su distrito hay madres que no pueden comprar zapatos para sus hijos, por lo que considera inmoral recortar las ayudas sociales para financiar el gasto bélico (49:59).

7. Lorena Delgado Varas (Diputada independiente en el Parlamento Sueco)

  • Cambio drástico en Suecia: Explica la alarmante militarización de su país, que ha pasado de oponerse a las armas nucleares a entregar su soberanía legislativa y territorial debido al ingreso en la OTAN (56:19).
  • Pérdida de soberanía: Expone los detalles del Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA), que otorga a EE. UU. el control de bases militares, tierras, mar y espacio aéreo suecos, permitiendo además que soldados extranjeros ejerzan autoridad estatal (58:24).
  • Ataque a la clase trabajadora: Denuncia la privatización de la educación, la vivienda y la salud pública mientras se expande la industria armamentística (55:36). Añade que esto coincide con la aplicación de leyes racistas que amenazan con deportar a niños y fragmentar familias trabajadoras (57:03).
  • Foco en América Latina: Advierte sobre el avance de corrientes fascistas en el cono sur orientadas a entregar los recursos naturales para alimentar las guerras globales (57:55).

8. Ian Hodson (Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Alimentación, BFAWU)

  • Prioridades sindicales: Manifiesta el rechazo rotundo de su organización a la idea de empobrecer a las personas discapacitadas para costear la expansión de las fuerzas armadas (1:00:41).
  • Sustento militar: Propone de forma satírica que los servicios públicos reciban financiación oficial completa y que sea el ejército el que tenga que recaudar sus propios fondos mediante carreras benéficas (1:01:05).
  • Austeridad y militarismo: Define estos dos conceptos como dos caras de la misma moneda y recalca que la clase trabajadora jamás se beneficia del crecimiento militar (1:01:27).
  • Solidaridad y derechos: Da la bienvenida a los refugiados aclarando que la desigualdad es culpa de los políticos y los consejos de administración, no de la inmigración (1:03:06). Defiende el derecho a la protesta directa y condena el encarcelamiento de activistas (1:04:13).

9. Joe Grady (Secretaria General del Sindicato de Universidades y Colegios, UCU)

  • El "milagro" financiero: Relata cómo el gobierno laborista afirma no tener presupuesto para evitar el despido de miles de docentes o la quiebra de facultades en el Reino Unido, pero logró encontrar de la noche a la mañana 80 millones de libras para fortalecer la industria de defensa (1:08:21).
  • Campaña "Salarios, no armas": Anuncia que su sindicato (con más de 120.000 trabajadores de la educación) impulsó con éxito un giro histórico en la confederación de sindicatos británica (TUC) para rechazar el keynesianismo militar y priorizar el bienestar social (1:06:25).
  • Preguntas incómodas: Adelanta que llevarán una nueva moción en septiembre para cuestionar qué país se está defendiendo realmente cuando los servicios públicos están de rodillas, las universidades destruidas y se pretende reclutar obligatoriamente a la juventud (1:10:42).

10. Peter Leary (Director Adjunto de la Campaña de Solidaridad con Palestina, PSC)

  • Tres años de conflicto: Recuerda el trágico balance en Gaza de más de 73.000 palestinos asesinados, millones de desplazados y la sistemática destrucción de infraestructuras críticas que prosigue a pesar de los falsos alto el fuego (1:12:21).
  • Complicidad británica: Denuncia el descaro del gobierno del Reino Unido al permitir la venta de tierras palestinas robadas en territorio ilegal ocupado de manera abierta en la ciudad de Londres (1:13:53).
  • Gaza como laboratorio: Explica que potencias occidentales usan a Palestina como campo de pruebas para imponer un orden global basado en la ley del más fuerte para paliar el declive económico de EE. UU. (1:14:42).
  • Boicot tecnológico: Destaca el lanzamiento de la nueva campaña "Delete Genocide" dirigida a presionar a grandes corporaciones tecnológicas como Cisco y Oracle por proveer a Israel de software de vigilancia y monitorización contra la población palestina (1:16:02).

11. Medea Benjamin (Activista política estadounidense y cofundadora de Code Pink)

  • Presión en el Congreso: Explica las tácticas de Code Pink en EE. UU., persiguiendo y exponiendo en redes sociales a los congresistas financiados por el lobby pro-israelí (AIPAC) para avergonzarlos ante la opinión pública.
  • Avances políticos: Destaca que ya hay 77 congresistas que han firmado el proyecto de ley "Block the Bombs" (No más armas para Israel) y celebra las recientes victorias electorales de alcaldes pro-Palestina en Nueva York y Washington D.C. (1:19:39).
  • El presupuesto del Pentágono: Denuncia el obsceno gasto militar estadounidense que busca incrementarse en un 50% hasta alcanzar los 1,5 billones de dólares, mientras persisten millones de personas sin hogar y sin acceso a la salud en su país (1:21:01).
  • Guerra económica: Califica de "psicótica y malvada" la política de bloqueo de la Casa Blanca contra Cuba, que priva a la isla de petróleo, alimentos y medicinas, provocando la duplicación de la mortalidad infantil (1:21:38).

12. Jeremy Corbyn (Diputado independiente en el Parlamento Británico)

  • Una alternativa global: Celebra la gran movilización en Bruselas bajo el lema "welfare not warfare" y defiende este encuentro internacional como una voz unida frente a la globalización de las corporaciones, el racismo y la guerra (1:25:05).
  • Las guerras de la codicia: Al margen del conflicto en Ucrania, visibiliza las guerras silenciadas en el continente africano, como la de Sudán (financiada por los Emiratos Árabes Unidos) o la de la República Democrática del Congo, promovidas por empresas transnacionales para saquear los recursos minerales del subsuelo (1:25:57).
  • El coste de oportunidad: Detalla que el mundo gastó 2,7 billones de dólares en armas el año pasado; dinero que fluye directamente a los fabricantes de armamento en lugar de destinarse a vivienda, sanidad o frenar el colapso climático (1:28:55).
  • Llamado al cambio: Exige al liderazgo político del Reino Unido cambiar el rumbo de forma inmediata, detener el comercio de armas y dejar de criminalizar a los refugiados, quienes son las verdaderas víctimas de la injusticia internacional (1:28:21).

13. Irene Montero (Eurodiputada por Podemos - España)

  • Intervención en español: Inicia su discurso saludando a los asistentes en español y solidarizándose firmemente con la causa pacifista (1:31:01).
  • Frente europeo contra el rearme: Lanza una dura crítica a la complicidad de los líderes de la Unión Europea e insta al continente a levantarse con determinación contra el rearme militar, la influencia de la OTAN y las lógicas de guerra (1:34:04).
  • Paz y soberanía: Al igual que otros ponentes, conecta las luchas de los pueblos oprimidos en distintas geografías y exige el cese de las hostilidades en el mundo, proclamando de forma contundente: "¡Palestina libre, paremos la guerra y manos fuera de Venezuela y Líbano!" (1:36:24).

14. Diane Abbott (Diputada en el Parlamento Británico)

  • El papel central de EE. UU.: Afirma que todos los conflictos y golpes de Estado actuales (desde Venezuela, Cuba y Siria hasta el genocidio en Gaza y la campaña de la OTAN contra Rusia) tienen un factor común: han sido iniciados o centralizados por los Estados Unidos (1:38:56).
  • La falacia del repliegue: Desmiente los análisis que aseguran que EE. UU. se está limitando al hemisferio occidental. Sostiene que los documentos oficiales revelan una estrategia de dominación global absoluta bajo la premisa de "América primero", perjudicando incluso a sus propios socios (1:40:31).
  • Declive económico y belicismo: Explica que el peso de EE. UU. en el PIB mundial ha caído del 40% en la década de 1950 a apenas una sexta parte en la actualidad, perdiendo el pulso frente al Sur Global y China. Por ello, recurre a guerras comerciales, sanciones y ocupaciones para intentar recuperar su antigua hegemonía (1:41:20).
  • Sumisión de los aliados: Critica la "falta de espina dorsal" de los gobiernos de Europa, el Golfo, Japón, Gran Bretaña y Australia, quienes permiten que sus propias economías y suministros energéticos sean destruidos con tal de mantenerse subordinados a Washington (1:42:36).

15. Yasmine Adam (Jefa de Medios y Política de la Asociación Musulmana de Gran Bretaña)

  • La solidaridad como primera víctima: Recuerda los cimientos de la coalición antibélica creada hace 23 años contra la guerra de Irak, cuando dos millones de personas de diferentes razas y religiones marcharon juntas por Londres (1:44:42).
  • La industria de la islamofobia: Explica que la estrategia de dominación exterior requirió primero una política nacional orientada a "racializar" y vigilar a la comunidad musulmana. Toda la infraestructura de odio creada por los think tanks y la prensa sirvió para deshumanizar a la población y justificar el posterior flujo de bombas en Bagdad, Kabul o Gaza (1:46:09).
  • Luchas interconectadas: Defiende que combatir el racismo, el veto al hiyab en Francia o movilizarse contra la extrema derecha no son distracciones del activismo pacifista, sino que constituyen la esencia misma del trabajo contra la guerra (1:47:00).
  • Autocrítica al movimiento europeo: Insta a la honestidad y señala que algunos sectores pacifistas en Europa se sienten cómodos denunciando el imperialismo de forma abstracta, pero titubean a la hora de defender a las comunidades musulmanas en lo concreto frente a la islamofobia del Estado (1:48:28).

16. Amara Anya (Co-directora del Movimiento por las Vidas Negras de EE. UU.)

  • El Núcleo Imperial: Se presenta como una activista que habla desde "las entrañas de la bestia" (EE. UU.) y hace una provocación directa: afirma que no basta con una agenda antibélica, sino que se necesita una revolución explícitamente antiimperialista, anticolonial y anticapitalista [0:1.512, 0:1.530].
  • Rechazo a la jerarquía humana: Citando a los revolucionarios africanos Thomas Sankara y Kwame Nkrumah, defiende la necesidad de inventar un futuro basado en el igualitarismo estricto, eliminando cualquier opresión por raza, estatus económico, religión o género [0:1.516, 0:1.521].
  • Guerra económica: Explica que las agresiones no solo se ejecutan con tropas, sino a través de las sanciones financieras a países como Cuba y Zimbabue, y mediante la deuda impuesta por el sistema bancario global, cuyas bases históricas se lucraron con la trata de esclavos [0:1.535, 0:1.539].

17. Mustafa Barghouti (Médico, político y Secretario General de la Iniciativa Nacional Palestina)

  • 120 años de resistencia: Agradece la inmensa solidaridad internacional y expone que el pueblo palestino lleva más de un siglo luchando contra un proyecto colonial de asentamiento, limpieza étnica, apartheid y ocupación militar [0:1.558, 0:1.562].
  • Denuncia de torturas: Describe la crítica situación de más de 12.000 prisioneros palestinos en cárceles israelíes —a quienes califica de "rehenes"— denunciando que sufren hambruna, agresiones sexuales, falta de atención médica y amputaciones sin anestesia debido al uso prolongado de esposas [0:1.583, 0:1.588]. Porta una cinta roja en solidaridad con ellos [0:1.589].
  • La obstetricia como resistencia: Comparte que ante la destrucción de hospitales en Gaza, organizaron a 90 parteras que lograron salvar la vida de 82.000 recién nacidos en los últimos dos años y medio, definiendo este hecho como un acto puro de resistencia frente al intento de expulsar a la población de su tierra [0:1.597, 0:1.602].

18. Felix Klormann Rojas (Activista estudiantil y antibélico en Alemania)

  • Conscripción y política de clases: (Abre la segunda sesión del evento). Analiza la nueva ley de servicio militar en Alemania, denunciando que las supuestas "opciones voluntarias" están sesgadas: el ejército paga la carrera o el carnet de conducir, mientras que el servicio social no ofrece nada. Por tanto, la ley no busca a los hijos de los ricos, sino a los jóvenes pobres que no pueden permitirse decir "no" [0:1.635, 0:1.643].
  • Democracia bajo sospecha: Critica que se use la palabra "democracia" para justificar el rearme, mientras el propio Estado detiene a estudiantes pacifistas, abre expedientes penales a activistas e interviene las manifestaciones mediante los servicios de inteligencia [0:1.646, 0:1.649].
  • El problema estructural: Señala que en Alemania decenas de miles de jóvenes ya salen a las calles en huelgas escolares y empiezan a comprender que la raíz del conflicto global no es conscripción, sino el capitalismo, un sistema que solo puede combatirse con solidaridad internacional [0:1.657, 0:1.663].

19. Zara Sultana (Miembro del Parlamento Británico)

  • Prioridades invertidas: Denuncia que el gasto militar mundial ha alcanzado la escalofriante cifra de casi 4 billones de libras mientras el canciller británico eleva el presupuesto de defensa a 62.000 millones [0:1.679, 0:1.682]. Critica el cinismo de decirle a los pensionistas, discapacitados y servicios públicos que "no hay dinero" mientras florece el "árbol mágico del dinero" para los contratos de armamento [0:1.683, 0:1.685].
  • La crisis de acumulación: Expone que la inseguridad alimentaria global que afecta a una de cada cuatro personas no es por escasez, sino por el diseño del propio capitalismo, ejemplificado en Elon Musk convirtiéndose en el primer billonario del mundo mientras fomenta el odio en las redes sociales [0:1.688, 0:1.691].
  • Zionismo y represión local: Califica el sionismo de ideología genocida y condena la degradación de las libertades civiles en el Reino Unido, donde el gobierno ha llegado a proscribir legalmente al grupo de acción directa Palestine Action por primera vez en la historia británica [0:1.701, 0:1.703].

20. Sophie Bolt (Secretaria General de la Campaña para el Desarme Nuclear, CND)

  • La amenaza nuclear más alta de la historia: Alerta de que los líderes políticos están invirtiendo sumas récord en modernizar arsenales capaces de destruir el planeta entero [0:1.722, 0:1.723].
  • Despliegue nuclear en Europa: Detalla los peligrosos planes de militarización europeos: el presidente francés Emmanuel Macron busca desplegar reactores nucleares por el continente [0:1.724], lo que se suma a los cientos de bombas nucleares estadounidenses ya listas en bases de la OTAN en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos, Turquía y el Reino Unido [0:1.726, 0:1.727].
  • El coste de los submarinos: Informa que el gobierno británico gasta más de 200.000 millones de libras en una nueva generación de submarinos nucleares y aviones de combate F-35A diseñados para lanzar las bombas de Trump, arrastrando a la sociedad a la bancarrota social y al riesgo real de una guerra atómica [0:1.728, 0:1.731].

21. Andrew Feinstein (Exdiputado del Congreso Nacional Africano y director de Shadow World Investigations)

  • Los beneficiarios de la masacre: Denuncia que las grandes fortunas de los conflictos en Gaza, Líbano o Sudán no solo van a las empresas de armas tradicionales (como BAE Systems o Elbit), sino a las instituciones financieras que las controlan, como BlackRock o Fidelity [0:2.536, 0:2.550].
  • Corrupción institucionalizada: Afirma que el 40% de la corrupción mundial ocurre en el comercio de armas [0:2.552]. Revela que los sobornos regresan a los países occidentales financiando a partidos, altos oficiales y líderes políticos, poniendo como ejemplo los más de 100 millones de libras que Tony Blair ha ganado personalmente tras la invasión de Irak [0:2.554, 0:2.556].
  • Tecnología de vigilancia: Advierte sobre el peligro de las empresas de tecnología de defensa y software de inteligencia artificial (como Palantir, Google o Amazon), dirigidas por magnates supremacistas blancos criados en el Apartheid de Sudáfrica, que buscan convertir a los países en estados de vigilancia permanente [0:2.557, 0:2.563].

22. Michaela Tracy Ramos (Vicepresidenta del sindicato UNISON)

  • Unión de las luchas: Presenta los saludos de UNISON (el sindicato más grande del Reino Unido con 1,4 millones de empleados públicos) y explica que la lucha por la paz internacional está intrínsecamente ligada a la lucha de clases dentro de Gran Bretaña [0:2.571, 0:2.595].
  • Complicidad material desde Chipre: Condena que el gobierno británico dé apoyo político y armamento a Israel, y denuncia el uso estratégico de las bases militares británicas en Chipre para realizar vuelos de inteligencia sobre Gaza en favor del ejército israelí [0:2.591, 0:2.598].
  • El coste del rearme: Critica al primer ministro laborista por exigir un recorte del 1% en los presupuestos de todos los departamentos ministeriales para financiar el gasto en defensa, lo que significa que la sanidad, la educación y el nivel de vida de la clase trabajadora son los que pagan la factura de la guerra [0:3.01:01, 0:3.01:16].

23. Daniel Kebede (Secretario General del Sindicato Nacional de Educación, NEU)

  • La guerra contra la infancia: Recuerda el alarmante aumento del gasto militar global y afirma de manera contundente que "cada guerra es una guerra contra los niños" [0:3.05:21, 0:3.05:53]. Ejemplifica esto con el coste de un solo avión de combate furtivo, con el cual se podría financiar un año entero de educación para 200.000 niños [0:3.05:43].
  • Ataques a la educación (Escolasticidio): Expone los datos del último informe global sobre agresiones a la enseñanza, denunciando la destrucción de más de 1.700 escuelas en Ucrania, el desmantelamiento total del sistema educativo en Gaza, el bombardeo de escuelas de niñas en Irán y el asesinato de profesores sindicalistas en Colombia [0:3.06:12, 0:3.07:36].
  • Giro autoritario en el Reino Unido: Censura los masivos recortes del 40% en el presupuesto de ayuda exterior británica para desviar esos fondos al sector militar [0:3.07:45]. Al mismo tiempo, denuncia la deriva autoritaria del Estado inglés al ratificar por vía judicial la ilegalización de los grupos de protesta pacífica pro-Palestina bajo la ley antiterrorista [0:3.08:58, 0:3.09:34].

24. Eiffel / Ora (Sindicalista de IG Metall - Alemania)

  • La crisis alemana: Explica que Alemania se encuentra en su sexto año de recesión y sufre un proceso de desindustrialización masiva [0:3.11:31]. Sostiene que es precisamente el miedo al declive económico y a la pérdida de relevancia geopolítica lo que empuja al gobierno a duplicar sus presupuestos y construir el ejército más grande de Europa [0:3.12:00, 0:3.12:20].
  • El desmantelamiento del Estado Social: Denuncia que el rearme en Europa se financia atacando las pensiones y la sanidad. Expone el cinismo de los políticos alemanes que se niegan a condenar la agresión internacional contra Irán pero exigen abolir la jornada laboral de 8 horas e incrementar la edad de jubilación [0:3.13:14, 0:3.13:38].
  • Soberanía en el trabajo: Reivindica que los hospitales, las fábricas y los colegios no pertenecen a los gobiernos bélicos, sino a los trabajadores [0:3.14:32]. Propone llevar la resistencia al corazón de los empleos: si los estibadores se niegan a cargar barcos con armas, los profesores deberían prohibir la entrada de soldados de reclutamiento a las aulas y las enfermeras condicionar los tratamientos médicos [0:3.15:24, 0:3.15:43].

25. John Rees (Oficial nacional y cofundador de la coalición Stop the War)

  • Coordinación internacional frente a las élites: Destaca la importancia histórica de este encuentro, señalando que mientras las élites globales se reúnen constantemente en cumbres del G7 o en Davos para planificar sus estrategias, los movimientos de resistencia de los distintos países europeos rara vez coinciden en un mismo espacio físico para coordinar sus planes [0:3.16:38, 0:3.17:35].
  • El mandato de la acción directa: Enfatiza que tras el inicio de este frente internacional en París y su consolidación en Londres, la conferencia no puede quedarse solo en discursos teóricos, sino que debe dar un paso inmediato hacia la movilización física coordinada [0:3.20:37, 0:3.20:46].
  • Calendario global de protestas: Anuncia los acuerdos alcanzados en la reunión de delegados del día anterior, estableciendo tres ejes de acción internacional conjunta: manifestaciones pro-Palestina el 10 de octubre, jornadas de protesta en noviembre contra el rearme y la conscripción, y un día de acción internacional unificado en solidaridad con las huelgas de los estibadores portuarios [0:3.20:59, 0:3.21:14].

26. Jérôme Legavre (Diputado en la Asamblea Nacional de Francia por La France Insoumise)

  • El presupuesto del rearme: Denuncia que el Parlamento francés aprobó un incremento de 36.000 millones de euros para el gasto militar, logrando duplicar el presupuesto del ejército en los últimos 10 años en cuestión de minutos y con el apoyo de casi todo el arco político [0:3.24:15, 0:3.24:36].
  • Recortes sociales: Contrasta la facilidad para conseguir fondos de guerra con las políticas de austeridad que eliminaron 6.000 millones de euros de los presupuestos de sanidad, educación y servicios sociales, negando además 3.000 millones de euros solicitados para la protección de la infancia [0:3.24:49, 0:3.25:24].
  • El enemigo interno: Rechaza de forma rotunda la campaña de propaganda estatal que pide a los ciudadanos "prepararse para sacrificar a sus hijos" en una confrontación con Rusia, y afirma que para los trabajadores franceses el principal peligro reside en su propio gobierno militarista [0:3.28:42, 0:3.29:34].

27. Tariq Ali (Historiador, escritor y activista político británico)

  • Brechas en el bloque de poder: Analiza la situación en Oriente Medio explicando que, por primera vez en tres décadas, existen fisuras públicas entre el gobierno de EE. UU. y el de Israel, provocadas por la resistencia del pueblo palestino y el avance de los demócratas socialistas en las elecciones primarias norteamericanas [0:3.34:15, 0:3.35:21].
  • Falso triunfalismo: Describe la celebración de un "falso alto el fuego" en la Knesset israelí en presencia de multimillonarios sionistas extranjeros, desmentido al día siguiente cuando Israel reanudó los bombardeos para demostrar quién tiene el control real [0:3.35:49, 0:3.37:04].
  • El impacto de la resistencia: Destaca la efectividad de las respuestas militares y estratégicas de la región, como el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y el bloqueo del mar Rojo por parte de los hutíes de Yemen al transporte marítimo israelí, demostrando que la resistencia organizada altera los planes geopolíticos [0:3.39:13, 0:3.39:38]. Celebra además las tres huelgas generales organizadas por los estibadores de Italia [0:3.42:16].

28. Maryam Eslamdoust (Secretaria General del Sindicato Ferroviario y de Transportes TSSA)

  • Doble perspectiva: Habla en su doble condición de líder de un sindicato de transporte británico-irlandés y de mujer nacida en Irán que presencia la agresión imperialista contra su nación de origen [0:3.47:39, 0:3.47:50].
  • Falta de inversión y muertes: Denuncia la orden del gobierno británico de recortar los presupuestos de capital de todos los ministerios para comprar armamento (como los cazas F-35), afectando gravemente a la infraestructura ferroviaria británica. Vincula estos recortes directamente con la muerte de un maquinista el día anterior debido a fallas en los sistemas de seguridad del transporte [0:3.49:02, 0:3.49:41].
  • Soberanía iraní: Defiende la resistencia del pueblo de Irán tras 47 años de estrangulamiento económico y sanciones por parte de la superpotencia mundial, exigiendo que la comunidad internacional trate a Irán como un país normal y permita que sus futuras generaciones crezcan sin el temor constante a los misiles norteamericanos [0:3.51:00, 0:3.52:15].

29. Jordi Salvador i Duch (Diputado en el Congreso de España por Esquerra Republicana de Catalunya)

  • Intervención internacionalista: Se dirige a la conferencia en español expresando su orgullo por participar en un foro que unifica las luchas de los trabajadores a nivel europeo y mundial frente a las lógicas del capital [0:3.54:06].
  • El binomio Palestina-Capital: Expone de manera clara los vínculos de los intereses económicos detrás de los conflictos modernos, contraponiendo los derechos de la población palestina frente a las ganancias de las fábricas militares y la propaganda bélica institucionalizada [0:3.54:52].
  • Llamado a la responsabilidad: Apela a la movilización de las bases sindicales (haciendo valer su experiencia previa en el sindicato UGT de Tarragona) para detener la maquinaria bélica de los gobiernos y destapar la corrupción de los ministerios de defensa de la Unión Europea [0:3.58:22].

30. Eddie Dempsey (Secretario General del sindicato RMT)

  • Acción obrera internacional: Presenta la bandera de su rama sindical bajo el lema "la libertad de la clase trabajadora es la acción de los propios trabajadores", recordando la historia del sindicato ferroviario y marítimo RMT en las brigadas internacionales que rompieron el bloqueo fascista en España durante el franquismo [0:4.01:18, 0:4.02:05].
  • Peligro pre-Guerra Mundial: Advierte que la actual coyuntura internacional se asemeja peligrosamente a los años previos a la Primera Guerra Mundial debido al rearme desbocado y la locura militarista de los gobiernos occidentales [0:4.03:20, 0:4.03:35].
  • Los bancos de la guerra: Alerta sobre un cambio sistémico donde las instituciones financieras globales de la Unión Europea y el Banco Europeo de Inversiones están canalizando fondos, préstamos bancarios y capital comercial exclusivamente para rearmar ejércitos privados, destruyendo los derechos laborales y reduciendo las libertades civiles en el ámbito doméstico [0:4.04:17, 0:4.05:27].

31. Georgios Goggos (Unión de Estibadores de la Autoridad Portuaria de El Pireo - Grecia)

  • De recibir a dar solidaridad: Recuerda cómo los estibadores griegos recibieron el apoyo internacional cuando luchaban contra la privatización de su puerto, y afirma que ahora es su turno de defender a los pueblos agredidos [0:4.08:14].
  • Bloqueo material en El Pireo: Explica las acciones de boicot que ejecutan en su puerto, donde bloquean contenedores con acero militar destinado a la industria bélica israelí, e impiden el atraque de cruceros que transportan a soldados del ejército israelí [0:4.09:11, 0:4.09:27].
  • Estrategia portuaria de la UE: Denuncia la nueva "Estrategia de Puertos Europeos", que pretende transformar los puertos comerciales en infraestructuras de movilidad militar y rearme. Su sindicato exige que los puertos sigan siendo puentes de paz y comercio entre civilizaciones [0:4.10:10, 0:4.10:35].
  • El chantaje laboral: Critica el chantaje de los gobiernos hacia los trabajadores industriales, a quienes se les exige fabricar las armas que matarán a sus propios hijos bajo la amenaza de perder sus empleos [0:4.11:06].

32. Maurizio Coppola (Representante de los Estibadores de Génova - Italia)

  • La fórmula de la huelga general: Rememora las dos huelgas generales de 10 días convocadas en Italia meses atrás, analizando los cuatro elementos clave que las hicieron posibles: un movimiento de masas en las calles, acciones radicales de bloqueo total (aeropuertos, trenes y carreteras), el liderazgo de la clase trabajadora avanzada (estibadores de Génova, Livorno o Civitavecchia) y un proceso largo de organización previa [0:4.13:32, 0:4.15:04].
  • Politización sindical: Destaca el rol del sindicato de base USB, que no solo actuó como una organización gremial, sino como un actor político repartiendo prensa obrera, educando a las bases y elevando la conciencia sobre el conflicto en Palestina [0:4.15:27, 0:4.15:52].
  • Causa estructural: Sostiene que la militarización actual no se debe únicamente a la locura individual de líderes como Trump o Georgia Meloni, sino que responde a una necesidad del propio sistema capitalista e imperialista para sortear su crisis profunda [0:4.16:58, 0:4.17:19].

33. Peter Mertens (Secretario General del Partido del Trabajo de Bélgica y Diputado)

  • Excepción presupuestaria: Explica que en Bélgica todos los ministerios sufren duras políticas de austeridad (educación, transporte público, sanidad) a excepción de uno: el Ministerio de Defensa, que cuenta con un fondo de 34.000 millones de euros [0:4.19:59, 0:4.20:19].
  • La lista de la compra imperial: Revela que al revisar la "lista de la compra" de dicho ministerio, descubrieron que los fondos no son para defender el territorio belga, sino para adquirir drones asesinos, fragatas y cazas F-35 destinados a intervenciones militares exteriores en el Congo y el Sahel [0:4.20:35, 0:4.21:01].
  • El gran revés democrático: Denuncia la persecución legal que sufren los activistas pacifistas en Europa, a quienes los gobiernos tildan de "quinta columna" mientras protegen las redes de odio de Elon Musk o permiten la impunidad de los ataques neofascistas [0:4.21:38, 0:4.22:19].
  • El inicio del declive: Afirma que el mundo asiste al comienzo de la decadencia del imperialismo occidental. Concluye señalando que, aunque la resistencia pueda parecer pequeña hoy en comparación con el capital, en periodos de agitación histórica lo que parece inamovible se derrite rápido y las pequeñas chispas de protesta se extienden por toda Europa [0:4.22:57, 0:4.23:43].

(Nota: Con la intervención de Peter Mertens finaliza el turno de ponencias políticas y sindicales del evento [0:4.25:00]. Los minutos posteriores del metraje corresponden a la despedida de los organizadores y a la proyección del cortometraje documental sobre Gaza con música original de Brian Eno [0:4.25:30]) >>

lunes, 25 de mayo de 2026

¿DESARMAR LA IA O TERMINAR CON LAS GUERRAS DEL CAPITALISMO?



¿ DESARMAR LA IA O TERMINAR CON LAS GUERRAS DEL CAPITALISMO ?

Acceso a la encíclica “Magnifica humanitas”: https://www.vatican.va/content/leo-xiv/es/encyclicals/documents/20260515-magnifica-humanitas.html

Importante, necesario, profundo, lleno de buenas razones y esperanzador documento esta encíclica del papa León XIV contra las guerras. Otra cosa es, por ejemplo, el arzobispado general castrense… o cosas inconcebibles como los actos de la Legión en Málaga, el jueves santo, cantando “soy el novio de la muerte” bajo el Cristo de Mena (https://www.rtve.es/noticias/20230406/semana-santa-2023-procesion-cristo-mena-legion-directo/2436547.shtml), o las bendiciones de barcos de guerra (https://www.diariodecadiz.es/sanfernando/Armada-Carraca-tradicional-Bendicion-Mar_0_704929578.html), o la presencia de sacerdotes en las bases militares, o el mensaje extraordinariamente conservador y beligerante de la poco magnífica COPE, o la utilización política de la Iglesia en medios de comunicación como ABC, etc., etc.

La crítica a los gastos militares y a las guerras por parte del papa son ya conocidas (https://canaln.pe/internacionales/papa-leon-xiv-critica-aumento-gasto-militar-global-n492020), pero esta encíclica -un buen resumen en: https://perucatolico.com/la-enciclica-magnifica-humanitas-del-papa-leon-xiv/- viene a ser una declaración formal de pacifismo bastante avanzado (incluido, por fin, la puesta en jaque del viejo concepto de “guerra justa”) que deja las cosas más o menos en su sitio si se exceptúa la demasiado flexible "legítima defensa".

No obstante, sorprende en la encíclica la apelación a un “sano realismo”. Sorprende porque pareciera que lo que importa es, en general, un alto el fuego como prioridad y como un buen hacer paralelo a la “magnifica humanitas”, mientras que la puesta en entredicho del propio sistema militarista -la raíz del problema- no queda tan clara. Que, verdaderamente, no haya ética en la guerra trufada de IA de acuerdo; pero que antes de esa situación hubiera ética, no es comprensible ni cierto. La deshumanización total ya fue inaugurada en Hiroshima y Nagasaki y desde entonces, con IA y sin IA, no ha dejado de prosperar hasta límites que sobrepasan, muy mucho, la imaginación. No queda claro que el pacifismo del papa León XIV vaya a la raíz, a saber, que el sistema capitalista produce automáticamente un estado de guerra permanente (la “guerra mundial a pedazos”), la de todas las potencias contra todas. Y en este caso no ir a la raíz puede significar que el pacifismo desiderativo venga a carecer de fuerza política, quedando solo en una apuesta ética y un quejumbroso lamento.

Hay un sistema de depredación de la Naturaleza, de consumo desorbitado en los países ricos, de contaminación, de confrontación armada por los recursos, de acaparación de riquezas, de dominio violento de mercados, de economía financiera salvaje, etc., que -en un contexto de emergencia climática- está en la base de la proliferación de las guerras. La realidad de los millones de víctimas no puede entenderse sin este soporte sistémico de la crítica fase de violento Capitalismo en que nos encontramos (“la conciencia de que las disparidades económicas son terreno fértil paralas tensiones y la violencia”, dice suavemente la encíclica en el punto 32; y también: “el potencial positivo del mercado y de la iniciativa privada sólo si se mantienen subordinados a la ley moral y guiados por el principio de solidaridad, sin sacrificar a los más débiles en aras de la lógica del lucro”, 39).

<<197. A este panorama se suma el desarrollo incesante de los sistemas de armas y en particular de las armas relacionadas con la IA. La Santa Sede ha señalado recientemente que la creciente facilidad con la que se pueden emplear los sistemas de armas con autonomía operativa hace que la guerra sea más “viable” y menos sujeta al control humano, lo que contradice el principio de que recurrir a la fuerza armada debe ser un último recurso en caso de legítima defensa. [183] Por ello, el desarrollo y el uso de la IA enel ámbito bélico deben estar sujetos a las restricciones éticas más rigurosas, y al respeto de la dignidad humana y de la sacralidad de la vida, evitando una carrera armamentista. [184]>>.

En ese importante párrafo se ve que el papa no ha entendido que no se trataría solamente de “limitar”, en el sentido de “suavizar” o “minimizar”, etc., la automatización de los sistemas de armas (ciertamente, uno de los mayores peligros a los que se enfrenta la humanidad), sino que la existencia misma de, por ejemplo, los sistemas de armas de destrucción masiva es un atentado frontal, biocida y totalmente inaceptable, contra la humanidad. Dar algún crédito todavía, en el mundo apocalíptico de hoy, al “principio de que recurrir a la fuerza armada debe ser un último recurso en caso de legítima defensa” da que pensar… <<Hoy más que nunca es importante reiterar la superación de la teoría de la “guerra justa”, invocada con demasiada frecuencia para justificar cualquier guerra, sin perjuicio del derecho a la legítima defensa, entendida en el sentido más estricto>>. Antes la denostada “guerra justa” y ahora la inevitable “legítima defensa”…

<<190. Hoy, en cambio, asistimos a un verdadero cambio de paradigma en el discurso público y en las decisiones de rearme, con una preocupante rehabilitación de la guerra como instrumento de política internacional, mientras se erosionan precisamente aquellos criterios éticos que habían limitado su uso>>… El estado de cosas en que, en bastante escasa medida, los “criterios éticos” limitaban las guerras tampoco era aceptable; tanto no lo era que la realidad hoy muestra cómo esa limitación no era más que un ‘impass estratégico’ de un sistema en sí mismo calculadamente belicista.

Quizás el papa León XIV, a pesar de que critica la guerra a fondo, se ha quedado corto. Aunque sí “colonialismo” y “globalización”, no ha incluido el papa en su encíclica palabras como “capitalismo”, “genocidio”, “pacifismo”, “militarismo”... Las guerras no son solamente fruto de una ética viciada, afán instintivo de violencia, deshumanización, grave pérdida de espiritualidad y sentido de la comunidad… las guerras también son fruto de decisiones estructurales, de carácter político y económico muy fríamente calculadas. La IA, en este sentido, no tiene nada de inhumana; es una mera extensión de por dónde van lo poco magníficos humanos (ya gobernantes, ya multimillonarios, ya rezando, ya desde su propia hediondez) que la dirigen.

jueves, 14 de mayo de 2026

𝗢𝗧𝗥𝗔 𝗣𝗔𝗭 𝗘𝗦 𝗣𝗢𝗦𝗜𝗕𝗟𝗘 𝗬 𝗡𝗘𝗖𝗘𝗦𝗔𝗥𝗜𝗔

 


Si se malinterpreta el "No a la guerra" y se le reduce, como hace el gobierno con sus multimillonarios gastos militares, a un simple no estallido de los conflictos armados, nos encontramos ante un lema muy insuficiente y muy incoherente que, por la puerta trasera, puede justificar el rearme.


Pero si se bieninterpreta el "No a la guerra" como una exigencia de la sociedad por una concepción de la Paz más coherente e integral a favor del desarme, la desnuclearización, el no al rearme brutal de la UE, la Educación para la Paz y los DDHH, la desescalada diplomática, la cooperación solidaria, la reconversión civil de las industrias militares, "𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗲𝗹 𝗮𝗻𝗵𝗲𝗹𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝘇 𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝗳𝘂𝗲𝗿𝘇𝗮 𝗽𝗼𝗹𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗮𝗽𝗮𝘇 𝗱𝗲 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗻𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲 𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱", entonces sí, entonces el "No a la guerra" adquiere sentido y valor como alternativa a la Paz armada hasta los dientes que nos vende, por ejemplo, Pedro Sánchez.

Más o menos, es lo que viene a decir el manifiesto que hoy -Día Internacional de la Objeción de Conciencia- se presenta públicamente: https://otrapazesposible.wordpress.com/

Más info:

domingo, 10 de mayo de 2026

PACIFISMO ELECTORAL ANDALUZ 2026.-

 


¿QUÉ DICEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANDALUCES SOBRE LA PAZ y LAS BASES MILITARES?

Acceso a los pdf de los 5 partidos políticos más destacados elecciones andaluzas mayo 2026: Adelante Andalucía, Por Andalucía, PSOE, PP y Vox: https://www.rtve.es/noticias/elecciones-andalucia/comparador-programas-electorales/

 

                Ya sabemos que: <<La Comunidad Autónoma de Andalucía carece de competencias propias en materia de Defensa nacional, ya que esta es una facultad reservada de forma exclusiva al Estado.  De acuerdo con la Constitución Española (art. 149.1.4.ª), el Estado tiene competencia exclusiva sobre la Defensa y las Fuerzas Armadas. Las comunidades autónomas no pueden legislar ni ejecutar funciones en este ámbito estratégico.  Andalucía ejerce competencias en: Seguridad Pública: Coordinación de policías locales y gestión de la Policía de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Protección Civil: Gestión de emergencias y catástrofes en su territorio. Industria: Competencias exclusivas salvo que existan razones de interés de la Defensa nacional, en cuyo caso prevalece el Estado (Art. 58.2.1.º)>>, pero en materia de Paz la Comunidad Autónma de Andalucía tiene mucho que hacer y, desgraciada y directamente, mucho que padecer. Veamos algunos aspectos, en el ámbito de la “Defensa” y las bases militares, de los 5 programas políticos más destacados:

 

-ADELANTE ANDALUCÍA: https://adelanteandalucia.org/wp-content/uploads/2026/04/PROGRAMA-AA-2026-DEF.pdf

Las propuestas 1485 a 1512 hablan, muy ampliamente, de Paz y Solidaridad. La propuesta 1487 dice literalmente respecto a las bases:

   “El compromiso de Adelante Andalucía con la paz y el desarme nos lleva a: Proponer cuanto antes el cierre las bases de Morón y Rota. Con un plan alternativo para garantizar alternativas laborales y desarrollo social a la población de estos territorios para poder salir del chantaje permanente que supone elegir entre empleo y paz. Denunciar, y hacer labor pedagógica ante nuestra población, confundida a veces con la idea de que esas bases pueden ser factor de desarrollo y empleo en las zonas en las que se instalan. Denunciar los riesgos para nuestra población, y para los pueblos donde intervienen los ejércitos imperialistas con bases en nuestro territorio. Denunciar la presencia de submarinos nucleares en Gibraltar que pongan en riesgo a nuestro pueblo y a los demás pueblos del mundo.  Garantizar la prohibición de la exportación de armamento a los estados que machacan a pueblos en lucha por su liberación”

   “Propuesta 1485 Rechazar el plan de rearme europeo y el aumento del gasto militar en España por ser un paso más de la escalada militarista que profundiza en la política represiva y colonizadora de Europa, que impone sus intereses al sur global y que solo han traído inseguridad e inestabilidad al mundo. Europa no necesita más armas, necesita soberanía popular para enfrentar los verdaderos problemas de sus pueblos”.

 

-POR ANDALUCÍA: https://porandalucia.org/wp-content/uploads/2026/05/Programa-de-gobierno.pdf

Solidaridad Internacional, no al racismo y desmantelamiento de las bases militares de Rota y Morón:

   “La autonomía real que defendemos implica el desmantelamiento de las bases militares de Rota, y Morón y la consideración de Andalucía como frontera sur de Europa”.

   “Rechazar los recortes de la PAC vinculados al rearme y priorizar soberanía alimentaria y cohesión territorial Oponerse a la orientación del presupuesto europeo que recorta fondos agrarios mientras incrementa el gasto militar, defendiendo que la UE priorice soberanía alimentaria, cohesión territorial, protección ambiental y futuro del medio rural”.

   En el apartado “Andalucía cuna de la multiculturalidad y de los DDHH”: “Impulsar en todos los niveles, por justicia y coherencia, la solidaridad con las reivindicaciones de los pueblos saharaui y palestino. Y se solicitará la creación del Intergrupo Parlamentario “Paz en el Sáhara” en el Parlamento de Andalucía”.

 

-PSOE-Andalucía: https://defiendelopublico.es/PROGRAMA%20ELECTORAL%20MARIA%20JESUS%20MONTERO.pdf

“NO A LA GUERRA”, pero pero pero que no falten ni la industria militar en Andalucía ni las bases militares de Rota y Morón…

   “Integrar las infraestructuras andaluzas en las prio­ridades europeas de infraestructuras de doble uso civil-militar, aprovechando el potencial del clúster aeroespacial de Sevilla y Cádiz; la plataforma lo­gística de Córdoba o el CETEMET de Jaén”.

   “Integrar la educación para la ciudadanía global y la cultura de paz en las políticas públicas, es­pecialmente dirigidas a la juventud”.

   En el apartado “Andalucía como tierra de paz…”: “Defender una acción exterior basada en la paz, el multilateralismo y el respeto al derecho inter­nacional… Alinear la política andaluza con la protección de la población civil y la resolución pacífica de conflictos… Respaldar el papel del Gobierno de España en la defensa del derecho internacional humanitario...  Apoyar la legítima aspiración del pueblo palesti­no a un Estado libre y soberano… El socialismo andaluz defiende el NO A LA GUE­RRA”

   “El ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, además de no ser conforme a la legalidad internacional, ha aumentado la inestabilidad en el Golfo Pérsico y está comenzando a tener un impacto directo sobre los precios de la energía. Estos efectos están tenien­do consecuencias directas en la vida cotidiana de las familias andaluzas…”

-PP-Andalucía: https://ppandalucia.es/wp-content/uploads/2026/05/PP-programa-2026-DIGITAL-v070526-1.pdf

Partidarios del belicismo descarado e irreponsable que ya conocemos, el PP de Andalucía propone la militarización a lo bestia de la economía andaluza:

   “Trabajaremos para que Andalucía se consolide como nodo de I+D+i en el sector de la defensa y la seguridad. Continuaremos apoyando y fomentando la creación de la primera aceleradora de empresas del sector de la defensa y la seguridad en colaboración con el Hub de Defensa de Andalucía, con un programa específico para startups que ofrezcan servicios y productos duales. Fomentaremos la creación de la primera aceleradora del sector de seguridad y defensa, con un programa específico para startups que ofrezcan servicios y productos duales”.

   “Para impulsar el sector «aeroespacial, (ciber)seguridad, defensa y logística avanzada» nos comprometemos a desplegar una batería de medidas de gran alcance, entre las que se encuentran la actualización de la Estrategia Aeroespacial de Andalucía para darle el mayor alcance acorde con las nuevas oportunidades en este ámbito estratégico…”

   “De esta manera, bajo una planificación sectorial práctica, rigurosa y aterrizada en el territorio, y de acuerdo con el marco andaluz y europeo que establecen las bases del desarrollo económico e industrial, hemos seleccionado como sectores clave para transformar Andalucía al «aeroespacial, (ciber)seguridad, defensa y logística avanzada», la «agrotecnología», la «economía digital e industria tecnológica estratégica»…”

   “Un actor de vocación global, que anticipa y comprende los riesgos y oportunidades de un contexto global complejo y cambiante, que se adapta de forma dinámica y con agilidad a estas nuevas tendencias, y que es capaz de ejercer un liderazgo significativo a nivel global en los ámbitos de su interés y de defender con eficacia los intereses de los andaluces en el ámbito internacional”

   “Aprobaremos la Ley de Acción Exterior de Andalucía. Dicho texto recogerá, por primera vez en la historia, un marco legislativo integrado para la acción exterior de Andalucía”.

   Promoción de la “marca Andalucía”: “Impulsaremos la presencia del sector empresarial andaluz en las diferentes áreas geográficas de actuación, a través de iniciativas propias y de la participación activa en iniciativas nacionales, europeas y multilaterales relevantes”.

   “Asimismo, Andalucía cuenta con la presencia de un amplio y activo cuerpo consular, en el que están representados más de 80 países a través de consulados y oficinas consulares distribuidas por el territorio. Este capital institucional constituye una red estratégica de enorme valor para reforzar la proyección internacional de la comunidad. La colaboración fluida y permanente con el cuerpo consular permite estrechar vínculos económicos, culturales y comerciales, facilitando nuevas oportunidades de inversión y cooperación. Integrar a estos actores en el nuevo modelo de promoción resulta clave para amplificar el alcance de la marca Andalucía en mercados exteriores. Su conocimiento directo de los contextos internacionales y su capacidad de interlocución posicionan a Andalucía como un socio fiable y atractivo. En definitiva, el trabajo coordinado con el ámbito consular refuerza la dimensión global de la comunidad y contribuye a una presencia exterior más sólida, coherente y eficaz”.

 

VOX: https://www.voxespana.es/elecciones-andalucia-17m

Espíritu militar estilo campechano-franquista:

   56. Fortaleceremos el vínculo histórico que Andalucía mantiene con las Fuerzas Armadas, que en la actualidad despliegan en nuestro territorio, entre otras unidades militares:

   56.-Morón: “…Del Ejército del Aire y del Espacio: el Ala 11 (Morón de la Frontera, Sevilla); la Maestranza Aérea de Sevilla (MAESE); el Grupo Móvil de Control Aéreo (GRUMOCA) (Sevilla); el Segundo Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (SEADA) (Morón)…”

   Rota: “…De la Armada, la Flota con base en Cádiz (incluyendo su Cuartel General, grupos de combate, flotilla de aeronaves y unidades auxiliares); la Fuerza de Acción Marítima (FAM) con presencia en Almería, Cádiz, Huelva, Málaga y Sevilla; las Comandancias Navales de Almería, Cádiz, Algeciras, Huelva, Málaga y Sevilla; el Instituto Hidrográfico de la Marina (Cádiz); el Arsenal de La Carraca (San Fernando); la Base Naval de Rota, así como diversas unidades de apoyo, enseñanza y patrulleros; de Infantería de Marina con la Comandancia General (COMGEIM), el Tercio de Armada (TEAR), el Tercio Sur (TERSUR)”.

   57. Promoveremos la colaboración institucional de las unidades militares con presencia en Andalucía…

   556. Impulsaremos la colaboración cívico-militar en el ámbito académico, fomentando la cooperación entre universidades y las Fuerzas Armadas para el desarrollo de proyectos formativos, de investigación y de transferencia de conocimiento.

   557. Impulsaremos el CEMIX, el Centro Mixto entre la Universidad de Granada (UGR) y el Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra (MADOC), como espacio estratégico de cooperación entre universidad, defensa e innovación al servicio de Andalucía y de España.

   558. Impulsaremos un Centro Universitario de Innovación en Defensa, Logística y Tecnología Dual, vinculado a la Universidad de Córdoba y al ecosistema de la Base Logística del Ejército de Tierra, para generar investigación aplicada, transferencia y empleo cualificado.

miércoles, 29 de abril de 2026

𝗜𝗦𝗥𝗔𝗘𝗟 𝗔𝗧𝗔𝗖𝗔 𝗘𝗡 𝗔𝗚𝗨𝗔𝗦 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗡𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟𝗘𝗦 𝗔 𝗟𝗔 𝗙𝗟𝗢𝗧𝗜𝗟𝗟𝗔 𝗦𝗨𝗠𝗨𝗗 𝗗𝗘 𝗦𝗢𝗟𝗜𝗗𝗔𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗖𝗢𝗡 𝗣𝗔𝗟𝗘𝗦𝗧𝗜𝗡𝗔


Vaya, qué rapídisimo fueron los buques de guerra de la UE, y España (https://es-us.noticias.yahoo.com/costa-destaca-contribución-españa-defensa-151736963.html), a proteger las bases militares británicas (es decir, extranjeras) en Chipre (bases de Acroitiri y Dhekelia), y qué escandaloso NO HACER NADA respecto al descaro con que Israel aborda ilegalmente, en aguas internacionales, a la flotilla "Sumud" de solidaridad internacional con Palestina.


-Fuente Greenpeace:
https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/fuerzas-israelies-interceptan-y-amenazan-a-la-global-sumud-flotilla-en-aguas-internacionales/
-Fuente: EL PAÍS
https://share.google/t8WVPM0qjCtpAYRLb
-Fuente:
https://www.elperiodico.com/es/videos/internacional/amenaza-navio-israeli-global-sumud/129683947.shtml

𝗠𝗔𝗣𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗠𝗢𝗩𝗜𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗟𝗢𝗧𝗜𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗘 𝗦𝗢𝗟𝗜𝗗𝗔𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗖𝗢𝗡 𝗣𝗔𝗟𝗘𝗦𝗧𝗜𝗡𝗔:
https://globalsumudflotilla.org/es/tracker/?fbclid=PAb21jcARftbRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA81NjcwNjczNDMzNTI0MjcAAafe7Db0I3V1ZM6uNPAZTTekW3LCEtiIhMjfGU8jpwVe5IaAgfG7MyInZP_0aQ_aem_IQsX5pT8rFCRn_HUri1-5w

𝗕𝗔𝗦𝗘𝗦 𝗕𝗥𝗜𝗧𝗔́𝗡𝗜𝗖𝗔𝗦 𝗘𝗡 𝗧𝗘𝗥𝗥𝗜𝗧𝗢𝗥𝗜𝗢 𝗗𝗘 𝗖𝗛𝗜𝗣𝗥𝗘: https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_informativos/2012/DIEEEI43-2012_AcrotirixDhekelia_BPI.pdf
Acrotiri (o Base Soberana Occidental): Ubicada al suroeste, cerca de Limassol. Alberga principalmente la base aérea de la Royal Air Force (RAF Akrotiri). Dhekelia (o Base Soberana Oriental): Situada al sureste, cerca de Lárnaca. Está más enfocada en operaciones del Ejército Británico y cuenta con instalaciones de espionaje electrónico.

domingo, 19 de abril de 2026

𝗡𝗢, 𝗘𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠𝗔 𝗡𝗢 𝗘𝗦 𝗟𝗔 𝗟𝗢𝗖𝗨𝗥𝗔 𝗣𝗘𝗥𝗦𝗢𝗡𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗧𝗥𝗨𝗠𝗣


      El problema no es que Trump esté psíquicamente en shock y que él "controla" 5.000 ojivas atómicas y el ejército, quizás, más poderoso del planeta. El problema es que la apuesta multilateralista que como alternativa defiende por ejemplo Pedro Sánchez no está exenta de lo mismo que se critica: intervencionismo (económico, político, militar...) en aquellas zonas que se consideran propias y al amparo de grandes fuerzas militares consorciadas.

      La propuesta de Pedro Sánchez: creer que unas 6 ó 7 grandes "áreas de influencia" en el mundo, armadas hasta los dientes, van a respetarse mutuamente en el marco de un nuevo orden internacional basado en reglas bajo el aval de la ONU... es una engañosa utopía si no se toca la lógica de fondo de unos y de otros: el armamentismo total, la conformación de grandes coaliciones militares, el colonialismo depredador de siempre, el modelo de capitalismo extractivista, el peligroso e inútil reparto de cuotas de contaminación, la existencia misma de los arsenales atómicos, la falta de coordinación efectiva en materia de cooperación, cultura, medio ambiente y salud mundial, etc.

      𝐄𝐬 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚 𝐧𝐨 𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐫𝐢𝐥𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐝𝐞 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩 𝐲 𝐬𝐮𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥o𝐠𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐬𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐭o𝐦𝐢𝐜𝐨𝐬. ¿Acaso Putin o Xi Jinping por aparentar mayor estabilidad psicológica tienen en sus manos "juguetes" inofensivos y ejércitos insignificantes...?. El problema es, entonces, que el militarismo que Trump, Putin y Xi Jinping comparten se ha adueñado completamente de la escena internacional y que ese militarismo es expresión de un modelo económico biocida que seguirá, si no se cambia, provocando muerte y destrucción por todas partes y, quién sabe, hasta un apocalipsis general.

      Un "multilateralismo" que no rompa con la lógica militarista de fondo, que se siga basando en la amenaza de la "disuasión" nuclear de los más fuertes, no logrará terminar con el surgimiento de "casos extremos" como el de Trump. Un "multilateralismo" que no cuestiona el militarismo solamente conseguirá, como mucho, una "paz armada" que haga posible el reparto del botín en todo el globo.

--------

https://www.lavanguardia.com/internacional/20260419/11516957/bandy-lee-trump-esta-crisis-psiquiatrica-controla-5-000-ojivas-nucleares.html

sábado, 14 de marzo de 2026

Para “El País” el movimiento pacifista no existe.

Me llama la atención del artículo de A. Munárriz (El País, 14/03/26, p. 20) lo siguiente:

      -¿No se menciona que fue el PSOE quien “cambió de opinión” (del NO al SÍ) y quien, en marzo de 1986, violentó a la opinión pública española con una auténtica finta traicionera?. ¿No se dice que hubo la no pequeña cifra de casi 7 millones de NOES frente a 9 millones de SÍES?

      -¿No habría sido mínimamente exigible en este artículo una mención a la propia acción ciudadana y al movimiento pacifista español que, junto a los partidos políticos, obligaron al gobierno del PSOE a la realización del referéndum de 12 de marzo de 1986?. Porque actualmente, también, el movimiento pacifista (que no está encuadrado en ningún partido político) sigue existiendo y sigue aportando denuncias, protestas, caminos alternativos…

      -¿Quizás Munárriz -por lo que sea- no ha querido recoger, ni mencionar siquiera mínimamente, que hay grupos (algunos como el Centre Delas u otros descendientes directos del Movimiento por la Insumisión, con alguna influencia) que opinan no que hay que conseguir “autonomía estratégica europea” (como los citados partidos a la izquierda del PSOE) sino Desarme, desmilitarización, noviolencia, defensas alternativas, decolonialismo, DDHH, antifascismo, antirracismo, reconversión de industrias militares en civiles, desmantelacmiento de las bases, proceso de transarme, ecofeminismo, Educación para la Paz, etc.?. ¿Han sido acaso los partidos los que han mantenido la reciente lucha social en España en favor de Palestina o ha sido, más bien, la unánime ciudadanía -no encuadrada en los partidos- quien ha sostenido y exigido en la calle, insistintemente, desmarcarse de las guerras y genocidios?. ¿El inmenso movimiento de la ciudadanía del NO A LA GUERRA de 2003 no merecía, tampoco, ser citado como antecedente directo del permanente NO A LA OTAN de buena parte de la sociedad española?.

      -Creo que Munárriz no está advirtiendo -por lo que sea- que el problema no es exactamente la OTAN, ni las bases, ni Trump… sino un determinado modelo belicista y biocida de relaciones internacionales, de política Exterior y de Defensa (en un contexto mundial de cambio climático, escasez de recursos, rearme y amenazas atómicas en todas direcciones). Sustituir la OTAN por una “Unión Europea de Defensa” que se dedique a lo mismo que la OTAN no es lo que la ciudadanía quiere. La unión militar nuclear de Francia, Alemania e Inglaterra es tan peligrosa como la OTAN o Trump o Putin.

      -La nada neutra fotografía en b/n que encabeza el artículo ya da, perfectamente, el tono del planteamiento al redactor: quien defienda el NO A LA OTAN es un antiguo, un radical vociferante, un aislado-desnortado, un exaltado fuera de la realidad… En fin, lo que la ciudadanía y los movimientos ciudadanos opinen no importa nada. Por lo que sea.