domingo, 27 de mayo de 2012

Las armas de Dios


Sr. Juan del Río, Arzobispo General Castrense de España, le escribo esta carta abierta con motivo de la celebración en esta última semana de mayo del Día de las Fuerzas Armadas.

Como yo vivo en Jerez y usted ha sido Obispo de Asidonia-Jerez le conozco un poco, aunque no personalmente, por sus escritos publicados hace pocos años en la prensa local, por su trayectoria eclesiástica, etc. Sin ánimo de zaherirle le digo claramente que su antecesor, el recordado obispo Rafael Bellido, sí conectó de verdad con la ciudadanía (además de con sus feligreses) y una gran parte del pueblo sentía un gran respeto por este hombre afín, me parece, a las ideas más o menos progresistas del papa Juan XXIII. Sin embargo usted –según se dice aquí– no logró esto y algunos, estoy seguro que no le extrañará que se lo diga, opinan también que nuestra ciudad y sus graves problemas no pasaron más allá de ser para usted un escalón más en su exitosa carrera eclesiástica. No dudo que haya hecho usted algunas cosas positivas en mi ciudad, pero supongo que sabe cuál es el recuerdo –digamos un tanto ‘formal’– que de usted se tiene aquí.

Respecto a mí -que, lo reconozco, tampoco he hecho grandes cosas por mi ciudad- me presento a usted rápidamente: no soy cristiano, participo en el movimiento pacifista y mis puntos de vista están recogidos en este modesto blog: http://noviolencia62.blogspot.com. Sepa también que tengo muchos y buenos amigos y amigas cristianos y cristianas en Jerez, los cuales trabajan ejemplarmente –en medio de un tsunami social sin precedentes– por una sociedad más justa, solidaria y en Paz. Por estas personas siento un gran respeto y afecto, ellos y ellas lo saben y yo se lo digo a usted aquí.

Bien, no le entretengo más con presentaciones, aunque las consideraba necesarias para situarnos y para situar al lector/a de esta carta.

He leído en su web (http://arzobispadocastrense.com/arzo/) que dio usted una charla, reseñada en un periódico bajo el llamativo título de “Las armas de Dios”, en Gijón el pasado día 22 de mayo donde dijo que “hoy en día los militares son los centinelas de la paz”, así como que usted se siente orgulloso de pertenecer a las Fuerzas Armadas y que “la muerte de Dios es la consecuencia del servicio a otros muchos dioses, como el dinero, el consumo, el placer… y del culto a la razón, que nos ha llevado al nihilismo. Sólo la cultura de la verdad y el amor podrá llenar el vacío creado por la posmodernidad”. La cultura de la verdad y el amor dictada por la Conferencia Episcopal Española, supongo… Por otra parte, ¿no muere Dios, también, cuando sus hijos -sean del bando que sean y ya civiles o militares- mueren a decenas de miles en Libia, Afganistán, Irak…?, ¿puede construirse la cultura de la verdad y el amor a base de bombardeo tras bombardeo?, ¿no es la guerra el peor ‘culto a la razón’ imaginable, señor?.

En fin, no me extrañan las ideas y sentimientos expresados por usted en esa conferencia (que sólo conozco por la reseña aludida) sobre la cultura del amor; lo mismo que no ignoro el significado político de sus palabras en la visita que realizó al ejército español desplegado en Herat (Afganistán) en noviembre de 2009 donde animó “a todos a seguir en el empeño de trabajar por la paz y la justicia de los pueblos". Una crónica periodística de esta visita decía: <<Una nota del arzobispado castrense ha querido destacar la fiesta de Cristo Rey del Universo celebrada este domingo, "en cuyo prefacio se subraya precisamente las características de su Reinado: Justicia, Amor y Paz, elementos que sin duda animan a nuestros soldados">>.

También le he oído atentamente en un vídeo  [http://www.youtube.com/watch?v=aQ3ttcBIt40: “Iglesia y Ejército”] en el que usted hace una defensa cerrada de las intervenciones militares de España en Líbano, Afganistán y frente a las costas de Somalia. Me sorprende un poco –pero no mucho– oírle decir, sonriente, que las Fuerzas Armadas no hacen la guerra sino que se dedican a “defender a España”, llamar a los militares “guerreros de la paz” y “guardianes de la paz”, que los enemigos de España en Afganistán podrían amenazarnos directamente si no nos defendemos ahora... etc. Especialmente, me ha llamado la atención en este vídeo cómo narra usted el encuentro internacional de capellanes castrenses, tratando de dejar claro que también otras religiones procuran a sus ejércitos unos servicios religiosos… como si todas las confesiones, Dios mismo en suma, aprobasen las guerras como una forma inevitable de resolver los conflictos humanos.

Bien, el caso es que intento transmitirle mediante esta carta algunas cosas muy concretas que paso a enumerarle: 1º.- mi desacuerdo con respecto a su posición (la de la Conferencia Episcopal Española) de claro apoyo a las directrices belicistas que la OTAN impone a España, 2º.- mi estupor por su discurso evangélico, en el que el amor cristiano y la defensa armada de los ‘valores democráticos’ aparecen como, prácticamente, la misma cosa, 3º.- mi denuncia de su insistente e inquietante apuesta por la guerra como única opción para llegar a la Paz, 4º.- mi disgusto al comprobar cómo su representante, el vicario general de la Marina de Guerra, el sacerdote D. Javier Orpinell, bendecía a primeros de octubre de 2010 esa costosa arma para la Paz que es el nuevo portaviones Juan Carlos I (con un coste de 400 millones de euros), 5º.- mi desagrado al ver cómo, de un modo que de verdad considero completamente innecesario, la Legión acude a actos religiosos como, por citar sólo el caso más conocido, la procesión de Semana Santa del Cristo de la Buena Muerte en Málaga o a actos en su catedral (http://www.diariosur.es/v/20110817/malaga/legion-trae-colas-20110817.html), 6º.- mi desacuerdo con la financiación por parte del Ministerio de Defensa del inmueble que usted ocupa en c/ Sacramento (Iglesia Catedral de las FAS, Madrid), 7º.- mi deseo de que, mientras no sean suprimidos por ley los vínculos entre Iglesia y Ejército (como ya se hizo en la IIª República por Ley de 30 de junio de 1932), sea usted sustituido en su cargo por otra persona que, al menos, no sea tan celoso defensor de la idea, me parece que poco acorde con el mensaje de Paz de Jesús, de que la fuerza de las armas es la “garantía de la paz” -según sus palabras-.

Obviamente, tengo el sincero convencimiento de que usted, a pesar de su poco meditado discurso a favor de los “guerreros de la paz”, aborrece las guerras y la destrucción de toda vida humana, lo mismo que, no lo dudo, la inmensa mayoría de los militares. Pero le considero, en toda regla, un adversario político a quien expresarle decididamente, como hago a través de esta carta, mi más firme desacuerdo (a sus ideas). No es un rechazo a usted como persona ni a las personas que componen las Fuerzas Armadas, sino exactamente a esa forma de pensar que usted defiende sin tapujos (que el armamentismo y las guerras –la “Defensa”, según su enfoque– son las que “garantizan la paz”) y que, en mi opinión, ha conducido a España a convertirse en la 6ª potencia exportadora de armas del mundo o a instalar en la Base de Rota un sistema de armas nucleares (el escudo antimisiles lo es en la medida en que está concebido también para una guerra atómica) o a implicarse en numerosos conflictos (como el de Libia) en donde podríamos y deberíamos haber adoptado medidas de Paz de las que usted, me parece, jamás habla.

No sé si participará o no usted en Valladolid el próximo sábado 2 de junio en los actos centrales del Día de las Fuerzas Armadas. Si lo hace, no tengo esperanza de que hable usted de la Paz que no se construye con las armas, o de la reconciliación en la justicia, o del desarme, o de la dudosa moralidad de mantener gastos militares inmensos en épocas de crisis, o de seguir implicados en la fabricación de costosísimas armas como el avión A400M (que no sé si ya habrá bendecido usted en algún evangélico acto)… no, no tengo ninguna confianza en que usted, con el mismo valor que Jesús habló de la Paz, se posicione claramente frente a las guerras. Entonces, al menos, le pido que cuide mínimamente su lenguaje en el sentido, sobre todo, de no querer convencer a la sociedad de que “tenemos que defendernos”, cuando son los países occidentales los que están arrasando a otros países, con el poder de nuestras sofisticadas armas, para “garantizar”, según usted, la Paz. Ya le he dicho que yo no soy cristiano, pero tengo la certeza, por cristianos y cristianas amigos míos, de que ese planteamiento suyo (y de la Conferencia Episcopal Española) es absolutamente ajeno al mensaje de Jesús.

Usted ha escrito estas palabras: “Las consecuencias de la cultura del vacío llevan al ofuscamiento de la conciencia, no hay búsqueda de la verdad, se cae en la mentira y la codicia, y produce terrible soledad colectiva… La cultura del vacío cercena la esperanza, crea miedo al futuro y pánico a la muerte”. Yo le escribo, en forma de interrogantes, estas otras quizás más sencillas de comprender: ¿no serán sus ideas sobre la guerra y la Paz las que podrían conducirnos, más directamente, al vacío y al pánico?, ¿o es fiable una jerarquía eclesiástica –aparatosamente apegada a los intereses de los poderosos– que con una mano predica el amor entre los hombres y con la otra se muestra tan complacida con la defensa armada de los “valores democráticos” en todo el planeta?, ¿o cuando matamos afganos o los afganos nos matan a nosotros el mensaje de fraternidad de Jesús –que todos somos hermanos y que hemos de amar al prójimo– queda eventualmente suspendido por obra y gracia de su peculiar enfoque pastoral castrense?.

Bien, sé que se me nota demasiado -desde el principio- cierta ira en este sentido escrito… y sé que la ira no es buena compañera cuando de lo que se trata es de entenderse incluso con quienes –como usted y yo– comparten, quizás, pocas cosas. Pero créame, mi intención no es acusarle de nada. No le considero a usted malo y a mí bueno. De verdad, no es así. En todo caso, no he querido amputar este escrito con ardides literarios que ocultaran mi enfado con sus ideas políticas [enfado que también, si tiene tiempo, puede comprobar aquí: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2012/03/moral-de-sacrificio-no-cultura-de-la.html]. Le pido a usted paciencia con mis puntos de vista porque confío en que vea en mí –aparte de a un oponente político– a una persona que respeta la vida humana (sin ser creyente)... algo que sí debe unirnos fuertemente.

Señor, aunque mi cultura católica es escasa, he sabido que en el epílogo de una carta que Pablo de Tarso dirige a los efesios aparecen unos versículos que, en el ejemplar que tengo en mi casa, con un nihil obstat de 1964, está titulado así: “Las armas del cristiano”. Al parecer, el apóstol Pablo le dice a sus seguidores, precisamente tomando términos de la armadura de los soldados romanos (que él conocía bien), que no usen otras armas que la fe, la verdad, la oración, la justicia y “prontos para anunciar el Evangelio de la Paz”. Su objetivo, yo creo que Pablo lo dice sin decirlo, es hacer saber a los cristianos de entonces que la forma de oponerse a los romanos no es otra que el camino espiritual del propio perfeccionamiento en la doctrina del amor de Jesucristo. No sé si usted aprobaría esta interpretación mía del epílogo de Pablo: que todo lo que se refiera a Dios y a los que lo aceptan en su corazón es, precisamente, sin armas, es decir, en el amor, en la No-violencia. Pero debo preguntarle, sr. Juan del Río, Arzobispo General Castrense de España, si usted considera que los numerosos y mortíferos sistemas de armas comprados por las Fuerzas Armadas españolas en estos años, sistemas que han generado una deuda de 30.000 millones de euros [puede consultar por ejemplo: http://politica.elpais.com/politica/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342.html], tienen o no algo que ver con las “armas del cristiano” a que se refiere Pablo de Tarso. Usted, que parece haber superado la posible contradicción entre el quinto mandamiento y el ejercicio de su oficio de Arzobispo Castrense, se muestra muy partidario de “defenderse” militarmente, pero ¿gastarse 12.000 millones de euros en 87 aviones letales, los Eurofighter, forma parte de la defensiva estrategia del amor a la que usted se refiere en sus arengas? [consulte, si quiere, esta noticia sobre ese avión de guerra en: http://politica.elpais.com/politica/2011/12/04/actualidad/1323028067_593751.html].

No se ofenda por el uso de la palabra “arenga” en esta carta refiriéndome a sus puntos de vista castrenses. La R.A.E. no dice de ese vocablo más que esto: 1. f. Discurso pronunciado para enardecer los ánimos… y no me negará que dotar de argumentario teológico a las aventuras bélicas del PSOE y del PP en Afganistán no es, en toda regla, enardecer los ánimos… Yo creo que sí lo es. Claramente.

Qué lejos todo esto, señor, de la ternura, la fraternidad y el amor que se desprende, por lo que sé, del mensaje de Jesús de Nazaret. Menos mal que otros muchísimos cristianos en este país denuncian con firmeza y valentía la locura armamentística en que se ha embarcado el estado español y que a usted no parece preocuparle mucho. Se trata de cristianos que o han sido insumisos (que el obispo Rafael Bellido apoyó valientemente) o participan activamente, por ejemplo, en campañas de concienciación frente a la financiación de armas nucleares, químicas o biológicas por parte de la banca española.

Pero debo terminar ya esta carta. Y lo hago diciéndole que tuve la gran suerte de conocer aquí en Cádiz a un católico, ya fallecido, por quien siento, y muchos sentimos, un inmenso respeto: Gonzalo Arias, autor de numerosas acciones públicas y libros comprometidos con la Noviolencia. Probablemente usted lo conozca o, quizás, haya leído algunos de sus pioneros trabajos. Bien, me despido de usted con profunda tristeza (aunque decidido, como le he dicho, a oponerme públicamente a sus ideas) y le dejo, para que las medite justo antes de su posible arenga [en el sentido etimológico citado] del próximo sábado 2 de junio en Valladolid en el Día de las Fuerzas Armadas, con dos preguntas de Gonzalo Arias, cristiano ejemplar y pionero de la Noviolencia en España: “¿Es cierto, entonces, que los teólogos que han aprobado las distintas formas de homicidio <<justo>> (guerra, legítima defensa, pena de muerte a los criminales) lo han hecho bajo su propia responsabilidad y no como desarrollo del evangelio?. ¿Es cierto, sí o no, que el sermón de la montaña se presenta como una superación de la moral antigua, que admitía la licitud de quitar la vida al enemigo?” (en Gonzalo Arias: “La no violencia, ¿proyecto o reto?”, Ed. Manantial, Málaga, 2007, pág. 166).

Atentamente,
Cristóbal Orellana (Jerez)
[Viñetas de El Roto]

jueves, 24 de mayo de 2012

La fabricación de armas en Andalucía en tiempos de crisis


Fabricar armas no es una salida económica para Andalucía, sino una ruina. Ayer miércoles 23/05/2012 se produjo un interesante debate en el Parlamento de Andalucía sobre la fabricación de más buques militares (BAM: Buques de Acción Marítima) en los astilleros de Navantia en la Bahía de Cádiz.


Como pacifista gaditano, me parece que en la proposición no de ley presentada por IU-CA hay una contradicción flagrante en el punto 2 (que pide la eliminación de restricciones sobre construcción civil) con respecto al punto 3 (que pide más carga civil de trabajo “en el marco de los cupos y límites actualmente vigentes”)…
2. Insta al Consejo de Gobierno para que, a su vez inste al Gobierno central a demandar de la Unión Europea, se eliminen las actuales restricciones sobre construcción civil que afectan a los astilleros de la Bahía de Cádiz.

3. Insta al Consejo de Gobierno para que a su vez inste al Gobierno central, a la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) y a la dirección de la empresa a emprender cuantas actuaciones sean necesarias –en los ámbitos diplomático y comercial− para conseguir, para los astilleros de la Bahía de Cádiz, carga de trabajo en el ámbito de lo civil en el marco de los cupos y límites actualmente vigentes.

En realidad (oyendo el vídeo del Parlamento de Andalucía se comprende mejor) lo que IUCA pidió fue que si el cupo permitido a Navantia es de un 20% de carga civil se “apure” ese cupo con productos civiles… no que se suba ese 20% a un 80%, no, esto no porque esto sería “pedir a lo loco” –según el diputado de IUCA Javier García– carga civil de trabajo para Navantia. Izquierda Unida, ahora en el gobierno de la Junta, lo tiene muy claro: hay que fabricar 5 buques militares más… aunque sin dejar de decir (pero un tanto comedida y contradictoriamente) que hay que fortalecer la vía civil en astilleros de la Bahía.


En el debate, que puede verse íntegro en el vídeo de la web del Parlamento de Andalucía, la diputada gaditana del PSOE sra. Arenal, mucho menos preocupada por “la Paz” que apenas nadie quiso ni citar en todo el debate, pidió también en su turno de intervención que se reparen los buques de la VI Flota en los astilleros de Cádiz, claro.  Sin querer zarandearlo, también le dijo al diputado proponente de IUCA: acépteme, sr. García, una enmienda de transacción sobre más carga de trabajo militar inmediata… enmienda que el diputado de IU-CA terminó aceptando finalmente. Recordemos aquí el compromiso radical del PSOE andaluz a favor de la instalación del escudo antimisiles en Rota (asunto que nadie, tampoco, mencionó en el debate).


EL BAM 'RAYO'

La diputada, también gaditana, del PP sra. Ruiz Sillero sacó a relucir en su turno de palabra la “herencia” del PSOE en materia de reconversiones navales y citó un largo rosario de proyectos de construcción naval militar que iban a desarrollarse en Navantia-Cádiz pero que jamás llegaron a ejecutarse (así que el PSOE no hizo nada, concluyó la diputada del PP). La sra. Ruiz Sillero no dejó escapar la ocasión de ironizar con lo contradictorio del tradicional “antimilitarismo” anti-Base de Rota de IU-CA con respecto a la actual postura de Izquierda Unida, que ahora llega incluso a lamentarse del desguace del portaviones Príncipe de Asturias (que, de este modo, ya no podría repararse en Navantia y generar así más puestos de trabajo).


Y el diputado de Izquierda Unida Javier García (la transcripción no es totalmente literal) se defendió en su respuesta a la diputada del PP: “Y no se preocupe, señora Sillero, nosotros no somos militaristas, vamos a seguir yendo a la Marcha a Rota y vamos a seguir prefiriendo siempre la Paz a la guerra y el diálogo a la represión como parece que ustedes prefieren… nosotros no somos militaristas… se diga lo que se diga el PP ha aplazado sine die los BAM (Buques de Acción Marítima)… ustedes dejaron los astilleros en el 2004 al borde de la bancarrota al hacerle tragar a Navantia, por imposición europea, que prácticamente solo podía fabricar productos militares…”. Andando de puntillas por el espinoso terreno de “la Paz” y saliendo rápidamente de él, el diputado de IU-CA Javier García, en su segunda intervención, denunció claramente que lo que el PP parece pretender es que se privatice Navantia en manos de empresarios amigos del PP y dijo que, en el ámbito de lo civil, hay mercado posible con la empresa nacional del petróleo de Venezuela y con productos específicos enfocados al mercado de las eólicas.

Ante la mirada atenta de unos 10 representantes de los trabajadores de los astilleros de la Bahía de Cádiz presentes en la tribuna del Parlamento, todos los diputados y diputadas parecían darse cuenta de que el negocio militar está en quiebra y buscaban salidas, desesperadamente, para los astilleros de la Bahía de Cádiz.
En mi opinión, este debate me parece que tiene una parte positiva, a saber, que todo el mundo está exigiendo (más o menos conscientemente) la reconversión civil de los astilleros militares de Cádiz porque se está comprobando cómo la producción de armas es una ruina económica para Andalucía, y una parte negativa: que los diputados y diputadas de Andalucía olvidan -justo en el momento en que no hay que hacerlo- el gravísimo problema de la militarización de Andalucía y pasan de puntillas por encima de, entre otros, el artº 10.3.22 del Estatuto de Autonomía de Andalucía que habla del fomento de la cultura de la paz y el diálogo entre los pueblos.

¿O quizás yo exagero y, al contrario de lo que pienso, tomará nota el gobierno PSOE-IUCA en la Junta de Andalucía de las conclusiones de fondo de este debate sobre el sector naval militar y dejará, por fin, de lanzarse ahora al vacío de la industria aeronáutica militar (A-400-M a la cabeza) en el eje Sevilla-Cádiz?... ¿o no es suficiente con las Bases de Rota, Morón y Gibraltar?.

Cristóbal Orellana (http://noviolencia62.blogspot.com)

[Viñeta de El Roto]

-La noticia sobre la fabricación de los BAM en el Diario de Jerez:

Nota de prensa de IUCA-Cádiz:

-Proposición No de Ley de IUCA:

-Intervenciones (vídeo) de varios diputados andaluces en el Parlamento de Andalucía de 23/05/2012 (Diario de Sesiones Pleno 4):
[Reproducir]
 18:40:51
9-12/PNLP-000002. Proposición no de ley relativa a la carga de trabajo de los astilleros de la bahía de Cádiz

miércoles, 16 de mayo de 2012

Nueva fábrica de armas en Jerez




El grado de militarización social de la provincia de Cádiz es muy alto. Quizás es el más alto del estado español. De esto ya han dado cuenta tanto la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.: http://redantimilitarista.wordpress.com) como Ecologistas en Acción (véase, por ejemplo, este reciente informe: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Documento_completo_10_razones_para_hacer_objecion_fiscal_a_los_gastos_militares.pdf) al definir como situación “extrema” lo que aquí está ocurriendo a este aspecto.

Se podría decir “¡nada nuevo!”… pero quien lo dijera se equivocaría de plano porque sí que hay cosas nuevas que, desgraciadamente, intensifican este fenómeno, de raíces históricas, de la militarización de la provincia de Cádiz. El escudo antimisiles y la promoción de la industria militar en nuestra provincia son dos de esas realidades nuevas que, a medio y largo plazo, incrementarán los perjuicios para el conjunto de la población. ¿A más desempleo más militarización?. No estoy seguro. Quizás no en todos los casos, pero la provincia de Cádiz (con las mayores tasas de desempleo de España) parece que sería un buen ejemplo de esto.

Hoy miércoles 16/05/2012 pueden verse en el Diario de Jerez y en el de Cádiz (pertenecientes a la misma empresa editorial conservadora) muchas noticias sobre “Defensa” (lo que aquí es asfixiantemente frecuente). En estas noticias se nos adoctrina, para variar, acerca de lo conveniente de seguir fabricando buques de guerra (ahora en entredicho) en los astilleros de Navantia en la Bahía de Cádiz o, que para eso estamos en un estado aconfesional, sobre los actos castrenses que se están celebrando en estos días en los grandes acuartelamientos del TEAR de San Fernando con motivo de la fiesta de San Juan Nepomuceno, patrón de la infantería de Marina…

El lunes por la tarde, a las 20,40h., mientras participaba en una manifestación del 15M por las calles de Jerez, un inmenso avión C5-Galaxy podía verse en la vertical, aproximada, de la ciudad, volando muy bajo, con destino a la Base de Rota. Hoy miércoles sobre las 09,30h., también podían verse 4 estelas blancas, enormes, sobre el cielo gaditano, en la dirección, aproximada, aeropuerto de La Parra (Jerez)-Bahía de Cádiz. ¿Reactores haciendo filigranas acrobáticas para conmemorar lo de San Juan Nepomuceno?. No lo sé con certeza. Lo que sí sé es que esto es, por muchos y variados motivos, una pasada.  Y hablando de pasadas, vengan al festival aéreo militar de Cádiz, a mediados del próximo septiembre, y comprenderán, sin necesidad de menudear en este artículo, y sin acusarme de exagerado, lo que es la militarización de esta provincia en los ámbitos industrial, social y cultural.

Pero se me está yendo esta breve nota de las manos. Se me está olvidando decir qué es lo que me ha llevado a escribirla y presentar el recopilatorio de noticias –extraídas todas del Diario de Cádiz/Jerez de justo hoy miércoles 16/05/2012– que ofrezco más abajo. Así que iré al grano, no sin antes sugerir al lector una web donde encontrará referencias sobre el ‘contexto’ (oficialista) de la industria aeronáutica militar andaluza (o, más bien, radicada en Andalucía): http://www.fundacionhelice.com/es/news/el-lanzamiento-industrial-del-a400m-consolida-la-presencia-de-la-industria-andaluza-en-los-prog

Bien. Nosotros, l@s jerezan@s, solo habíamos dado al mundo algunos caciques (inolvidablemente retratados por Blasco Ibáñez en La bodega o por José Manuel Caballero Bonald en Dos días de septiembre), algún que otro militar dictador (Miguel Primo de Rivera) y algún que otro producto vinícola excelente (la verdad sea dicha). Ahora, enología, flamenco y caballos aparte, damos algo más: industrias militares de tecnología punta (véase, más abajo, noticia nº 2). Nos han impuesto ahora, aunque a hurtadillas, de tapadillo, sin airearlo demasiado aquí en el pueblo, una planta de fabricación de elementos de fibra de carbono para participar en la construcción del avión militar A400-M, de Airbus Military. España quiere comprar, como es sabido, más de 20 unidades de este transporte estratégico por más de 100 millones de euros la unidad… porque con la crisis el rearme, ante la ciudadanía, parece que se vende bien (si de hacer propaganda sobre la supuesta creación de puestos de trabajo se trata).

Quisiera decir, para terminar, dos cosas más: 1ª.- que lamento profundamente todos estos hechos porque la inmensa mayoría de l@s andaluces estamos en el polo opuesto del belicismo al que nos quiere conducir el gobierno de la Junta de Andalucía (véanse: http://www.extenda.es/web/export/sites/extenda/extenda/aeronautico/index.html y: http://www.juntadeandalucia.es/actualidad/eventos/detalle/13549.html), y 2ª.- que l@s andaluces somos conscientes de la extrema militarización a la que se nos está sometiendo continuamente, razón por la cual vamos a seguir contestando (la Marcha a Rota es un proyecto social de emancipación, amplio y muy vivo después de más de 25 convocatorias) y proponiendo políticas de Paz, Desarme y Noviolencia.



Recopilatorio de noticias del Diario de Cádiz/Jerez sobre “Defensa” (16/05/2012):

1.- Defensa niega discriminación en los ascensos. Oficiales de la Escala a Extinguir de Infantería de Marina se quejan al quedar fuera de las promociones

2.- La planta de Carbures en Jerez estará finalizada en el plazo de un mes. En la nueva fábrica, segunda en la provincia, la empresa realizará piezas de más de siete metros para Airbus Military

3.-MOVILIZACIONES DE LA INDUSTRIA NAVAL. "La Bahía depende de Navantia". La manifestación por la industria se prevé para el 7 de junio · Los trabajadores isleños están dispuestos al diálogo pero advierten de que irán a la "lucha" si es necesario. AMAYA LANCETA / SAN FERNANDO | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 08:18


4.- Pequeños detalles del ceremonial en el TEAR. El protocolo permite descubrir atisbos de casi medio siglo de aguerrida tradición castrense. O.L. / CÁDIZ | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 05:01


y 5.- Bohemio, prestamista, valiente y santo. La Infantería de Marina celebra la fiesta de su patrón San Juan Nepomuceno con un acto castrense en San Fernando. ÓSCAR LOBATO / CÁDIZ / CORRESPONSAL DE DEFENSA | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 10:19


6.- La modificación del convenio con EEUU retrasa la firma del escudo antimisiles. Rajoy y Obama iban a rubricar la integración de Rota en el sistema durante la próxima Cumbre de la OTAN pero aún se negocia el acuerdo · "Nada hace presagiar problemas" pese a que se retrasará varios meses. AGENCIAS/REDACCIÓN / MADRID-CÁDIZ | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 07:24

domingo, 6 de mayo de 2012

¿Quiénes atentan contra nuestra libertad y dignidad?.


Las cifras de desempleo han subido hasta cotas explosivas; mientras los gastos militares no decrecen, los recortes en educación y sanidad sí empiezan a producir efectos socialmente muy graves; el gobierno cambia la Constitución sin referéndum ciudadano y trata de nombrar a dedo a un director de la televisión pública; los índices de pobreza avanzan en este país a una velocidad que sobrepasa todo cálculo; y, como guinda sobre un pastel, se amnistía a las fortunas ilegales de los ricos fraudulentos mientras se habilitan, a la vez, operaciones jurídicas y policiales que tratan de amedrentar la capacidad ciudadana de oponerse a todos estos brutales recortes sociales impuestos por un gobierno que obedece ciegamente... ¿a quiénes?.

Porque esta es, en mi opinión, la pregunta política clave que debemos hacernos y que debemos hacer al gobierno: ¿quién o quiénes están gobernando y defendiendo qué intereses?. Si la respuesta es que los que han sido elegidos a través de leyes electorales injustas están obedeciendo a otros que no han sido elegidos pero que son los que, mediante arteros mecanismos financieros, están imponiendo a la mayoría el camino a seguir, entonces nos hayamos ante una dictadura que viola con impunidad el derecho al trabajo, la salud, la vivienda, la educación de calidad, etc. El movimiento ciudadano 15-M ya lo ha dicho y dice sencilla y claramente: lo llaman democracia y no lo es.

Pero, ¿cuánto tiempo más podrá sostenerse una situación en la que la libertad y la dignidad de las personas -y de la sociedad en su conjunto- es manoseada con tanto descaro y peligro por unos cuantos enloquecidos que han logrado domeñar un Parlamento tras otro?, ¿cuánto tiempo creen los perpretadores de esta más que arriesgada, fría y hosca emboscada política y económica que la ciudadanía podrá aguantar la miseria que se les impone?. Esta es la pregunta fundamental que todos nos hacemos, incluidos los autores de este caos (que no rompen farolas ni lunas de bancos, sino países enteros...).

Y de esta pregunta derivan otras cuestiones, no menos fundamentales, como cuál es y hasta dónde llega la conciencia crítica de la ciudadanía, si tiene o no capacidad para desembarazarse de la incuria con que se le está acosando, etc. Por mi parte, y sin ánimo de hacer filigranas teóricas en plan sociólogo de salón, creo que toca que cada uno, en su fuero interno, se pregunte a sí mismo y a sí misma esto tan sencillo: ¿debo permanecer callado, bloqueado por el miedo y naufragando en la resignación, o debo acudir, acompañado de mis amigos y familiares, a las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que piden libertad y dignidad?. Cada uno de nosotros debe optar por la pasividad y el miedo o por la libertad y la dignidad. Creo que no hay muchas más opciones. Este sábado 12 el movimiento 15 de mayo nos invita a responder desde la conciencia ciudadana y desde nuestra conciencia ética más elemental. Yo tengo claro lo que voy a hacer.