domingo, 30 de junio de 2013

Andalucía, flamenco y legionarios... (Boletín Nº 8)


Me levanté hoy domingo 30 de junio y me puse a ver la prensa. La noticia que más llamó mi atención fue esta: el Ministerio de Defensa lleva el nuevo portaviones Juan Carlos I al puerto de Málaga y establece un horario de visitas para que la gente eche allí la tarde del domingo... con el aliciente, agárrense, de que este buque militar, que ha costado una fortuna de millones de euros (que han sido negados a Educación, Sanidad y Empleo), sirve (¡¡de verdad, agárrense!!) para la "ayuda humanitaria":


En Andalucía, las Fuerzas Armadas, es decir, el Ministerio de la Guerra, no descansan ni un minuto. Así que los andaluces y andaluzas, con la boca medio abierta, la tripa vacía, los hospitales atestados, las colas del paro dando la vuelta a todas las esquinas... miramos indignados estos sofisticados artilugios de guerra internacional. El paro sobrepasa el 40%, pero de guerras, de legionarios que van a Malí o Líbano o Afganistán, de grandes bases militares, de fábricas de drones, de escudo antimisiles... de todo esto HASTA EN LA SOPA¡¡

Pero nuestro corazón, por mucho que se empeñen Rajoy o Zapatero y su escudo antimisiles, es bien diferente de esta propuesta belicista, armamentista y odiosa en la que nos tienen envueltos desde hace tanto tiempo. Nuestro corazón es sencillo y pide, desde lo más profundo, la paz y la fraternidad y la justicia. El flamenco de Lole y Manuel nos recuerda siempre, claramente, el sentir mayoritario:




Lástima que, un gobierno tras otro, intenten aplastar nuestra Cultura de Alegría y Solidaridad con lo peor del militarismo. Pero ya mucha gente somos conscientes de esta sinrazón y no cederemos ante esa locura organizada por unos cuantos. Andalucía no cederá jamás ante la Cultura de la Guerra.


BOLETÍN DE NOTICIAS
SOBRE LA MILITARIZACIÓN
de ANDALUCÍA, CEUTA Y MELILLA, Nº 8 JUNIO 2013


BASE DE ROTA:

72.-"El PSOE insta a la Alcaldesa a que explique por qué el Ayuntamiento no ha estado representado en el viaje a EE.UU. para la promoción de Rota. La llegada a Rota de los Buques del Escudo Antimisiles ha propiciado una visita a la Base de Norfolk para informar a los futuros visitantes sobre las posibilidades de nuestra localidad":

73.--¿Robos de piezas de chatarrería... en la Base de Rota?:

74.--Accidente de un Galaxy en Rota:
BASE DE GIBRALTAR:

75.--Fabián Picardo reacciona ante la agresividad del PP:
76.-La Guardia Civil no disparó en Gibraltar:

77.-El gobierno de Gibraltar, en breve, celebrará actos públlicos donde repartirá copias del Tratado de Utrecht de 1713 ¡¡:

BASE DE MORÓN:

78.-600:

MILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA:

79.-Los militares de la OTAN (los de Rota y Morón entre ellos, claro) continúan con sus labores de espionaje y control político sobre instituciones, organizaciones políticas y ciudadanía europea:

80.-Defensa cierra algunas instalaciones en Andalucía, pero ¿por cuánto dinero ganará vendiéndoselas -en vez de devolverlas- a la Administración Civil?:

MILITARIZACIÓN DE CÁDIZ:

81.-¿Cuánto pagará la ciudadanía de Andalucía por este programa de "racionalización" de las Fuerzas Armadas?:
82.-Campaña publicitaria ("El ejército también hace recortes")... y preparación del terreno para hacer negocietes inmobiliarios...

MILITARIZACIÓN DE SEVILLA:

83.-Un cuartel en Sevilla por 8 millones, ¿quién me lo compra?:
84.-Defensa pone en venta el Cuartel de Intendencia de Sevilla y el Centro Cultural de los Ejércitos de Cádiz:

MILITARIZACIÓN DE MÁLAGA:

85.-!!!! El Ayuntamiento de Málaga se hará con el Campamento Benítez (que era de Defensa)... a cambio de un coste de 120.000 euros anuales ¡¡¡¡¡:
86.-Por si alguien quiere visitar hoy domingo este "buque militar de ayuda humanitaria" en el puerto de Málaga:

MILITARIZACIÓN DE CÓRDOBA:

87.-Un Teniente Coronel hace "memoria histórica" sobre los bombardeos republicanos sobre la ciudad de Córdoba:

MILITARIZACIÓN DE GRANADA:

88.-¿Devolverá Defensa al Ayuntamiento, Diputación, Universidad... de Granada algunas instalaciones cesantes?:
89.-Algunos trabajadores de A Coruña vendrán a recolocarse a la fábrica de armas de Granada:

MILITARIZACIÓN DE ALMERÍA:

90.-Militares rusos en la base Álvarez de Sotomayor y participación de legionarios en la intervención contra Malí:

91.-Se buscan 156 legionarios para Almería...
92.-..."Se trata de un juego y deporte de estrategia basado en la simulación militar. En él se utilizarán réplicas de armas de fuego y equipamiento militar" (El Ejido, Almería):

MILITARIZACIÓN DE HUELVA:

93.-Fabricando drones militares y civiles en El Arenosillo con un volumen de negocio estimado de 1.000 millones de euros:

MILITARIZACIÓN DE JAÉN:

94.-La Iglesia Católica hará beato al "mártir" Manuel Basulto (obispo de Jaén, asesinado en Madrid en 1936) y aireará su particular visión de la "memoria histórica":

95.-"La Subdelegación de Defensa en Jaén pasará del 'Gobierno Militar', que cerrará sus instalaciones, a un local pendiente de determinar, pero esta decisión supondrá un ahorro medio de 88.752 euros al año y una inversión de 330.460 euros"...


CEUTA Y MELILLA:

96.-El Ministero del Interior sobre "la red de Al-Qaeda hispano-marroquí":

97.-Exposición "Misión: Afganistán" en un centro cultiural-militar de Ceuta:

98.-Roces entre Defensa y la Universidad:

99.-Presencia social del Ejército en Ceuta:

100.-Blindar militarmente las "plazas de soberanía" del norte de África:
REGIÓN DEL ESTRECHO:

101.-Historial anti-yihadista del gobierno español:

102.-Ejercicios militares en el Mar de Alborán:
ESCUDO ANTIMISILES:

103.-Rusia-EE.UU.: peligrosa tensión:
Barack Obama: ¿Promesas a prueba de bala?:

lunes, 17 de junio de 2013

Zapatazo en la cara a Pedro Morenés.

Todos recordamos esta escena de 14 de diciembre de 2008 en que un periodista irakí, Muntazer al Zaidi, expresaba, con gran valentía, su rechazo a la guerra emprendida por el gobierno de EE.UU. en 2003 (George Bush, Dick Cheney, Condolezza Rice, Donald Rumsfeld, etc.,) contra Irak, guerra que el PP de Aznar apoyó y que tuvo como resultado una inmensa masacre humana en el país con la acusación, falsa, de que Sadan Husein tenía armas nucleares listas para usar contra todo el mundo...
En Wikipedia se lee: "Al lanzarle el primer zapato, Zaidi insultó al presidente de Estados Unidos diciéndole "este es el beso de despedida del pueblo iraquí, perro" y enseguida le lanzó el segundo zapato diciendo "esto es por las viudas y por los huérfanos y por todos los asesinados en Irak".


Yo no me atrevería a tanto con el Ministro de Defensa sr. Pedro Morenés, ya que él, en el momento justo (16-marzo-2003) en que su jefe político José María Aznar se abrazaba en las Azores a Bush y a Tony Blair, no era más -ni menos- que Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica en el Ministerio de Ciencia y Tecnología... aunque recordemos que Pedro Morenés sí fue Secretario de Estado de Defensa, con el gobierno de José María Aznar y siendo ministro de Defensa Edurado Serra, entre 1996 y 2000.
Pedro Morenés, un ministro de "Defensa" directamente vinculado a la fabricación y comercio de armas de guerra, no tenía, en el año 2003, un cargo relevante en el Ministerio que ahora dirige, pero ¿tengo yo algún otro motivo para tirarle, moralmente hablando, un par de zapatos a la cara?. Confiando (poco) en que mañana no me detengan a la puerta de mi trabajo o que no me pongan una multa o cualquier otro tipo de sanción por "daño al honor" del Ministro, declaro aquí que sí tengo motivos para tirarle un par de zapatos viejos a la cara.
Tengo ahora [aunque antes ya tenía otros] uno muy fundamental y es este: en un momento de crisis extrema -causada sobre todo por la política económica del PP- y de emergencia social sin precedentes él se atreve a pedir más y más dinero para las guerras. Por esta razón le tiro a la cara, desde este blog, un par de zapatos viejos. Mi intención no es humilllarle ni personalmente ni institucionalmente, sino solo expresarle mi rechazo ético más radical a las políticas armamentistas y belicistas en que se empeña en complicar a España. No quiero humillarle, sino que él deje de humillar a tantas personas.
Quienes vivimos muy cerca de la Base de Rota, y también a menos de 100 kms de las de Gibraltar y Morón, le tenemos a este hombre una tirria especial: nos ha traído la instalación del escudo antimisiles, 500 marines más a Morón, una fábrica de drones, especulación con solares e inmuebles de Defensa... en suma: militarización extrema de Andalucía [con la connivencia del PSOE-A]. A mí y a la mayoría de los andaluces y andaluzas Pedro Morenés nos cae particularmente mal: carece absolutamente de toda empatía personal y es, por el historial señalado y por su implicación en la venta de bombas de racimo y otros asuntos, un auténtico peligro para la Paz. Alguien así no puede seguir siendo Ministro de "Defensa".
Hoy lunes día 17 de junio este Ministro belicista ha dicho, en plena crisis, esto: "La conciencia patriótica hace grandes a las naciones: no puede haber derrotismo en aquéllos que aspiran a estar a la cabeza del mundo. Quien no lo entienda puede hacer ruido, pero nada más". Ahí es nada, pero más inadmisible y peligroso aún me parece el contenido político expresado en el último párrafo de esta sorprendente entrevista (http://www.laopinioncoruna.es/espana/2013/06/17/pedro-morenes-libertad-debe-someterse/733216.html), contenido que a mí me sobrecoge hondamente y me parece inadmisible: las Fuerzas Armadas deben vigilar la democracia, hay democracia gracias a esta vigilancia, el orden impuesto por el ejército garantiza la democracia, las libertades democráticas son un fruto de la labor de castigo de la inseguridad que podrían provocar algunos civiles. O sea: que la garantía de la democracia está en el callado (más o menos) control que el Ejército hace de ella... ¿está claro o no el asunto que este Ministro trata de exponernos para justificar el aumento de los gastos militares y las intervenciones en Malí, Afganistán, Somalia...?, ¿está clara o no su fina adveretencia en relación con la unidad territorial del estado español?, ¿está claro o no en qué se funda el poder y la capacidad coercitiva del Estado y que él tiene la sartén por el mango?, ¿está claro o no el origen decimonónico-golpista de su concepción del papel que las Fuerzas Armadas deben jugar en una democracia?...
Dejo los juicios -porque yo ya tiré mis zapatos a su cara, a su cara política, se entiende- sobre estas espectaculares declaraciones del Ministro de Defensa en manos del lector o lectora. Por mi parte quiero terminar aquí señalando que este Ministro, mientras se aplican radicales "recortes" presupuestarios en empleo, sanidad, educación, ciencia, cultura, vivienda, servicios sociales, etc., no duda no ya en someter a España a los dictados del Pentágono y la OTAN (lo que ya Aznar abrazó) sino que además se atreve a seguir presionando continuamente a las arcas públicas para conseguir más y más dinero para las guerras:
**Morenés: «Hay que mantener ciertos límites de inversión en Defensa»:
**El Gobierno empleará 255 millones del fondo de contingencia para gastos de las operaciones militares de paz:
**El Ejército no es viable ni sostenible con los actuales presupuestos:
**Defensa pide a Hacienda 1.000 millones más al año para pagar deudas en armas:
**Una factura de 30.000 millones que hipoteca hasta 2030:
**A Pedro Morenés, ministro de Defensa, que gasta 203.000 euros en comprar viruta de pino para la cama de los caballos de la Guardia Real:
Deberíamos, un día, plantarnos todos y todas delante del Ministerio de Defensa y tirarle un cerro de zapatos a este hombre para que dimita inmediatamente.


viernes, 7 de junio de 2013

Medidas concretas que paren las guerras.

Debemos y podemos parar las guerras. Aunque la Paz que buscamos no debe quedar reducida nunca a una urgente ausencia de disparos o bombardeos, hay medidas políticas concretas que podemos impulsar y que permitirían, en muy alta medida, dificultar el estallido de muchos conflictos armados en el mundo.

Una (no la única) de esas cosas que podemos hacer es movernos para que el Parlamento español promulgue leyes de control democrático de los gastos militares. La campaña "Transparencia por la Paz" me parece un paso adelante que, por modestos que sean sus planteamientos -dado que no incluyen una posición más radical acerca de la DESMILITARIZACIÓN que realmente necesitamos-, podría tener como resultado un fuerte aumento de la conciencia social frente al gigantesco e impune despilfarro de los gastos militares y la exportación española de armamentos.




<<La campaña "Transparencia por la Paz" tiene como objetivo lograr que el Parlamento español constituya con carácter inmediato, una Comisión Parlamentaria que audite el gasto militar, específicamente el relativo a los programas especiales de armamento desde 1997 hasta la actualidad. Las deliberaciones de esta Comisión, los informes que se recaben o elaboren y las conclusiones que se obtengan deberán ser públicos>>. (http://transparenciaporlapaz.es/)

Comparto, en términos generales, el mensaje de esta campaña. Yo ya he firmado aquí: http://www.change.org/es/peticiones/comisi%C3%B3n-parlamentaria-para-auditar-los-peas-programas-especiales-de-armamento ; y animo a otras personas a firmar también y a divulgar esta interesante iniciativa pacifista... la cual tendría que conectarse más con otras exigencias que le darían, en mi opinión, mayor fuerza ética y política:

1ª.- programas de reconversión civil de la industria militar
2ª.- derogación del Real Decreto-Ley 19/2012 que permite al estado español mediar directamente en los negocios de las ventas de armas de guerra a otros estados
3ª.- redefinición radical del Presupuesto de Defensa (burdamente camuflado en otros ministerios)
4ª.- reorientación (es decir, salida de España de la OTAN) de las políticas belicistas del PSOE y del PP (la instalación del escudo antimisiles es un ejemplo claro) hacia posiciones de Paz, Desarme y Cooperación Internacional
5ª.- reconducción política y económica de los programas exportacionistas de armas de guerra

Porque si no se habla de estas elementales cuestiones, ¿cómo comprenderemos de dónde viene y cómo se ha generado el inmenso despilfarro del gasto militar de los Programas Especiales de Armamentos que esta campaña quiere denunciar?, ¿cómo sanar de una enfermedad pasando por alto las causas que la generan?.



El documento base de esta esperanzadora y más que necesaria campaña puede leerse en:




lunes, 3 de junio de 2013

¿Tratado Internacioqué del Comercio de Armas?



Hoy lunes 3 de junio se ha firmado y ratificado en la ONU un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas (documento ONU: http://www.un.org/disarmament/ATT/docs/Draft_ATT_text_27_Mar_2013-S-reissued.pdf) … un instrumento jurídico internacional -que fue aprobado a primeros de abril de este año- en el que muchas personas no tenemos confianza.
En su preámbulo (los subrayados son míos) se lee:

Recordando el Artículo 26 de la Carta de las Naciones Unidas, que tiene por objeto promover el establecimiento y mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales con la menor desviación posible de recursos humanos y económicos del mundo hacia los armamentos,  

Subrayando la necesidad de prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y de evitar su desvío al mercado ilícito o hacia usos y usuarios finales no autorizados, en particular para la comisión de actos terroristas,

Excepciones y matices (nada finos) como estos:

3. El presente Tratado no se aplicará al transporte internacional realizado por un Estado parte, o en su nombre, de armas convencionales destinadas a su propio uso, siempre que estas permanezcan bajo la propiedad de ese Estado parte.

le hacen pensar a uno que este esfuerzo por la Paz no servirá para mucho.

Quien conozca un poco, solamente un poco, la realidad de los INMENSOS GASTOS MILITARES en el mundo y las políticas antiterroristas de las potencias de la OTAN lideradas por EE.UU., sospechará enseguida de este Tratado.  


Quizás no sea un instrumento completamente inútil para quienes en el mundo defienden la Paz y el Desarme (es decir la Justicia Social y los Derechos Humanos), pero causa desconfianza lo mismo que, por poner un ejemplo, el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares… que es verdad que trata de impedir que nadie más posea armas nucleares, pero que no pone en tela de juicio la detentación por parte de las grandes potencias de esas mismas armas. Se condena a unos poseedores de esas armas atómicas pero no a otros… ¿qué credibilidad puede tener un “Tratado” así?.

El Tratado de control y vigilancia del comercio de armas en este convulso planeta me parece necesario pero ESCANDALOSA y TOTALMENTE insuficiente. EE.UU. podría seguir vendiendo legalmente todo tipo de armas a Egipto mientras la mayoría de la población de este país mediterráneo se muere de hambre (http://www.es.amnesty.org/campanas/armas/los-seis-grandes-exportadores-de-armas/estados-unidos/) . Alemania y Francia podrían seguir vendiendo armas a Grecia mientras el pueblo griego continúa en la ruina y la angustia (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/alemania-y-francia-venden-armas-grecia-cambio-rescate-20111118). España podría seguir vendiendo armas a Venezuela mientras los venezolanos y las venezolanas padecen fuertes necesidades sociales (http://www.nodo50.org/tortuga/Gastos-militares-y-necesidades,10293)... Etc.

La ONU da pasos hacia delante de un modo tan insuficiente y tan desesperantemente lento (aún este nuevo Tratado podría tardar muchos meses en que entre en vigor) que cualquiera en su sano juicio concluirá que es una herramienta política en manos de los poderosos -un Consejo de Seguridad compuesto por las potencias bélicas con capacidad atómica- para que las guerras sigan su curso como siempre.

Es decir, uno tiene la sensación de que la ONU no promueve realmente la Paz, sino que sólo logra (sí, esto es mucho y muy importante) que el estado de guerra planetario en que vivimos no provoque que el globo terráqueo estalle literalmente en pedazos. Supongo que por eso le dieron el Nobel de la Paz a Obama, para que –por favor–  no apriete el gatillo.

De verdad, sin ánimo de tirar por los suelos este esfuerzo por la Paz que supongo que, me guste o no, es este nuevo Tratado, me pregunto: ¿va a servir para parar, por ejemplo, la guerra en Siria?, ¿va a servir para que EE.UU. de América abandone su cruenta política belicista?, ¿quizás para que no nos encasqueten aquí en Andalucía el temible escudo antimisiles?, ¿servirá para que España no pague la deuda ilegítima de los 30.000 millones de euros de los Programas Especiales de Armamento?, ¿para cesar en la política de exportación de armas españolas cuya tasa de beneficios ha crecido exponencialmente en estos años?, ¿ese Tratado servirá para alguna de estas cosas concretas?.

Si este Tratado salva algunas vidas pero permite, justifica, mantiene y da alas a una situación internacional de injusticias y expolios que generan muchos millones de seres humanos mutilados, desasistidos, asesinados, desplazados, humillados, muertos de hambre… entonces ese Tratado habrá de ser revisado nada más firmarse, es decir YA.

Nos presentan un comercio LEGALIZADO de la muerte… qué bien.