lunes, 31 de diciembre de 2012

Un vídeo (minimalista) sobre las armas atómicas.

En el nº 109 del boletín digital de la recomendable revista “Mientras Tanto” (http://www.mientrastanto.org/boletin-109/en-la-pantalla/las-2053-pruebas-nucleares-del-siglo-xx) se ha dado a conocer un explicativo vídeo sobre pruebas nucleares en el planeta entre 1945 y 1998, un período en que nuestros amados gobernantes de todos los signos ideológicos han practicado 2053 experimentos relacionados con la fabricación de armas atómicas…
Yo he tenido la paciencia de ver los 14 minutos 25 segundos que dura este nada divertido vídeo (minimalista pero muy sobrecogedor) que denuncia lo más radicalmente absurdo y peligroso de la humanidad: las armas de destrucción masiva.
Reflexionando sobre lo que el vídeo denuncia, concluyo dos cosas y hago dos preguntas:
1ª.- es muy necesario fortalecer el movimiento pacifista en Andalucía (con tres grandes bases operativas que tienen capacidad nuclear)
2ª.- es urgente que seamos capaces (y no sólo desde el movimiento pacifista) de poner en marcha una campaña que denuncie la locura del escudo antimisiles en la Base de Rota (así como la reconversión de ésta en usos no militares).
3ª.- la fabricación y uso amenazante de las armas de destrucción masiva, ¿no son actos terroristas de los estados que las poseen o de los que -como el estado español- llegan a acuerdos militares con ellos -Estados Unidos de Norteamerica, por ejemplo-?.
y 4ª.- ¿no debería dimitir, inmediatamente, un presidente de la Junta de Andalucía que ha querido engatusarnos a todos con el cebo de la creación de puestos de trabajo en la Bahía de Cádiz a cambio de aceptar el escudo antimisiles y la locura nuclear de Estados Unidos en Rota y el Mediterráneo?.
La absoluta falta de ética y la inmensa irresponsabilidad de los políticos que nos gobiernan no me sorprenden.

viernes, 28 de diciembre de 2012

Más mentiras del Mº de Defensa sobre los gastos militares en tiempos de crisis.

Ojo al resumen de Europa Press, de ayer jueves 27/12/2012, sobre la declaraciones del Ministro de Defensa de España en el Congreso:



Sobre el gasto militar en "acciones exteriores" sabemos que el Ministro miente porque la mayor parte del presupuesto militar español está destinado actualmente a "intervenciones fuera de área".

¿O los cazabombarderos españoles que, en misiones de "reconocimiento previo", participaron en Libia para que después otros cazas bombardearan la zona están presupuestados en esas "acciones exteriores"?. NO; solo lo está el fuel que emplearon para hacer las pasadas...

¿O acaso el "buque de proyección estratégica" Juan Carlos I está considerado como un gasto en "acciones exteriores"?. NO, pero debería estarlo porque es un arma ofensiva claramente fabricada y concebida para acciones "fuera de área".

Y así un muy largo etc.

¿Las "acciones exteriores" solamente 766 millones de euros respecto a los alrededor de 20.000 millones de euros anuales del Ministerio de Defensa?. ¡¡Pero si hoy todas las Fuerzas Armadas Españolas están concebidas, programadas, financiadas y apoyadas políticamente por el PP y el PSOE para que se "proyecten en escenarios internacionales", al parecer, prioritarios "para nuestra seguridad".... como Afganistán¡¡.
Desvelar esta monumental mentira del Ministro en cuanto a los verdaderos gastos de España en operaciones militares en el exterior, tratando de hacernos creer que solamente son 766 millones, es importante por una razón: pone en evidencia que el Gobierno intenta desesperadamente engañar a la población acerca del papel de nuestras Fuerzas Armadas, que no es ya, ni de lejos, el que señala la Constitución Española (defender la integridad del territorio, repeler ataques, etc.), sino, de la mano de los países de la OTAN, apropiarse de los recursos, los mercados y los intereses geoestratégicos de esos "otros escenarios internacionales" a donde enviamos -cada vez con mayor asiduidad y en mayor cantidad- nuestras agresivas armas y nuestros 'humanitarios' generales.
Pero hoy ocultar el militarismo más descarnado no es fácil y la opinión pública está, a pesar de la crisis, o quizás gracias a ella, mucho más informada.
Y esto es lo que ya el Gobierno no logra ocultar (y la razón por la que se empeña en aparentar "transparencia" en el gasto militar): que su locura armamentista y belicista carece de sentido y es, en sí misma, un peligro social y un gravísimo atentado contra los Derechos Humanos en el mundo.

martes, 18 de diciembre de 2012

25 tesis sobre la violencia

Me han parecido llenas de sabiduría (aunque matizaría algunas de ellas) las 25 tesis sobre la violencia del psiquiatra y ensayista alemán Friedrich Hacker (1914-1989). Esas 25 tesis aparecen al inicio de su libro Agresión (nota 1), el cual fue publicado en Viena en 1971. Pero no por tener más de 40 años han perdido actualidad, pues la tendencia humana a la violencia no es, desgraciadamente, un tema pasado de moda, así como tampoco lo son la sagacidad, precisión y hondura de dichas tesis.


Pienso que la suma de esa tendencia (en parte natural y en parte cultural) de la violencia humana junto a la capacidad tecnológica de destrucción que hoy la Ciencia ha puesto a disposición de los estados, constituyen un panorama que no solamente nos alarma a todos por su peligrosidad real sino que, además, nos impele, desde la ética y la política, a la contestación social y a la construcción inmediata de alternativas.

La reflexión sobre la violencia es un tema central para el mundo de hoy. La opción por la Noviolencia requiere que profundicemos más y más sobre la violencia: qué es, cómo se expande, cómo se la manipula políticamente, cómo se desarrolla en cada período histórico, cómo se estructura, cómo se encauza o se modifica, etc. Marx dijo que la violencia es la partera de la Historia… aunque también podría convertirse, esto lo sabemos -sobradamente- desde la explosión de Hiroshima, en la enterradora de la Historia. Aceptarla, ya cándidamente, ya interesadamente, como algo “natural” (en el sentido de necesaria e inevitable) es la antesala del desastre, pues una aceptación acrítica de ella puede mover a la pasividad resignada ante los violentos (sobre todo ante aquellos que ostentan una inmensa capacidad de violencia).

La violencia es un tema extraordinariamente complejo que tiene raíces biológicas, culturales, económicas, políticas, históricas, éticas, espirituales, psicológicas, personales, colectivas, etc. Es un fenómeno de gran significación para la Humanidad hoy más que nunca porque, como he dicho, los grandes arsenales de destrucción masiva activos en el mundo representan una amenaza para toda la vida en el planeta de proporciones apocalípticas (por mucho que frases así no gusten a los espíritus acomodaticios y amigos del bueno, no hay que exagerar).

Las págs. 429-444 (un diálogo del autor con el filósofo alemán Herbert Marcuse) del mencionado libro pueden leerse aquí:


Quizás estas tesis puedan servir de texto para el debate en grupos, centros educativos, Jornadas, etc. Por eso las copio aquí.

(Nota 1: Véase Friedrich Hacker: Agresión, Ediciones Grijalbo, Barcelona, 1973, págs. 15-18: “Tesis sobre la violencia”)

TESIS SOBRE LA VIOLENCIA

1

La violencia es el problema cuya solución presenta ella misma.

2

Los problemas que sólo pueden resolverse con violencia deben ser planteados de nuevo.

3

La violencia pura y simple es la manifestación visible, desatada, <<libre>>, de la agresión. No toda agresión es violencia, pero toda violencia es agresión.

4

La violencia es contagiosa como el cólera; debe su virulencia a la apariencia de justificación, que la hace epidémica.

5

La violencia es también lo que se siente justificado como antiviolencia.

6

La violencia, prohibida como delito, es preceptuada, rebautizada y justificada como sanción.

7

La justificación produce y hace progresar lo que quiere negar y esconder: la propia violencia.

8

La violencia justificada induce a la imitación, tanto de la justificación como de la violencia.

9

La legitimación de la violencia se sirve de la trampa de las denominaciones; la propia violencia se describe y se siente como derecho natural, deber, defensa propia y servicio a objetivos superiores.

10

La negación y represión de la propia agresividad, proyectada sobre el enemigo, hace más verosímil lo que llamamos contrario a la violencia y lo que sentimos como lo contrario de la violencia.

11

La violencia es simple; las alternativas a la violencia son complejas.

12

La antítesis de la complejidad es la simplificación agresiva, no la simplicidad a secas. El precio de la simplificación es la violencia.

13

El enmascaramiento y el freno de la agresividad para dominar la violencia se convierten en causa y justificación de la violencia.

14

La ardiente explosión de la violencia es respecto a la fría acción planeada de la violencia como el síntoma respecto a la estrategia.

15

La estrategia puede originar y aprovechar los síntomas; en la aplicación estratégica de la violencia sistemática, la manipulación dispone de una expresión espontánea.

16

La razón es sólo una alternativa a la violencia cuando no se convierte en su justificadora y en su cómplice.

17

La educación violenta para la no violencia implica la habituación al método, no a la intención educativa, y eterniza así la violencia que quiere evitar.

18

La necesidad de la violencia, creada violentamente, se presenta como su condición natural.

19

Las excepciones a la prohibición de la violencia se convierten en reglas del uso de la violencia.

20

La renuncia total a la violencia, predicada o impuesta sólo a los demás, oculta la propia agresión y prepara el uso de la violencia mediante su justificación como no violencia.

21

Sólo los poseedores, y no los desposeídos, de la violencia pueden impedir la brutalización y la escalada de la violencia mediante la abstinencia y la limitación de la violencia.

22

La violencia es el secreto mensaje de los medios de comunicación; en sus modelos para resolver conflictos se estimula el uso justificado, anticipado e incluso preventivo de la violencia. El héroe no es menos brutal, sino que lo es con más éxito y, a menudo, con más rapidez.

23

Para legitimar la violencia suelen descartarse sus alternativas. No se debe recurrir al desprestigio, sino al abandono de modelos y rótulos; no a la exigencia, sino a la promoción de la tolerancia, dada la complejidad de toda estrategia realmente madura.

24

La violencia no tiene lenguaje; el que la entiende simplemente es un autómata mental y un analfabeto del sentimiento.

25

Se puede aprender de la violencia sin imitarla o sin inclinarse a ella.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Derecho Humano a vivir en Paz.


http://es.scribd.com/doc/114635386/Derechos-Humanos



Muchos factores ponen en peligro la Paz, es decir, la realización de los derechos humanos de todos y todas. Uno de ellos -el que preocupa más al movimiento pacifista- es la actual opción belicista y de rearme de los gobiernos, sobre todo (aunque no únicamente) la de aquellos que, agrupados bajo el paraguas atómico de la OTAN, aumentan cada día los gastos militares y continúan adelante con las operaciones tipo Irak, Libia o Afganistán.

Y aunque en estos momentos tengamos la vista y el compromiso puestos en situaciones muy cruentas como las de Siria o Gaza, denunciamos que en España este nuevo y preocupante belicismo se desarrolla a un ritmo vertiginoso: instalación de un escudo antimisiles en la Bahía de Cádiz, aumento exponencial de la producción y venta de armas, gigantesca deuda militar (unos 30.000 millones de euros), participación en las guerras de Oriente Medio lideradas por EE.UU., reforzamiento de las grandes bases militares de Andalucía, presupuesto militar que decrece poco y en muchísima menor proporción a la que lo hacen los de Educación y Sanidad, participación directa en una intervención militar en Malí, etc.




Las organizaciones que trabajan por la Paz y el Desarme no cesamos en la denuncia de peticiones absurdas y peligrosas  como la que han hecho en estos días tres almirantes de la Marina de Guerra de España pidiendo 240 millones de euros más para instalar en los buques de la Armada sofisticados sistemas de misiles como los que llevan los destructores norteamericanos (véase: http://www.abc.es/blogs/tierra-mar-aire/public/post/escudo-antimisiles-la-participacion-de-las-fragatas-espanolas-costaria-250-millones--14408.asp).

Pero, además de estas denuncias, y de actividades como las Marchas contra las Bases (con casi 30 ediciones), etc., quienes abordamos el cumplimiento de los derechos humanos desde la óptica de la Paz y el Desarme tenemos una apuesta ideológica principal: animar la construcción de una CULTURA DE PAZ, es decir, una nueva cultura planetaria donde el cuidado de la Madre Tierra, la satisfacción de las necesidades de todos los habitantes del planeta, la igualdad de la mujer, la abolición de todos los arsenales de destrucción masiva, la cooperación solidaria internacional, etc., sean los objetivos inmediatos y prioritarios. El movimiento por la Paz y el Desarme ha de animar a que muchos actores (de los ámbitos de la Ciencia y la Ética, la Educación y la Cultura, la Espiritualidad y la Sociedad, la Política y la Economía, etc.) trabajen juntos en la dirección de una nueva Cultura de Paz. Este es el camino para que el cumplimiento de los derechos humanos sea una realidad plena.

domingo, 18 de noviembre de 2012

La Noviolencia activa, opción personal y política

La Paz es un ideal humano difícil. En estos días asistimos, una vez más, a la puesta en marcha de operaciones militares de extraordinaria dureza –en general contra población civil indefensa– del gobierno de Israel hacia Palestina. Y ello a pesar de la gran presión internacional para que cesen esas actuaciones tipo “Operación Plomo fundido” (enero 2009), presiones que no han logrado aún que el gobierno de Israel, que detenta unas 100 ojivas atómicas, abandone su enloquecido comportamiento.

Aquí, la presencia de las grandes bases de Rota, Morón y Gibraltar, o el tránsito de submarinos y buques militares con enorme poder destructivo, son otro ejemplo de que la Paz, en todas partes, no es un objetivo fácilmente alcanzable. Las fábricas de armas en Andalucía (General Dinamics en Alcalá de Guadaíra, Navantia en la Bahía de Cádiz, Airbus Military en Sevilla, etc.), junto a la instalación del escudo antimisiles en la Base de Rota, hacen de nuestra comunidad autónoma un territorio fuertemente militarizado y preparado para que España, la OTAN y EE.UU continúen sus intervenciones humanitarias por todo el Mediterráneo y Oriente Medio.

España negocia la venta a Arabia Saudí de un total de 3.000 millones de euros en tanques y continúa así su senda de crecimiento exponencial de ventas de armas, situándose en uno de los primeros productores y vendedores de armamento en todo el mundo. Por otra parte, su abultada deuda militar, estimada en unos 30.000 millones de euros, junto a un tímido recorte del gasto militar (muchísimo menor que el que sufren los ámbitos de la Educación o la Sanidad) terminan de dibujar un sórdido panorama belicista por parte del estado español, es decir, por parte de los gobiernos del PSOE y el PP que en La Moncloa se han sucedido. El Movimiento por la Paz, sin embargo, no ha dejado en estos años de oponerse a esta línea belicosa de los distintos gobiernos de Aznar, Zapatero, etc., y ha mostrado en numerosas ocasiones su capacidad de resistir a esa tendencia armamentista gubernamental, además de exponer a la opinión pública sus alternativas a favor de la Paz, el Desarme y la Cooperación Internacional.

La Paz es un ideal humano difícil de alcanzar, ciertamente; y mucho más en estos tiempos donde la llamada crisis -en realidad, una ofensiva de ciertos poderes para imponer criterios económicos y políticos muy antisociales- azota con tanta violencia a la ciudadanía mediante políticas de austeridad dictadas por los mercados. La Noviolencia no es que esté de moda. Lo que está de moda es todo lo contrario: competitivismo, implantación de un orden social muy conservador, belicismo, ausencia de democracia real, golpe de estado económico, etc. En suma, quebrantamiento de la idea de los Derechos Humanos como guía de la convivencia social y su sustitución por el ordeno y mando de los poderes financieros y las  multinacionales.

En este contexto, quienes, como las organizaciones que componen la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía, tratan de poner en marcha iniciativas sociales y políticas concretas por la Paz y el Desarme no lo tienen fácil. Es por ello que me alegro de que en la provincia de Cádiz continúen surgiendo propuestas como la I Jornada de la Paz en el Campus Universitario de Jerez para el día 23 de noviembre, o el Máster en Cultura de Paz y Conflictos (UCA), etc. Porque lo cierto es que la Paz, como objetivo ético y político prioritario en el mundo de hoy, merece muchísima más atención de la que se le presta, ya que junto a la lucha por la Justicia y los DD.HH., o por el Medio Ambiente, o por la superación del patriarcado, etc., es, tal como se dice en el folleto anunciador de dicha Jornada, una auténtica necesidad.

Es verdad que la Paz tiene muchos aspectos y ángulos de abordaje: la transformación interior hacia una personalidad más equilibrada y rica, la puesta en marcha de todo un enfoque cultural alternativo, la acción política a favor del Desarme y la ausencia de guerras, la exigencia de que la Justicia acabe socavando las estructuras sociales violentas, etc. Todos estos ámbitos (ética, cultura, política, ciencia, espiritualidad, etc.) deben conectarse entre sí si se quiere avanzar hacia la Paz. Gandhi dio vida a esto al conectar ámbitos aparentemente alejados entre sí, el compromiso espiritual y el político:  Para contemplar cara a cara el Espíritu de la Verdad, uno debe ser capaz de amar la menor expresión de la creación como a uno mismo. Y un hombre que aspira a eso, no puede permanecer fuera de cualquier manifestación de la vida. Por ello, mi devoción a la verdad me llevó al campo de la política; y puedo afirmar sin el menor asomo de duda, y por supuesto con toda humildad, que aquellos que sostienen que la religión nada tiene que ver con la política, no conocen el significado de la religión” (Gandhi: Mis experiencias con la verdad). Para muchos de nosotros, lo que Gandhi –y otros más cercanos como Gonzalo Arias– expuso e hizo es un referente de enorme actualidad y utilidad para el mundo de hoy en los caminos concretos hacia la Paz. Por eso me permito terminar con una recomendación a la lectura de un pequeño libro sobre la Noviolencia activa que recoge muy bien las líneas directrices de su pensamiento aplicadas a la dura situación que vivimos en estos momentos: Noviolencia y transformación social, de Pere Ortega y Alejandro Pozo (ed. Icaria).

lunes, 12 de noviembre de 2012

Almas de destrucción masiva



En el mundo continúan existiendo decenas de miles de armas atómicas capaces de reventar el planeta en mil pedazos, como es sabido, varias veces. Puede verse al respecto el epígrafe 7 de este informe: http://www.sipri.org/yearbook/2012/files/SIPRIYB12SummaryES.pdf, donde se citan 19.000 bombas atómicas, aunque hay quienes calculan que podrían ser 22.000. Es decir, nuestro planeta es, por obra y gracia de ciertas almas de destrucción masiva (científicos, altos mandos militares, cúpulas políticas, fríos industriales, etc.), una especie de terrorista del sistema solar que lleva bajo el chaleco una colosal cantidad de TNT radiactiva. La gente, los pueblos, la civilización humana, la naturaleza, toda la vida sobre la faz del planeta, está en manos de unas cuantas almas de destrucción masiva.


Me pregunto si el presidente del sentido común, el sr. Mariano Rajoy, es o no un alma de destrucción masiva. Su afán, lo mismo que el del anterior presidente, sr. José Luis Rodríguez, de colocar en la Base de Rota un escudo antimisiles (un eufemismo para ocultar que se trata de un sistema de armas de ataque) indica claramente que admite y participa en la estrategia nuclear. Pero quizás, quién sabe, su alma no pretende nuestra destrucción masiva, sino solo la de quienes, en el lado de los posibles enemigos, un día se vean expuestos al incontestable poder atómico de nuestros aliados. Siendo así el problema -siendo otros los amenazados- no es un tema preocupante, ¿no?.

El pasado sábado día 10/11/12 se publicó un sorprendente artículo del exministro israelí de Asuntos Exteriores sr. Shlomo Ben Ami en la prensa nacional. El artículo (http://elpais.com/elpais/2012/11/05/opinion/1352137495_705368.html) se titula: “Cero armas nucleares, cero prejuicios” y consiste básicamente en una crítica a la campaña pacifista internacional Global Zero (http://www.globalzero.org/) al tiempo que en una defensa práctica de la posesión de armas nucleares por parte de Israel. Para este exministro laborista, Israel no es un caso de proliferación nuclear; Irán sí.


Shlomo Ben Ami dice en él que la exigencia de abolición total de las armas nucleares no es más que un “sueño de un mundo sin armas nucleares” y que el problema principal no son los grandes arsenales de EE.UU y Rusia sino el riesgo de la proliferación. Si la iniciativa Global Zero quiere credibilidad y legitimidad entonces, dice Shlomo, ha de  concentrarse en la amenaza que supone la multiplicación de estados nuclearizados”. El autor también dice, es cierto, que “Israel debe entender que su estrategia nuclear no es sostenible”, pero pone un significativo ejemplo: mientras no se solucione el problema de Cachemira, India y Pakistán no accederán a desnuclearizarse militarmente… aunque todavía no haya países árabes con poder atómico que, en este sentido, rivalicen con Israel.


Expone Shlomo Ben Ami en dicho artículo que la mayoría de quienes poseen armas nucleares lo hacen para contrarrestar así la superioridad del poder militar convencional de sus enemigos y da a entender muy claramente, a modo de justificación, que este es también el caso de Israel y su arsenal atómico. Y termina añadiendo que la pretensión árabe del desarme nuclear de Israel es equivocada si no acepta previamente un determinado “concepto de seguridad amplio de la región”, aunque no hace ni una referencia a qué clase de paz querría él para alentar a su nación a desnuclearizarse, con lo que su artículo queda muy cojo.

Me ha alarmado este artículo por una razón principal: porque creo que su autor está convencido –como posición de fondo– de que la posesión de armas nucleares por parte de Israel es lo que hasta ahora ha frenado una conflagración generalizada en la zona. Pero a mí me parece que esta creencia en la supuesta eficacia de la llamada “disuasión nuclear” es, en sí misma, una gravísima dificultad para alcanzar la paz. Tratar de colocar la pelota de la responsabilidad de la desnuclearización de la región en el tejado de los países árabes en vez de en el suyo propio, ¿no es una peligrosa pérdida de tiempo?. Por otra parte, ¿ni una palabra en ese artículo sobre la cuestión palestina que no sea la indirecta comparación de las justas causas de un pueblo, que sufre hasta límites indecibles, con el comportamiento militar de Hizbolá?. En suma, ¿qué es lo que quiere justificar Shlomo Ben Ami con eso de los ataques misilísticos a gran escala por parte de Hizbolá?, ¿cosas como que es comprensible que Israel posea ese arsenal atómico en legítima defensa ante, según él cita también, el uso de armas químicas en la región?.

Creo que este artículo sobre las armas nucleares en Oriente Medio tiene una gran significación. Porque bajo su pose supuestamente progresista (la que se fomenta desde El País) se esconde una peligrosa convicción –como he dicho– en la eficacia política de estas armas y porque, a la vez, se muestra comprensivo, por omisión, con un posible ataque militar occidental a las instalaciones nucleares iraníes.

Por mi parte, opino que la existencia de Israel depende, precisamente, del desarme nuclear al que ha de proceder por la vía más radicalmente urgente, del mismo modo que la comunidad internacional está en su derecho de presionar (no por la vía militar) a Irán y a otros países para que no se den más casos de “proliferación nuclear” (aunque este sea un concepto más que discutible).

 El escrito de Shlomo Ben Ami, dirigido a los países árabes, suena a o hacéis lo que Israel disponga en la zona o no desmantelaremos nuestro arsenal nuclear... Porque Israel tiene derecho a la existencia, sí, pero sobran algunas almas de destrucción masiva en la cúpula del Likud (en lo que el autor del artículo podría quizás estar de acuerdo) tanto como esa extraña paz fundada en la eficacia diplomática de las armas atómicas. Tampoco el título del artículo puede ser más desafortunado porque ¿es un prejuicio antijudío considerar que la posesión de ese arsenal no garantiza ni la existencia del estado de Israel ni la consecución de paz en la zona?; ¿es un prejuicio considerar que esas armas constituyen una permanente amenaza de guerra contra los pueblos vecinos y que, en consecuencia, son una losa sobre toda paz posible?, ¿es un prejuicio advertir que será el “realismo atómico” quien podría traer sobre Oriente Medio un inmenso desastre humano?.

Shlomo Ben Ami no suscribe la mentalidad belicista del partido actualmente en el gobierno de Israel, pero su objetivo sigue siendo claro: “obtener el apoyo internacional que tanto Israel como Estados Unidos necesitan para enfrentar a Irán” (http://www.project-syndicate.org/commentary/ahmedinejad-nuclear-enrichment-air-strikes-war-by-shlomo-ben-ami/spanish)


 Por su parte, España no es ajena, por supuesto, a la concepción de la diplomacia europeísta que con la mano izquierda habla de derechos humanos y con la mano derecha opera con grandes arsenales atómicos gestionados por la OTAN. No hay más que leer lo que aquí copio y pego (sacado de una página de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores:  http://www.maec.es/es/MenuPpal/Asuntos/Desarmeynoproliferacion/Paginas/Desarme.aspx)


… la no proliferación persigue que ningún país aumente su capacidad armamentística, es decir, que se mantengan tanto cuantitativa como cualitativamente los arsenales que ya existen. … La no proliferación representa un “equilibrio” pactado en el que los países de los que se trate posean una capacidad suficiente de autodefensa para la seguridad nacional y se logren la paz y estabilidad internacionales.


Entonces, es obvio que “no proliferación nuclear” no significa que no haya más armas nucleares en el mundo o que, por ejemplo, España no las use mediante testaferros (es decir, mediante tratados de cooperación militar con países poderosos que sí las detentan), sino que no las posean quienes no interesa que las posean. O, dicho de otro modo, la “no proliferación nuclear” es un régimen de cosas impuesto -por la fuerza- por los poseedores de los grandes arsenales y, además, un régimen sostenido con una sola y engañosa idea clave (que Shlomo Ben Ami comparte): o la humanidad acepta las armas nucleares que ya tienen China, Inglaterra, Francia, EE.UU., Rusia o que se prepare para la destrucción causada por la fabricación y posible uso de armas nucleares por parte de los estados fallidos o desobedientes

Pero esto, ¿no es una forma perversa y peligrosa de seguir adelante con el juego de la amenaza atómica haciéndonos tragar ese falso dilema como situación estática inapelable de la realidad nuclear militar en el mundo de hoy?. La respuesta es sí y la conclusión esta: el estado de guerra permanente en el que vivimos tiene una lógica interna que lo sostiene y dirige, a saber, la lógica de las almas de destrucción masiva.

Termino esta breve reflexión señalando algo muy relevante que todos conocen pero que se comenta demasiado poco: el llamado “Consejo de Seguridad” de la Organización de las Naciones Unidas (cuyo objetivo primero debería ser la paz entre las naciones) está compuesto actualmente por China (con 240 ojivas nucleares), Reino Unido (con 225 ojivas nucleares), Francia (con 300 ojivas nucleares), Rusia (con 10.000 ojivas nucleares) y EE.UU (con 8.000 ojivas nucleares) (fuente: Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz).

martes, 6 de noviembre de 2012

¿Seguro que llueve lo mismo para justos y pecadores?

Yo no estaría tan seguro de esa frase de la Biblia (del Evangelio de San Mateo, me parece). Lo digo porque, ante los ojos del Dios cristiano, todos (ricos y pobres) merecemos que el sol nos alumbre y caliente, todos merecemos que la lluvia nos dé de beber y riegue todos los campos, pero, divinas intenciones aparte, ¿cómo resignarse a que las inundaciones se ceben siempre sobre los más pobres y una espléndida lluvia de millones (procedente de los recursos públicos) caiga sobre los campos de los ricos que son cada vez más ricos?. Cuánto esfuerzo de la izquierda, de los trabajadores, de la ciudadanía en general, para construir una Cultura europea internacionalista, de los pueblos, de la igualdad de derechos y oportunidades, de la justicia social, de las libertades auténticas que generan los lazos de solidaridad humana frente a las tiranías, de la democracia real ya, para que ahora nos encontremos mandoneados por unos cuantos millonarios codiciosos e irresponsables que pretenden quebrarnos el espinazo y la dignidad.

Los justos padecen lo indecible y los pecadores hacen el agosto… Así que, en suma, no creo que llueva igual para justos que para pecadores. Preguntaré a mis amigos católicos a ver qué quiere decir una frase tan llena de ecuanimidad teológica pero, a la vez, tan exasperante desde el punto de vista de la justicia humana. No violencia. No matar. Bajo ningún concepto. Estoy totalmente de acuerdo, pero ¿qué hacer con quienes favorecen la muerte y la desesperanza al amparo de leyes tan injustas?, ¿qué hacer cuando quienes planean y ejecutan todo un sistema de injusticias se ceban impunemente sobre los trabajadores, sobre los más humildes, etc.?. Me acuerdo ahora de una canción de Violeta Parra en la que ella se preguntaba: Qué dirá el Santo Padre que vive en Roma que están degollando a sus palomas…

Cuando las cosas van tan mal porque los gobernantes se aplican, con tanta frialdad cómplice, a ejecutar órdenes sistémicas cabalmente antisociales que recortan los derechos sociales y dan la espalda a las necesidades básicas de la inmensa mayoría, hay que activar la conciencia ética, política, desde posiciones muy críticas, para que los poderosos adviertan que no pueden seguir por ahí. La Huelga General del 14 de noviembre debe servir para hacer oír todo esto al gobierno. Pero ya no sólo, por citar algunos ejemplos, para exigir convenios mejores, o condiciones de despido laboral menos dolorosas, o la dación en pago, que también, sino para cambiar el sistema y poner en marcha otro mundo mejor posible donde el derecho al trabajo, o a tener una vivienda, o atención médica, etc., no sean mercancías en manos de unos cuantos cuatreros sin alma.

lunes, 29 de octubre de 2012

Aviones de guerra mientras sueño.

Acaba de terminar la XXVII edición de las Marchas a Rota, Morón y Gibraltar. Un año más el movimiento por la Paz de Andalucía ha demostrado su capacidad de decir NO A LA GUERRA, sí al empleo, a la educación, a un sistema sanitario de calidad, etc. El sábado 27 estuvimos en Morón y Gibraltar y el domingo 28 en la Base de Rota exigiendo políticas de Paz y Desarme bajo el lema: “GASTOS MILITARES PARA ESCUELAS Y HOSPITALES. OTAN NO, EMPLEO Y VIVIENDA SÍ”. Por mi parte, un año más, he tenido la inmensa suerte de poder participar junto a todos mis compañeros y compañeras en este proyecto de Paz, en este proyecto de dignidad para Andalucía y los demás pueblos del mundo que reclamamos, que exigimos, Solidaridad Internacional y Cultura de Paz en vez de la carrera armamentista y belicista de nuestros gobiernos.


Las marchas contra las Bases de Rota, Morón y Gibraltar han incluido este año 2012, como no podía ser de otro modo en un momento en que hay anunciada una Huelga General para el 14 de noviembre, claros y variados mensajes del movimiento pacifista a favor del empleo y unas condiciones de vida dignas; empleo y condiciones de vida que están siendo impedidas por, entre otras causas, un gasto militar (alrededor de 20.000 millones de euros anuales y una deuda militar de unos 30.000 millones de euros) que está desviando para financiar las guerras los recursos que tanto necesitamos para el empleo, la vivienda, la educación, la sanidad, etc.

Pero ahora que ha pasado esta importante convocatoria de los y las pacifistas de Andalucía quisiera contar, tranquilamente, mis sueños de guerra…

+++++

Sí, la provincia de Cádiz es un auténtico paraíso en la tierra y en el mar. Las playas de Conil o Zahara, el pinsapar de la Sierra de Grazalema o los sabores marinos de Tarifa y su entorno son realidades de gran belleza. Igualmente lo son la luz de la ciudad de Cádiz, los caballos de Jerez, el frondoso Parque de los Alcornocales, la hondura mística del Coto de Doñana… y tantos otros atractivos que sorprenden por su brillo y su exuberancia de vida. Esta es una tierra mítica, fenicia y tartésica, que hermana Europa con África y que, por el Estrecho de Gibraltar, toma el pulso al universo mediterráneo.

Pero, cómo no, toda utopía tiene su envés, su mundo oscuro bajo el felpudo, su tarántula negra agazapada en los dobleces del cubrecama. Aunque en la provincia de Cádiz me temo que hay dos peligros cargados de veneno en vez de uno, pues aquí todo es o doblemente bello o doblemente negativo. Literatura aparte, nuestros dos mayores problemas son el altísimo índice de desempleo (que continúa creciendo y angustiando a la población hasta límites sobrecogedores -un 35%-) y los riesgos de carácter militar derivados, especialmente, de las Bases, con carácter nuclear, de Rota y Gibraltar.

+++++

Es poco conocido el caso de la militarización social (política, económica, industrial, territorial…) de la provincia de Cádiz, acontecimiento que está ligeramente confundido con la presencia de las dos grandes bases de Rota y Gibraltar. Es decir, una cosa es el hecho, histórico, de la militarización de este territorio y otra es la presencia, a partir de los años 50, de la Base de Rota, donde se almacenó un colosal polvorín nuclear hasta 1975. Ambas realidades están completamente relacionadas entre sí, pero no son exactamente lo mismo. 

Muy recientemente, Ecologistas en Acción-Cádiz ha elaborado un breve informe donde se desgranan algunos de los elementos que constituyen ese hecho de la militarización social de la provincia de Cádiz. Dicho informe puede verse en: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Documento_completo_10_razones_para_hacer_objecion_fiscal_a_los_gastos_militares.pdf. Remito al lector a este breve informe, en cuya elaboración he participado, para ahondar un poco en lo que estoy comentando, a saber, que prácticamente detrás de cada bella playa, pasando los pinares, sigue habiendo un cartelito mohoso que dice: “prohibido el paso, zona militar”… aunque algunas de esas instalaciones, recientemente desafectadas de su uso militar, ya solo sirven al Mº de Defensa para especular con ellas y tratar de vendérselas caras a los ayuntamientos de la zona.

Si alguien quiere profundizar más en el asunto le propongo, también, este otro documento de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) titulado “Nueve propuestas de Paz, Desarme y Noviolencia para Andalucía” (http://redantimilitarista.wordpress.com/2012/04/17/17-de-abril-de-2012-dia-mundial-de-accion-contra-los-gastos-militares/#more-725) donde encontrará, igualmente, noticias diversas, aquí contextualizadas en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma, sobre la militarización social que padecemos los y las andaluces, gaditanos incluidos.

+++++

Algunas veces me pregunto: ¿qué hago yo dedicándome a la Paz si nunca he estado en una guerra y nunca he padecido los rigores del exilio, o de las mutilaciones, o del hambre, o de la ruina de las infraestructuras, o de la pérdida de seres queridos, o de la contaminación fruto de bombardeos con sustancias químicas o radiactivas… o de tantos y tantos otros efectos perniciosos de las guerras?, ¿de dónde me viene a mí este afán por hablar de Paz, Desarme y Noviolencia si yo jamás estuve en una guerra ni padecí nunca los efectos de un conflicto armado –quitando los psicológicos y culturales, lo que no es poco, producidos por la dictadura militar franquista durante 40 años–?.

Siempre he vivido en Jerez y en mi ciudad –y en toda la zona de la Bahía de Cádiz, donde vivimos 700.000 personas ahora tan amenazadas por el escudo antimisiles– es muy fácil soñar con la guerra y, más concretamente, con gigantescos y ensordecedores aviones de guerra lo mismo que con otros artilugios militares sofisticados. La provincia de Cádiz es la provincia más militarizada del estado español, incluyendo, y esto es lo peor, regulares visitas de naves nucleares (buques o submarinos) de distintas flotas de guerra a los puertos de Rota y Gibraltar. Por ejemplo, el Pittsburg (http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1284330/otro/submarino/nuclear/rota.html)

+++++

Como abducido por su oscuro misterio, ya de pequeño dibujaba, supongo que al igual que otros muchos niños y niñas de por aquí, el gran depósito de agua –pintado a cuadros rojos y blancos para ser bien visto por las aeronaves– que destaca como altura mayor de la Base de Rota. En verano veía mucho ese depósito-minarete porque iba con mi familia a bañarme a la playa de Puntacandor, junto al pueblo de Rota. Y entre dunas y pinares asomaban frecuentemente aviones de guerra que pasaban zumbando por encima nuestra mientras mi familia, y otras muchas, nos dedicábamos inocentemente a las tortillas, los picadillos fresquitos y las siestas. Sí, nos bañábamos –a lo Fraga– junto a las bombas nucleares que, allá por los años 70, sesteaban también en las tripas de la escuadra de submarinos Poseidón que fondeaba permanentemente en la Base. Un mundo feliz de armas atómicas, cometas y sandías. Jugábamos con las medusas y las olas mientras los yanquis ensangrentaban, más allá de nuestra inocencia desarrollista, países como Vietnam. Recuerdo, concretamente, a los P3-Orión de lucha antisubmarina revoloteando incesantemente, a muy baja altura, por encima nuestra allí en la playa. De pequeño me quedaba absorto mirando aquellas fortalezas volantes, sin comprender apenas y, a renglón seguido, volvía a mi cubito de arena y a bañarme.


No éramos conscientes de lo que la Base de Rota y toda aquélla Guerra Fría significaba porque, simplemente, se nos había amputado desde hacía mucho toda capacidad de percepción crítica de la realidad. Es verdad que los terratenientes y señoritos de la zona daban las boqueás, pero la gran oligarquía financiera española y los tecnócratas del Opus Dei lograron colarnos una Base Nuclear a la puerta de nuestras casitas de vecinos. Franco nos estaba sacando –según el NODO– del aislamiento… y mucha gente de por aquí sabíamos cómo conseguir algo, lo que fuera, ropa, herramientas, pequeños electrodomésticos, etc., acudiendo a los contenedores de las urbanizaciones donde sabíamos que vivían “los americanos”. Yo mismo fui a rebuscar alguna vez, siendo adolescente, a ciertos contenedores de basura de lujo del Puerto de Santa María.

A los de Palomares y a nosotros la era líquida –la era del poder atómico– nos llegó muchísimo antes que a nadie. Así que contemplábamos la Base, quizás, con los mismos ojos pasmados, milagreros, con que algunos contemplaban la catedral que un papa falso levantó en Utrera como pingüe homenaje a una supuesta aparición profética de la Virgen María.  Y así, en parte, seguimos o sigo todavía, a mis 50 años, viendo, oyendo, construyendo (hay varias fábricas de armas en la provincia de Cádiz) y disfrutando de cazabombarderos, aviones de carga militar, helicópteros de guerra, festivales aéreos militares, aviones cisterna, maniobras navales, bandas de música militar en la Semana Santa, grandes acuartelamientos, potentes radares, polvorines, portaviones, oficinas de “Defensa”, astilleros de guerra, baterías de misiles, aviones que transportan tropas, escudos antimisiles, exhibiciones y solemnidades militares en San Fernando, holas y adioses al buque escuela Elcano, visitas de este o esta Ministro de Defensa, cuarteles y viviendas militares, prácticas de tiro naval y un larguísimo etc. de realidades militares bastante variadas.

+++++

Bien, hoy quiero hablar de este mal sueño de guerra, junto a la Base de Rota, en que me ha tocado vivir y, concretamente, de lo que siento ahora cuando de noche oigo el rugido de los motores del C5 Galaxy por encima, literalmente lo digo, de mi cama. Por cierto, aquí les presento, para abrir boca y de la mano de uno de los fabricantes de armas más grandes del mundo, Lockheed Martin, al ruidoso C5 Galaxy. Por favor, pinchen aquí y véanlo: http://www.youtube.com/watch?v=ISFtVs7Gbpw&feature=related

 

Pues no hace mucho, era viernes, me acosté a las 00,38h. Puse el despertador para el día siguiente y me eché sin más. Yo duermo muy bien, y además caigo enseguida, así que tiene que haber un fuerte ruido para que me desvele (como, por poner un ejemplo, el de los cohetes que cada 6 de diciembre irrumpen en el amanecer de Jerez para saludar a la Inmaculada Concepción, patrona de la infantería española). Entonces, digo que después de poner el despertador, dejé mis baratas gafitas de presbicia junto a la radio que casi nunca oigo y me eché a dormir. La ciudad –bueno, mi pueblo, porque Jerez es un pueblo– estaba ya toda en silencio cuando de pronto el cielo, el tiempo, el espacio, los sentidos, se llenaron con un temible estruendo de motores… efectivamente, un dragón de la muerte, un Lockheed C5 Galaxy, estaba maniobrando por encima de nuestras ya escasas bodegas y de nuestros monumentos -al victorioso general jerezano Miguel Primo de Rivera y al heroico aviador militar Durán González- para enfilar la pista de aterrizaje de la Base Aeronaval de Rota. Este estruendo duró no más de unos 15 a 20 segundos. Sé que no fue ni un Boeing KC-135 Stratotanker  (cisterna de reabastecimiento en vuelo), ni uno de los bestiales C-17 Globemaster, ni un tristemente-recordado-por-su-capacidad-de-asesinar B-52, que son todos aviones enormes que pululan continuamente por aquí entre las bases de Morón y Rota y que hacen unos ruidazos parecidos al amenazante y sobrecogedor C5 Galaxy. Lo sé porque lo sé, porque lo he oído muchas veces, porque siempre me paro, esté haciendo lo que esté haciendo, cuando oigo ese estruendo y le presto atención. Lo sé porque tengo grabado en mi cerebro el momento, que he oído frecuentemente, en que se produce un notable cambio de velocidad -parecido al de la inversión de motores cuando una aeronave entra en pista- de sus cuatro motores General Electric TF-39 (ó CF6-80C2) que lo impulsan. Lo sé porque pueden oírse también en los vídeos de youtube –por ejemplo en el aterrizaje: http://www.youtube.com/watch?v=ycaOpV-q0h4&feature=relmfu, y en el despegue: http://www.taringa.net/posts/imagenes/1984219/Lockheed-C-5-Galaxy_-Gigante-en-el-aire___.html–.



Seguro. Era un auténtico dragón de la muerte, un monumental carguero estratégico C5 Galaxy de esos que están bajo la responsabilidad del premio Nobel de la Paz sr. Barak Obama. Qué tiempos estos en que los responsables de los grandes arsenales de destrucción masiva son reconocidos y galardonados como si fueran pacifistas. No quiero ser un mal agorero, pero fea señal, ¿no?. Y quiero añadir que la hora de los aterrizajes en la Base de Rota de estos mortíferos bicharracos, lo digo por si alguien quiere hacer turismo belicista en la provincia de Cádiz, oscila, más o menos, entre las 7 de la tarde y la 1 de la madrugada. Vuelos irregulares, claro, que dependen totalmente de en qué parte del planeta toca matar.

+++++

Y como decía, un viernes a la hora de acostarme, después de poner el despertador, oigo ese rugido… que vengo oyendo, casi, me da la sensación, desde toda mi infancia hasta aquí, como he dicho. Los C5 Galaxy, inmensos aviones de carga que pueden volar muy bajo y a muy poca velocidad, parecen, cuando se acercan a pista, que casi no se mueven en el aire, como si estuvieran a punto de caer… pero no, no se caen (ni en mis sueños). Su color gris oscuro es, seguro, un reflejo de la mortífera carga de 120.000 kilos que pueden transportar: tropas o material variado de guerra (tanques, helicópteros, camiones, grúas, soldados, municiones y armas de todo tipo). Casi siempre enfilan la pista de aterrizaje de la Base Aeronaval de Rota, de unos tres kms. de larga, maniobrando desde del norte y haciendo una gran curva entre Jerez y el Puerto de Santa María para acabar en el peligroso aeropuerto roteño. Así que nos sobrevuelan frecuentemente por el lado noreste o, también, por el lado de levante; aunque por dónde entran o salen de pista depende igualmente de condiciones atmosféricas como el viento reinante, etc.  Ver venir esas moles volantes de metal ametrallador por el cielo de la campiña entre Arcos y Jerez, con la silueta de la serranía de Grazalema al fondo, como yo lo he visto alguna vez, es una fina experiencia espiritual que recomiendo a todos y a todas.
Indra realiza en Cádiz una demostración de vuelo de sus UAV Pelí­cano y Mantis
http://www.infodefensa.com/?noticia=ind ... o-y-mantis

+++++

Ya he dicho que no exagero nada al explicar, como trato de hacer aquí, que los sueños de todos los gaditanos están cuajados de aviones de guerra, ya rápidos, ya lentos, ya estruendosos. A quien no me crea le pido que lo compruebe aquí: http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1128445/am/se/pone/prueba/la/parra.html. Eso es, se trata de una noticia (venía al día siguiente, a color y en primera página en el diario local de Jerez de más tirada) que da la buena nueva –el tiempo de Paz de las Navidades se acercaba cuando la publicaron– de que el costosísimo avión militar de carga y transporte europeo A-400M había aterrizado en el aeropuerto civil de Jerez, llamado La Parra, haciendo prácticas de prueba y eficaces piruetas. Y un poco más lejos, a unos 60 kms., en el pequeño aeródromo deportivo de Villamartín, sobre la misma fecha, se probaban el avión de guerra Mantis y el helicóptero Pelícano, dos robots militares capaces de matar pero tripulados a distancia (véase al respecto: http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_6571_ESP.asp). Pero además, fabricamos –en plantas situadas en Puerto de Santa María, Puerto Real y Jerez– piezas de fibra de carbono para el mencionado carguero estratégico A-400M.

+++++

No, no es que yo esté obsesionado con el rugido de los aviones militares y cosas así. Es quizás que quien me lee no ha tenido probablemente, por mencionar otra, la extraordinaria experiencia de oír en directo el ruido que hace un Eurofighter Typhoon en la playa de la Victoria, en un acto (anual) organizado por el Ayuntamiento de Cádiz (“Festival Aéreo” le llaman). El cazabombardero (no sé si útil también para las “misiones humanitarias” a las que se apuntan PP y PSOE continuamente) llega a buena velocidad, en paralelo por la playa, hasta la altura de la tribuna de invitados, se para casi en seco y echa a volar, en vertical, hacia el mismísimo aliento encogido de más de 20.000 espectadores que aplauden el show bélico. Pura y dura propaganda de guerra que en la provincia de Cádiz está a la orden del día. Por cierto que aquél día de piruetas militares humanitarias, como yo andaba por allí con mis compañeros y compañeras de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) clamando por la Paz, un abuelo me dijo:

-Oiga, quite de ahí la pancarta que no deja a mi nieto ver el espectáculo y llevamos aquí mucho tiempo esperando.

Estas palabras me llegaron al alma.

+++++

Y aún quisiera añadir que mis sueños de guerra –a pesar de que me hice insumiso en 1988– hunden sus raíces en un ambiente bastante más rancio, torticero, monótono y dictatorial que los modernos aviones de combate del s. XXI. Porque ya Franco respondía desde Jerez, allá en 1962, justo la fecha en que nací, con una panda de aviones de lucha antisubmarina, los arqueológicos hidroaviones Albatros, y luego con los P3-Orión (algunos de ellos alquilado a los mismos Estados Unidos), desde una Base Aérea militar radicada en Jerez (que hoy es el aeropuerto civil de AENA). Era el llamado Ala 22 de Lucha Antisubmarina que en el año 1992 se trasladó definitivamente a la Base de Morón. Mis queridos P3-Orión, que siempre vivirán en mi retina por haberlos visto y oído tanto, tienen capacidad para realizar, en mayor o menor grado, las siguientes tareas: lucha antisubmarina y anti-superficie, vigilancia marítima, minado, vigilancia de narcotráfico e inmigración ilegal, búsqueda y salvamento, mando y control aéreo, inteligencia electrónica y fotográfica, comunicaciones, etc. Por cierto que he oído aquí en Jerez la anécdota de un piloto  de un P3 que una vez voló muy bajo, rozando las casas de una barriada del extrarradio, para que un mecánico que iba a bordo pudiera saludar por la ventanilla a su esposa. Ignoro la veracidad de esta insignificante anécdota, pero aseguro a todos que detrás de esta tontería habita un mundo de miseria (la que hemos vivido aquí durante siglos) mezclado con otro de sofisticada tecnología que se implicó de lleno, directamente, en la guerra nuclear, fría (dicen), entre EE.UU. y la URSS. Rota y Jerez no son Palomares, ni mucho menos, pero quién sabe si un día (gracias al escudo antimisiles) lo serán. Supongo que aquéllos franquistas P3-Orión (que todavía se usan, por ejemplo, en la guerra de España contra Somalia) prepararon mis orejas para los bestiales Galaxys norteamericanos de hoy.

+++++

Pero ya no tenemos base aérea militar en Jerez. Así que La Base de Rota es, por supuesto, la razón principal por la que yo, hoy, tengo sueños de guerra, sueños con tarántulas volantes que llevan grandes cantidades de armas y de soldados a las guerras de Oriente Medio con el consentimiento de aspecto bobo y cruda complicidad de mis impresentables gobernantes. Así es, la palma de todo este tinglado militarista que el PP y el PSOE han montado en las provincias de Sevilla y Cádiz se la lleva, por supuesto, la Base de Rota: La base de Rota está ubicada frente a Cádiz, a la entrada del estrecho de Gibraltar. Tiene una extensión de 23.000 hectáreas y un perímetro de 26 kilómetros. El puerto, recién ampliado, tiene capacidad para 24 buques. En la pista se produjeron el año pasado 45.000 movimientos aéreos. El convenio autoriza un máximo de 4.250 militares y 1.000 civiles estadounidenses. También puede tener 18 aviones de patrulla marítima, 13 de reconocimiento y 18 de patrulla de EE UU. Alberga el Cuartel General de la Flota española y los mayores buques. (portaviones, fragatas, etc).


Todos los políticos de la zona, empezando por el Presidente de la Junta de Andalucía, hacen mutis por el foro cuando de la Base se trata. Por ejemplo: el tratado España-USA en materia de Defensa habla de la posibilidad de accidentes nucleares en las bases de Morón y Rota… pero no hay ninguna información en las poblaciones que rodean a las mencionadas bases acerca de qué hacer si esos accidentes se producen. ¿Y si se producen ataques de otras potencias a estas instalaciones?. Aquí nadie dice nada de nada al respecto. El día que ocurra algo nos caeremos con todo el equipo, como se suele decir. Las sensaciones de resignación e indefensión de la ciudadanía es absoluta, el silencio de las autoridades sórdido hasta límites inhumanos… aunque luego se acusa a Sadan Husein, Gadafi, etc., de usar a sus poblaciones como escudos humanos. Porque aquí algunos aún se ilusionan por unos puestos de trabajos, pero no quieren hacerse eco de lo que ya ha dicho Medvedev "y, probablemente, emplazar en el oeste y el sur del territorio ruso modernas armas ofensivas capaces de destruir el componente europeo del sistema de defensa antimisil..." (http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_6531_ESP.asp)

+++++

Pero volvamos a mis sueños de guerra. Una unidad del Galaxy vale unos 180 millones de dólares y una hora de vuelo de este aparato vale alrededor de 50.000 dólares. El morro de un C5 Galaxy es como el de un bulldog mudo y puede abrirse y tragar toneladas de todo tipo de material de guerra. Sus pesadas alas, levemente caídas, y su críptico U.S. Air Force escrito en un fuselaje apocalíptico de gris oscuro atemorizan. Su tren de aterrizaje de los deseos de mil y una ruedas, sus cuatro gigantescas turbinas, su alta cola trasera y sus grandes estabilizadores, su descomunal panza donde enguye o vomita la guerra… todo esto contrasta, sí, es verdad, con lo tranquilos que se bañan los militares españoles de la Base de Rota en las playas del Almirante, tanto en el trocito que da por el lado de La Costilla como por el que da al lado de la playa de Fuentebravía (en el término de El Puerto de Santa María). Todo esto que yo cuento contrasta, sí, con el “pero aquí nunca ha pasado nada” de algunos lugareños aún confiados. Pero no me extraña –no me extraña nada– que algunos aún confíen en la ausencia de peligrosidad de la Base.

Pongamos un ejemplo significativo que aclare un poco el porqué de esta supuesta sumisa aceptación de los habitantes de la zona: en el informe medioambiental del ayuntamiento de Rota sobre la contaminación acústica en su término municipal (véase: http://www.aytorota.es/doc/medio_ambiente/mapa_ruido/rota_informe_entrega_enero_2008.pdf) no se encontrará nada sobre el ruido de los C5 Galaxy ni de ningún otro avión. ¿No es raro –y sintomático– de la total falta de información en la misma zona de lo que es y representa la Base?. Consulten ustedes mismos este documento al que me refiero y compruébenlo. El autor o autores del mismo resuelven el asunto con un laconismo tecnicista (para que muy pocos puedan entenderlo) que me hace temblar: <<Las curvas isofónicas han sido proporcionadas por la Jefatura del Apoyo Logístico de la base naval. Las curvas han sido obtenidas mediante simulación informática y los resultados se encuentran en el estudio “Aircraft Noise Study – Summary Report. Naval Station Rota. Spain. (January 200)”, elaborado por el Air Force Center for Environmental Excellence (Environmental Conservation and Planning Directorate) y el Headquarters Air Mobility Command (Civil Engineering Directorate Planning and Programming Division), donde se establece la huella de ruido correspondiente a un día medio de la zona objeto de estudio>>. Pero no solamente los datos los da la misma Base y, para más inri, han sido obtenidos por simulación informática, sino que además ni se ofrecen ni se hace de ellos un resumen o una valoración.
[Carme Chacón, ex ministra de Defensa sosteniendo una camiseta donde se lee "Operación Atalanta"]
Por su parte, en la tesis doctoral (año 2002) de Mª Rocío Piñeiro (dedicada a las relaciones socioecológicas entre la Base de Rota y su entorno más inmediato y que puede verse completa en internet: http://gestdoc.aytorota.es/webnet/W11667/indexadordocumental/archivo/Id/F17643/Nf/tesis_doctoral.pdf) tampoco encontraremos datos significativos al respecto, aunque su estudio sí esté lleno de otros valiosos datos y aportaciones varias sobre otros temas (como las numerosas veces en que los ecologistas hemos hablado de los peligros de contaminación nuclear en la zona).

+++++

Recuerdo –lo recuerdo en mi propio cuerpo– el miedo que, durante unos días, reinaba en esta zona cuando el presidente de U.S.A. Ronald Reagan ordenó bombardear Trípoli y Bengasi en abril de 1986. Mi experiencia de la amenaza de la posible réplica militar de los cazabombarderos libios se redujo a “nerviosismo”, según quedé informado por ABC en http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1986/04/16/035.html, pero la verdad es que aquí, entonces, el cangueli era mucho. Todos, en aquel momento, creímos que Gadafi quizás podría burlar los sistemas defensivos norteamericanos y hacer algún daño en la Base de Rota y sus alrededores. Por lo visto (aunque ya esto lo sé solo de haberlo leído) vino hasta la Base Aeronaval Nuclear el inefable don Manuel Fraga… entonces presidente de AP. Y al ser preguntado por lo que había notado en el interior del recinto militar dijo con sorna: "Aquí no pasa nada. Yo sólo he visto a unos americanos jugando al golf y a tres negritas monísimas". (en: http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1083978/mana/viste/caqui.html). Pero sí que pasaba. Y lo que pasaba era que sentimos miedo a ser bombardeados... un miedo que, como es sabido, no supera al otro miedo (lo señalé claro al comienzo de este artículo) que nos atenaza: el paro, el hambre.

+++++

De aviones militares en acciones de guerra -declarada o no- sabemos lo que se dice un rato aquí en la provincia de Cádiz y en Morón. No hay más que recordar Guantánamo y los vuelos secretos (dicen que hasta 11) organizados por la CIA en 2005 para portear presos de guerra en el eje Guantánamo-Rota-Turquía (según se explica en, por ejemplo, http://www.radioklara.org/spip/spip.php?article1654). Aunque esta actividad aérea militar siguió en 2007 (http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/admite/juez/escala/vuelos/CIA/Guantanamo/elpepuesp/20080906elpepinac_3/Tes) y parece que se remonta a 2002 (http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/141434/gobierno/admite/dos/vuelos/rota/guantanamo.html). Pero en la Base de Rota hay decenas de miles de movimientos aéreos anuales… y, casi con toda certeza, uno puede imaginar que, además del tráfico humano citado -que vulnera toda el Derecho Internacional y todas las convenciones internacionales en defensa de los Derechos Humanos-, las aeronaves norteamericanas deben llevar a bordo, seguramente, todo tipo de material bélico: armas químicas, nucleares (quizás no ensambladas) y bacteriológicas. Por eso, por obra y gracia de Francisco Franco y de Su Graciosa Majestad, el cielo de la región del Estrecho de Gibraltar ha sido siempre, y sigue siéndolo en la actualidad, una permanente feria de aviones de guerra sobre nuestras cabezas, mientras dormimos.

+++++

A mí me parece, a lo mejor en extraña pirueta junguiana, que existe alguna relación entre la mente colectiva de los españoles, en donde el peligro venía del sur (que vienen los moros), y el tapón que puso Franco en Cádiz para que nadie nos invadiera: la Base de Rota… como si hubiera sellado por el sur la herida que él mismo abrió cuando cruzó el Estrecho con destino (ensangrentado) Madrid… el ruido de sables, el golpe de estado, la República abatida, los americanos que nos salvaban (bienvenido Mr. Marshall) ya para siempre de lo que pudiera venir por el Sur, las bombas nucleares yanquis que, gracias a Dios, Franco colocó en Rota frente a los rojos de la URSS y a los moros… La Base de Rota, la otra cara líquida del Valle de los Caídos, símbolo de modernidad y cicatriz atómica de la Guerra Civil que causó un millón de muertos.

También el origen del pequeño aeropuerto de La Parra (Jerez) está en el transporte de tropas por parte de Franco desde el norte de África hasta la península. Por cierto que en 7 de julio de 1977, un P-3 Orión, se estrelló en la misma pista de La Parra causando seis muertos de su tripulación. En septiembre de 1988 un caza F-5 también tuvo un accidente en la base. Desde esa fatídica fecha, no se había tenido que lamentar ningún otro incidente aéreo con víctimas mortales en la ciudad, aunque en septiembre del 88 un F-5 se precipitó dentro del perímetro de la base jerezana causando graves heridas a su piloto.

¿Accidentes de los C5 Galaxy en la Base de Rota?. Supongo que unos cuantos; reseñados en prensa ninguno (que yo sepa), aunque por supuesto en internet pueden leerse tenebrosas noticias como esta de abril de 2006 “Se estrelló un C5 que se dirigía a la Base de Rota”:

<<En las primeras horas de hoy, un enorme C-5 Galaxy de la USAF se estrelló cerca de la base aérea de Dover, en Delaware, cuanto intentaba realizar un aterrizaje de emergencia a consecuencia de la plantada del motor número 2. EL avión estaba asignado al Ala 436 correspondiente a la Air Nacional Guard.

Abordo se encontraban 17 ocupantes y se desconoce la cantidad de víctimas, el C-5 se partió en tres segmentos, la proa se separó del fuselaje, aunque no en su totalidad y todo el conjunto de la deriva, quedó a cientos de metros de los restos principales.

El principal accidente aéreo del C-5 sucedió en Abril de 1975, cuando realizaba la evacuación de niños huerfanos de Raigón (Vietnam). El avión despegó con 314 personas abordo, incluídos 127 niños y una de las puertas laterales de acceso fue mal cerrada. La misma se desprendió en vuelo colisionando con la deriva lo que provocó la perdida de control del avión, que realizó un aterrizaje de emergencia, aunque 176 personas resultaron fallecidas.

Las fotos muestran el estado del C-5 que se estrelló hoy en Delaware:>> La base aérea militar de Dover es a la que llegan, habitualmente, los aviones que transportan los ataúdes de soldados estadounidenses muertos en combate en Iraq o Afganistán. Véase:


+++++

Pero este artículo se me ha vuelto largo y pastoso. Lo siento. ¿Acaso no he dicho ya que Cádiz es un nido de ametralladoras, una zona nuclear, una pista de despegue de inmensos aviones de guerra, una guarida de escorpiones tipo “escudo antimisiles”?. ¿No he dado a entender ya, clara y sobradamente, que esto es, poco más o menos, un campo de concentración o, más exactamente, un descomunal cuartel atómico?. ¿No he dejado claro que no exagero y que aunque nunca estuve en una guerra llevo 50 años con ella en las venas?. Pues entonces basta por hoy. No insisto más. Mis sueños de guerra, yo que nunca estuve en una guerra, terminan aquí.

Y quizás alguien que haya tenido la notable paciencia de seguirme hasta este punto concluya finalmente conmigo: los gaditanos y las gaditanas sí que, un día, descansaremos bien en paz.