“SOBERANÍA” ESPAÑOLA EXPICADA EN 10 CLARAS IMÁGENES

 

 

 

 

fUENTE: https://www.rtve.es/noticias/20251212/sanchez-tilda-inaceptables-ataques-eeuu-contra-supuestas-narcolanchas-pide-solucion-pacifica/16855800.shtml

𝗦𝗜𝗡 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗣𝗢𝗗𝗥I𝗔𝗠𝗢𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗟𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔𝗥 𝗟𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗠A𝗦 𝗡𝗘𝗖𝗘𝗦𝗜𝗧𝗔𝗠𝗢𝗦: 𝗨𝗡𝗔 𝗧𝗥𝗔𝗡𝗦𝗜𝗖𝗜O𝗡 𝗘𝗖𝗢𝗟O𝗚𝗜𝗖𝗔.-

𝗦𝗜𝗡 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗣𝗢𝗗𝗥I𝗔𝗠𝗢𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗟𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔𝗥 𝗟𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗠A𝗦 𝗡𝗘𝗖𝗘𝗦𝗜𝗧𝗔𝗠𝗢𝗦: 𝗨𝗡𝗔 𝗧𝗥𝗔𝗡𝗦𝗜𝗖𝗜O𝗡 𝗘𝗖𝗢𝗟O𝗚𝗜𝗖𝗔.-

En este vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=9uvux8mmmXg&t=5s) podemos ver que es posible, y necesario, poner en marcha muchas medidas ecológicas de enorme importancia para afrontar las urgencias medioambientales en que estamos envueltos por causa del cambio climático.

En el ilustrativo vídeo no se habla, lo cual es un defecto, de reducir al máximo el contaminante parque automovilístico; de cambiar líneas de producción económica (turismo, cosmética, etc.) insostenibles; de garantizar (mediante la agricultura, ganadería y pesca ecológicas) nuestra soberanía alimentaria; de reforma radical en los criterios urbanísticos; de potentes políticas forestales más allá de las ciudades; de cambios a mayor escala en el uso de energías contaminantes (fósiles), etc.

Y aún así la propuesta que presenta el vídeo de volver mucho más ecológicas nuestras ciudades es absolutamente racional, viable, esperanzador y urgente… antes de que entremos en un callejón sin salida en el que las soluciones sean ya imposibles.

𝗨𝗻𝗮 𝗴𝗿𝗮𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝗰𝗼𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮 (no solo local), 𝘀𝗶𝗻 𝗲𝗺𝗯𝗮𝗿𝗴𝗼, 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗳𝘂𝗲𝗿𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗽𝗼𝗿, 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗼𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗰𝗼𝘀𝗮𝘀, 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 que están poniendo a las sociedades (véase el muy claro caso de Francia: https://www.publico.es/politica/gasto-militar-gasto-social-francia-aviso-resto-europa.html) al borde del colapso. En España ocurre lo mismo, a saber, que grandes gastos militares (estamos hablando de 2,5% de gasto militar real y, por el momento, unos 40.000 millones de euros de despilfarro: https://www.elsaltodiario.com/opinion/presupuesto-del-ministerio-defensa-espana-2025-dos-coma-cinco-sumando-gasto-oculto; más Margarita Robles diciendo ya que sí podríamos llegar al 5%, o sea, el doble)… mientras las cifras de pobreza en Andalucía (véase: https://www.eldiario.es/andalucia/es-el-momento/pobreza-andalucia-herida-no-cierra_132_12690251.html) son simplemente escandalosas: “el 37,5 % de los andaluces está en riesgo de pobreza o exclusión social, once puntos por encima de la media nacional y veintidós por encima del País Vasco”.

𝗟𝗼𝘀 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝘆 𝗹𝗮 𝗲𝘀𝘁𝘂́𝗽𝗶𝗱𝗮 𝗼𝗽𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗯𝗲𝗹𝗶𝗰𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗻𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮́𝗻 𝗽𝗼𝗻𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗽𝗲𝗹𝗶𝗴𝗿𝗼 𝗻𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘀 𝘃𝗶𝗱𝗮𝘀 𝘆 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗻𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗵𝗶𝗷𝗼𝘀, despilfarrando nuestros recursos y abocándonos a los peores peligros sociales y medioambientales. Debemos tomar cartas en el asunto, denunciar esta locura militarista y exigir la implementación de medidas ecológicas a gran escala, como las que el vídeo presenta, para vivir en Paz, en solidaridad con otros pueblos y con esperanza en un mundo de verdad mejor.

---------------------

VÉASE:

https://centredelas.org/publicacions/militarismoycrisismedioambiental/?lang=es

https://lacontaminacion.org/militarismo-y-crisis-ambiental/

Rey, Dios y poder militar (hoy como en la Edad Media)

   El poder militar exhibiendo su fuerza, la iglesia con sus viejas tiaras y arcaicos cetros aparentando ostentar la potestad divina de quitar y poner reyes, los reyes alardeando de ser bendecidos por la divinidad, y de músculo marcial y de supuesta fuerza moral... todo exactamente como en la Edad Media. Una parte rancia de España sigue queriéndose vincular a las viejas glorias imperiales con himnos que sonaban iguales en el régimen franquista y mohosas escenas ortodoxas de siempre.

   Esta Ofrenda al Apóstol Santiago 2021, que viola los principios constitucionales de laicidad del estado español, muy pronto servirá a los etnólogos como material de estudio para analizar, sorprendidos, la regresión política y cultural en la España del s. XXI como efecto reactivo ante la globalización y otros lópeces.

    ¿Pero es esta la Casa Real que se ha lucrado con los negocios de ventas de armas y que ha denunciado la prensa española recientemente?, ¿es esta la Casa Real cuyo monarca de cabecera ha tenido que abdicar y fugarse a Arabia Saudí acusado de gravísimos delitos contra el bien público?, ¿es esta la Casa Real que algunos prohíben investigar en el Parlamento Español?, ¿es la Casa Real que Franco colocó en escena para que, durante la Transición, nada cambiara...?

    Diríase que estos jóvenes e ilusos reyes, como en un reportaje para revistas del corazón (https://www.youtube.com/watch?v=e-43MqiUSMY), se dejan fotografiar y lucen sus mejores galas para, en breve, porque ya no hay otra solución a los problemas que los mismos Borbones han generado, abandonar para siempre su look, sus poses, sus flash y sus sonrisas o gestos compungidos según toque.

   ¿Cuánto dinero habrá costado este acto al erario público?, ¿cómo se presta la provocadora iglesia española a seguir monopolizando los actos de estado, imponiéndose a la ciudadanía?. Qué medievalismo tan retrógrado, repetitivo y vacío.

¿Un jefe de estado que negocia con armas de guerra?

El periódico Público ha sacado a la luz una investigación (https://www.publico.es/politica/exclusiva-juan-carlos-i-rey-juan-carlos-i-fraguo-fortuna-venta-armas-paises-arabes-colon-carvajal-khashoggi.html) en la que se revela que el rey Juan Carlos I se ha lucrado con el comercio de armas relacionado con Arabia Saudí y otros países. Esta noticia viene a sumarse a otras, relativas a la fraudulenta fortuna del rey Juan Carlos I, sus deudas a Hacienda, etc., que ponen en tela de juicio no ya lo que ha hecho la Casa Real durante 40 años en este sentido, sino también lo que el régimen democrático ha permitido hacer a los reyes durante ese tiempo, mirando hacia otro lado y, en estos momentos, torpedeando las iniciativas parlamentarias que piden a voz en grito investigar estas cuestiones tan graves (cuentas en paraísos fiscales, ocultamiento a Hacienda…) (https://elpais.com/espana/2021-03-05/unidas-podemos-registra-una-nueva-comision-de-investigacion-en-el-congreso-sobre-el-rey-emerito.html).

Así que en este país no se puede pedir un referéndum casi de nada, pero sí se puede desde la jefatura del estado, amparada en una inviolabilidad medieval por gracia divina, implicarse en el comercio o tráfico de armas internacional para sacar tajadas millonarias… Vaya¡¡¡ Pero reflexionemos con un poco de calma, porque la gravedad del caso es total.

Y lo es porque cuando un jefe de estado se lucra personalmente con el comercio de armas de guerra, lo que está haciendo es poner, por razones obvias, como aval a su propio país. Nos está comprometiendo a todos en negocios que no solo le enriquecen a él, sino que nos pone en riesgo como país, ya que él se convierte en rehén político de los agraciados (sean compradores o fabricantes o vendedores o intermediarios de ventas de armas de guerra). El rey Juan Carlos I ha conseguido que Navantia haga en España toda una flota de guerra para Arabia Saudí más una base naval, es decir, ha conseguido que el estado español se vea militarmente implicado hasta la médula en el avispero del Golfo Pérsico.

A este rey, que sigue fugado en Arabia Saudí, le da igual todo, le da igual la seguridad y la Paz de España, solo piensa en forrarse, presuntamente. Un rey, una Casa Real, que tiene a día de hoy dos cargos públicos de enorme trascendencia: la jefatura de estado y la jefatura suprema de las FAS… y que, sin el más mínimo temor, ha usado esos dos cargos para enriquecerse personalmente y comprometer la neutralidad y la seguridad de su país.

Pero todos sabemos que si ha hecho eso durante años, lo ha hecho con el beneplácito del estado español y de los sucesivos gobiernos de España; y que, precisamente, la razón de que el PP y el PSOE se dediquen a cubrirle ahora las espaldas es porque en su momento sabían perfectamente del asunto y guardaban discreción… es decir, le estaban encargando al rey ese trabajo de estado a cambio de suculentas tajadas, supuestamente. Es imposible que el rey Juan Carlos haya cometido, supuestamente, tales delitos sin que el aparato del estado lo supiera y lo consintiera. Es decir, Juan Carlos I ha actuado no en solitario, sino de la mano de los intereses del estado español y sus más altas instituciones, amen de ciertas fábricas y compradores de armas. En definitiva, la situación es que el estado español, a cambio de dinero, supuestamente, encargó al rey Juan Carlos mediaciones, corredurías y favoritismos del que él se lucraba a cambio de posicionar a España en la parrilla de países con alguna influencia en la OPEP.

Últimamente, el encargo de 5 grandes barcos de guerra a Navantia y la construcción en Arabia Saudí (un país en dictadura y en guerra con Yemen) de una base naval en Yeda eran colosales negocios (alrededor de 2.000 millones de euros) del estado español que venían a coronar una labor diplomática (llamémosla así, como lo han hecho los medios de desinformación de este país durante años) de la Casa Real en esta cuestión.

España en el ojo del huracán, es decir, en el avispero del Golfo Pérsico, con un intermediario, el rey Juan Carlos I, que se ha lucrado del asunto al parecer lo indecible… La política Exterior y de Defensa en manos de comerciantes de armas y comisionistas. Vaya situación. ¿Y la ciudadanía debe consentir este bestial estado de cosas?. Porque la degradación democrática que estos gravísimos hechos suponen es total. Los jueces, la prensa, el parlamento, la ciudadanía, todos están concernidos ante esta cuestión en la que la Casa Real es la punta del iceberg. El militarismo más desbocado, a través de un entrañable cazador de elefantes, se ha comido a España.

¿Cómo desenredar esta endiablada madeja de fraudulencias, militarismo y desnortamiento que el PSOE y el PP han permitido?. El actual rey hijo del fugado, que también ha participado en fortalecer las relaciones España-Arabia Saudí, debe abdicar la corona en el estado español; deben cancelarse inmediatamente los contratos de armas de guerra con Arabia Saudí; hay que iniciar un nuevo proceso constituyente; y hay que llamar a las urnas al pueblo español para elegir un presidente de la III República Española. No hay otro camino. Porque el nivel de corrupción política, económica e institucional -más que Transición modélica hemos dado a la luz una modélica Cultura del Pelotazo- sobrepasa ya todos los límites. Un parlamento que se niega a investigar estas cuestiones es un parlamento muerto, un pelele de intereses ocultos que los españoles no han votado.

Si no ocurre nada, si se vuelve a echar arena encima de esta cuestión como hasta ahora se han protegido las truculencias de la Casa Real, entonces nos quedaremos atrapados en un formato de monarquía parlamentaria bananera que nos traerá más consecuencias nefastas, como, por citar dos de ellas, la imposibilidad de desarrollar el estado de las autonomías como el problema territorial requiere (desde hace tiempo), y el riesgo de vernos implicados en conflagraciones militares internacionales en el contexto del Golfo Pérsico (https://elpais.com/internacional/2019/05/13/actualidad/1557772789_530388.html).

Depende de que caiga ya de una vez por todas esta surrealista y peligrosa Casa Real para que el país abandone la situación de gravísima degradación institucional en que nos encontramos varados desde hace unos cuantos años de corrupción desatada, sangrante precariedad laboral y recortes sociales. No hay otro camino, debido a la gravedad extrema del conjunto de la situación, que optar por un nuevo proceso constituyente, soltando el peligroso lastre de una Casa Real que se dedica a lo que se dedica… A no ser que algunos, esos que alardean de demócratas y de Transición modélica galáctica, logren enterrar este definitivo reportaje del periódico Público en una fosa con cal.

La clave de bóveda: el papel militar del rey.

Este magnífico artículo de Pablo Elorduy (https://www.elsaltodiario.com/regimen-del-78/el-poder-del-ejercito-y-el-articulo-de-la-constitucion-que-hace-sonar-a-los-golpistas) lo deja claro: como mínimo, hay que apartar al rey de sus actuales funciones militares a través de una reforma urgente de la Constitución del 78. Elorduy se expresa con tranquilidad respecto a la clave de bóveda de la Constitución del 78: el rey que Franco eligió...

Pablo Elorduy, que se ha expresado otras veces frente al militarismo descarado del gobierno español (https://www.youtube.com/watch?v=VO8oV69_FN8), deja claro en el mencionado escrito que los resabios franquistas en una parte del ejército están amparados en ciertos artículos de una Constitución que le otorga, de modo parecido a como lo hacían en el s. XIX, la capacidad legal de intervenir la política en cuanto las FAS así lo estimen oportuno.

El muy nervioso discurso de Margarita Robles, ministra de Defensa, en la última Pascua Militar (https://www.youtube.com/watch?v=Qd4dQDNjBf4) no entra para nada (excepto mencionar deprisa alguno de ellos) en los temas clave de las FAS: gastos sobredimensionados, absoluta falta de participación democrática en la Directiva de Defensa, política exterior española de índole militar sometida al Pentágono, redimensionamiento de las FAS, ideologías conservadoras en las cúpulas, intervencionismo militar galopante en varios frentes internacionales, rearme descarado, etc., etc. Presentarnos a las FAS como héroes contra la COVID no es de recibo desde un punto de vista político democrático, porque oculta las cuestiones esenciales. Nos interesa mucho más a los ciudadanos saber para cuándo, por poner un solo ejemplo, van a dejar de fabricarse y venderse en España gran cantidad de armas para dictaduras como Arabia Saudí.

A la mayor brevedad, la llamada Casa Real, en absoluta bancarrota democrática, debe ser despojada de funciones políticas que en verdad no deberían corresponderle, como por ejemplo: ostentar el mando supremo de las FAS (artº 62.h), "declarar la guerra y hacer la paz" (artº 63.3), dar consentimiento a los tratados internacionales a los que se obliga el gobierno (artº 63.2), etc.

El actual rey, y su fugado padre, son enseñas de una política militarista del estado español que la sociedad rechaza, por mucho que vocifere Margarita Robles, desde hace mucho tiempo.

Toda esta situación debe cambiar ya, no ya solamente en favor de la seguridad democrática que es exigible a todo modelo de convivencia política, sino también en favor de la Paz y el Desarme internacional. Menos operación Balmis, y más resituar los inmensos gastos militares en fines sociales (que es lo que de verdad salvaría vidas de los españoles).

Otro enfoque (crítico) de la Transición.

Nos han contado una historia idílica, supuestamente modélica, de la Transición... esto es indiscutible. Una historia acartonada y falseada que hace aguas porque sus consecuencias, un régimen de corrupción galopante donde millones de trabajadores pasan calamidad, están bien a la vista.

Así que más nos conviene alejarnos de las interpretaciones politizadas de la historia (que hasta ahora han justificado la impunidad del régimen franquista) y atenernos más a otras interpretaciones, más objetivas, que tienen que ver más con la resistencia del pueblo español ante la dictadura que con la acción, en las alturas, de los padres de la Constitución y formalismos de este tipo.

Escuchemos, por ejemplo, a Alfredo Grimaldos (http://loquesomos.org/alfredo-grimaldos-la-reivindicacion-de-la-decencia/) hablando de otras cosas de las que, por qué será, apenas nos han contado...