𝗗𝗘𝗟 “𝗦𝗜 𝗘𝗦𝗧𝗢 𝗘𝗦 𝗨𝗡 𝗛𝗢𝗠𝗕𝗥𝗘” (𝗣𝗥𝗜𝗠𝗢 𝗟𝗘𝗩𝗜) 𝗔𝗟 𝗦𝗜 𝗘𝗦𝗧𝗢 𝗘𝗦 “𝗡𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔” (𝗣𝗘𝗗𝗥𝗢 𝗦A𝗡𝗖𝗛𝗘𝗭).

      Además de los campos como guerra biológica, la deshumanización como táctica y la llamada “zona gris”, hay una cuarta característica de la guerra según la obra de Primo Levi “Si esto es un hombre”. Se trata de “la ausencia de lógica”… la famosa frase de un guardia “Hier ist kein Warum" ("Aquí no hay ningún porqué”) resume su visión: la guerra es la suspensión total de la razón y de la justicia, esto es: los campos (la guerra absoluta del hombre contra el hombre) es el reino del absurdo.

      << Y precisamente: empujado por la sed le he echado la vista encima a un gran carámbano que había por fuera de una ventana al alcance de la mano. Abrí la ventana, arranqué el carámbano, pero inmediatamente se ha acercado un tipo alto y gordo que estaba dando vueltas afuera y me lo ha arrancado brutalmente.

–Warum?– le pregunté en mi pobre alemán.

–𝗛𝗶𝗲𝗿 𝗶𝘀𝘁 𝗸𝗲𝗶𝗻 𝘄𝗮𝗿𝘂𝗺 (𝗮𝗾𝘂i 𝗻𝗼 𝗵𝗮𝘆 𝗻𝗶𝗻𝗴u𝗻 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂e) -me ha contestado, echándome dentro de un empujón >>.

      Entonces, siguiendo esta no “lógica” y pensando en el “No a la guerra” de Pedro Sánchez, intenta tú, lector, arrancar este carámbano que aquí adjunto… sentirás lo más puramente absurdo que tiene la realidad: aviones de guerra españoles en el desierto de Arizona (EEUU) ensayando para la guerra

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5831683/a400m-espanol-supera-nota-exigente-despliegue-desierto-arizona-45-grados

𝗨𝗡 𝗘𝗝𝗘𝗠𝗣𝗟𝗢 (𝗖𝗟𝗔𝗥𝗢) 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗗𝗨𝗦𝗧𝗥𝗜𝗔 𝗔𝗚𝗥𝗔𝗥𝗜𝗔 𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗨𝗭𝗔 𝗤𝗨𝗘 𝗢𝗣𝗧𝗔 𝗣𝗢𝗥 𝗛𝗔𝗖𝗘𝗥 𝗖𝗔𝗝𝗔 𝗖𝗢𝗡 𝗘𝗟 𝗥𝗘𝗔𝗥𝗠𝗘 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗨𝗘.

      El próximo mes de mayo tendrá lugar en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla (FIBES) 𝗼𝘁𝗿𝗮 “𝗳𝗲𝗿𝗶𝗮” 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗮𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗮 (𝗹𝗮 𝟴ª). Se trata del muy provocador e impúdico “Aerospace & Defense Meetings-ADM” (véase: https://www.andaluciatrade.es/noticias/aerospace-defense-meetings-adm-sevilla-2026-cuenta-con-186-empresas-inscritas-de-16-paises/).

      𝗬 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝗲 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥𝗜𝗦𝗧𝗔 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮𝗹 𝗮𝗻𝗱𝗮𝗹𝘂𝘇 (que muchos años del PSOE en la Junta también regó con millonadas de dinero), traemos hoy aquí una entrevista (https://www.elconciso.es/empresas/fernando-alarcon-industria-aeroespacial-nuevo-suelo-conexiones-electricas_0_2006339157.html) a Fernando Alarcón de la Lastra, un joven empresario que ahora es presidente de Andalucía Aerospace pero que proviene directamente de una empresa del ámbito agrario (CANAGROSA: “fundada por su padre hace casi cuatro décadas como laboratorio de análisis agrícolas”).

      Quizás lo más importante de esta triste entrevista es comprobar cómo este empresario 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗱𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝗱𝗼 𝗮 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗿 𝘁𝗼𝗱𝗼 𝗹𝗼 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗮𝗹 𝗺𝗮́𝘅𝗶𝗺𝗼 (𝗦𝗲𝘃𝗶𝗹𝗹𝗮, 𝗖𝗮́𝗱𝗶𝘇, 𝗠𝗮́𝗹𝗮𝗴𝗮, 𝗝𝗮𝗲́𝗻, 𝗛𝘂𝗲𝗹𝘃𝗮…) 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝗶𝗮𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝗹 𝘁𝗲𝗷𝗶𝗱𝗼 𝗣𝗬𝗠𝗘 𝗮𝗻𝗱𝗮𝗹𝘂𝘇. Por supuesto, de la mano de las administraciones del PP, que están fuertemente implicadas en este “maná” del REARME de la UE y español. Otro ejemplo, la planta de Airtificial en Jerez (que frabrica piezas de carbono para aviación civil y militar): https://www.elconciso.es/empresas/airtificial-ingresara-9-7-millones_0_2006342128.html

      Sobrecoge leer acerca de esta voracidad empresarial alrededor de las cifras millonarias que se mueven en Andalucía favor del rearme:

      “–Andalucía tiene una posición privilegiada para aprovechar la nueva estrategia de rearme de Europa. No obstante, es importante que esas nuevas inversiones no se queden solo en las grandes compañías, sino que se capilaricen hasta las pymes, que tienen un valor fundamental. Pero, además, contamos con una ventaja frente a otros territorios porque albergamos 𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘀𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 –𝗮𝗲𝗿𝗼𝗻𝗮́𝘂𝘁𝗶𝗰𝗼, 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲 𝘆 𝗻𝗮𝘃𝗮𝗹– 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗼𝗻 𝗔𝗶𝗿𝗯𝘂𝘀, 𝗚𝗗𝗘𝗟𝗦-𝗦𝗮𝗻𝘁𝗮 𝗕𝗮́𝗿𝗯𝗮𝗿𝗮 𝗦𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝘆 𝗡𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶𝗮. Las firmas regionales tienen el conocimiento, la capacidad y las ganas de hacerse un hueco importante a nivel europeo en la industria de defensa”.

      “–Hay muchas empresas que han podido participar de cerca porque tenemos unos espacios aéreos experimentales como el CEUS de Huelva o, incluso, nuestro centro CATEC, muy vinculados a estos proyectos. El clúster lo que tiene que hacer es actuar de catalizador para que nuestras pymes puedan jugar un papel fundamental en estos programas estratégicos”. 

      “–…pero en Málaga, por ejemplo, se ha creado un polo importantísimo mucho más centralizado en aviónica, sistema de ciberseguridad o electrificación. Si tiene que haber otros centros industriales en Huelva o Jaén, para el clúster no va a ser un problema la concentración o la diseminación de empresas”

CRUZARSE DE BRAZOS ANTE EL HOLOCAUSTO PROGRAMADO EN EL QUE VIVIMOS

 

      Quiera o no quiera la brutal propaganda de guerra que acaban de inyectarnos en TV con el “desembarco” de La Legión en Málaga, la pregunta clave no puede ser amputada sin más: ¿si las guerras han dejado de ser “justas”, y ciertamente que nunca lo fueron, entonces por qué y para qué seguimos sosteniendo ejércitos injustos que se dedican a organizar un “Armagedón” u holocausto general?. Y: ¿es éticamente aceptable el cruzarse de brazos y mirar hacia otro lado de tanta gente, en realidad inocente, que va a ser víctima segura de su conducta de avestruz?.

      Estoy lejos de las posiciones “progresistas”, en materia de ‘guerra justa’, del filósofo australiano Seth Lazar (1979) (que condena el uso en combate real de las armas nucleares, pero que aprueba la “disuasión” nuclear efectiva que implica la fabricación, tenencia, gestión, etc., de las mismas), pero reproduzco aquí un párrafo de un breve e interesante artículo suyo extraído de la compilación “Los filósofos miran hacia el mundo. 62 problemas de ética práctica” (Ed. Cátedra, M., 2018, pp. 45-48) que se pregunta por la injusticia de la misma institución militar (y no solamente por la justicia o injusticia de las guerras):

      “…primero, ¿es moralmente aceptable tener fuerzas armadas cuando se podría prescindir de ellas? Segundo, ¿constituyen nuestras fuerzas armadas el óptimo moral [the morally best] factible dadas las circunstancias? Llamemos a la primera justificación mínima y a la segunda justificación plena. Una condición necesaria para ambas es que la posibilidad razonable de causar bienes sea mayor que la de los males causados. Cualesquiera que sean nuestras inclinaciones morales, si se considera que nuestras fuerzas armadas harán el mal en mayor medida que el bien en comparación con su inexistencia como institución, entonces no pueden estar mínimamente justificadas; si consideramos que harán el mal en mayor medida que el bien en comparación con otras instituciones factibles que podrían sustituirlas, no pueden estar plenamente justificadas”.

      Es obvio que el mal que pueden causar los ejércitos en el mundo de hoy es muy sobradamente superior (como Hiroshima y Nagasaki demostraron) al bien que puedan engendrar en cualquier sentido imaginable. Baste pensar, aunque no solamente en ellas, en las agresivas doctrinas hoy al uso del arma nuclear de unas y otras potencias; es decir, baste pensar en las instituciones militares de hoy: agigantadas, nuclearizadas, intervencionistas, consumidoras de inmensos recursos energéticos y contaminantes, apartadas completamente de la actitud “defensiva”, violadoras del Derecho Internacional, detentadoras de un poder propio en parte autónomo del poder civil, consumidoras de centenares de miles de millones de euros/dólares, etc.

      Las instituciones militares del siglo XXI no nos defienden de nada. Al contrario, simplemente son (las dos guerras mundiales, la guerra fría y la proliferación nuclear lo demuestran sobradamente) el mayor peligro -todavía más que el cambio climático- que la humanidad -y la vida en el planeta- tiene encima. Las guerras que el llamado “complejo militar” sostiene crónicamente sobre la faz de la Tierra están coadyuvando muy notablemente a un holocausto general en forma de ecocidio (https://espacio-publico.com/ecocidio-otra-cara-del-genocidio-la-naturaleza-como-campo-de-batalla); es decir, el mal profundo que conllevan y pueden desatar las guerras es infinitamente superior a cualquier bien imaginable que ellas pudieran representar en algún sentido; luego, sin duda, carecen de toda legitimidad ética y moral (siguiendo, en cierto sentido, el razonamiento de Seth Lazar) las instituciones que las llevan a cabo.

      Las guerras y los ejércitos (fábricas, bancos, políticos…) que las mantienen para matar a nuestros hermanos de otras creencias, sistemas políticos, etc., carecen hoy, en un mundo al borde del colapso ecológico, energético, demográfico, climático, etc., de toda legitimidad ética y moral. Porque, hoy más que nunca, la codicia económica de las potencias occidentales por apropiarse de los recursos sobre todo energéticos de países del Sur ha puesto al descubierto -de forma tan brutalmente descarada y genocida- cuál es el verdadero motor (nada ético, nada moral) de las instituciones militares y del complejo político-económico que las respaldan.

Recordemos que “Mientras el mundo intenta limitar el calentamiento global a 1,5ºC, las operaciones militares en unas pocas semanas pueden borrar años de esfuerzos de descarbonización civil… Se estima que la ofensiva en Irán ha emitido tanto CO2 en 2 semanas como la suma de 84 países” (Alberto Fraguas, en el artículo citado)

------

      Sobre el filósofo Seth Lazar y su concepción ética/moral de la “guerra justa”:

-“Perdonar a los civiles”:

https://ndpr.nd.edu/reviews/sparing-civilians-2/

-Su idea de guerra justa en: https://plato.stanford.edu/entries/war/

-“Finales y consecuencias en la ética de la guerra”:  https://www.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/SJ016_Lazar_Endings%26Aftermath_War.pdf

-“Deberes asociativos y la ética de matar en la guerra”: https://www.jpe.ox.ac.uk/papers/associative-duties-and-the-ethics-of-killing-in-war/

-“El dilema de la responsabilidad por matar en la guerra: un ensayo de revisión”: https://philarchive.org/rec/LAZTRD

"𝐍𝐎 𝐀 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀", 𝐏𝐄𝐑𝐎 𝟒𝟎𝟎𝟎 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐄𝐔𝐑𝐎𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝟏𝟎𝟎 𝐇𝐄𝐋𝐈𝐂𝐎𝐏𝐓𝐄𝐑𝐎𝐒

      Menudo "No a la guerra" el del sr. Sánchez. Lo más gracioso del caso es que el presidente parece empeñado en que nos creamos que España no está implicada hasta las trancas en el habitual, intenso y antidemocrático belicismo de la OTAN-Pentágono desde hace décadas. 

      En unos 6 años el gobierno de Pedro Sánchez ha triplicado el gasto militar español; entonces, ¿qué clase de "No a la guerra" es este?. Es propaganda electoral, visto los datos objetivos de las inversiones en Defensa y las autorizaciones de ampliación de las bases de Rota y Morón.

      España compra misiles patriot a EEUU por valor de 1.445 millones de euros: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5714479/espana-adquiere-cuatro-sistemas-patriot-raytheon-1445-millones-euros

https://www.infobae.com/espana/2025/12/19/los-100-helicopteros-que-el-ejercito-ha-comprado-a-airbus-en-el-acuerdo-mas-grande-de-la-historia-de-aeronaves-de-ataque-ligero-a-las-de-emergencia/

𝗕𝗔𝗦𝗘 𝗔E𝗥𝗘𝗔 𝗗𝗘 𝗠𝗢𝗥O𝗡: 𝗨𝗡𝗔 𝗘𝗡𝗦𝗔𝗡𝗚𝗥𝗘𝗡𝗧𝗔𝗗𝗔 𝗛𝗘𝗥𝗥𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗔 𝗘𝗡 𝗠𝗔𝗡𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗗𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗 𝗧𝗥𝗨𝗠𝗣.-

La fragilidad política del “No a la guerra” de Pedro Sánchez es no solo TOTAL, sino extremadamente HUMILLANTE. La razón de esto es doble: 1) de facto, las bases de Rota y Morón se están ampliando de modo muy significativo y 2) la petición de disculpas (tras la compungida declaración de límites al uso del espacio aéreo español por parte de Trump) de Margarita Robles y el sr. Albares ante los medios de comunicación asegurando una y otra vez, de rodillitas, que España es “un aliado fiel, leal y fiable” de la OTAN…
España ha cedido siempre a EEUU absolutamente todo para que la VI Flota opere a su antojo frente a Rusia, en Oriente Medio y África.

𝗡𝗼 𝗼𝗹𝘃𝗶𝗱𝗲𝗺𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 EEUU proyecta su fuerza nuclear “disuasoria” desde las bases militares que tiene en Europa (algunas de ellas con bombas atómicas).

Pero vayamos a “nuestras” bases en pleno proceso de ampliación:

𝗕𝗔𝗦𝗘 𝗗𝗘 𝗥𝗢𝗧𝗔: Dos nuevos tanques de combustible, contrato de mantenimiento de buques USA en Navantia, ampliación de los muelles de atraque, un hangar de transporte aéreo estratégico…

𝗕𝗔𝗦𝗘 𝗗𝗘 𝗠𝗢𝗥O𝗡:15 polvorines semienterrados de nueva generación, “nuevo 'macrocontrato' de servicios de apoyo a las operaciones de la base de Morón”, un “paquete millonario de obras para renovar la base de Morón. Este plan permitirá ejecutar durante los próximos diez años una amplia gama de proyectos de diseño, reparación, renovación y construcción de infraestructuras dentro del recinto militar” (340 millones de euros)

Fuente: https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/eeuu-mantiene-pulso-sanchez-activa-contratos-millonarios-para-reforzar-sus-flotas-rota-moron_6953020_0.html

https://cadenaser.com/andalucia/2026/03/25/el-debate-sobre-la-base-aerea-de-moron-reabre-el-analisis-de-su-papel-militar-y-su-futuro-radio-moron/

"𝐍𝐎 𝐒𝐄 𝐏𝐔𝐄𝐃𝐄 𝐔𝐒𝐀𝐑 𝐀 𝐃𝐈𝐎𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐑 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀” (𝐏𝐀𝐏𝐀 𝐋𝐄𝐎𝐍 𝐗𝐈𝐕)

       En los ritos del Domingo de Ramos, el papa Leon XIV ha dicho que “no se puede usar a Dios para justificar la guerra”; unas palabras que, evidentemente, conmueven el corazón y la conciencia de cualquiera que las oiga. No obstante, también conmueven (pero negativamente) el corazón y la conciencia de cualquiera por ejemplo los actos militaristas como el conocido traslado, a hombros de legionarios, del llamado Cristo de la Buena Muerte el jueves santo en Málaga.

      En ese acto castrense-religioso del jueves santo en Málaga hay un claro ensalzamiento de la “buena muerte”, jugando a un equívoco significado entre la muerte de Jesús y “soy el novio de la muerte” que canta en su himno La Legión; como si morir en el frente de guerra vestido de legionario fuera lo mismo que la muerte de Jesús. Esta equiparación, que huele con demasiado descaro al peligroso concepto de “guerra santa”, no es aceptable en pleno siglo XXI y choca frontalmente con las palabras del papa León XIV.

      La semana santa en Andalucía está plagada de cientos de actos en los que el mensaje de amor y pasión de Jesucristo queda mezclado con la estentórea presencia de las fuerzas armadas. Pero, como todos sabemos, nada más lejos del mensaje -contrario a la guerra- del Jesús nazareno que la violencia que las armas representan. Nada más contrario al mensaje de Jesús de Nazaret que la guerra y la exaltación del poder militar.

------------

https://www.elmundo.es/andalucia/2026/03/26/69c4e1d4e9cf4ab63b8b45a1.html

LA PRESENCIA MILITAR ESPAÑOLA FRENTE A YEMEN.

      Desde el punto de vista militar (o sea: no mediático-tertuliano, ni electoral, ni declarativo-gubernamental, etc.), es obvio que la presencia militar española en Yibuti forma parte sustancial del control de Occidente (OTAN-Pentágono) sobre Oriente Medio. Aparte del engañoso “No a la guerra” de Pedro Sánchez, es obvio que este adueñamiento militar de los pasos estratégicos Bab el-Mandeb y Golfo de Adén por parte de Occidente (con muy activa participación española) forma parte más que directa de una guerra permanente donde los criterios del hegemón EEUU-Israel son implementados, sin más, en la zona… una zona que incluye regiones como el sureste de Yemen.

      No hay más que ver los datos al respecto para abrir los ojos y entender hasta qué punto descarado se nos miente desde el gobierno:

BASE MILITAR USA EN YIBUTI:

      “Para Estados Unidos, el Campamento Lemonnier supone su mayor base permanente en África, con al menos 4.000 efectivos e importantes operaciones con drones”

      “Actualmente, al menos cinco países tienen bases militares en Yibuti: Estados Unidos, China, Italia, Francia y Japón, mientras que Alemania y España tienen efectivos militares desplegados en el país, utilizando las bases francesas y participando en operaciones como la Operación ATALANTA, dirigida a proteger el comercio y la seguridad marítima en la región. Además, Arabia Saudí planea construir su propia base.” (https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-extranjeras-en-yibuti/)

MARZO 2026:

      “Las seis fragatas F-80 de la base de Rota están desplegadas y la ‘Canarias’ está en aguas de Oriente Medio por la operación ‘Atalanta’. En medio del fuego abierto entre Irán y EEUU e Israel, un buque español trabaja en la principal misión español contra la piratería en el golfo de Adén, bañado por Yemen. Este enclave es muy importante para el tráfico comercial internacional, especialmente con el bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán…”

https://www.infobae.com/espana/2026/03/03/la-fragata-canarias-de-la-armada-coincide-en-oriente-medio-con-los-ataques-de-iran-por-su-lucha-contra-la-pirateria-liderada-desde-rota/

MARZO 2026:

https://www.larazon.es/espana/defensa/espana-despliega-avion-vigilancia-maritima-yibuti-reforzar-operacion-atalanta_2026032669c4ec0e83aca52e0e39caa7.html

DESTACAMENTO ORIÓN:

https://www.youtube.com/watch?v=5VB0nSrDkdM

https://emad.defensa.gob.es/operaciones/operaciones-en-el-exterior/42-ATALANTA/Noticias/listado/240923-ni-dat-orion-16-aniversario.html

      “En todo este tiempo, la zona de operaciones se ha ampliado en mandatos sucesivos y, en la actualidad, comprende el Golfo de Adén y países vecinos, incluido el puerto y la ciudad de Muscat (Omán), la cuenca somalí, mar Rojo, Golfo de Suez y Golfo de Aqaba”.

DIC. 2025:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5692934/espana-releva-destacamento-orion-yibuti-trimestre-actividad-intensa-indico-occidental

EUROPEAN NAVAL FORCE OPERATION - ATALANT:

      “El 16 de diciembre de 2024, la operación ATALANTA de EUNAVFOR se prorrogó hasta el 28 de febrero de 2027 con un nuevo mandato que refleja los logros, los retos y el futuro de la Operación. Los Estados miembros de la UE decidieron que la Operación debe mantener su esfuerzo principal en las siguientes misiones: proteger los buques pertenecientes al Programa Mundial de Alimentos (PMA) y otros buques vulnerables que transitan la región; disuadir, prevenir y reprimir la piratería y el robo a mano armada en el Área de Operaciones; vigilar las actividades pesqueras en el Cuerno de África y el Océano Índico occidental; combatir el tráfico de drogas y contribuir al embargo de armas a Somalia, el comercio ilícito de carbón de origen vegetal y la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (“IUU fishing” en su expresión inglesa)” (https://emad.defensa.gob.es/operaciones/operaciones-en-el-exterior/42-ATALANTA/)

TTE. CORONEL HAZAS:

https://www.vozpopuli.com/defensa/teniente-coronel-hazas-desde-yibuti-hay-grupos-piratas-coordinados-que-operan-muy-lejos-de-la-costa.html?amp=1

 

Relaciones armamentísticas España/Israel (Centre Delas 2026).-

 

https://centredelas.org/publicacions/opacidad-y-desinformacion-en-las-relaciones-armamentistas-entre-espana-e-israel/?lang=es

𝗘𝗟 𝗙𝗘𝗠𝗜𝗡𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥𝗘𝗦 𝗚𝗢𝗟𝗣𝗜𝗦𝗧𝗔𝗦 𝗗𝗘 𝟭𝟵𝟯𝟲 𝗕𝗨𝗦𝗖𝗔𝗥𝗢𝗡 𝗠𝗔𝗦𝗔𝗖𝗥𝗔𝗥.

      Es obvio que lo que los militares golpistas de 1936 y "cantores del régimen" como José María Pemán, apoyados ideológicamente por los sectores conservadores de la iglesia católica (es decir, por la iglesia católica), no solamente quisieron poder político, tierras, capitales, industrias, fuerza militar, territorio, mercados... quisieron también un férreo dominio ideológico, moral y cultural de la sociedad. Y, evidentemente, que en esa dictadura ideológica fascista entraba la concepción patriarcal, violenta, machista, de la familia y la mujer.

      Así que fusilaron, desde el minuto 1, cualquier cosa o persona o libro o iniciativa del tipo que sea que oliera lo más mínimo a feminismo, emancipación de la mujer, igualdad... La homofobia, el machismo radical del franquismo, la ideología religiosa de sometimiento de la mujer a su mero papel de paridora y ama de casa, etc., alarga su sombra hasta el día de hoy, pero este libro de Miguel Ángel Villena (𝗥𝗲𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗮𝘀...), que habrá que leer, nos recuerda que las mujeres lucharon siempre, en este país, por la libertad; y que no vamos ni a olvidar esas señas ni a dejar de caminar por esos senderos que ellas abrieron (quiera o no quiera la derechona reaccionaria de hoy).

ESPAÑA ESTÁ DIRECTAMENTE IMPLICADA EN LA ESTRATEGIA NUCLEAR DE EEUU EN ORIENTE MEDIO.

      España tiene 150 militares y una batería de misiles patriot (de fabricación USA) en la base OTAN de Incirlink, donde EEUU tiene decenas de armas nucleares tácticas (https://cadenaser.com/nacional/2026/03/18/turquia-refuerza-la-defensa-antiaerea-junto-a-una-base-con-presencia-de-militares-espanoles-y-armas-nucleares-de-eeuu-cadena-ser/):

      "La base de Incirlik es también uno de los espacios donde la OTAN, y particularmente Estados Unidos, almacena armamento nuclear táctico. Como sucede en otras partes del mundo, aunque la base es turca, Estados Unidos la utiliza como propia en función de los acuerdos bilaterales firmados entre Washington y Ankara".

𝗔𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗻𝘂𝗰𝗹𝗲𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝗰𝗶𝗿𝗹𝗶𝗻𝗸:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50077886

𝗠𝗘𝗦𝗦𝗜𝗔𝗘𝗡 (𝗰𝗮𝗺𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗚ö𝗿𝗹𝗶𝘁𝘇 -𝗦𝗶𝗹𝗲𝘀𝗶𝗮-, 𝟭𝟵𝟰𝟬)

"... Oliver Messiaen es especialmente relevante. Fue hecho prisionero en el verano de 1940. Internado en el campo de Görlitz (Silesia) compuso el Cuarteto para el fin de los tiempos, que se estrenó en el interior del campo en enero de 1941. La pieza es interpretada por un piano, un violín, un clarinete y un violoncelo, los únicos instrumentos de los que Messiaen disponía en el campo. 𝗘𝗹 𝗖𝘂𝗮𝗿𝘁𝗲𝘁𝗼 𝗲𝘀 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗶𝗲𝘇𝗮𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗴𝗮𝗿𝗿𝗮𝗱𝗼𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝘀𝗶𝗴𝗹𝗼 𝗫𝗫. Su música muestra el dramatismo de la vida en el Lager, el sufrimiento de los seres humanos que están allí internados. Los cuatro instrumentos de la pieza parecen gritos desesperados de dolor. Sin embargo, como en toda la obra del compositor, está presente la religiosidad y la esperanza. El Cuarteto termina con la «Alabanza a la inmortalidad de Jesús»."

(J.C. Mélich: Ética de la compasión, Tisquets, B., 2026, p. 121)

https://www.youtube.com/watch?v=QAQmZvxVffY&list=RDQAQmZvxVffY&start_radio=1&t=539s

Para “El País” el movimiento pacifista no existe.

Me llama la atención del artículo de A. Munárriz (El País, 14/03/26, p. 20) lo siguiente:

      -¿No se menciona que fue el PSOE quien “cambió de opinión” (del NO al SÍ) y quien, en marzo de 1986, violentó a la opinión pública española con una auténtica finta traicionera?. ¿No se dice que hubo la no pequeña cifra de casi 7 millones de NOES frente a 9 millones de SÍES?

      -¿No habría sido mínimamente exigible en este artículo una mención a la propia acción ciudadana y al movimiento pacifista español que, junto a los partidos políticos, obligaron al gobierno del PSOE a la realización del referéndum de 12 de marzo de 1986?. Porque actualmente, también, el movimiento pacifista (que no está encuadrado en ningún partido político) sigue existiendo y sigue aportando denuncias, protestas, caminos alternativos…

      -¿Quizás Munárriz -por lo que sea- no ha querido recoger, ni mencionar siquiera mínimamente, que hay grupos (algunos como el Centre Delas u otros descendientes directos del Movimiento por la Insumisión, con alguna influencia) que opinan no que hay que conseguir “autonomía estratégica europea” (como los citados partidos a la izquierda del PSOE) sino Desarme, desmilitarización, noviolencia, defensas alternativas, decolonialismo, DDHH, antifascismo, antirracismo, reconversión de industrias militares en civiles, desmantelacmiento de las bases, proceso de transarme, ecofeminismo, Educación para la Paz, etc.?. ¿Han sido acaso los partidos los que han mantenido la reciente lucha social en España en favor de Palestina o ha sido, más bien, la unánime ciudadanía -no encuadrada en los partidos- quien ha sostenido y exigido en la calle, insistintemente, desmarcarse de las guerras y genocidios?. ¿El inmenso movimiento de la ciudadanía del NO A LA GUERRA de 2003 no merecía, tampoco, ser citado como antecedente directo del permanente NO A LA OTAN de buena parte de la sociedad española?.

      -Creo que Munárriz no está advirtiendo -por lo que sea- que el problema no es exactamente la OTAN, ni las bases, ni Trump… sino un determinado modelo belicista y biocida de relaciones internacionales, de política Exterior y de Defensa (en un contexto mundial de cambio climático, escasez de recursos, rearme y amenazas atómicas en todas direcciones). Sustituir la OTAN por una “Unión Europea de Defensa” que se dedique a lo mismo que la OTAN no es lo que la ciudadanía quiere. La unión militar nuclear de Francia, Alemania e Inglaterra es tan peligrosa como la OTAN o Trump o Putin.

      -La nada neutra fotografía en b/n que encabeza el artículo ya da, perfectamente, el tono del planteamiento al redactor: quien defienda el NO A LA OTAN es un antiguo, un radical vociferante, un aislado-desnortado, un exaltado fuera de la realidad… En fin, lo que la ciudadanía y los movimientos ciudadanos opinen no importa nada. Por lo que sea.

¿LA MISION ESPAÑOLA (ONU) EN LIBANO PARA QUE SIRVE?

      Bajo bandera de la ONU, recordemos que un contingente de unos 700 militares españoles está en plena zona de guerra. Y cabe preguntarse, visto lo visto, para qué sirven allí excepto para exponerse gratuitamente y para “observar” lo que hace el ejército israelí con la ayuda de EEUU. La utilidad de esta presencia militar española en esta zona de guerra es ninguna, por lo que cabe preguntarse si no sería BASTANTE razonable que el contingente español volviera... Hace bien el gobierno español, en defensa de estos soldados, diciendo NO A LA GUERRA.

      Quizás esta situación sea una prueba palmaria de que lo que la ONU tendría que hacer no es enviar militares a zonas de guerra, sino:

1º.-Seguir adelante con la política de denuncia de Israel: https://news.un.org/es/story/2025/06/1539451

2º.-Iniciativas diplomáticas de más calado, misiones políticas especiales, arreglo pacífico de controversias

3º.-Apoyo a tribunales internacionales en condena del militarismo israelí (juicio a los genocidas), monitoreo y reporte de abusos y violaciones del derecho internacional, humanitario

4º.-Reforma urgente del Consejo de Seguridad

5º.-Reforzamiento de la ayuda humanitaria, asistencia vital, a las víctimas de las guerras

6º.-Reforzamiento económico de la ONU y nueva sede en un país no militarista.

7º.-Iniciativas más decididas frente a las armas atómicas.

8º.-Nueva carta general de la ONU (reforma integral para que sea un organismo internacional que DE VERDAD SEA ÚTIL para la Paz)

-------------

      “La misión de la ONU en Líbano tiene entre sus cometidos vigilar el cese de hostilidades entre Hezbollah e Israel y acompañar y asistir a las Fuerzas Armadas libanesas en el sur del país y a lo largo de la separación entre ambos países denominada Línea Azul. También garantizar el acceso humanitario a las poblaciones civiles y el regreso voluntario y seguro de las personas desplazadas. El contingente español que llegó a contar con un máximo de 1.100 militares, se mantiene desde 2012 entre 600 y 700. A día de hoy, hay alrededor de 650 militares desplegados” (https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/libano-finul.html)

Margarita Robles en Líbano en otoño de 2025:

https://www.larazon.es/espana/espana-seguira-vinculada-libano-cuando-acabe-mision-paz-onu_202512166941bcb722f0db7daff3bde4.html

Tropas españolas atacadas:

https://elpais.com/espana/2025-11-17/robles-denuncia-el-ataque-de-un-tanque-israeli-contra-cascos-azules-espanoles-en-libano.html

Situación de España-FINUL:

https://www.infobae.com/espana/2026/03/04/cerca-de-700-militares-espanoles-estan-desplegados-en-libano-en-medio-del-incremento-de-los-ataques-israelies/

https://www.20minutos.es/nacional/los-cascos-azules-espanoles-libano-asi-participan-mision-onu-desplegada-uno-los-polvorines-oriente-proximo_6920544_0.html

PARAR LA GUERRA JEREZ, 13 DE MARZO 18,30 PLAZA ARENAL

PARAR LA GUERRA

JEREZ, 13 DE MARZO

18,30 PLAZA ARENAL

AQUEL PESTÍFERO "DE ENTRADA, NO A LA OTAN"

      Hoy 12 de marzo de 2026 recordamos, con tristeza, aquella histórica mentira de hace 40 años atrás de Felipe González "de entrada, NO a la OTAN", o sea: en principio no, pero que sí... y luego vimos al Secretario General de la OTAN al socialista Javier Solana (1995-1999) dirigiendo tan benéfica corporación militar...

      Porque en 12 de marzo de 1986 se celebró aquel referendum para que la sociedad española, bajo la metralla mentirosa de unos medios de comunicación comprados, amañados y escorados a favor del SÍ, decidiera "la permanencia" de España en la "Alianza Atlántica". Mientras que el sentir muy mayoritario de la ciudadanía era NO, la élite (de la mano del PSOE) decidió forzar al máximo a la opinión pública y... de aquellos barros estos lodos de hoy, las bases de Rota y Morón, etc.

      Ahora que el PSOE esgrime su muy peregrino "NO A LA GUERRA" es conveniente recordar la historia.

      Y a pesar de aquella traición al sentir popular: casi 7 millones de votos NO, y 9 millones de votos SÍ. Resultados del referendum OTAN de 12/03/1986:

https://app.congreso.es/consti/elecciones/referendos/ref_otan.html

𝗩𝗢𝗡 𝗗𝗘𝗥 𝗟𝗘𝗬𝗘𝗡 𝗗𝗘𝗕𝗘 𝗗𝗜𝗠𝗜𝗧𝗜𝗥 𝗜𝗣𝗦𝗢 𝗙𝗔𝗖𝗧𝗢

       Las muy muy brutales palabras, de puro belicismo y defensa de la bestialidad, pronunciadas por Úrsula Von der Leyen tienen, como mínimo, estos 3 graves problemas: 1º) ceden ante Trump y su política criminal, 2º) se alejan de la defensa de la Paz y de los DDHH, que es lo que quiere, exige, la ciudadanía europea, y 3º) se cuadran políticamente hacia el rearme, las guerras, el colonialismo europeo de siempre. Aunque ya, sin duda, Úrsula Von der Layen está más que retratada desde que se ha comprobado su tibieza/complicidad con el genocidio perpetrado en Gaza.

      Las opiniones de Von der Leyen, vertidas con la impunidad con que se expresan las élites belicistas que ya conocemos, no pueden tener otra inmediata consecuencia que su dimisión ipso facto. Porque no cabe otra opción política que el respeto a los DDHH y la Paz, o lo que es lo mismo, el respeto a la democracia y la defensa, SIEMPRE, de la Paz y la Solidaridad entre los pueblos del mundo.

      Esta persona representa PRECISAMENTE lo contrario de lo que debe ser Europa. Por ello, debe dimitir inmediatamente, no desdecirse ahora para intentar tapar la pisada de mala manera. 𝐋𝐚 𝐩𝐮𝐫𝐚 𝐁𝐄𝐒𝐓𝐈𝐀𝐋𝐈𝐃𝐀𝐃 𝐧𝐨 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐢𝐫 𝐚𝐥 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. Esta muy peligrosa señora debe dimitir.

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/11/von-der-leyen-rectifica-nuestro-compromiso-con-los-principios-del-derecho-internacional-son-tan-fundamentales-como-en-el-momento-de-nuestra-creacion-cadena-ser/

Vídeo de 2024, pero totalmente actual:

https://www.youtube.com/watch?v=lP1FiGGvFUc

𝗦𝗥. 𝗦A𝗡𝗖𝗛𝗘𝗭, ¿𝗘𝗦𝗧𝗘 𝗘𝗦 𝗦𝗨 𝗧𝗔𝗡 𝗖𝗔𝗖𝗔𝗥𝗘𝗔𝗗𝗢 "𝗡𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔"?

Una auténtica milmillonada de dinero en armas (más que nunca), fabricación de armas para dictaduras (como Arabia Saudí), envío de fragatas a frentes de guerra, bases militares extranjeras, seguidismo militar respecto a EEUU, embargo de armas (pero con "excepciones") a Israel, 16 "misiones" en el exterior (una de ellas en Líbano), reforzamiento de las industrias de armas, compromisos varios con la OTAN, envío de dinero y armas para Ucrania, armas más y más sofisticadas incorporadas a la fuerza aérea... ¿este es su tan cacareado "No a la guerra", sr. Sánchez?

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20260225/eurofighter-espanol-integramisiles-meteor-alemanes-ultima-generacion_389212.html

ARMAS PARADÓJICAS modelo ORWELL

Las “armas paradójicas” son las más letales de todas, mucho más que las armas atómicas. Se trata de armas confusas, descaradas, ultrasaturadas, mentirosas y definitivas. Su estructura, la gigamentira en modo Orwell (“la guerra es la Paz”), está ideada para provocar el bloqueo de la ciudadanía, vía confusión, y evitar así que la detentación del poder bélico de los estados pueda ser cambiada, contestada, puesta en entredicho.

La capacidad de estas armas es, por tanto, muy devastadora: el estado, manejado por las élites más avariciosas e irresponsables, provoca rearmes brutales y guerras que pueden conducir no ya a una sangría total de civiles inocentes (en cada una de ellas), sino a una hecatombe mundial de centenas de millones de muertos y una contaminación radical (más otras consecuencias medioambientales no menos mortíferas para la vida); todo ello con la cobertura de las armas paradójicas…

Tipología básica de las armas paradójicas:

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 1:

Se dice que hay armas nucleares en Irak (no olvidemos que la guerra que ahora vemos es continuación de esta), pero es mentira, no las hay:

https://www.publico.es/opinion/hemeroteca/aznar-criminal-guerra-mentiroso-compulsivo.html

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 2:

Se dice que Irán es una dictadura intolerable, pero se venden armas en enormes cantidades a una dictadura como Arabia Saudí (que no es odiosa, claro):

https://www.eldiario.es/politica/contrato-secreto-vender-armas-arabia-saudi-autorizo-gobierno-rajoy-250-morteros-175-000-proyectiles_1_7916953.html

https://centredelas.org/actualitat/navantia-el-rey-y-arabia-saudi-armas-para-la-guerra/?lang=es

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 3:

Se dice que las bases de Rota y Morón no se van a usar para matar en Irán, pero se usan de todos los modos posibles (barcos, aviones, espionaje, fuel, comunicaciones, atraques ilegales, etc., etc.), haciendo escala en Rota/Morón, luego Sigonella o cualquiera otra base USA en UE, y luego Irán:

https://www.elespanol.com/reportajes/20260306/buques-aviones-salido-base-rota-rumbo-iran-sanchez-veto-uso-bases/1003744157834_0.html

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 4:

Se dice que Irán no puede tener armas nucleares, pero se deja que Israel las posea ilegalmente (pues no están declaradas, aunque ahí está Dimona):

https://www.eldiario.es/internacional/israel-construyo-arsenal-nuclear-enganos-complicidad-eeuu_1_12416463.html

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 5:

La modosita UE dice que Irán es una dictadura intolerable por su intento de poseer armas nucleares, y a renglón seguido (encabezada por UK y Francia) comienza su impune rearme nuclear:

https://www.facebook.com/share/v/1E4HswPkbZ/

https://share.google/dTCZzgHYrBInvuCMK

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 6:

Se dice “No a la guerra”, pero se envían armas, dinero y tropas a Ucrania o países limítrofes y, además, “España mantiene actualmente cerca de 4.000 militares desplegados en 16 misiones internacionales en cuatro continentes, bajo el paraguas de la ONU, la OTAN y la Unión Europea. Estas operaciones, prorrogadas hasta finales de 2026, se centran en la disuasión, la estabilidad regional y la lucha contra el terrorismo” (ojo al lenguaje exculpatorio, “pacifista” de los tres objetivos en que dichas “misiones” se centran)

https://www.moncloa.com/2026/03/09/estas-son-las-consecuencias-de-la-salida-de-las-tropas-espanolas-en-el-libano-3363992/

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 7:

Se dice “No a la guerra”, pero se hacen “excepciones” respecto al embargo de armas a Israel, se permite a EEUU que haga lo que quiera desde las bases de Rota y Morón respecto a Palestina, se mantiene la actividad militar (con naves nucleares) en Gibraltar, etc., etc., etc.

https://share.google/CMzH3xl4co6zB0eJ5

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 8:

España (o, más bien, su presidente) dice “No a la guerra”, pero se venden armas de guerra práctgicamente a todo el planeta:

https://www.xataka.com/magnet/7-000-millones-euros-resumen-gran-paradoja-espana-faltan-manos-para-empunar-armas-se-estan-haciendo-oro-vendiendoselas-al-planeta

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 9:

España dice “No a la guerra”, pero resulta que sus vínculos militares con EEUU son tan tan absolutamente dependientes de esta potencia belicista que ese “No a la guerra” es, simpemente, absurdo. Ejemplo:

https://elpais.com/espana/2024-05-27/espana-suministrara-armas-a-ucrania-por-valor-de-1100-millones-una-ayuda-militar-sin-precedentes.html

ARMAS PARADÓJICAS TIPO 10:

Se dice “No a la guerra”, pero se procede a un rearme y una elevación de los gastos militares como nunca:

https://centredelas.org/wp-content/uploads/2025/06/wp2504_Gasto-Militar-Espana-2025_CAST_def.pdf

 

 

¿ LAS GRANDES CANTIDADES DE ARMAS VENDIDAS O POR VENDER POR ESPAÑA A ARABIA SAUDÍ NO ES ESTAR DIRECTAMENTE EN LA GUERRA DE ORIENTE MEDIO ?

      (Rey Juan Carlos aparte…) Las industrias españolas, además de una flota de guerra ya construida en España y vendida a Arabia Saudí, están tratando -con éxito- de vender a esta dictadura árabe 30 grandes aviones (cargueros estratégicos) a ensamblar en la planta de Airbus en Sevilla (véase: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5775173/airbus-ofrece-arabia-saudi-version-a400m-mayor-carga-prepara-portar-drones-armas-ataque-profundo). Como es sabido, “TEDAE - Asociación española de tecnologías de defensa aeronáutica y espacio organiza, junto con ICEX España Exportación e Inversiones la participación agrupada, dentro del Plan Sectorial de 2026 en la feria WORLD DEFENSE SHOW 2026 que tendrá lugar en Riad, Arabia Saudita del 8 al 12 de febrero de 2026” (https://www.icex.es/es/agenda/world-defense-show-2026)

      ¿Esto no es una participación de España DIRECTAMENTE en la guerra de Oriente Medio a favor de los intereses de EEUU-Arabia Saudí?

      El “NO A LA GUERRA” de Pedro Sánchez (como las estéticas resistencias de Meloni, Starmer, Macron) está bien, así en general. Porque ya era hora, después de las aparatosas humillaciones que ha sufrido la UE (por ejemlo: asunto Groenlandia), de decirle al matón de Donald Trump, el de los papeles de Epstein, que NO. Pero claro, toda esta verborrea televisiva que nos dan en los telediarios, toda esta vidilla de los medios de información para presentarnos un reality teatralizado por los belicosos líderes de Occidente, no es que tenga mucha verdad, no es que sea más que una cortinilla de humo para MÁS DE LO MISMO.

      Pero vamos a lo que vamos:

“Los puertos españoles han cargado al menos 35 mil toneladas de armamento Made in Spain con destino a Arabia Saudí durante la guerra en Yemen. Solo en una década, España ha transferido a Arabia Saudí más de dos mil millones de euros en armamento” (https://centredelas.org/premsa/els-ports-espanyols-han-carregat-almenys-35-mil-tones-darmament-made-in-spain-amb-destinacio-a-larabia-saudita-durant-la-guerra-al-iemen/?lang=es)

 

      “Nuestro país es el séptimo exportador de material de defensa a nivel mundial, según los últimos datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri). En los últimos 20 años, España ha exportado armamento a los países de la península arábiga por valor de 4.116 millones de euros, representando alrededor del 10% del total del dinero que ha recibido nuestro país del comercio de armas en este tiempo, según las Estadísticas españolas de material de defensa del Ministerio Industria, Comercio y Turismo. La mayoría de estos países árabes, que España tiene como clientes, vulneran los derechos humanos, tal y como recuerda Amnistía Internacional y más ONG” (https://www.newtral.es/venta-armas-espana-arabia/20221107/)

      “Arabia Saudí, el mayor comprador de armas a España en el primer semestre de 2022” (https://www.europapress.es/seguridad-y-defensa/noticia-arabia-saudi-mayor-comprador-armas-espana-primer-semestre-2022-20230102122351.html#google_vignette)

      Más información:

https://centredelas.org/wp-content/uploads/2023/06/informe60_PuertosDeLaMuerte_CAST.pdf

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/las-transferencias-de-armas-de-la-empresa-espanola-airbus-a-arabia-saudi-y-emiratos-arabes-unidos-pueden-haber-contribuido-a-la-comision-de-crimenes-de-guerra-en-yemen/

https://www.eleconomista.es/industria/noticias/13260038/03/25/la-industria-de-defensa-espanola-sube-un-30-sus-exportaciones-con-arabia-saudi-como-mayor-cliente.html

https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/2017/documentos/desarme/INFORME%20desarme_FINAL.pdf

En fin…

ROTA Y MORÓN HAN SIDO USADAS SIN PERMISO DE ESPAÑA.-

       Es un hecho que dos destructores de EEUU con base en Rota y al parecer casi dos decenas de aviones (ahora repartidos en otras bases USA) han hecho escala, con destino al “teatro de operaciones” de Oriente Medio, en las bases militares radicadas en Andalucía. Después, es decir: después, el gobierno español se ha posicionado con un sorpresivo “NO A LA GUERRA”, marcando distancias con PP y Vox y pulsando, ahora, el talante pacifista de la ciudadanía española, que no es poco.

      El caso es que, sin permiso, al margen del estado español y del tratado bilateral España/USA (https://www.boe.es/boe/dias/1989/05/06/pdfs/A13325-13345.pdf) las bases militares de Rota y Morón, como cuando Irak (2003) o como cuando Gaza (2023-2026), han sido usadas para guerras y genocidios totalmente al margen del derecho internacional. Entonces, a lo mejor un NO A LA GUERRA coherente, es decir: coherente, debería llevar a España a desmantelar ya estas bases, ¿ no ?

 

¿PUEDE IRÁN CONVERTIRSE EN EL VIETNAM DE TRUMP?

https://www.lamarea.com/2026/03/04/iran-vietnam-trump/

CARNE CRUDA:

https://www.facebook.com/share/v/1DuExnv4Bh/

¿DÓNDE ESTÁN LOS PATRIOTAS DE PP Y VOX?

https://www.facebook.com/share/v/17kKqmNjZR/

COHERENCIA, COHERENCIA, COHERENCIA:

https://share.google/VZBXVyVMMlTWGEnWh

LAS BASES DE ROTA Y MORÓN (AVIONES Y BARCOS) HAN SIDO USADAS SIN PERMISO:

https://share.google/mPOIh3Q16gA1r62eD

https://share.google/PkccBIYVyRWfUuZ6S

https://share.google/D4X2IR2zqHQuIHPNz

https://www.lavozdelsur.es/ediciones/provincia-cadiz/papel-rota-en-ataques-iran-eeuu-envia-dos-destructores-base-proteger-israel_352733_102.html

MORIR POR ISRAEL:

https://youtube.com/shorts/g6_UVSr1Jmw?si=pZcf9-7mboe2k_TE

POSIBLE EMBARGO COMERCIAL A ESPAÑA:

https://share.google/favtwwnhmZrVS9mE9

EUROPA CON TRUMP O EUROPA CON TRUMP…

https://share.google/Rd0bTqZSOrzFoheqj

BASE DE ROTA, TRAMPOLÍN DE MUERTE:

https://www.elperiodico.com/es/politica/20260304/asi-niega-convenio-rige-bases-moron-rota-cualquier-uso-eeuu-permiso-espanol-127515430

LA ARMADA ESPAÑOLA DESPLEGADA:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5793047/armada-despliegue-vez-seis-veteranas-fragatas-f-80-resalta-vigencia-operativa-buques-40-anos-servicio

MANIOBRAS (VETADAS) CON EEUU:

https://share.google/P0WNzTU9mxmisad0Z

COMPRENDER LAS DIMENSIONES DE LA ILEGALIDAD DEL ATAQUE TERRORISTA DE EEUU E ISRAEL CONTRA IRÁN:

https://share.google/e6OPA4QHrEdMWzslc

¿PUEDE IRÁN CONVERTIRSE EN EL VIETNAM DE TRUMP?

https://www.lamarea.com/2026/03/04/iran-vietnam-trump/

 

No a la guerra

 

𝗕𝗔𝗦𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗥𝗢𝗧𝗔 𝗬 𝗗𝗘 𝗠𝗢𝗥O𝗡: 𝗘𝗦𝗧𝗢𝗖𝗔𝗗𝗔 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗟 𝗣𝗦𝗢𝗘

Las próximas elecciones andaluzas serán seguramente en junio de 2026 y es obvio, por tanto, que en unas más que preocupantes circunstancias internacionales como las actuales habrán pensado Margarita Robles, José Manuel Albares y Pedro Sánchez que es rentable lanzar mensajes de distanciamiento respecto a la opción belicista adoptada públicamente por el PP; que es bueno, 𝗮𝗵𝗼𝗿𝗮, distanciarse cosméticamente de este incómodo “territorio Trump” que es la Andalucía occidental trufada de guerra (astilleros, bases, submarinos nucleares, nueva base de Córdoba, plantas de ensamblaje de aviones militares…).

La candidata del PSOE a la presidencia de la Junta, María Jesús Montero, quizás sepa también que si ocurre algo (y pueden ocurrir muchas cosas) en las bases de Rota y Morón, quizás sus votantes se le revuelvan todavía más de lo previsto… porque el PSOE ha dado 𝘀𝘂 𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗯𝘂𝗲𝗻𝗼 𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗮𝗺𝗽𝗹𝗶𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗕𝗥𝗨𝗧𝗔𝗟 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗥𝗼𝘁𝗮 (polvorines, depósitos de combustible, muelles, escudo antimisiles…)

𝗘𝗹 𝗣𝗦𝗢𝗘 𝗹𝗼 𝗻𝗶𝗲𝗴𝗮, 𝗽𝗲𝗿𝗼: “Al menos, desde el Comando Central Operativo de los EEUU confirman que entre los participantes de la operación Furia Epica hay destructores de misiles guiados en sus primeras 24 horas, y entre ellos estarían dos de los cinco que tienen su base en Rota como parte del llamado escudo antimisiles: Uss Bulkeley y Uss Roosevelt” (https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/base-rota-nuevo-foco-guerra-iran-oriente-proximo_0_2006046525.html)

Como EEUU no le ha dicho nada a Pedro Sánchez y como los aviones, por operatividad, han salido hacia otras bases cercanas al frente de guerra, Albares y Margarita Robles aprovechan para hacer una mentirosa pirueta retórica negando que las bases se estén usando para lo que han sido creadas, mantenidas y ampliadas (https://www.elcorreoweb.es/andalucia/2026/03/02/gobierno-rechaza-bases-rota-moron-ofensiva-iran-127444095.html). Sobre la mesa, la advertencia de Irán: https://www.diario-red.com/articulo/espana/embajador-iran-espana-avisa-que-cualquier-localizacion-usada-ataque-pais-es-objetivo-legitimo/20260302184801064973.html

Las bases naturalmente que se han usado (ahí estaban los aviones hasta hace muy pocos días) y se están usando para lo que ahora está ocurriendo en Irán y en todo Oriente Medio; y se han usado para lo que ha ocurrido en Gaza… y una de las numerosas pruebas de ello es, efectivamente, esta: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5262591/claves-ampliacion-base-naval-rota-kilometros-atraque-desvio-arroyo

Mentir nunca sale bien electoralmente. El pueblo andaluz no se dejará engañar por los aspavientos de María Jesús Montero.