La fabricación de armas en Andalucía en tiempos de crisis

Fabricar armas no es una salida económica para Andalucía, sino una ruina. Ayer miércoles 23/05/2012 se produjo un interesante debate en el Parlamento de Andalucía sobre la fabricación de más buques militares (BAM: Buques de Acción Marítima) en los astilleros de Navantia en la Bahía de Cádiz.

Como pacifista gaditano, me parece que en la proposición no de ley presentada por IU-CA hay una contradicción flagrante en el punto 2 (que pide la eliminación de restricciones sobre construcción civil) con respecto al punto 3 (que pide más carga civil de trabajo “en el marco de los cupos y límites actualmente vigentes”)…

2. Insta al Consejo de Gobierno para que, a su vez inste al Gobierno central a demandar de la Unión Europea, se eliminen las actuales restricciones sobre construcción civil que afectan a los astilleros de la Bahía de Cádiz.

3. Insta al Consejo de Gobierno para que a su vez inste al Gobierno central, a la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) y a la dirección de la empresa a emprender cuantas actuaciones sean necesarias –en los ámbitos diplomático y comercial− para conseguir, para los astilleros de la Bahía de Cádiz, carga de trabajo en el ámbito de lo civil en el marco de los cupos y límites actualmente vigentes.

En realidad (oyendo el vídeo del Parlamento de Andalucía se comprende mejor) lo que IUCA pidió fue que si el cupo permitido a Navantia es de un 20% de carga civil se “apure” ese cupo con productos civiles… no que se suba ese 20% a un 80%, no, esto no porque esto sería “pedir a lo loco” –según el diputado de IUCA Javier García– carga civil de trabajo para Navantia. Izquierda Unida, ahora en el gobierno de la Junta, lo tiene muy claro: hay que fabricar 5 buques militares más… aunque sin dejar de decir (pero un tanto comedida y contradictoriamente) que hay que fortalecer la vía civil en astilleros de la Bahía.

En el debate, que puede verse íntegro en el vídeo de la web del Parlamento de Andalucía, la diputada gaditana del PSOE sra. Arenal, mucho menos preocupada por “la Paz” que apenas nadie quiso ni citar en todo el debate, pidió también en su turno de intervención que se reparen los buques de la VI Flota en los astilleros de Cádiz, claro.  Sin querer zarandearlo, también le dijo al diputado proponente de IUCA: acépteme, sr. García, una enmienda de transacción sobre más carga de trabajo militar inmediata… enmienda que el diputado de IU-CA terminó aceptando finalmente. Recordemos aquí el compromiso radical del PSOE andaluz a favor de la instalación del escudo antimisiles en Rota (asunto que nadie, tampoco, mencionó en el debate).

EL BAM 'RAYO'

La diputada, también gaditana, del PP sra. Ruiz Sillero sacó a relucir en su turno de palabra la “herencia” del PSOE en materia de reconversiones navales y citó un largo rosario de proyectos de construcción naval militar que iban a desarrollarse en Navantia-Cádiz pero que jamás llegaron a ejecutarse (así que el PSOE no hizo nada, concluyó la diputada del PP). La sra. Ruiz Sillero no dejó escapar la ocasión de ironizar con lo contradictorio del tradicional “antimilitarismo” anti-Base de Rota de IU-CA con respecto a la actual postura de Izquierda Unida, que ahora llega incluso a lamentarse del desguace del portaviones Príncipe de Asturias (que, de este modo, ya no podría repararse en Navantia y generar así más puestos de trabajo).

Y el diputado de Izquierda Unida Javier García (la transcripción no es totalmente literal) se defendió en su respuesta a la diputada del PP: “Y no se preocupe, señora Sillero, nosotros no somos militaristas, vamos a seguir yendo a la Marcha a Rota y vamos a seguir prefiriendo siempre la Paz a la guerra y el diálogo a la represión como parece que ustedes prefieren… nosotros no somos militaristas… se diga lo que se diga el PP ha aplazado sine die los BAM (Buques de Acción Marítima)… ustedes dejaron los astilleros en el 2004 al borde de la bancarrota al hacerle tragar a Navantia, por imposición europea, que prácticamente solo podía fabricar productos militares…”. Andando de puntillas por el espinoso terreno de “la Paz” y saliendo rápidamente de él, el diputado de IU-CA Javier García, en su segunda intervención, denunció claramente que lo que el PP parece pretender es que se privatice Navantia en manos de empresarios amigos del PP y dijo que, en el ámbito de lo civil, hay mercado posible con la empresa nacional del petróleo de Venezuela y con productos específicos enfocados al mercado de las eólicas.

Ante la mirada atenta de unos 10 representantes de los trabajadores de los astilleros de la Bahía de Cádiz presentes en la tribuna del Parlamento, todos los diputados y diputadas parecían darse cuenta de que el negocio militar está en quiebra y buscaban salidas, desesperadamente, para los astilleros de la Bahía de Cádiz.

En mi opinión, este debate me parece que tiene una parte positiva, a saber, que todo el mundo está exigiendo (más o menos conscientemente) la reconversión civil de los astilleros militares de Cádiz porque se está comprobando cómo la producción de armas es una ruina económica para Andalucía, y una parte negativa: que los diputados y diputadas de Andalucía olvidan -justo en el momento en que no hay que hacerlo- el gravísimo problema de la militarización de Andalucía y pasan de puntillas por encima de, entre otros, el artº 10.3.22 del Estatuto de Autonomía de Andalucía que habla del fomento de la cultura de la paz y el diálogo entre los pueblos.

¿O quizás yo exagero y, al contrario de lo que pienso, tomará nota el gobierno PSOE-IUCA en la Junta de Andalucía de las conclusiones de fondo de este debate sobre el sector naval militar y dejará, por fin, de lanzarse ahora al vacío de la industria aeronáutica militar (A-400-M a la cabeza) en el eje Sevilla-Cádiz?... ¿o no es suficiente con las Bases de Rota, Morón y Gibraltar?.

Cristóbal Orellana (http://noviolencia62.blogspot.com)

[Viñeta de El Roto]

-La noticia sobre la fabricación de los BAM en el Diario de Jerez:

http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1266051/pp/rechaza/madrid/financiacion/para/los/bam/pero/lo/apoya/sevilla.html

Nota de prensa de IUCA-Cádiz:

http://iucadiz.org/web/node/10836

-Proposición No de Ley de IUCA:

http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=bopa&id=67595

-Intervenciones (vídeo) de varios diputados andaluces en el Parlamento de Andalucía de 23/05/2012 (Diario de Sesiones Pleno 4):

18:40:51

9-12/PNLP-000002. Proposición no de ley relativa a la carga de trabajo de los astilleros de la bahía de Cádiz

http://video.parlamentodeandalucia.es/video/ds.asp

-Noticia BAM 25/05/2012: la reacción del PP:
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1266586/pp/insiste/sigue/trabajando/los/nuevos/bam.html

Nueva fábrica de armas en Jerez

El grado de militarización social de la provincia de Cádiz es muy alto. Quizás es el más alto del estado español. De esto ya han dado cuenta tanto la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.: http://redantimilitarista.wordpress.com) como Ecologistas en Acción (véase, por ejemplo, este reciente informe: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Documento_completo_10_razones_para_hacer_objecion_fiscal_a_los_gastos_militares.pdf) al definir como situación “extrema” lo que aquí está ocurriendo a este aspecto.

Se podría decir “¡nada nuevo!”… pero quien lo dijera se equivocaría de plano porque sí que hay cosas nuevas que, desgraciadamente, intensifican este fenómeno, de raíces históricas, de la militarización de la provincia de Cádiz. El escudo antimisiles y la promoción de la industria militar en nuestra provincia son dos de esas realidades nuevas que, a medio y largo plazo, incrementarán los perjuicios para el conjunto de la población. ¿A más desempleo más militarización?. No estoy seguro. Quizás no en todos los casos, pero la provincia de Cádiz (con las mayores tasas de desempleo de España) parece que sería un buen ejemplo de esto.

Hoy miércoles 16/05/2012 pueden verse en el Diario de Jerez y en el de Cádiz (pertenecientes a la misma empresa editorial conservadora) muchas noticias sobre “Defensa” (lo que aquí es asfixiantemente frecuente). En estas noticias se nos adoctrina, para variar, acerca de lo conveniente de seguir fabricando buques de guerra (ahora en entredicho) en los astilleros de Navantia en la Bahía de Cádiz o, que para eso estamos en un estado aconfesional, sobre los actos castrenses que se están celebrando en estos días en los grandes acuartelamientos del TEAR de San Fernando con motivo de la fiesta de San Juan Nepomuceno, patrón de la infantería de Marina…

El lunes por la tarde, a las 20,40h., mientras participaba en una manifestación del 15M por las calles de Jerez, un inmenso avión C5-Galaxy podía verse en la vertical, aproximada, de la ciudad, volando muy bajo, con destino a la Base de Rota. Hoy miércoles sobre las 09,30h., también podían verse 4 estelas blancas, enormes, sobre el cielo gaditano, en la dirección, aproximada, aeropuerto de La Parra (Jerez)-Bahía de Cádiz. ¿Reactores haciendo filigranas acrobáticas para conmemorar lo de San Juan Nepomuceno?. No lo sé con certeza. Lo que sí sé es que esto es, por muchos y variados motivos, una pasada.  Y hablando de pasadas, vengan al festival aéreo militar de Cádiz, a mediados del próximo septiembre, y comprenderán, sin necesidad de menudear en este artículo, y sin acusarme de exagerado, lo que es la militarización de esta provincia en los ámbitos industrial, social y cultural.

Pero se me está yendo esta breve nota de las manos. Se me está olvidando decir qué es lo que me ha llevado a escribirla y presentar el recopilatorio de noticias –extraídas todas del Diario de Cádiz/Jerez de justo hoy miércoles 16/05/2012– que ofrezco más abajo. Así que iré al grano, no sin antes sugerir al lector una web donde encontrará referencias sobre el ‘contexto’ (oficialista) de la industria aeronáutica militar andaluza (o, más bien, radicada en Andalucía): http://www.fundacionhelice.com/es/news/el-lanzamiento-industrial-del-a400m-consolida-la-presencia-de-la-industria-andaluza-en-los-prog

Bien. Nosotros, l@s jerezan@s, solo habíamos dado al mundo algunos caciques (inolvidablemente retratados por Blasco Ibáñez en La bodega o por José Manuel Caballero Bonald en Dos días de septiembre), algún que otro militar dictador (Miguel Primo de Rivera) y algún que otro producto vinícola excelente (la verdad sea dicha). Ahora, enología, flamenco y caballos aparte, damos algo más: industrias militares de tecnología punta (véase, más abajo, noticia nº 2). Nos han impuesto ahora, aunque a hurtadillas, de tapadillo, sin airearlo demasiado aquí en el pueblo, una planta de fabricación de elementos de fibra de carbono para participar en la construcción del avión militar A400-M, de Airbus Military. España quiere comprar, como es sabido, más de 20 unidades de este transporte estratégico por más de 100 millones de euros la unidad… porque con la crisis el rearme, ante la ciudadanía, parece que se vende bien (si de hacer propaganda sobre la supuesta creación de puestos de trabajo se trata).

Quisiera decir, para terminar, dos cosas más: 1ª.- que lamento profundamente todos estos hechos porque la inmensa mayoría de l@s andaluces estamos en el polo opuesto del belicismo al que nos quiere conducir el gobierno de la Junta de Andalucía (véanse: http://www.extenda.es/web/export/sites/extenda/extenda/aeronautico/index.html y: http://www.juntadeandalucia.es/actualidad/eventos/detalle/13549.html), y 2ª.- que l@s andaluces somos conscientes de la extrema militarización a la que se nos está sometiendo continuamente, razón por la cual vamos a seguir contestando (la Marcha a Rota es un proyecto social de emancipación, amplio y muy vivo después de más de 25 convocatorias) y proponiendo políticas de Paz, Desarme y Noviolencia.

Recopilatorio de noticias del Diario de Cádiz/Jerez sobre “Defensa” (16/05/2012):

1.- Defensa niega discriminación en los ascensos. Oficiales de la Escala a Extinguir de Infantería de Marina se quejan al quedar fuera de las promociones

http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1259474/defensa/niega/discriminacion/los/ascensos.html

2.- La planta de Carbures en Jerez estará finalizada en el plazo de un mes. En la nueva fábrica, segunda en la provincia, la empresa realizará piezas de más de siete metros para Airbus Military

http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1259448/la/planta/carbures/en/jerez/estara/finalizada/plazo/mes.html

3.-MOVILIZACIONES DE LA INDUSTRIA NAVAL. "La Bahía depende de Navantia". La manifestación por la industria se prevé para el 7 de junio · Los trabajadores isleños están dispuestos al diálogo pero advierten de que irán a la "lucha" si es necesario. AMAYA LANCETA / SAN FERNANDO | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 08:18

http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1259471/la/bahia/depende/navantia.html

4.- Pequeños detalles del ceremonial en el TEAR. El protocolo permite descubrir atisbos de casi medio siglo de aguerrida tradición castrense. O.L. / CÁDIZ | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 05:01

http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1259483/pequenos/detalles/ceremonial/tear.html

y 5.- Bohemio, prestamista, valiente y santo. La Infantería de Marina celebra la fiesta de su patrón San Juan Nepomuceno con un acto castrense en San Fernando. ÓSCAR LOBATO / CÁDIZ / CORRESPONSAL DE DEFENSA | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 10:19

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1259099/bohemio/prestamista/valiente/y/santo.html

6.- La modificación del convenio con EEUU retrasa la firma del escudo antimisiles. Rajoy y Obama iban a rubricar la integración de Rota en el sistema durante la próxima Cumbre de la OTAN pero aún se negocia el acuerdo · "Nada hace presagiar problemas" pese a que se retrasará varios meses. AGENCIAS/REDACCIÓN / MADRID-CÁDIZ | ACTUALIZADO 16.05.2012 - 07:24

http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1259481/la/modificacion/convenio/con/eeuu/retrasa/la/firma/escudo/antimisiles.html

¿Quiénes atentan contra nuestra libertad y dignidad?.

Las cifras de desempleo han subido hasta cotas explosivas; mientras los gastos militares no decrecen, los recortes en educación y sanidad sí empiezan a producir efectos socialmente muy graves; el gobierno cambia la Constitución sin referéndum ciudadano y trata de nombrar a dedo a un director de la televisión pública; los índices de pobreza avanzan en este país a una velocidad que sobrepasa todo cálculo; y, como guinda sobre un pastel, se amnistía a las fortunas ilegales de los ricos fraudulentos mientras se habilitan, a la vez, operaciones jurídicas y policiales que tratan de amedrentar la capacidad ciudadana de oponerse a todos estos brutales recortes sociales impuestos por un gobierno que obedece ciegamente... ¿a quiénes?.

Porque esta es, en mi opinión, la pregunta política clave que debemos hacernos y que debemos hacer al gobierno: ¿quién o quiénes están gobernando y defendiendo qué intereses?. Si la respuesta es que los que han sido elegidos a través de leyes electorales injustas están obedeciendo a otros que no han sido elegidos pero que son los que, mediante arteros mecanismos financieros, están imponiendo a la mayoría el camino a seguir, entonces nos hayamos ante una dictadura que viola con impunidad el derecho al trabajo, la salud, la vivienda, la educación de calidad, etc. El movimiento ciudadano 15-M ya lo ha dicho y dice sencilla y claramente: lo llaman democracia y no lo es.

Pero, ¿cuánto tiempo más podrá sostenerse una situación en la que la libertad y la dignidad de las personas -y de la sociedad en su conjunto- es manoseada con tanto descaro y peligro por unos cuantos enloquecidos que han logrado domeñar un Parlamento tras otro?, ¿cuánto tiempo creen los perpretadores de esta más que arriesgada, fría y hosca emboscada política y económica que la ciudadanía podrá aguantar la miseria que se les impone?. Esta es la pregunta fundamental que todos nos hacemos, incluidos los autores de este caos (que no rompen farolas ni lunas de bancos, sino países enteros...).

Y de esta pregunta derivan otras cuestiones, no menos fundamentales, como cuál es y hasta dónde llega la conciencia crítica de la ciudadanía, si tiene o no capacidad para desembarazarse de la incuria con que se le está acosando, etc. Por mi parte, y sin ánimo de hacer filigranas teóricas en plan sociólogo de salón, creo que toca que cada uno, en su fuero interno, se pregunte a sí mismo y a sí misma esto tan sencillo: ¿debo permanecer callado, bloqueado por el miedo y naufragando en la resignación, o debo acudir, acompañado de mis amigos y familiares, a las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que piden libertad y dignidad?. Cada uno de nosotros debe optar por la pasividad y el miedo o por la libertad y la dignidad. Creo que no hay muchas más opciones. Este sábado 12 el movimiento 15 de mayo nos invita a responder desde la conciencia ciudadana y desde nuestra conciencia ética más elemental. Yo tengo claro lo que voy a hacer.

¿Vendrá el PSOE de Andalucía a la próxima Marcha a Rota?.

Me pregunto, alrededor del debate que está teniendo la izquierda en Andalucía sobre el pacto de gobierno PSOE-IUCA para frenar las políticas del PP, si el PSOE vendrá o no a la próxima Marcha a Rota y si, a partir de que comparta gobierno con IUCA, se posicionará, por fin, en contra del escudo antimisiles en Rota y el trasiego de armas nucleares por el Estrecho de Gibraltar. Andalucía es una Comunidad Autónoma muy militarizada, pero en el "Acuerdo por Andalucía" ya suscrito por estos dos partidos no se menciona, para nada, ni siquiera la Educación para la Paz.

Seguramente los políticos del PP que lean esta breve carta estarán frotándose las manos al quedar resaltada en ella una línea de fricción, un agujero negro si se quiere, en el pacto PSOE-IUCA. Sin embargo, los pacifistas de Andalucía no nos frotamos las manos, simplemente nos disponemos a decirle también al PP del abrazo de las Azores que este pacto entre PSOE e IUCA no acallará, ni matizará, ni menguará nuestras voces, que son claras y constantes en favor de la Paz, el Desarme y la Noviolencia. El nuevo gobierno de la Junta también tendrá que apostar más por la Paz y el Desarme. Es una exigencia democrática expresada en las urnas.

[Documento de la R.A.N.A.: "Nueve propuestas de Paz, Desarme y Noviolencia para Andalucía" en: http://redantimilitarista.wordpress.com]

[Documento de Izquierda

Unida-Andalucía Programa

de Gobierno 2012-2016:

http://iuandalucia.org/sites/default/files/iuandalucia_programa2012.pdf; véanse pág. 54 sobre Educación para la Paz,

pág.55

sobre una Universidad para la Paz;

págs. 131 y ss. sobre "Propuestas para

la Paz, la Solidaridad y la Cooperación"...

todo lo cual ya no se menciona en el "Acuerdo

por Andalucía" PSOE-IUCA]

Moral de sacrificio no, Cultura de la dignidad sí.

La andanada de medidas antisociales que el gobierno ha lanzado contra los derechos ciudadanos más básicos (empleo, vivienda, salud...) es no ya políticamente inaceptable, sino también, desde un punto de vista ético, completamente contraria al más elemental sentido humano de la convivencia social solidaria (valga esta redundancia). Pero por si fueran pocos los gravísimos problemas sociales causados por esas medidas, justo ahora se nos intenta convencer de lo supuestamente saludable de una cultura del esfuerzo y el sacrificio (del esfuerzo y sacrificio sumisos que dejan grandes beneficios a los que ya son ricos), de la bondad de la autoridad incontestable, del tragarse acríticamente todas la injusticias que se nos están imponiendo de mala manera (reforma de la Constitución incluida)…hasta el punto de querer sustituir los fundamentos convivenciales, nada revolucionarios, de la Educación para la Ciudadanía por una cultura, inyectada a presión en todas las escuelas del país, simplemente del productivismo y la competitividad. Pensamiento Único, que ya Dickens y Orwell retrataron bien, llaman a esa cultura antidemocrática y políticamente aborregante que quiere convertir el planeta entero en una contaminante fábrica de desesperación.

Pero esta absurda apuesta por la cultura de la obediencia y la irresponsabilidad social –o sea, la cultura concebida como sórdido ariete de un descarado golpe de estado económico– ya no logrará convencer fácilmente a nadie. Por ello expreso aquí mi alarma y mi sorpresa por la coincidencia temporal entre la intensa difusión del mensaje gubernamental en favor de los "emprendedores" (el empresario de éxito como modelo ético social al que imitar) con la sospechosa mentalidad de sacrificio que los obispos andaluces, en plena campaña electoral, nos proponen con su cuidadoso lenguaje de espejismos moralizantes: “la estima del trabajo y del sacrificio como medio justo de crecimiento personal y colectivo para el logro del bienestar”. Considerando las circunstancias (es decir, acercándonos a 5,5 millones de parados) estas palabras de la jerarquía católica me parecen muy alejadas del más elemental sentido de la Justicia. ¿No deberían en estos momentos situarse los obispos más bien en el lado de los que sufren en vez de favorecer la posición –quizás sin darse cuenta– de quienes están destruyendo empleo y quieren, por ejemplo, hacer el agosto con el patrimonio público, apoderándose de él a bajo precio para luego cobrarnos sus servicios a precio de oro?, ¿es razonable usar, en período electoral, el mensaje de Jesús para que la ciudadanía acepte sumisamente las directrices económicas claramente antisociales –como el despido libre– de los grandes intereses financieros? (“Urge promover las condiciones que hagan posible la productividad”, dicen los obispos).

En fin, el próximo 29 de marzo, día de la Huelga General, muchos vamos a seguir exigiendo Justicia en Jerez, una ciudad donde el sacrificio que tanto agrada a los obispos se acerca mucho al martirio... Al atentar sistemáticamente contra el derecho al trabajo, los poderes constituidos, ahora vigentes, pierden su legitimidad. En consecuencia, la soberanía, es decir, la capacidad de tomar decisiones sobre nuestro propio destino, ha de volver al pueblo. Ha llegado el momento de una Constitución nueva. Les digo a los obispos con toda cordialidad: moral de sacrificio no, cultura de la dignidad sí.

[La imagen ha sido tomada de: http://hoaccadizyceuta.blogspot.com.es/2012/02/amigos-de-jesus-y-solidarios-de-los.html]

Trabajando por la Paz, participando en la Huelga General

Como ciudadano y persona que trabaja habitualmente en el ámbito de la Noviolencia y el Desarme en Andalucía, expreso mi apoyo a la convocatoria de huelga general que han hecho los sindicatos de este país para el día 29 de marzo de 2012. En este sentido, me siento particularmente identificado con los puntos de vista ya expresados en el posicionamiento de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.) (http://redantimilitarista.wordpress.com/2012/02/17/ante-la-reforma-laboral-y-los-recortes-antisociales-hay-que-recortar-el-gasto-militar/), en el de Ecologistas en Acción (http://www.ecologistasenaccion.org/article22730.html#sp22730), así como en el llamamiento hecho por C.G.T. a favor de la Huelga General (http://www.cgt.org.es/spip.php?article2324)

Creo que la dura oleada de violencia estructural que han organizado los poderosos sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre el Medio Ambiente, sobre el derecho a la Paz, sobre la Solidaridad Internacional, sobre los derechos sociales, etc., es también profundamente antidemocrática y antisocial. Lo es hasta un punto que hemos de calificarla de auténtico golpe de estado económico.

Entonces, los motivos para ir a esta Huelga General del día 29 de marzo son no solamente que hemos de defender, por poner un ejemplo, horarios de trabajo y salarios justos, o edad de jubilación y pensiones justas, sino también que hemos de defender un modelo económico y social de Justicia. No este modelo que nos están imponiendo desde arriba a base, por citar otro ejemplo, de hundir la calidad de los servicios públicos para justificar una posterior privatización, sino un modelo que de verdad haga frente a los retos que tenemos planteados: igualdad, ecología, servicios públicos de calidad, paz, derechos humanos.

Más que nunca queda claro que hay que ir a esta Huelga General no ya para defender aquello que se llamó “estado del bienestar” (fundado en un pacto social que ha tenido algunas consecuencias positivas para nosotr@s, pero también muchos efectos completamente indeseables para el planeta), sino para exigir un cambio radical en el modelo social, es decir, cambios políticos en la dirección de la democracia real ya y cambios económicos en la dirección que señala el movimiento ecologista.

Vamos a ir a la Huelga General a defender el derecho inalienable a un trabajo digno, pero también a exigir un cambio de modelo social porque este que tenemos ahora no solamente ha fracasado, sino que pone en peligro la vida en el planeta. En definitiva, esta Huelga General ha de ser también una denuncia de la vulneración sistemática de los Derechos Humanos por parte de los poderosos que nos quieren imponer cruentas reformas laborales, cambios constitucionales al margen de la voluntad ciudadana, guerras una detrás de otra y gastos militares crecientes, etc.

El ideal de la Noviolencia activa por el que lucharon personas como Gandhi requirió y requiere dos simples pero poderosas cosas: conciencia colectiva de los problemas y determinación personal en comprometerse en las soluciones. Las dos las vamos a poner una vez más sobre la mesa en esta Huelga General. Trabajando por la Paz, participando en la Huelga General.

"La Pepa" justifica el escudo antimisiles

En estos excepcionales momentos en que las autoridades gubernamentales insisten tanto aquí en Cádiz –una provincia totalmente devastada por el paro–  en que la ciudadanía aplauda la inspiración democrática de la Constitución de 1812 quisiera plantear -desde una óptica pacifista- un interrogante que considero esencialmente vinculado a esta apergaminada y forzada conmemoración del Bicentenario que se nos ha impuesto desde arriba. Mi pregunta es: ¿son compatibles los valores democráticos que supuestamente proceden del texto de 1812 con el militarismo?, o, dicho de otro modo, ¿están sirviendo hoy los textos constitucionales liberales para evitar las guerras o para fomentarlas?, o también si se quiere: ¿pueden llamarse democráticos los estados, como Francia o Reino Unido, que poseen centenares de armas atómicas de destrucción masiva?, ¿un estado que posee armas atómicas no es una dictadura?. En España, ya los militares, como hicieron durante décadas atrás, no asaltan el Parlamento y tumban constituciones con la excusa de la restauración del orden social… pero ¿en qué perversa forma está hoy el sistema económico globalizado usando y manoseando los valores democráticos como herramientas para promover el militarismo más descarnado en todo el planeta?, ¿o el capitalismo voraz y belicista que se despliega ante nuestros ojos no ha convertido ya en papel mohoso la Constitución Española de 1978?. ¿Esta Democracia y el Militarismo son compatibles?, ¿quizás son dos caras de la misma moneda?.

A quien considere mis preguntas algo alambicadas le recomiendo vivamente que vea este video en el que el general holandés Peter van Hum viene a decir que democracia (es decir, sistema democrático occidental) y guerras son dos aspectos de una misma realidad (http://www.ateneadigital.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_7710_ESP.asp); o bien que lea estas declaraciones del general español Fco. Jose Gan sobre “la defensa de las libertades” en Afganistán (http://www.heraldo.es/noticias/el_director_agm_hay_ningun_conflicto_que_valga_una_vida_humana_176890_300.html). Y si alguien aún, con todo esto, no ha entendido todavía de qué va esta reflexión sobre democracia y militarismo, entonces, finalmente, le sugiero que eche un vistazo a la crónica de la reunión que mantuvieron este miércoles 07/03/2012, en el contexto de la celebración del bicentenario de la Constitución de 1812, la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, con el embajador de EE.UU. en España., Sr. Solomont, y los empresarios de la zona interesados en los posibles beneficios económicos en la Bahía de Cádiz de la instalación del escudo antimisiles en Rota (véase: http://www.cadiz2012.es/noticias_detalle.asp?id=2592). La celebración de la Pepa –los fastos del Bicentenario de la Constitución de 1812– justifica, sin tapujos, el escudo antimisiles.

Sin embargo, los auténticos valores democráticos son, en mi opinión, aquellos que orientan las conductas culturales, éticas y políticas no hacia la guerra y las diferencias sociales, sino hacia la consecución de la justicia social y la promoción del Bien Público. Por ejemplo, la capacidad de diálogo, la participación ciudadana y el ejercicio de la soberanía popular, el respeto a las minorías, la libertad de expresión de todos, el posicionamiento claro frente al racismo y la xenofobia, el sentido natural de la cooperación frente a la competitividad y la insolidaridad, etc., son todos ellos, sin duda, valores democráticos orientados hacia la equidad social y el bien común. Creo, ya que democracia no significa más que gobierno del pueblo, que todos los valores democráticos pueden resumirse en dos palabras clave: Paz y Solidaridad. Aunque muchos prefieren, y tampoco les falta razón, equiparar lo más esencial de la democracia con la defensa de los Derechos Humanos… si bien luego, desgraciadamente, hay quienes (Blair, Bush, Aznar…) usan estos algo descascarillados términos para justificar intervenciones militares de tipo humanitario y democrático…

Llamo “militarismo” a un conjunto de comportamientos político-económicos que, bajo el paraguas directo de la fuerza militar, imponen un orden de cosas destructivo y, desde luego, aborrecido por la ciudadanía. Para España, por ejemplo, la apropiación indebida de recursos ajenos a base del uso o la amenaza de la fuerza militar (Irak, Somalia, Libia..); el envío de fuerzas militares para resolver conflictos laborales; la inversión de grandes sumas de dinero en fabricación y comercio de armas mientras se detraen de la cooperación internacional; el sostenimiento de mecanismos económicos que conducen al hambre y a la degradación ambiental en todo el planeta; las alianzas militares con países que nos pagan con protección nuclear a cambio del libre uso de las bases; el mantenimiento de gastos militares desorbitados; la apuesta por valores jerarquistas, populistas, autoritarios y de obediencia… el conjunto de estas cosas (especialmente el uso, a través de EE.UU., de la amenaza nuclear) constituyen, sin duda, una clara y grave situación de militarismo o, como otros han dicho, de estado permanente de guerra, o, también, de totalitarismo global.

Me pregunto, entonces, si al esconder bajo la alfombra la de 14 de abril de 1931 y aplaudir el adelanto democrático que, no lo discuto, supuso la Constitución de 1812 frente a la teocracia, la nobleza y el absolutismo, me pregunto, digo, si no sería mejor no perder el tiempo volviendo la vista 200 años atrás y denunciar ahora, directamente, con la indignación justa que el problema exige, no solo el caos social que ha organizado la última reforma laboral, sino también que, es obvio, no son compatibles los verdaderos valores democráticos con el estado de guerra permanente en que nos mantiene este sistema. Un sistema que, como es sabido, posee la capacidad atómica de destruir el globo terráqueo varias veces seguidas. Es decir, no me interesa nada celebrar la Constitución de 1812 en Cádiz si esta fiesta sirve, de algún modo, para que todo siga igual, nada cambie y el planeta entero siga acercándose al abismo humanitario al que, estoy seguro de que nadie pensará que exagero, nos dirigimos a toda velocidad. Una celebración que se nos impone desde arriba y que busca, peligrosamente, que metamos la cabeza debajo del ala es, en sí misma, no democrática.

Reformar la Constitución Española de 1978, como se ha hecho recientemente, obedeciendo directrices económicas descaradamente antisociales y sin consultar la voluntad ciudadana, es un acontecimiento muy grave que invalida moral y políticamente esta conmemoración de La Pepa.  Estos actos no son más que una desesperada y torpe cortina de humo gubernamental ante lo que el 15-M ha dicho tan claramente: ya no nos representáis.

Convendría recordar en estos momentos: “En la última década se calcula que [Grecia] ha gastado 50.000 millones de euros en Defensa… Grecia ha sido el quinto mayor comprador de armas en el mundo entre 2005 y 2009” (según L. Lucchini) y que “Los acuerdos encaminados para que Grecia compre submarinos alemanes y fragatas francesas podrían sumar desembolsos por más de 6.000 millones” [de dólares]. Y también, por otro lado, que el estado democrático de guerra permanente en el que vivimos, argumentando, con inmenso cinismo, que lo suyo es la defensa de los Derechos Humanos, podría arrasar ahora Irán acusando a este país de querer fabricar algún arma nuclear cuando EE.UU., Israel, Reino Unido y Francia, poseen cabezas atómicas a millares.

No me extraña que después del golpe militar de Franco contra la IIª República nunca más hayamos visto escrito en la Constitución lo que jamás debió borrarse de ella: “Art. 6.º España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”. En suma, no quiero entretenerme ni en celebrar aquel texto legal de 1812 ni en aplaudir la humillante visita del embajador norteamericano en España, sr. Alan D. Solomont, que nos promete un plato de lentejas por dejarle colocar al pie de nuestras casas un descomunal y amenazante escudo antimisiles que, además, nos convierte en blanco militar prioritario para otras potencias. Lo que quiero es que todos expresemos, a través de movilizaciones pacíficas en la calle, nuestra exigencia de Paz y empleo digno, es decir, de democracia real ya. La conmemoración de 1812 quiere hacernos creer que la democracia no viene de las luchas sociales que han hecho posible conquista tras conquista (salud, empleo, vivienda…), sino que viene, como caída del cielo, de un texto jurídico a modo de incorruptibles Tablas de la Ley. Esta peregrina celebración de La Pepa justifica directamente, como un nuevo Plan Marshall para la Bahía de Cádiz, el escudo antimisiles y quiere imponernos ideológicamente a todos, de paso, el estado de guerra permanente a que nos someten la OTAN y el “Convenio entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre cooperación para la Defensa”.

Pero la Paz, como la educación, la sanidad o el empleo, es un derecho al que ningún gaditano ni gaditana renunciará jamás. Las Bases de Rota, Morón y Gibraltar las vamos a desmantelar más pronto que tarde y los días 17 y 18 de marzo la Plataforma Ciudadanía 2012 ante el Bicentenario realizará en Cádiz distintos actos públicos por otro mundo mejor posible, frente a la reforma laboral y a favor de la Paz.