lunes, 28 de septiembre de 2026

MEDIEVALISMO POR UN LADO, PACIFISMO POR EL OTRO.-



   Con la parte de retrogradismo medievalista (no al aborto y no a la eutanasia) no estoy nada de acuerdo con el papa León XIV y su muy antisocial cúpula eclesiástica. Y me parece que se equivoca muy gravemente en estas cuestiones que la ciencia y la ética avalan completamente. Ya nos cuidaremos (y cuidamos) muy mucho los no creyentes, y los creyentes con más juicio, de que estas opiniones anacrónicas del papa no prosperen.

   Sin embargo, sí estoy de acuerdo en que el rearme y las guerras, el belicismo a campo abierto de nuestros gobernantes, son lo peor que estamos padeciendo a día de hoy en esta sociedad desbocada -dirigida por élites desquiciadas- en que vivimos.

   En general, estoy de acuerdo con sus sabias ideas sobre la clase de carnicerías que son las guerras: <<En su discurso en Metz sobre las raíces de una Europa para la paz y la unidad, volvió a hablar sin rodeos sobre el frenesí del rearme que ha invadido a numerosos países, incluidos los europeos, con el plan «Rearmar Europa» y el compromiso de la OTAN de aumentar el gasto militar al 5% del PIB. El Sucesor de Pedro se hizo eco de la expresión utilizada por Benedicto XV respecto a la Primera Guerra Mundial, hablando de una «nueva matanza inútil» que también se está produciendo en Europa. Subrayó la necesidad de participar, mostrando «valentía en la negociación y estando dispuestos a sacrificar algunas posiciones por el bien común de la paz».>> (fuente: https://www.vaticannews.va/es/vaticano/news/2026-09/esfuerzos-creativos-para-la-negociacion-y-la-ilusion-del-rearme.html). Me parece una postura consciente y valiente por su parte.

   Lástima que esa misma postura no se vea a los eclesiásticos… encabezar ninguna manifestación por la paz y sí bendiciones de barcos de guerra o acompañar desfiles militares o participar en actos como los de La Legión y sus inaceptables rituales religiosos. Lástima eso llamado “Arzobispado general castrense”, lástima los acuerdos del estado español con los “servicios religiosos” dentro de los cuarteles… y tantas otras cosas parecidas que, obviamente, cuadran poco (POR NO DECIR QUE NO CUADRAN NADA CON EL “NO MATARÁS”) con el mensaje de Jesús de Nazaret.

   En fin, sea como sea, es una buena noticia que el papa le diga claramente a la élite política francesa y europea: NO A LA GUERRA.

domingo, 27 de septiembre de 2026

REARME O VIVIENDAS…



El movimiento pacifista de este país, más otras muchas organizaciones de izquierdas que han dicho NO A LA GUERRA, lo viene repetiendo sin cansancio:

 REARME + GASTOS MILITARES = RECORTES SOCIALES A LO BESTIA. 

Las consecuencias de aumentar el gasto militar son conocidas: AVISO ya en 2022: https://centredelas.org/actualitat/los-desastrosos-efectos-en-la-economia-y-la-seguridad-del-gasto-militar/

Hay datos muy sencillos de comprender:

El Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 cuenta con una dotación de 7.000 millones de euros:

Plan de rearme español para 2026-2030: 180.000 a 200.000 millones de euros (estimación)

Plan de rearme europeo: 800.000 millones de euros:

TODOS Y TODAS SABEMOS DE SOBRA LO QUE TENEMOS ENCIMA…

-“Demasiado dinero para Defensa y muy poco para Vivienda: la opinión de los ciudadanos sobre el gasto público. La encuesta sobre Opinión Pública y Política Fiscal del CIS señala que el 84% de la ciudadanía cree que las administraciones públicas dedican “muy pocos” recursos a vivienda, frente al 24% que opina que a Defensa va “demasiado” dinero” (jul. 2025): https://www.eldiario.es/economia/dinero-defensa-vivienda-opinion-ciudadanos-gasto-publico_1_12499939.html

-“España invertirá cinco veces más en defensa que en vivienda en 2026 para cumplir con la OTAN. El aumento del PIB llevará el gasto en defensa hasta los 35.000 millones de euros en 2026 para cumplir el objetivo del 2%, una cifra cinco veces superior a los 7.000 millones previstos en el Plan Estatal de Vivienda hasta 2030” : https://www.articulo14.es/economia/espana-invertira-cinco-veces-mas-en-defensa-que-en-vivienda-en-2026-para-cumplir-con-la-otan-20260107.html

-"El gasto militar y la vivienda provocan la mayor brecha entre el PSOE y Sumar en el Gobierno de coalición. Los de Díaz confrontan con la "escalada militar" en la que a su juicio están inmersos los socialistas. La vivienda es el otro gran punto de conflicto entre ambos socios en el momento de mayor tensión en el Ejecutivo" (2024): https://www.publico.es/politica/gasto-militar-vivienda-provocan-mayor-brecha-psoe-sumar-gobierno-coalicion.html

EN RESUMEN: LOS DATOS BIEN CLAROS

**El Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 cuenta con una dotación de 7.000 millones de euros:

https://www.mivau.gob.es/vivienda/info-plan-estatal-de-vivienda-2026-2030

https://www.mivau.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/vie-28082026-1044

**Plan de rearme español para 2026-2030: 180.000 a 200.000 millones de euros (estimación)

https://envantermedya.com/es/es-gasto-defensa-espana-2026/

**Plan de rearme europeo: 800.000 millones de euros:

https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/ieee/el_gasto_en_defensa_en_espana_el_objetivo_del_2_por_100_del_pib

viernes, 25 de septiembre de 2026

500 ESCRITORAS FRENTE AL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO.-



TEXTO DEL MANIFIESTO DE 500 ESCRITORAS FRENTE AL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO : “Posicionamiento colectivo por Palestina: el negacionismo fuera de los espacios literarios” (https://quealborototraenconmigo.substack.com/p/posicionamiento-colectivo-por-palestina)

Conocer el contexto de este relevante manifiesto público:

https://www.elsaltodiario.com/literatura/de-500-firmas-piden-negacionismo-del-genocidio-palestina-quede-fuera-espacios-literarios

https://www.publico.es/culturas/arte/500-personalidades-cultura-defienden-exclusion-ariana-harwicz-festival-cultur-alh-granada.html

https://elpais.com/cultura/2026-09-25/mas-de-500-autores-defienden-la-exclusion-de-ariana-harwicz-del-festival-cultur-alh-de-granada.html?outputType=amp

https://www.eldiario.es/cultura/rodrigo-sorogoyen-alana-portero-500-firmas-carta-negacionismo-genocidio-gaza-espacios-literarios_1_13537650.amp.html

Festival en Granada: https://culturalh.org/


𝗛𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗯𝗹𝗮𝗻𝗰𝗼 𝗵𝗮𝗯𝗹𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗲𝗻𝗴𝘂𝗮 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗽𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 (𝗼 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗦a𝗻𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗢𝗡𝗨).

      Qué emocionante el sentido discurso en la ONU de Pedro Sánchez sobre la necesidad de Paz en el mundo... pero luego baja uno la mirada a las cosas de cada día que suceden a la chita callando y resulta que el territorio español (bases aéreas de Zaragoza y Gando) se está usando en este momento para que EEUU escolte y haga posible que varios cazabombarderos argentinos (comprados a Dinamarca) se dirijan al cono sur para mayor gloria y boato de la doctrina Monroe.

      El discurso de Paz de Pedro Sánchez NO ES CREÍBLE, sus incoherencias son graves y constantes... "hombre blanco hablar con lengua de serpiente" (que decía Javier Krahe en su canción).

PEDRO SÁNCHEZ HABLANDO DE PAZ EN LA ONU: https://www.youtube.com/watch?v=jn5zEd7zN18

...Y PEDRO SÁNCHEZ AUTORIZANDO LAS TRUCULENCIAS MILITARES DE LA USAF EN AMÉRICA LATINA:

https://www.zona-militar.com/2026/09/24/los-kc-135-de-la-usaf-ya-estan-en-gando-para-apoyar-el-cruce-del-atlantico-de-los-f-16-de-la-fuerza-aerea-argentina/


Información complementaria:
Desplumar Argentina para rearmarla a favor de EEUU: https://www.youtube.com/watch?v=qrss1zCnvHA

Vínculos, vía Andalucía, de las fuerzas armadas de Argentina con la industria de Defensa de España: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5795435/argentina-espana-profundizan-vinculos-defensa-aeroespacial-durante-visita-jefe-fuerza-aerea

miércoles, 23 de septiembre de 2026

LAS JOYAS DE ZAPATERO Y LOS CONTRATOS DE ARMAS ESPAÑA-ARABIA SAUDÍ.-


   Hoy miércoles Zapatero dijo públicamente, por fin, que las joyas de su despacho se las regaló el rey de Arabia Saudí en 2007 (https://www.eldiario.es/politica/zapatero-traslada-audiencia-nacional-joyas-son-obsequio-personal-rey-arabia-saudi-presidente_1_13531761.html) en calidad de regalo “personal” -ha dicho el expresidente socialista-. Evidentemente, por lo guapo que es Zapatero…

   Sin olvidar la INMENSA CASUALIDAD del encubrimiento que ha hecho y hace Arabia Saudí del rey Juan Carlos I y sus negocios, echemos un vistazo panorámico a la relación industrial-militar  de España con Arabia Sudí (quién sabe si razón posible del mencionado regalo “personal”) entre los años 2005 y 2025:

https://comercio.gob.es/ImportacionExportacion/Informes_Estadisticas/Paginas/Hitorico_Material_Defensa.aspx; https://centredelas.org/?s=arabia&lang=es; https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/informe-armas-sin-control-oscuro-negocio-marca-espana.pdf; https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/el-nuevo-contexto-de-la-relacion-economica-entre-espana-y-arabia-saudi/; https://www.escudodigital.com/defensa/desarrollo-defensa/efecto-vision-2030-espana-ayudando-arabia-saudi-construir-propia-maquinaria-de-guerra.html

[Información de IA en 23/09/26, fuentes y referencias no contrastadas]

   <<Entre los años 2005 y 2010, las relaciones contractuales y comerciales en materia militar entre España y Arabia Saudí se caracterizaron por un volumen moderado pero constante de exportaciones, sentando las bases para el despegue masivo que se produciría en la década posterior. [1, 2]

A diferencia de los megacontratos firmados en años recientes (como las fragatas de Navantia o los aviones de reabastecimiento), las operaciones en este periodo específico se centraron en munición, repuestos y armas ligeras. [1, 3, 4, 5]

Cifras y tipo de exportaciones (2005–2010)

Durante este quinquenio, España mantuvo un flujo regular de ventas comerciales de material de defensa a Riad, aunque en cantidades anuales muy inferiores a las actuales: [1, 4]

  • Tipología del material: El grueso de los acuerdos privados y licencias comerciales de la época consistió en la transferencia de municiones, granadas de mortero, sistemas de observación avanzada, repuestos militares y, en menor medida, armas de tiro deportivo o cortas. [3, 5]
  • Volumen económico: Por ejemplo, en el año 2010, el valor total de las exportaciones de material de defensa ejecutadas de España a Arabia Saudí fue de 5,8 millones de euros, reflejando que el mercado saudí aún no se había convertido en el cliente masivo que es hoy en día. [6, 7]

Contratos de intermediación investigados (Caso DEFEX)

El aspecto más relevante de este periodo no salió a la luz pública hasta años después debido a las investigaciones judiciales de la Fiscalía Anticorrupción: [8]

  • La red de comisiones: La empresa semipública española DEFEX (actualmente disuelta tras los escándalos de corrupción) gestionó al menos 11 contratos de suministro de armas y repuestos con Arabia Saudí dentro de un marco temporal que abarcó con especial fuerza los años de 2005 a 2014. [5, 8, 9]
  • Modus operandi: Según la investigación judicial detallada en los autos de la Fiscalía Anticorrupción, durante estos años se desviaron fondos mediante facturas falsas a consultoras intermediarias para pagar sobornos millonarios a altos cargos saudíes. El objetivo era asegurar contratos públicos de munición y material logístico para las Fuerzas Armadas del país árabe. Entre los implicados identificados figuraba el propio agregado militar de la Embajada de Arabia Saudí en España, quien operó en su cargo entre 2005 y 2014. [5, 8]

Intentos fallidos: El programa del carro de combate "Leopard"

Hacia el final de este periodo, en 2010, se iniciaron los contactos comerciales más ambiciosos de la época, liderados diplomáticamente por la Corona española y el Ministerio de Defensa:

  • El plan: España intentó negociar la venta de más de 200 carros de combate Leopard 2E (fabricados bajo licencia alemana por la planta de Santa Bárbara Sistemas en Sevilla) a las fuerzas terrestres de Arabia Saudí.
  • El desenlace: A pesar de las intensas negociaciones bilaterales que comenzaron a fraguarse en 2010, el contrato (estimado en unos 3.000 millones de euros) terminó cancelándose años más tarde debido a las reticencias del Gobierno de Alemania para autorizar la exportación de su tecnología a la región y al posterior cambio de prioridades presupuestarias del reino saudí.

[1] https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com [2] https://www.elconfidencial.com [3] https://comercio.gob.es [4] https://www.infolibre.es [5] https://www.elmundo.es [6] https://webantiga.fundipau.org [7] https://elsiglodeuropa.es [8] https://www.antimilitaristas.org [9] https://www.elnacional.cat

ENTRE 2010 Y 2025:

   Entre 2010 y 2025, las relaciones contractuales y de defensa entre España y Arabia Saudí experimentaron una transformación radical, pasando de un comercio menor de componentes a convertir al reino de Oriente Medio en uno de los mayores clientes globales de la industria militar española. [1, 2]

   Este crecimiento vino acompañado de una intensa polémica política internacional debido a la intervención saudí en la guerra de Yemen, lo que llevó al Gobierno español a firmar un acuerdo de confidencialidad mutuo en 2016 para proteger los detalles de las contrataciones. [3, 4, 5, 6]

1. El Sector Naval: El megacontrato de Navantia (2018–2024)

El contrato más importante de la historia de las exportaciones militares españolas en el exterior se gestó y ejecutó en esta época:

  • El Programa Avante 2200 (2018): En abril de 2018 se formalizó la firma de un contrato de cerca de 2.000 millones de euros con el astillero público español Navantia para la construcción de cinco corbetas destinadas a las Reales Fuerzas Navales Saudíes. El proyecto garantizó miles de puestos de trabajo en la bahía de Cádiz (San Fernando) y se completó exitosamente con la entrega paulatina de los buques. [2, 7, 8]
  • Ampliación del acuerdo (2024): En octubre de 2024, ambos ministerios de Defensa ampliaron este marco estratégico firmando un acuerdo para la construcción y suministro de tres corbetas Avante 2200 adicionales. El paquete incluyó transferencia tecnológica, soporte logístico y asistencia de la Armada Española en el adiestramiento de las tripulaciones. [9]

2. El Sector Aeroespacial y Tecnológico: Airbus e Indra

Las plataformas aéreas de fabricación e integración española han sido fundamentales en los presupuestos de defensa saudíes:

  • Aviones Cisterna A330 MRTT (Airbus): Arabia Saudí adquirió varias unidades del avión de transporte y reabastecimiento en vuelo A330 MRTT, cuya conversión militar se realiza de forma exclusiva en la planta de Airbus Defence and Space en Getafe, Madrid. Estas aeronaves se convirtieron en un recurso estratégico clave para la aviación de Riad. [2]
  • Sistemas de Defensa y Simulación (Indra): La tecnológica española Indra obtuvo diversos contratos a lo largo de esta década y media para dotar a las fuerzas armadas saudíes con sistemas de guerra electrónica, comunicaciones militares seguras y sistemas de simulación para el entrenamiento de pilotos.

3. Munición, Armamento Ligero y Artillería

A pesar de la envergadura de los barcos y aviones, el flujo constante de material letal convencional supuso cientos de millones de euros anuales:

  • Morteros y proyectiles (Contrato Everis): Bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, se autorizó una gran venta confidencial gestionada por la consultora Everis que incluía el suministro de 250 sistemas de mortero y 175.000 proyectiles de alta explosión (de calibres 60 mm, 81 mm y 120 mm).
  • Munición pesada: Empresas afincadas en España (como Expal, posteriormente adquirida por la alemana Rheinmetall) suministraron de forma constante componentes de artillería, bombas de aviación guiadas y munición de calibres pesados. [8, 10, 11]

Resumen del impacto comercial en cifras

Hacia el final del tramo (2021-2025), Arabia Saudí se consolidó junto con Qatar y Emiratos Árabes Unidos como el destino del 43% de todas las exportaciones militares españolas fuera de la UE y la OTAN. Gracias fundamentalmente al sector naval y aeroespacial, España llegó a posicionarse temporalmente como el segundo mayor exportador europeo de armamento hacia el reino saudí, solo por detrás de Francia. [1, 2]

[1] https://www.eleconomista.es [2] https://diariosocialista.net [3] https://www.rtve.es [4] https://www.bbc.com [5] https://civio.es [6] https://civio.es [7] https://www.rtve.es [8] https://www.lasexta.com [9] https://galaxiamilitar.es [10] https://www.eldiario.es [11] https://www.eldiario.es


Durante el gobierno de Zapatero (2004-2011):

Durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), las relaciones diplomáticas y económicas entre España y Arabia Saudí experimentaron un impulso histórico. A continuación se detallan los principales tratados, acuerdos comerciales y grandes proyectos políticos y militares de este periodo: [1]

🏛️ Acuerdos Políticos y de Cooperación Institucional

  • Acuerdo General de Cooperación (2007): Firmado en Madrid durante la visita oficial del rey Abdullah bin Abdulaziz. Este tratado, que entró en vigor formalmente en julio de 2008, sentó las bases jurídicas para la colaboración en materias económicas, comerciales, de inversión y de industria. Puede consultar los pormenores de esta visita de Estado en el análisis de Infobae. [2]
  • Impulso a la Alianza de Civilizaciones: Zapatero utilizó sus encuentros bilaterales para sumar apoyos de la monarquía saudí a su iniciativa internacional en la ONU, un asunto también abordado en los encuentros de alto nivel reseñados por La Vanguardia.

💼 Tratados Comerciales y Económicos

  • Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI - 2006): Firmado en Riad el 9 de abril de 2006, fue el pilar financiero fundamental del periodo. Este tratado ofreció plenas garantías legales, libre transferencia de fondos y protección mutua a los inversores de ambas naciones. El expediente formal de su tramitación puede consultarse en el archivo digital del Congreso de los Diputados. [1, 3]

🚄 Grandes Proyectos de Infraestructuras

  • Adjudicación del AVE Medina - La Meca (2011): Constituye el mayor logro comercial de la era Zapatero. A finales de 2011, tras años de intensas gestiones en las que el propio presidente y el rey Juan Carlos I se implicaron de manera directa, el consorcio Al Shoula (formado por empresas públicas y privadas españolas como Renfe, Adif, Talgo e Indra) se adjudicó la megaconstrucción ferroviaria de alta velocidad por más de 6.700 millones de euros. La cobertura sobre el papel activo de Zapatero en estas negociaciones fue reportada detalladamente por El Economista. [1, 4]

🪖 Proyectos y Venta de Material Militar

  • Negociación para la venta de carros de combate (2010): Hacia el final del segundo mandato de Zapatero, el Ejecutivo español coordinó negociaciones de alto nivel para vender a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudí más de un centenar de carros de combate Leopardo españoles. Aunque la operación no llegó a concretarse definitivamente en su gobierno, marcó el inicio del fuerte rol español como proveedor militar del régimen, tal como recoge la crónica de la época en el Diario de Sevilla. [5]
  • Exportación de material de defensa: Durante este septenio se consolidaron operaciones continuas de venta de munición, repuestos y material bélico por valor de millones de euros, una política de defensa comercial que posteriormente sería objeto de debate político en España. [6]

 

𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗘𝗦𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗣𝗔𝗟𝗔𝗕𝗥𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗣𝗔 𝗟𝗘O𝗡 𝗫𝗜𝗩 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗭.


      El papa de Roma habla muchas veces sobre la paz; por ejemplo:

<<“Dios rechaza la guerra, al que nadie puede utilizar para justificar el enfrentamiento" y "no escucha la oración de quienes hacen la guerra y la rechaza diciendo: «Por más que multipliquen las plegarias, yo no escucho: ¡las manos de ustedes están llenas de sangre!» (Is 1,15)>> (https://www.valoresreligiosos.com.ar/Noticias/dios-no-escucha-las-oraciones-de-quienes-hacen-la-guerra-30856)



   Pero la estructura de la iglesia en su conjunto, en su día a día, guarda un silencio 𝗦𝗘𝗣𝗨𝗟𝗖𝗥𝗔𝗟 sobre las fábricas de armas, los gastos militares, las matanzas, las amenazas de destrucción, las bendiciones de buques de guerras y los actos castrenses de todo tipo, las procesiones de Semana Santa cuajada de tambores de guerra, los desfiles militares...

𝗘𝗝𝗘𝗠𝗣𝗟𝗢𝗦:
-bendición sacerdotal del nuevo buque de guerra (a partir de minuto 34,30): https://www.youtube.com/watch?v=0qtNASIdlRc

      En mi opinión, que ni soy católico ni creyente tampoco, opino que hay un abismo (que los de siempre aprovechan) entre esa cálida llamada espiritual del papa (𝗡𝗢 𝗠𝗔𝗧𝗔𝗥𝗔́𝗦) y luego el clero de a pie que, en el diario, está completamente fundido con la práctica de las guerras (https://infovaticana.com/2022/03/20/pensar-de-modo-catolico-sobre-ucrania-y-la-tradicion-de-la-guerra-justa/). 𝗠𝗮́𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮𝗱𝗼𝗿, 𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲.

martes, 22 de septiembre de 2026

EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN SIMPLE TRÁMITE BUROCRÁTICO.-



Un debate inexistente y una votación lánguida, rutinaria, sin alma, sobre armas nucleares: viendo este muy decepcionante vídeo (minutos 20:58 a minuto 39:40): https://www.youtube.com/live/zp1ko3-qq5M (PNL de Sumar sobre adhesión de España al tratado de prohibición de armas nucleares) puede comprobarse cómo el PSOE, con su burocrática abstención y postura cómplice con la OTAN, ha impedido que España se adhiera al tratado de prohibición total de armas nucleares: https://www.publico.es/politica/abstencion-psoe-impide-congreso-apruebe-propuesta-sumar-adherise-tratado-armas-nucleares.html; Véase: https://noviolencia62.blogspot.com/2026/09/firmara-espana-por-fin-el-tratado-de.html

EL HORROR NUCLEAR CONVERTIDO EN LÁNGUIDO TRÁMITE BUROCRÁTICO:

<<El debate sobre la Proposición No de Ley relativa a la adhesión de España al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, celebrado en la Comisión de Asuntos Exteriores, destila una gélida disonancia entre la magnitud del peligro existencial discutido y la flemática burocracia con la que se aborda. Mientras los portavoces desgranan siglas, reglamentos e incisos técnicos, el lenguaje institucional actúa como un anestésico que despoja a la amenaza atómica de su horror inherente.

La geometría del lenguaje anestesiado.

Las palabras no pesan; flotan con la ligereza de un trámite rutinario. Se habla de la aniquilación de la humanidad y del fuego que podría calcinar mapas enteros con la misma cadencia monótona con la que se aprueba una exención de visados diplomáticos o un acuerdo menor de transporte aéreo. Es el triunfo de la jerga administrativa sobre la conciencia humana.

El proponente abre el punto estratégico recordando el "peligro existencial" del rearme, pero la advertencia se diluye de inmediato en un laberinto de números de resoluciones, conferencias de revisión y acrónimos como el TNP. El fin del mundo, bajo este prisma parlamentario, no es un abismo de cenizas, sino un desarreglo en la "arquitectura internacional de seguridad". Los diputados no parecen discutir sobre ojivas capaces de evaporar ciudades, sino sobre balances de poder, arquitecturas de seguridad…

El pragmatismo como renuncia moral.

La morosidad no se manifiesta aquí como silencio, sino como una retórica que vacía el contenido de los conceptos. Quienes se oponen o se abstienen se escudan tras el cómodo parapeto del "realismo pragmático". Se invoca la doctrina de la OTAN y la "destrucción mutua asegurada" como si fueran verdades teológicas inmutables, leyes de la física que eximen de cualquier necesaria alternativa política, militar,  diplomática, etc.

Resulta espeluznante observar cómo varios de los discursos (PP, Vox y PSOE) asumen la disuasión nuclear —el equilibrio del terror— como un mero "componente central de la capacidad defensiva". La posibilidad de un error fatal, potenciado hoy por la frialdad de la inteligencia artificial, se despacha en un par de frases cortas. La respuesta de la cámara es la inercia: "debemos avanzar de la mano de nuestros aliados", un eufemismo burocrático que justifica el inmovilismo y delega la supervivencia del propio territorio en decisiones ajenas.

El veredicto de la máquina.

El clímax de esta pasividad protocolaria llega con la frialdad del recuento electrónico (3:05:13). Tras unos breves minutos de tecnicismos cruzados, la posibilidad de que el Estado impulse la prohibición de las armas más destructivas de la historia se reduce a un frío balance numérico en los monitores: 6 votos a favor, 17 votos en contra, 13 abstenciones: "En consecuencia, queda rechazado el texto", anuncia la presidencia con la misma neutralidad con la que se pasa al siguiente punto de la agenda. No hay drama, no hay tensión, no hay eco del horror de Hiroshima o Nagasaki que la propia sesión fingió recordar de pasada (32:44). Los escaños siguen su curso, los maletines se abren y se cierran, y la comisión continúa devorando folios, demostrando que la burocracia ha logrado su mayor victoria: normalizar el riesgo del apocalipsis como un punto ordinario del orden del día.>>

--------------

[Resumen IA 23/09/26]

  • Comienzo: Comienza en el minuto [20:49] cuando el presidente de la comisión introduce el séptimo punto del orden del día. La defensa de la iniciativa, a cargo del señor Santos (grupo parlamentario Plurinacional de Sumar), se extiende detalladamente hasta el minuto [26:30]. A partir de ahí, intervienen los portavoces de los demás grupos para fijar sus posiciones (EH Bildu, Vox, PSOE y PP) finalizando la discusión en el minuto [39:31].
  • La Votación: Se produce de manera agrupada hacia el final de la sesión, concretamente entre los minutos [03:11:23], donde se recuentan los votos y el texto resulta finalmente rechazado.

Grupos a favor de la adhesión

  • Grupo Plurinacional de Sumar (Sr. Santos): Defendió la iniciativa apelando a una condena moral similar a la que limitó el uso de armas químicas y biológicas [24:46]. Argumentó que el Tratado de No Proliferación está en un callejón sin salida porque las potencias nucleares tienen derecho de veto. Alertó además sobre los peligros actuales de rearme y los riesgos de la inteligencia artificial, que podría provocar un lanzamiento masivo por error.
  • Grupo Republicano (Sr. Álvaro): Coincidió con el análisis de Sumar, destacando que el actual momento geopolítico y la introducción de la IA cambian por completo el paradigma de toma de decisiones [27:16].
  • Euskal Herria Bildu (Sr. Iñarritu): Anunció su apoyo favorable sumándose a la propuesta sin realizar una intervención extensa [26:42].

Grupos en contra de la adhesión

  • Vox (Sr. Asarta): Afirmó que la seguridad internacional se construye desde las capacidades reales y la disuasión, no desde los deseos [29:29, 29:36]. Señaló que ninguno de los países que poseen armas nucleares ha firmado el tratado, por lo que una renuncia unilateral por parte de España no aumentaría la seguridad del país, calificando la propuesta de "ingenua" [29:44].
  • Grupo Popular (Sr. Velasco): Sostuvo que el desarme debe ser realista, multilateral y gradual [36:08]. Remarcó que España forma parte de un sistema de defensa colectiva dentro de la OTAN, cuya estrategia se basa en la disuasión nuclear mientras estas armas existan [36:28]. Añadió que firmar el tratado de forma aislada rompería la coherencia con los aliados y debilitaría la cohesión defensiva de las democracias [36:58].

Grupo en abstención

  • Grupo Socialista (Sra. Moreno): Compartió el espíritu del tratado de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares, pero defendió que el proceso debe ser gradual y contar obligatoriamente con el compromiso de las potencias nucleares [32:57]. Argumentó que España debe actuar de la mano de sus aliados de la Unión Europea y de la OTAN, por lo que justificó su abstención debido a las discrepancias políticas y estratégicas que plantea el texto con las obligaciones de seguridad ya asumidas [35:07].