No sé cómo, pero he visto entera la película, de mensaje totalmente militarista, “En el corazón de la bestia” (David Ayer, 2026), con Brad Pitt como protagonista.
La película es un ridículo y
trillado drama de supervivencia en la naturaleza salvaje de Alaska… aunque el
oso que le ataca y los lobos que le atacan se asemejen tanto a muñecos
digitales de videojuegos. En la película la Naturaleza no existe, limitándose a funcionar como un decorado de campo de entrenamiento cuartelero con un obstáculo tras otro que un
gimnasta curtido ha de superar con su perro fiel. El sargento mayor recuerda
que disparó a varios hombres, hasta matarlos, por herir a su cariñoso perro…
El protagonista de la rígida narración,
inverosímil pero previsible a más no poder, James Belmont (un veterano de las
Fuerzas Especiales), no es el único que sufre estrés postraumático y pesadillas
paralizantes: su pastor alemán de combate, Odín, comparte exactamente el mismo
sufrimiento psicológico. Odín le enseñó todo lo bueno y todo lo malo que hay en
las guerras… Odín ayudó una vez a salvar una niña (que aparece en un segundo al
final de la película)… los perros de combate salvan muchas vidas de soldados
(norteamericanos, se entiende), etc., sin mencionar lo que, en general, suelen
hacer con los soldados enemigos…
En la película aparece un abuelo mediojipi -una especie de omnicomprensivo sacerdote humanista- que bendice moralmente la vida épica de Belmont... a cambio de unas cervezas.
<<Odín, un animal entrenado
para misiones bélicas extremas, refleja de manera trágica el destino del propio
sargento retirado: ambos han sido moldeados para la violencia y luego
abandonados a su suerte en el aislamiento...>>, pero la guerra y la
acción bélica norteamericana en tantos frentes de batalla SALEN PRÁCTICAMENTE INDEMNES.
Encima, algunas críticas, propias de fina
propaganda de guerra, quieren presentar la película como un film antibélico,
sensible con el corazón herido de los soldados: <<Bajo su superficie de
entretenimiento espectacular, En el corazón de la bestia desmonta el
discurso de la gloria militar. Al mostrar los "flashbacks" de combate
como detonantes de pánico y angustia en lugar de momentos de heroísmo épico, la
película se une a la tradición del cine que retrata la guerra no como una
solución o un motivo de orgullo nacional, sino como una fábrica de juguetes
rotos que requiere un doloroso proceso de desintoxicación lejos del frente>>;
pero sin que veamos ninguna crítica al complejo militar estadounidense que
siembra el planeta de guerras de exterminio… es más, dicho sistema ha
introducido perros asesinos de buen corazón…
Este imbatible glorioso sargento herido no
acude a las organizaciones de veteranos que se unen y protestan, no, sino que
adopta una estrategia psicológica de resistencia individual y olvido… La película es un
bodrio desde el punto de vista cinematográfico y desde el punto de vista ideológico
es una basura peligrosa que da cobertura y justificación al militarismo yanki
de toda la vida; esta vez con un torpe decorado medioambiental que envuelve un melodrama bélico en diferido en el que el perro y el sargento mayor aparecen como víctimas (lo que hicieron en el campo de batalla... bueno., ya si eso hablamos)
No se la recomiendo a nadie. Yo la he visto por un error y
porque, lo que son las cosas, ignoraba el tipo de personajes que este actor Brad
Pitt suele representar -según me han explicado-.
