Llama poderosamente la atención la opinión mayoritaria (ciudadanía, partidos políticos, medios de comunicación, etc.) acerca de la 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲 𝗲𝘀𝗰𝗮𝘀𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝗽𝗮𝗴𝗮𝗿 𝗶𝗻𝗰𝗲𝗻𝗱𝗶𝗼𝘀, la falta de prevención y en definitiva: la pésima gestión de las masas forestales por parte de las comunidades autónomas (competentes en la materia) y del gobierno central.
Por intermediación del gobierno, y aparte de la UME, la Armada española ha enviado equipos desde la misma base de Rota (como 4 máquinas pesadas: https://www.hoy.es/extremadura/brigada-extremadura-cuatro-maquinas-armada-ayudaran-fuegos-20250817134037-nt.html) y soldados (https://www.salamancahoy.es/salamanca/ciudad/armada-salamanca-disuadir-piromanos-frenar-incendios-20250818125852-nt.html)
𝗣𝗲𝗿𝗼 𝗲𝗻 𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗷𝗲́𝗿𝗰𝗶𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀 𝘆 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝘂𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝘁𝗲𝗹𝗲𝗱𝗶𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀, ¿no deberían tener las autoridades civiles los medios adecuados para estas muy graves incidencias?; ¿nadie se va a preguntar cómo se da el caso, bastante irracional, de que el ejército tenga que ser no ya un apoyo sino un soporte tan importante del operativo anual anti-incendios?; ¿las máquinas pesadas que tiene la Armada en la base de Rota cómo no las tienen las comunidades autónomas para estos casos?, ¿cómo y por qué el ejército dispone de ellas y las demás autoridades civiles no?.
𝗠𝗶𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗹𝗮𝘀 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮́𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗳𝗲𝗻𝘀𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮𝘀, 𝗲𝗹 𝗲𝗷𝗲́𝗿𝗰𝗶𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗱𝗼. No hay más que ver cómo la Armada se dedica (y a qué coste) a operar hasta en Japón (https://emad.defensa.gob.es/prensa/noticias/2025/07/Listado/250728-ni-mendeznunez-japon.html) y planea hacer lo mismo en el océano Índico (https://share.google/yWzJZ9zygWmoJVVnx)... nadie sabe muy bien por qué tan lejos, teniendo este país necesidades tan graves (como la gestión forestal). ¿ 𝗡𝗼 𝘀𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗿𝗶́𝗮𝗻 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗿𝘁𝗮𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗜𝗡𝗝𝗨𝗦𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗕𝗟𝗘𝗦 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗼𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗱𝗼 𝘆 𝗱𝗲𝗱𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗲𝘀𝗲 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼 𝗮 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼́𝗻 𝗳𝗼𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗹 𝗮𝗾𝘂𝗶́?.
