sábado, 28 de septiembre de 2019

Justicia climática, planeta en Paz.


Dos de las causas directas de la peligrosa degradación medioambiental del planeta son la injusticia social y la terrible insolidaridad, competencia y agresiones entre países. Los buscadores de oro y otros minerales raros en determinados países, los cazadores de pieles, los vendedores de todo tipo de animales exóticos, los defensores de las grandes plantaciones de producciones con plantas genéticamente tratadas, los destructores de bosques por varios motivos (siempre relacionados con la ganancia dineraria),  los productores de energía nuclear, etc., etc., etc., ¿no son fruto de la dinámica interna de un sistema económico depredador y biocida?. Porque no existirían si no hubiese consumidores de oro y coltán, de abrigos de visón, de soja genética y aceite de palma, de serpientes pitones, de maderas llamadas "preciosas" por el mercado, de electricidad que generaron las centrales térmicas... Evidentemente, este inmenso engranaje desbocado no lo parará nadie si el sistema económico no cambia sustancialmente de rumbo. NO miremos hacia otro lado: este sistema económico de "libre mercado" es un billete seguro hacia el apocalipsis.
(Fuente: https://www.undp.org/content/undp/es/home/sdgoverview/mdg_goals.html)

Negarse a reconocer los evidentes vínculos entre la degradación medioambiental y los grandes intereses que rigen  el sistema económico mundial sería, sencillamente, una irresponsabilidad. Creer que unas cuantas medidas cosméticas tomadas por los gobiernos cómplices del problema arreglaría la grave situación en que nos encontramos sería inocente. Es obvio que hay que cambiar el sistema económico (productivo, energético, de transporte, financiero, de consumo, etc.) por otro sustancialmente más acorde con los ritmos ecológicos de la Tierra.

Por supuesto, hay que presionar políticamente para que los volúmenes de CO2 lanzados a la atmósfera por la acción humana sean inmediata y crucialmente disminuidos mucho más allá de las hipócritas cifras de los gobiernos. Pero no luchar, al mismo tiempo, por suprimir las descomunales consecuencias contra los derechos humanos que desde hace tiempo están teniendo las políticas económicas del capitalismo de los países del norte sobre los países del sur sería un error.

No caer en la cuenta de que solo con el gasto militar mundial (https://elpais.com/internacional/2019/04/28/actualidad/1556487884_515159.html) tendríamos para poder invertir, por ejemplo, en energías limpias y en cooperación internacional que promueva definitivamente los llamados objetivos de desarrollo del milenio sería una incoherencia. Ecologismo, feminismo, pacifismo y sindicalismo deben darse la mano en defensa de la Tierra y de los derechos humanos. Pienso que no hablar de esto sería quizás preparar el camino hacia algún tipo de ecofascismo tecnológico donde la democracia, no solo el agua potable o los bosques, sería una reliquia del pasado. En el orden internacional, las graves desigualdades entre naciones están dando rienda suelta a una justificación política para depredar el medio ambiente. Así, la destrucción del medio ambiente es un efecto de un sistema social concreto que incluye, no lo olvidemos, las armas nucleares en un contexto de globalización destructiva y antihumana.

Escuchemos atentamente las claras palabras de Greta Thunberg y, en particular, cómo termina su sentido discurso:



Exhumación de Franco, pero ¿y la exhumación del franquismo?


El “Grupo de Memorialistas de Jerez”, autor de este texto, expresa su alegría por la exhumación de Franco del Valle de los Caídos, pero exige, más allá de acciones puntuales, la exhumación del franquismo en todo el estado.

El Grupo de Memorialistas de Jerez expresa su intensa satisfacción por la reciente noticia respecto al visto bueno del Tribunal Supremo para que salga del Valle de los Caídos, ese ignominioso mausoleo del fascismo español, el cadáver del general Franco con destino a un cementerio municipal de la comunidad de Madrid y no, como era el anticonstitucional deseo de su privilegiada familia, a la catedral de la Almudena con todos los honores. Ya era hora, aunque sea a muchas décadas de la muerte del sangriento dictador, de que la democracia española tuviera la dignidad de hacer eso.

Ha de quedar claro que esta merecida patada en el culo a Franco no es una victoria de Pedro Sánchez ni de su gobierno, aunque el PSOE quiera sacar tajada electoral de esta mediática exhumación. De forma clara, sin discusión posible, que Franco salga pitando del Valle de los Caídos es un logro del resistente movimiento memorialista de todo el estado español. Y debemos añadir que es vergonzoso que el PSOE, que pudo hacer esto hace décadas atrás, no se haya interesado por el asunto hasta ahora. Es muy vergonzoso, muy inadmisible, muy impresentable. Que el PSOE quiera atribuirse méritos por este asunto es, además de ridículo, impresentable.

Pero nuestra intensa alegría se torna en preocupación cuando comprobamos cómo hay aún en toda España una inmensa cantidad de simbología franquista presente en las vías públicas de todo el país, así como en iglesias católicas. Este es el icónico caso del general Queipo de Llano enterrado con toda pompa y boato en la basílica de La Macarena, en Sevilla. ¿Es justo que este asesino confeso permanezca en ese sitio?.

Hay otra multitud de situaciones parecidas en casi todos los pueblos y ciudades del estado. En Jerez aún tenemos, aunque es un icono ya prácticamente desconocido por la mayoría de la población, el espectacular enterramiento en un sepulcro de mármol, en la basílica de El Carmen, del soldado requeté Antonio Molle Lazo. ¿Cómo puede esta tumba, que quiere perpetuar el homenaje a la misma “gloriosa cruzada” de Franco y la iglesia católica de aquella época contra el gobierno democrático republicano, seguir donde está como si nada?. ¿Cuántos ejemplos más podríamos citar de este mismo tipo en todo el estado?. Por ejemplo el del juez que dio la razón a la familia del general Sanjurjo, contra un acuerdo pleno del Ayuntamiento de Pamplona, para devolver sus restos a la llamada Cripta de los Caídos… y tantos otros.

Por cierto, consideramos muy ofensivo para la dignidad de las víctimas del franquismo en Jerez que la lápida honorífica que exhibe el enterramiento, en el cementerio municipal, del comandante Salvador Arizón Mejías, bajo cuya autoridad militar se produjo una sangría en Jerez entre 1936 y 1939, continúe donde está sin que la alcaldesa (PSOE) tenga la decencia democrática, a pesar de que ya se lo hemos repetido numerosas veces, de quitarla de donde está y trasladarla a algún rincón del Museo Arqueológico.

Naturalmente, nos preguntamos, entonces, cuándo el PSOE querrá exhumar al franquismo, no ya el pestilente cadáver de Franco, de este país. Su lentitud en llevar a cabo este proyecto democrático es pasmosa, raya en la complicidad, y quema la sangre del más paciente. ¿O acaso nos tenemos que creer la seriedad de la apuesta por la memoria histórica del PSOE si, por poner otro ejemplo, los fiscales no actúan en el reciente caso de las declaraciones de Eduardo Moreno, portavoz del grupo ultraderechista Movimiento por España?. Porque este señor ha dicho: “El tiempo que tarde Franco en salir del Valle de los Caídos, es el que le queda de vida al que lo saque. Llegará un momento en el que nos cabreemos y pasarán muchos desastres. Van a tener que poner crespones negros en muchas partes”. ¿Estas declaraciones no son un grave delito?.

Recordemos, alegría inicial aparte, que vivimos en una sociedad donde la memoria democrática está devaluada hasta extremos más que preocupantes: la búsqueda legal de los desaparecidos se está haciendo desde instancias judiciales argentinas (jueza Servini), los ayuntamientos siguen sin inscribir –aunque la ley se lo permite– en los registros civiles a cientos de fusilados, se permite la existencia del ducado de Franco o del marquesado de Queipo de Llano, las asociaciones pro franquistas campan a sus anchas por todo el territorio, altos ex mandos militares se posicionan públicamente a favor de la memoria del general Franco sin que el gobierno mueva un dedo, no se investiga desde el estado la fortuna de la familia Franco, no se acomete una reforma radical del Valle de los Caídos, no se sacan de allí los restos de José Antonio Primo de Rivera… no se quiere exhumar al franquismo, el PSOE no quiere molestar a la bestia.

Este Grupo de Memorialistas de Jerez ha leído con atención una nota de prensa pública, en tono autoelogioso, que ha emitido recientemente el PSOE de la provincia de Cádiz para persuadir a la opinión pública de lo mucho que se está haciendo en la provincia en esta materia. Pero no es verdad: porque existen ayuntamientos como el de Jerez que se niegan a adherirse (como sí lo ha hecho el Parlamento de Andalucía) a la llamada querella argentina, porque no se activan (a pesar de que está aprobado) los trabajos para la pruebas de ADN en la provincia de Cádiz, porque no se apremia a los ayuntamientos (como el de Jerez) a que quiten ya de una vez por todas la simbología franquista de las calles… La mencionada nota de prensa, citando cosas concretas como los recortes presupuestarios, de personal, etc., que ha practicado el nuevo presidente andaluz contra la memoria histórica, viene a decir que es ese gobierno del PP, C’s y Vox quien está sepultando la memoria histórica de Andalucía, pero no dice que hay bastantes cosas que el PSOE, desde las instituciones donde gobierna, podría o acelerar o poner en marcha y no lo hace.

En definitiva, nos alegramos de que la momia de Franco salga del Valle de los Caídos, pero al mismo tiempo denunciamos abiertamente, con la máxima preocupación, la lentitud con la que el actual gobierno, y otras muchas corporaciones donde gobierna el PSOE, abordan las cuestiones relacionadas con la memoria histórica. Porque es el franquismo lo que hay que suprimir de este país y no solo un cambio de ubicación de la sangrienta reliquia del dictador.

GRUPO DE MEMORIALISTAS DE JEREZ

25 DE SEPTIEMBRE DE 2019

miércoles, 25 de septiembre de 2019

Militarismo y cambio climático, tal para cual.

Nuestra responsabilidad frente a las guerras y el cambio climático es total. Porque nuestros gobiernos, cómplices, miran hacia otro lado. Los ciudadanos debemos intentar que no se generen escenarios apocalípticos en este planeta. Y eso es, al igual que defender el Medio Ambiente, trabajar para evitar las guerras por los recursos naturales (la tierra, el agua, los bosques...). No olvidemos que la energía nuclear y la contaminación radioactiva están directamente relacionadas con el militarismo, eso que llaman aquí "misiones exteriores", la construcción de armas españolas para Arabia Saudí, etc. El mismo sistema que produce el cambio climático produce el militarismo. Las razones del cambio climático son las razones del militarismo.

Este 27 de septiembre está convocada una esperanzadora huelga ciudadana mundial frente al cambio climático:

Y, efectivamente, los atentados en todo el planeta contra el Medio Ambiente son múltiples, intensos y crónicos. Uno de ellos, y no el menos importante, es el militarismo: guerras y destrucción, inmenso despilfarro de recursos económicos para más armas, contaminación directa de los ejércitos contra los ecosistemas, etc.

Sin embargo, quizás la peor de las amenazas que el militarismo representa para el medio ambiente y que podría generar un cambio climático inmediato, brutal y de devastadoras consecuencias, es la posesión de armas nucleares por parte de Rusia, EEUU, China, Reino Unido, etc.

"Una guerra nuclear mataría al equivalente del 72% de la población española en 5 horas"




Obviamente, que la simulación lanzada a los medios de comunicación indique que sería Rusia quien empezaría el conflicto revela claramente que la fuente de esta ficción no es políticamente imparcial. Lo que no quita que los arsenales nucleares de Rusia y EEUU sean, en la realidad, un peligro infernal para todo el planeta Tierra.

lunes, 23 de septiembre de 2019

!!! El Ejército hasta en la sopa ¡¡¡

================================================

   La población recela de las guerras, los gastos militares, las aventuras (que cuestan un dineral) del ejército español en el mar Báltico y en Irak y en Malí... pero el Mº de Defensa responde dándonos dobles raciones de Viva el Ejército español hasta en la sopa: http://noviolencia62.blogspot.com/2019/08/margarita-robles-robin-hood-de-los.html

   No hay catástrofe (incendios, inundaciones...) que el propagandístico Mº de Defensa no aproveche para lucir galones, pecheras con abundantes medallas y valerosos torsos a favor de la España imperial (*) de siempre... Igual que no hay semana santa, acto cultural o fiesta institucional que el Mº no considere campo oportuno para lucirse, justificarse, promocionarse y autoelogiarse hasta extremos que causan sonrojo democrático.

   Es el caso de los actos recientemente celebrados en Sanlúcar y Sevilla en relación con la conmemoración de la circunnavegación de Magallanes y Elcano, cuya expedición a principios del XVI tenía más fines comerciales que militares, alrededor del mundo:



   El mensaje del Mº de Defensa es claro clarísimo: tenemos que seguir hoy (financiándolo debidamente) el mismo camino imperial que Carlos V tenía en la cabeza, destacando la "proyección internacional" de España a través de las Fuerzas Armadas en todos los frentes de combate que podamos, siempre de la mano de la OTAN y del singular tratado militar de "mutua colaboración" con EEUU. Ojo al dato: lo que somos se lo debemos al abnegado ejército español.

   Esta manipulación de la historia de España (un supuesto continuum militar heroico desde los Reyes Católicos hasta el día de hoy) en favor de una determinada política actual de Defensa, altamente costosa e intervencionista, no es de recibo y los ciudadanos bien informados de hoy no se la van a tragar fácilmente... porque, entre otras cosas, recuerda demasiado al uso que Franco hizo del imaginario del imperio español para justificar su propio régimen. Aunque usar a estas alturas las "glorias" del pasado para forzar a la ciudadanía de hoy a financiar una política de Defensa claramente belicista es una vía de propaganda y falsedades que tiene una sola virtud, a saber, que pone en evidencia la enorme debilidad de fondo de los argumentos de siempre que solo pueden concebir un mundo de conquistas, dominaciones y conflictos armados.

   Qué triste y anacrónico ver cómo el Mº de Defensa sigue hoy echando mano de un imaginario arcaizante, imperialista, belicoso, de supuestas hazañas militares del pasado, para seguir avivando en el presente una política militar no ya completamente ajena a los verdaderos intereses, necesidades y preocupaciones de la actual ciudadanía, sino errática, costosa, peligrosa, sumisa siempre a los intereses de EEUU...

   Nadie quiere las guerras (por ejemplo en el Golfo Pérsico) ni el gasto militar creciente que merma las pensiones, la educación y la sanidad, y eso es lo que el Ministerio de Defensa quiere hacernos olvidar con sus mortecinos homenajes a Magallanes o apagando fuegos en Canarias o enfrentándose a la Gota Fría si hace falta... En definitiva: hacer lo imposible para que el pueblo español olvide sus exigencias de Paz y Desarme, su NO A LA GUERRA. Está claro lo que Defensa busca.

https://www.youtube.com/watch?v=k_7fVxg45yY

-----------------------------------------

Notas (*) al decir "España imperial" he querido decir "misiones en el exterior", perdón.

domingo, 22 de septiembre de 2019

Un "Día Internacional de la Paz" 2019 sin pena ni gloria.


Pocos saben que el Día de la Paz es el 21 de septiembre (https://www.youtube.com/watch?v=M1dYT1p7HA0). A veces las instituciones hacen o declaran algo "bonito" al respecto, se hacen la aburrida foto institucional y cierran capítulo hasta el año que viene. El Día de la Paz, instituido por la ONU hace algunos años, apenas sirve para nada y apenas nadie lo conoce. Este año, con la excusa de que la paz no es solo la ausencia de guerras, se dedica el día a la lucha contra el cambio climático en vez de, lo que en mi opinión sería más normal, a las políticas concretas de desarme de los estados, particularmente a las medidas para el desarme nuclear.

Celebrar el Día Internacional de la Paz sin mencionar las numerosas fábricas de armas y bases militares situadas en Andalucía me parece un flaco favor a la Paz.

Para la necesaria y urgente lucha contra el cambio climático hay otros días como el 5 de junio, pero se necesita una celebración mundial que insista en el poder destructivo de la fabricación de armamentos, de las guerras, del multimillonario gasto militar... Por cierto, véase: 27 septiembre HUELGA MUNDIAL POR EL CLIMA https://kaosenlared.net/masiva-jornada-de-lucha-mundial-contra-el-cambio-climatico/

Sin embargo, este Día 21 de septiembre es necesario, es imprescindible en nuestro calendario. Que se conozca poco, o que se le manipule, o que sirva para poco, no quiere decir que no sea necesario el Día Internacional por la Paz. A la vista del recrudecimiento militar en la región del Golfo Pérsico, por ejemplo, no creo que haya ningún día que se necesite más que este. No olvidemos que una guerra mundial podría eliminar a la humanidad de la faz de la Tierra bastante antes que lo haga un cambio climático severo.

Aunque para los partidos políticos, las instituciones y los medios de comunicación este Día de la Paz haya pasado sin pena ni gloria, afortunadamente algunos colegios andaluces, entre otros muchos en el estado, siguen tomando este día como referencia importante de actividades educativas: 
 

-Concierto en México:
https://www.eldiario.es/internacional/Ricky-Martin-Dia-Internacional-Paz_0_944905523.html
https://www.lasexta.com/noticias/cultura/alegato-ricky-martin-defensa-igualdad-comunidad-lgbti-pide-mas-derechos-que-resto-tampoco-menos_201909225d8724c70cf21f4fcfa78ea7.html

-Actos en Roma:
https://www.telesurtv.net/news/roma-ninos-exponen-dibujos-dia-internacional-paz-20190921-0021.html

-ONU:
https://news.un.org/es/story/2019/09/1462412

-Valencia:
https://www.lavanguardia.com/vida/20190921/47522919313/las-campanas-del-miguelete-repican-por-el-dia-internacional-de-la-paz.html

-Jerez:
https://elmira.es/17/09/2019/jerez-se-suma-al-dia-internacional-de-la-paz/

viernes, 6 de septiembre de 2019

Pensiones no, pero sí 200.000 millones de euros en armas para Europa.

vídeo promocional de INDRA y de su presidente Fernando Abril-Martorell:

-Las cifras del gasto militar son vertiginosas, indecentes, impúdicamente antidemocráticas:
https://www.elconfidencial.com/mercados/2019-09-06/indra-bolsa-cotizacion-contrato-eurofighter-defensa_2213291/

-El PSOE apuesta por INDRA:
https://www.expansion.com/empresas/industria/2019/09/05/5d7144ece5fdead21f8b469b.html

-Pero recordemos las variadas cositas que pasaban en INDRA hasta hace muy poco:
https://www.youtube.com/watch?v=KBAM2rtytaQ
https://www.youtube.com/watch?v=Gh_ouB_80vM
https://www.youtube.com/watch?v=I3cYdy5Vj7U

y:


-En España no hay dinero para las pensiones... pero sí lo hay para gastos militares crecientes:
en:
https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/industria-de-defensa/fcas-espana-reserva-10-millones-para-participar-en-la-fase-tecnologica-del-caza-europeo-del-futuro.html

-El teniente Gonzalo Segura lo denuncia sin ambages:
https://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2018/10/14/un-atraco-de-mas-de-200-000-millones-de-euros-y-gracias/

-Los actuales eurofighter (España tiene 70 unidades) cuestan 100 millones cada uno:
https://www.expansion.com/fueradeserie/motor/2019/07/30/5d35a250e5fdea36468b45f3.html

-El enfado de Airbus Military, con fuerte presencia en Sevilla, no se ha hecho esperar y ha advertido al PSOE de que su apuesta por INDRA podría tener consecuencias sobre el empleo militar en Andalucía: https://www.diariodesevilla.es/economia/Airbus-arremete-Gobierno-Pedro-Sanchez_0_1388861402.html

-INDRA se expande:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9947786/06/19/El-Gobierno-quiere-convertir-a-Indra-e-ITP-en-un-gigante-espanol-de-la-defensa.html

-El presidente de INDRA, Fernando Abril-Martorell, ganó 2,3 millones de euros en 2017:
https://elpais.com/economia/2017/03/31/actualidad/1490952715_405968.html
pero en 2015 echó a la calle a casi 2.000 personas:
https://elpais.com/economia/2015/07/07/actualidad/1436278557_846352.html

Intervención de Unidas Podemos sobre la SEPI, INDRA (abril 2017) y otras industrias militares:



FACS (vídeo en inglés):
https://www.youtube.com/watch?v=EbmVvmyV1SU

jueves, 5 de septiembre de 2019

Cómo el Mº de Defensa manipula la historia en favor de las guerras.

El Mº de Defensa lleva muchos años tratando de imponer a la sociedad española de la post Transición un concepto de "cultura de Defensa" que consiste, como en tiempos de Primo de Rivera, en presentar lo militar como referente culmen, en los ámbitos ético, profesional y cultural, cuando no político, de la sociedad. Esto lo hace Defensa porque es conocido el arraigado rechazo y desconfianza que la población española sintió ante las instituciones militares franquistas, aparte del NO A LA GUERRA de 2003 en toda España. A los españoles lo militar, las guerras y los ejércitos, a pesar de todo, no les gusta.

Fotografía: EFE, el embajador español Jorge Moragas (PP) y el Mº de Defensa filipino, general Delfin Lorenzana.

En fin, Defensa busca que aquellos que con abnegación exponen su vida por nuestra seguridad y el honor de España deben ser ensalzados a cada segundo. Deben ser imitados, escuchados, laureados, aplaudidos... y, además de convertidos en héroes, monumentalizados en el centro de la vida política y social. Por supuesto, aquellos que se atrevan a decir que los militares no son modelos de virtud serán criminalizados.

Se trata de un fraudulento truco que no por vulgar y rupestre deja de funcionar con eficacia: el gobierno evita que la ciudadanía hable de POLÍTICA DE DEFENSA, por ejemplo poniendo en entredicho los descomunales gastos militares de los gobiernos del POSE y del PP, a través del mediático procedimiento de ensalzar día sí y día también el heroísmo de los militares que dejan sus familias para defender la seguridad de España en cualquier parte del mundo. Entonces, quien ponga en entredicho la POLÍTICA DE DEFENSA estará ofendiendo a nuestros militares, estará ofendiendo a España...y serán considerados como quintacolumnistas de potencias exteriores, o terroristas, o antiespañoles, etc.

Las fotos de las madres, con sus hijos en brazos, despidiendo a sus maridos, militares, que embarcan hacia Líbano, hacia Somalia, Golfo de Guinea, etc., arrasan los periódicos y las televisiones del régimen. Son emotivas fotos, claro, pensadas para generar apoyo de la sociedad a la política intervencionista militar del PSOE y del PP desde hace años, los mismos años, desde 1986 hasta aquí, que somos mano de obra barata de la OTAN y sus intereses en el Mediterráneo. Ay de aquel que se atreva a decir algo de esos profesionales abnegados que se juegan la vida...

En fin, el asunto va mas allá. Claro que va más allá. Hablemos, por ejemplo, de la manipulación de la historia... Hablemos de cómo se intenta que creamos, además de que Blas de Lezo fue un clon de San Francisco de Asís, que incluso los últimos de Filipinas han de ser glorificados ad aeternum como ejemplo de bravo heroísmo y de amor a España (los pobres no se enteraron de que la guerra en realidad había terminado hacía un año). No, no estoy bromeando. Las autoridades se han puesto a buscar a los descendientes de aquel episodio militar para sacarle partido al asunto... una especie de Sábado de Luxe del militarismo colonialista español para consumo de masas.

Detrás de esta iniciativa que se ha tomado en la misma Baler (Filipinas) está, cómo no iba a ser así, el conspicuo Jorge Moragas, estrecho asesor de Mariano Rajoy y ahora embajador del PP en Manila... sin mencionar que se dedica, por ejemplo, a cosas de gran interés para España como formar parte del jurado de Miss Filipinas (https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2019-06-12/jorge-moragas-jurado-miss-filipinas_2067391/).

Veamos las andanzas de Javier Moragas (PP), un auténtico último de Filipinas, junto al general Delfin Lorenzana (un valedor de EE.UU en Filipinas frente a los intereses chinos en el Mar de China) en el 120 aniversario del suceso militar de Baler (Filipinas, 30 de junio de 1899) tratando de conmovernos con la hipotética utilidad de las guerras, el heroísmo de los soldados, etc.:



Las palabras del embajador Javier Moragas (PP) no tienen ni una letra de desperdicio: "un ejemplo de reconciliación, de perdón, de reencuentro después de la batalla (aquí risitas de Moragas) entre dos pueblos y hoy se ha simbolizado de una forma yo creo que excelente, ¿no?; la primera vez que se reproduce la salida de la bandera española..." Lo que no dice Moragas es que la guerra-hispano filipina, la guerra hispano-americana y la guerra filipino-americana (tres guerras en el período 1896-1899) fruto de las ansias coloniales de Occidente produjo un millón de muertos en el lado filipino:

"El arzobispo Nozaleda, durante su desempeño en la mitra de Manila, tuvo que soportar tres guerras: la guerra hispano-filipina de 1896, la guerra de los Estados Unidos contra España, en el año 1898 y la sangrienta guerra filipino-norteamericana, iniciada en el año 1899 y finalizada en el año 1902, con un balance de más de un millón de muertos filipinos" (véase: https://www.amazon.es/Proceso-político-contra-último-Filipinas/dp/8417148450)

Alrededor del sitio de Baler se han hecho otros actos con participación del ejército español, como este: https://youtu.be/bVkEzwYBrcQ, o como este: https://www.laventanadelarte.es/app/app-exposicion1/centro-de-historia-y-cultura-militar-de-canarias-fuerte-de-almeyda/canarias/santa-cruz-de-tenerife/el-sitio-de-baler-y-sus-heroes-canarios/46711. Y ahí no queda la cosa. Ahora el Mº de Defensa nos ofrece en Sevilla una exposición histórico-militar más sobre la batalla de Baler:
http://www.ejercito.mde.es/unidades/Madrid/ihycm/Noticias/2019/20191001-expo-baler-sevilla.html

Quiero concluir este artículo diciendo que yo no tengo nada personal contra los soldados españoles que, creyendo a las autoridades políticas y militares de la España de finales del XIX, decidieron participar en aquella guerra. Como tampoco tengo nada contra los descendientes de aquellas personas. Al contrario, siento respeto sincero por tantos millones de seres que, manipulados por la codicia y la ceguera de las jerarquías políticas y militares, acabaron en carne de cañón para satisfacer las ambiciones de algunos. Contra quien sí tengo, y mucho, es con personajes como Javier Moragas (PP) y con el Mº de Defensa que están todo el santo día intentando vendernos la moto de que aquellas guerras y las de hoy (no olvidemos que España, de la mano de la OTAN, desarrolla "misiones internacionales" en medio planeta) son necesarias y son ejemplares.

Las guerras son la peor lacra de la humanidad y no hay forma de revestirlas de heroísmo ni de ejemplaridad de nada. A sus autores, me refiero a los que las organizan desde arriba e invierten inmensas sumas de dinero en industrias bélicas, habría que procesarlos judicialmente. Como debió procesarse a José María Aznar cuando envió al ejército español a Irak porque decía, sabiendo que era mentira, que Sadan Husein, desde luego un loco, tenía armas de destrucción masiva.

Si estalla un conflicto entre EEUU y China, confío en que Javier Moragas no ayude a enredar a España, un país históricamente conectado con Filipinas, en una guerra que sería peor que mortífera.

miércoles, 4 de septiembre de 2019

¿Qué proponen Podemos y el PSOE en materia de Paz y Desarme?.

Que en estas negociaciones con el PSOE Podemos no insista en la urgencia de desmantelar las bases americanas de territorio español, o que no aluda a la prohibición de las armas nucleares, o que no diga nada de los gastos militares, o de la fabricación española de armas para las guerras de Oriente Medio, o de la fuerte militarización de Andalucía, o del concepto de Cultura de Paz, me sorprende y me decepciona. En realidad, no menciona apenas nada de la Política de Defensa, nada que tenga que ver realmente con la Paz y el Desarme. Las coincidencias en esta materia con el PSOE son más que notables. Qué lamentablemente lejos de aquellas cosas que hablábamos cuando pusimos en pie el 15M.

Las 119 páginas de Unidas Podemos: "Propuestas para retomar el diálogo"

Podemos no menciona, en sus propuestas 1 a 4 (págs. 111-112), nada que tenga que ver ni con Política Exterior ni con Defensa, aunque sí incluye un punto en su documento, el nº 13 (págs. 99-110), titulado "España en Europa, España en el mundo".

Defiende el documento una Europa Social y de los derechos humanos en igualdad real (con prevención frente a las multinacionales), en clave feminista, ecologista (véanse puntos 20 y 22... aunque coqueteando con la idea de desarrollismo industrial) y con mención expresa de un aumento de los dineros dedicados a "ayuda al desarrollo sostenible" (p.e.: ver propuestas 15 y 16), es decir, una política exterior europea de los derechos humanos. Podemos quiere una Europa realmente democrática, no una superestructura que ignore a los ámbitos locales; una Europa que realmente reduzca la pobreza, las desigualdades y la precariedad (por ejemplo: una sanidad pública y universal para cuantos residan en la Unión Europea), una Europa que defienda la memoria democrática, la cultura, la diversidad de pueblos, una "inmigración ordenada",  la armonía fiscal, etc. Unidas Podemos defiende el reconocimiento al Sahara y a Palestina. Y finalmente, en el punto 27, se lee:

"La paz se construye: diálogo para la resolución de los conflictos. Se promoverá que la Unión Europea tenga un papel activo en la resolución pacífica y dialogada de los conflictos más importantes del mundo actual. Se impulsará el apoyo político y financiero a procesos de paz y conflictos con una mediación constructiva y para la resolución pacífica y democrática de conflictos en Oriente Medio, África y América Latina, priorizando los mecanismos de justicia transicional y la defensa del derecho a la justicia, verdad y reparación de las víctimas, en especial las de violencia sexual".

En los puntos 38 y 39 del apartado de "Trabajo y Seguridad Social" Unidas Podemos se refiere al mejoramiento de las condiciones laborales y económicas de la Guardia Civil y de los militares. Dedica, desde una posición antifranquista, varias propuestas (págs. 48-49) a la memoria democrática y a las víctimas de la guerra civil.

En resumen, el documento de Unidas Podemos no menciona nada de los aspectos clave de la Política de Defensa ni de España ni de la UE.

Las 370 propuestas del PSOE: "Propuesta abierta para un programa común progresista"


En el apartado "5.-España abierta a Europa y al mundo" (propuestas  321 a 349) el PSOE expresa, muy grosso modo, sus ideas sobre política exterior y política de defensa, aparte, como en el caso de Podemos, de mejoras salariales a la policía nacional y guardia civil (para la que pide un aumento de 600 millones de euros en reimplantación territorial). Empleando un lenguaje muy parecido al que emplea Podemos (Green New Deal, etc.), introduce algunos párrafos nuevos sobre, por ejemplo, el Plan África III (propuesta 334), o sobre el ejército europeo:


Por lo demás, repite punto por punto lo relativo al Sahara, Palestina, opción dialogante de la UE en los conflictos internacionales, etc., que Podemos señala en sus propuestas.

martes, 3 de septiembre de 2019

¿Cómo es posible que la guerra no preocupe a nadie?


La guerra preocupa poco... Los medios de comunicación hacen su agosto con otros asuntos, también importantes, y distraen a la población con otros temas. Entre los importantes: el cambio climático sí preocupa. Los asesinatos de mujeres sí preocupan. Los presupuestos generales del estado y la investidura o no de Pedro Sánchez sí preocupan. El brexit también preocupa... Pero las guerras y el militarismo, las armas nucleares, el racismo brutal contra el pueblo palestino, la destrozada Siria, el aumento de los gastos y las instalaciones militares en España, las ventas de armas españolas a Arabia Saudí... estas cosas preocupan bastante menos.

Ya no hay, para ser más concretos, un gran movimiento popular contra el despliegue de armas nucleares en Europa (aunque estamos rodeados de armas nucleares por todas partes y se ha puesto en marcha una nueva carrera de armamentos). La guerra, el militarismo, preocupa poco a una población mecida por el consumismo y los muy ideologizados medios de desinformación.

En este contexto, me parece bien recordar de dónde venimos y cómo el debate por la Paz está presente en el movimiento obrero y en el pensamiento libertario prácticamente desde sus inicios. La paz y el pacifismo son asuntos, irremediablemente, ligados a los movimientos emancipadores a lo largo de la historia... aunque en este momento los poderosos estén consiguiendo apagar esa llama de lucha por la Libertad y la Solidaridad Internacional que es el NO A LA GUERRA.

Estos textos que recupero aquí, de la revista Tierra y Libertad de principios de siglo XX, nos recuerdan la importancia del debate por la paz para los intereses de los pueblos:

Tierra y Libertad, 13 de enero de 1905:


Los redactores de la revista T y L insertaron en el número de 6 de enero de 1905 este interesante artículo de Víctor Merig (si no leo mal el apellido) que recoge el debate interno del movimiento pacifista de la época, introduciendo, junto al pacifismo burgués y al pacifismo de cariz tolstoiano (a los que critica con dureza), un pacifismo antimilitarista que el autor defiende. Viejos textos que merece la pena recordar:

Fuente:
http://www.cedall.org/Documentacio/Castella/cedall203502000_Tierra%20y%20Libertad.htm

domingo, 1 de septiembre de 2019

Tratados de inversión que perpetúan las guerras y el negocio de las armas.




Entre "cambio climático" y "guerras" existen conexiones muy obvias, conexiones que debemos tener presentes para afrontar coherentemente el necesario y urgente cambio de rumbo que el planeta exige. Los poderosos, que poseen artilugios de destrucción masiva y todo tipo de armas para la represión y eliminación de toda oposición, no cederán fácilmente ni siquiera ante una población consciente y reivindicativa. Antes, producirán divisiones y conflictos armados en defensa de sus intereses biocidas. 


DATOS QUE MATAN (AMNISTÍA INTERNACIONAL):

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/datos-que-matan-2019-magnitud-del-comercio-mundial-de-armas/

https://www.publico.es/politica/venta-armamento-negocio-guerra-eeuu-gana-millones-venta-armas-regimen-saudi.html

Minuto 58,30 explica Miriam García (Ecologistas en Acción) quiénes son los actores del capitalismo más destructivo y cómo el poder militar es uno de esos engranajes que sirven a la destrucción del planeta, ya que imponen las guerras que aseguran el rumbo político-económico marcado por los poderosos:

   

(Fuente: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2018/10/tlc-con-portada-baja.pdf)

Yayo Herrero (Ecologistas en Acción) resume bien el panorama en el que nos encontramos


(Fuente: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2018/10/tlc-con-portada-baja.pdf)


Una de las herramientas más importantes que el sistema capitalista usa para consolidar su camino de desigualdades y destrucción es su ya crecido poder militar. Las organizaciones sociales y populares de todo el planeta lo saben y no han dejado de denunciarlo una y otra y otra vez: el cambio climático, la destrucción de la vida y la justicia en este planeta se está imponiendo vía militar:


(Fuente: Declaración Final de la III Cumbre de los Pueblos de América Mar del Plata, Argentina, 3 de noviembre de 2005, en: http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2019/02/grain_6130_tratados_de_libre_comercio.pdf)

Sin duda, Estados Unidos se está comportando en el mundo como el país que encabeza las políticas de acaparamiento y depredación de recursos naturales, utilizando su descomunal aparato militar como herramienta de coerción para obtener sus objetivos de control, dominación, explotación, etc. La política exterior del PSOE y del PP, no lo olvidemos, se está plegando totalmente a estos agresivos intereses de EE.UU.: