domingo, 27 de noviembre de 2016

Carta abierta a doña Finiquito Serendipia, sobre su militarismo.



   La veo a usted en televisión y de verdad que me hecho a temblar. Creo que usted no sabe nada de seguridad y defensa. No sabe lo que son las guerras, ni las fuerzas armadas, ni el sufrimiento humano descomunal que causan las guerras y los gastos militares. Verla imitando aires de marcialidad, como ya le he visto, pasando revista, me parece, sencillamente, un puro paripé de usted. Usted misma no se cree que sea ministra de Defensa. De verdad que se le nota a leguas. Solamente busca poder (sin soltar amarras de la secretaría general del PP). Sus gestos faciales estereotipados, ahora marcializados, la delatan. Pero la pasearán, es cierto, por maniobras, frentes de combate, negociaciones militares, vistosas botaduras de nuevas naves de guerra… porque usted viste bien, eso sí lo tiene.



   No tengo ninguna confianza en usted ni en quien la ha nombrado, que sigue en la sombra de la más grave corrupción que hayamos vivido en democracia. Y quizás tengo todavía menos confianza en usted que en el anterior ministro de Defensa, un alto ejecutivo de las empresas de armas de guerra de este país. Lo que están haciendo ustedes (potenciar la exportación de armas, ampliar las bases de Rota y Morón, acudir a todos los frentes de combate, aumentar los gastos militares, etc.) me parece profundamente peligroso y antisocial, no digamos ya antidemocrático y lejano a toda concepción coherente de la solidaridad internacional y de los derechos humanos. Aunque... ahora su minoría en el parlamento les va a sacudir, seguro, contundentes lecciones por parte de la oposición. Veremos qué cara pone usted cuando la oposición le espete un par de noes (esperemos que el PSOE no traicione también el NO A LA GUERRA de 2003) a cualquiera de las locuras que la OTAN le ordene a Mariano Rajoy y usted quiera presentar en la cámara como bálsamo de fierabrás (joder, y tan fierabrás).

   Usted no ha empezado a despachar con los generales y ya me tiene cansado y asqueado. Usted no tiene, ni siquiera, la confianza de las FAS. Solo le avalan -aunque esto no es poco, obviamente- la OTAN y las fábricas de armas. El pueblo, la ciudadanía, la recuerda por sus intrincadas explicaciones acerca de las actividades contables de Luis Bárcenas en su partido. Verá cómo esta pesada sombra afecta a su gestión… que tiene que ver con la seguridad de un país. Verá cómo no logra convencernos -su leit motiv, con toda seguridad- de que hemos de aumentar los gastos militares.

   La veo repitiendo ya, como enfebrecida, toda la retahíla de argumentos manidos y tópicos razonamientos apocalípticos acerca del yihadismo. La veo ya radiando al mundo que La Legión es garantía de la paz en el mundo, y cosas de este calibre. También espero de usted inolvidables escenas en materia de cultura de paz: niños manejando armas en visitas a cuarteles, sórdidos congresos de estrategia militar pro OTAN, etc. El indescriptible Pedro Morenés inauguró un monumento a Gandhi, seguro que usted inaugura otro a Luther King. Ya la estoy oyendo parlotear acerca de la necesaria militarización del Mediterráneo para evitar que los traficantes de personas traigan más emigrantes indefensos y hambrientos. Ya la estoy viendo en Malí vestida de caqui y en Arabia Saudí concertando increíbles contratos para la guerra contra Yemen. Ya la oigo pregonando las excelencias del nuevo orden militar impuesto a cañonazos en las costas de Somalia gracias a la operación Atalanta. Ya la estoy padeciendo aquí en Rota y en Airbus Military (Sevilla) tirando con gracia una botellita de champán al próximo A-400M que salga de la planta de San Pablo. La veo recibiendo soldados del Líbano que regresan a sus acuartelamientos en Córdoba y Almería para cambiar turno, presidiendo -dolorida- funerales militares, gritando entusiasmada viva España, sonriendo a las tropas norteamericanas y británicas en el Estrecho de Gibraltar, poniéndose gallita cuando encarte ante el ministro de la roca, despachando con el rey que es generalísimo (creo) de las FAS españolas, confraternizando con los periodistas que hablan de Defensa aleccionados previamente por sus técnicos. La veo, en definitiva, dando la espalda a la Paz sin contemplaciones, y metiendo sus inocentes manos en las arcas públicas para sufragar las guerras que en el mundo son.

   Usted, como robot bélico, me aburre ya soberanamente. Y me da miedo. Más miedo aún que me daba Pedro Morenés, el cual no engañaba a nadie (porque todos sabían muy bien de qué iba y lo que, efectivamente, ha hecho). Seguro que usted nos somete a todos a un discurso insufrible, mortificante, acerca de que nos podrían atacar las fuerzas demoníacas de Star Wars. Usted, impertérrita, intentará hacer de los atentados en Madrid de 11 de marzo de 2004 motivo para una nueva santa cruzada.

A partir de ahora la llamaré, sin más contemplaciones, doña Finiquito Serendipia, por lo de la explicación de la liquidación de Bárcenas y porque, teniendo en cuenta que se hablaba de Esperanza Aguirre como nueva ministra de Defensa, es usted, una serendipia (nota 1), es decir, al fin y al cabo, un hallazgo mejor, lo reconozco, que la inefable madrileña de sonrisa cuchillera y doble de Rita Barberá.

   ¿Sabe?. Creo que me gustaría entrevistarme con usted, porque tengo, quizás, una extraña tendencia natural al vacío. Así, me gustaría que habláramos y me explicara lo mismo que, con entereza y humanidad, le preguntaba Gabriel Rufián el otro día: ¿quiere usted que comamos balas y durmamos en tanques?. Aunque seguro que mi pobre corazón temblaría en semejante entrevista, le pido que nos veamos y me comente usted qué piensa de las guerras, cuánto dinero más intentará que paguemos para financiarlas y si nos va a implicar de lleno, llegado el caso, en una conflagración regional en Oriente Medio.

   Doña Finiquito Serendipia, espero su llamada.

==============

-Secretario de Estado de Defensa Agustín Conde (ex alcalde de Toledo): http://www.publico.es/politica/nuevo-secretario-defensa-homofobo-anti.html

2013

Nota 1: significado de serendipia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Serendipia

viernes, 25 de noviembre de 2016

Lo que dicen mis paisanos Jorge Domecq y Alfonso Dastis sobre el ejército europeo.


Gabriel Rufián le saca los colores a Dolores de Cospedal [recordándole que los multimillonarios gastos militares son inasumibles para nuestra ciudadanía] y va esta y le suelta una retahíla ideológica surrealista, sin sentido, acartonada, falsa, exagerada (en cuanto a que el mundo entero conspira, según ella, contra España), tópica, prejuiciosa, institucionalista e infumable. El vídeo es breve y Cospedal opta de nuevo por lucir sus inefables habilidades verbales tipo finiquito de la liquidación de la parte contratante...:

    
El PP está por enviar a Letonia, además de aviones de combate a la zona fronteriza con Rusia, un centenar de militares (http://www.publico.es/politica/espana-contribuira-al-aumento-tension.html) y está también por vender armas a Arabia Saudí y aumentar sustancialmente el negocio de la venta de armas: https://www.diagonalperiodico.net/libertades/32430-espana-aumento-su-exportacion-armas-hasta-3720-millones-euros-2015.html; así que estas son las claves -recrecimiento de las bases de Rota y Morón aparte- en las que se seguirá moviendo el gobierno en minoría de Mariano Rajoy. No hay engaño. Todo está claro y bien atado. Pero vamos a la noticia del mes (nada lejana de lo que Gabriel Rufián preguntaba al nuevo equipo de gobierno): el impacto político y económico de las ideas de Trump sobre la OTAN en sus relaciones con Europa y el gasto de Defensa. 

Pues bien, Jorge Domecq y Alfonso Dastis, además de Miguel Arias Cañete, son muy destacados miembros del Partido Popular también oriundos de la cantera jerezana donde echó los dientes, goza de épico monumento y está gloriosamente enterrado, el dictador Miguel Primo de Rivera. Pertenecen a linajes apellidosos de todos conocidos en esta pequeña ciudad del sur. Solo Arias Cañete es más afamado por casos directamente asociados a la grave corrupción que se ceba sobre las arcas públicas: http://www.abc.es/espana/abci-eurocamara-decide-este-jueves-si-bruselas-explicara-relacion-canete-varios-casos-corrupcion-201606021226_noticia.html [nota: de las aventuras de la actual alcaldesa socialista de Jerez con los temas de Defensa también di cuenta en: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2016/10/mamen-sanchez-aquella-jerezana-voz-del.html]

Opiniones de Couso, Julio Rodríguez, coronel Baños, etc. en Diario Púbico, sobre el ejército europeo:


Jorge Domecq, que fue ayudante de Solana cuando este era secretario general de la misma y ahora es director ejecutivo de la Agencia Europea de Defensa (http://www.eda.europa.eu/), opina lo mismo que Trump ha puesto sobre el tablero: que Europa tiene que militarizarse y aumentar su gasto en Defensa. Domecq no habla exactamente de un ejército europeo porque su misión en el entramado militar de la UE es otro (el aumento de la cooperación armamentística), pero está claro que no le hace ascos a convertir Europa en una potencia que no dependa de EE.UU. (http://www.diariodesevilla.es/entrevistas/picos-valles-mundo-ahora-mejor_0_1078992743.html). Sus reiteradas peticiones de aumento de los gastos militares no ofrece dudas: http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/11/10/20161110181552.html

Por su parte, mi también paisano Alfonso Dastis, duda todavía menos -si cabe- en lo que se refiere a participar activamente en la conformación de un "núcleo duro" de la nueva Defensa europea (http://www.efe.com/efe/espana/politica/espana-dispuesta-a-entrar-en-el-nucleo-duro-de-la-europa-defensa/10002-3095682). Dastis dice claramente: "ir tan lejos como sea posible" en materia militar europea. Los vídeos de la rueda de prensa dada por Dastis y Cospedal a mediados de este mes revelan las diversas preocupaciones de estos dos empleados del PP: Turquía y Siria, y "queremos estar en la vanguardia de la Defensa" -dice Dastis- con Alemania, Italia y Francia, a lo que Cospedal añade: 1º.-una OTAN robusta requiere una UE fuerte..., 2º.-se requiere "inclusividad", todos los estados miembros de la UE son necesarios para una nueva política de Defensa de la UE..., 3º.-"solidaridad", esquema de financiación más amplio y generoso..., y 4º.-"ambición y realismo", capacidades militares sólidas y coherentes con nuestro nivel de ambición...



parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=htCeiMrBoiQ
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=y2roc7sHr_0
parte 4: https://www.youtube.com/watch?v=uloda31MSJU

Lo malo de todos estos proyectos de la derecha belicista es: ¿quién va a pagar este rearme europeo cuando se están destrozando los erarios públicos, el empleo, las necesidades sociales, etc.?., ¿sobre qué espaldas, teniendo en cuenta cómo crecen los índices de pobreza en toda Europa, recaerá ese "esfuerzo" por una UE militar aún más fuerte?. Si la crisis de las migraciones, el llamado auge de los populismos, el yihadismo, etc., son considerados como peligros por los gerifaltes de la UE, ¿en qué medida despilfarrar más dinero en armas y cuarteles generales solucionarán esos problemas?. Convertir Europa en una potencia militar es un camino opuesto a la Europa de los Derechos Humanos. Mis paisanos Domecq y Dastis se pronuncian a favor de lo primero sin ambages, pero los pueblos de Europa tendremos que seguir trabajando por lo segundo, a saber, por el desarme, la ayuda a los refugiados, la solidaridad en el Mediterráneo, el entendimiento con Rusia y la democratización radical de las instituciones europeas.


=================

ANEXO DOCUMENTAL:

Un debate sobre la creación de un ejército común en Europa:


-El diario.es (22/11/2016):
-La Gaceta (24/11/2016):
-ABC (21/11/2016):
-La Vanguardia (21/11/2016):
-Rusia today (24/1/2016):

=================
-Euronews (14/11/2016):
-El Periódico (14/11/2016):
-Expansión (10/11/2016):
-La Vanguardia (11/11/2016):
-ABC (12/11/2016):
-Hispan TV (13/11/2016):
-El Mundo (14/11/2016):
-Rusia today (16/11/2016):
-Libertad digital (14/11/2016):
-Bez (16/11/2016):
-Cuatro (11/11/2016):
-Entrevista a Jorge Domecq (Diario de Sevilla, 06/11/2016):
-El País (27/09/2016):

martes, 22 de noviembre de 2016

¿A qué se dedicaba la base de Rota en 1958 cuando España y Francia luchaban contra Marruecos y Argelia?



Recordemos que de 1954 a 1962 tiene lugar la guerra de Francia con Argelia por causa de la independencia del país norteafricano. En ese momento, España, por su parte, estaba inmersa en los acuerdos de cesión de su "protectorado" a Marruecos:



Un Marruecos que estaba siendo ansiado como territorio de influencia por parte de EE.UU., frente a las dificultades y a la "retirada" de Francia en la zona. En febrero de 1958 se produce el bombardeo francés de Sakiet, en Túnez:


La base de Rota no era, lógicamente, ajena a esos conflictos de descolonización, y pueden espigarse en la prensa de la época muchos detalles al respecto. En junio de ese mismo año 1958 vemos a la marina de guerra de Franco hacer ejercicios de desembarco anfibio en la Bahía de Cádiz:



El recorte de prensa del periódico jerezano ayer de 10 de junio de 1958 describe mejor el ejercicio militar español: un supuesto bombardeo y toma de la base naval de Rota...



Es curioso que en ese contexto histórico de las tensiones de la descolonización el generalato franquista idease unas maniobras en las que el supuesto militar era el bombardeo de la base para desocuparla de enemigos. Quizás una bravuconada de Franco, una pose panfletaria españolista ante el coloso trasatlántico que acabaría controlando, ya en la actualidad, cada movimiento de las FAS de Spain.

==========

Foto aérea de 1956-1957 de la base de Rota:
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/blog/2013/10/el-tiempo-vuela-rota-y-la-base-aeronaval-60-anos-de-los-acuerdos-norteamericanos/


miércoles, 16 de noviembre de 2016

Los niños down también van a la guerra.




En la web http://www.downmadrid.org/calendariosolidario/ nos encontramos una, llamémosla así, "intervención social" de la cúpula de las FAS que trata de acercarse a los problemas y realidades de la ciudadanía a través de un vídeo que resalta la integración de los niños down y a las propias FAS, claro.


La asociación down de Madrid nos informa sobre ese calendario militarizado que se presentó a principios de este mes:


"Down Madrid, en colaboración con el Ministerio de Defensa, ha presentado hoy la edición 2017 de su calendario solidario en un acto celebrado en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), presidido por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante general Fernando García Sánchez que estuvo acompañado durante la presentación por el teniente general jefe de CESEDEN, Rafael Sánchez Ortega; el secretario general técnico del Ministerio de Defensa, David Javier Santos, y la presidenta del Patronato de Down Madrid, Inés Álvarez.
La edición 2017 del calendario solidario muestra distintas fotografías en las que aparecen varios niños y jóvenes de la Fundación Síndrome de Down de Madrid acompañados por miembros de diferentes especialidades y unidades de las Fuerzas Armadas como la UME, BRIPAC, FAMET, Brigada Acorazada ‘Guadarrama XII’, Museo Naval, ALA 12, buque Juan Carlos I, Base Aérea de Torrejón de Ardoz y la unidad de Música del Inmemorial del Rey, entre otros.
Es un calendario que nace con el propósito de fomentar la sensibilización social en torno a las personas con síndrome de Down u otras discapacidades intelectuales. Los fondos recaudados irán destinados íntegramente a la formación para el empleo de las personas con discapacidad intelectual".
En fin, no se entiende bien, sobre todo, la voracidad social de un Mº de Defensa que quiere prestigiar su propia imagen aprovechando la simpatía que causan unos niños down. No se entiende el afán de asociar a los niños down con el ejército, la guardia civil y la policía nacional... como si no hubiera otros profesionales, como los médicos o los biólogos que cuidan los parques nacionales o nuestras costas, que pudieran recibirles y explicarles sus cometidos.

A lo mejor el Teniente Coronel Andrés Saliquet, tesorero del patronato de dicha asociación, ha influido en alguna medida -esto es solo una suposición- en estos estremecedores vídeos, sobre todo en el primero, en que los niños y la juventud "juegan" con tanques y otras armas de guerra.

Más triste y negativo imposible.

(perfil del Teniente Coronel Saliquet: https://www.youtube.com/watch?v=WVRYa5XJk-U)


CON EL EJÉRCITO:



CON LA GUARDIA CIVIL:




CON LA POLICÍA NACIONAL:



miércoles, 9 de noviembre de 2016

Susana Díaz, entre Hillary Trump y Donald Clinton.

   En España ya tenemos sobrada conciencia de las semejanzas, tan grandes, entre el PSOE y el PP, los dos de acuerdo en, por ejemplo, el austericidio, las reformas laborales o la permanencia de España en la OTAN. El 15-M dijo claramente: "PSOE y PP la misma mierda es". El hecho de que ambas formaciones estén de acuerdo en los asuntos económicos y en los relativos a la guerra, por ejemplo, está testada por medidas políticas de todos conocidas, las cuales nos han conducido a la situación -más que difícil- en que nos encontramos. PSOE y PP, como Donald Trump y Hillary Clinton, aplican las mismas políticas que ya sabemos y padecemos.

Pero el acontecimiento político en EE.UU. es, más allá de la peligrosidad de Trump y sus esperpénticas ideas, que una gran parte del país le ha espetado un sorpresivo no a las truculencias de Hillary Clinton, es decir, le ha dicho no a los intereses de los poderes financieros que no están resolviendo los problemas sociales. La gente ha optado por un auténtico dictador porque ya no soporta más ni su situación de precariedad ni las lamiosas mentiras del partido demócrata. Lo mismo, o parecido, que en la Alemania de 1933, cuando el pueblo alemán eligió a Hitler y dio la espalda a la burguesía alemana de siempre y a las opciones de izquierda del momento que no supieron o no pudieron controlar la situación.

   Se ve que en EE.UU., un poco como está ocurriendo en España, muchísima gente opta por líderes fuertes y radicalmente antidemocráticos para buscar soluciones a su marginación, desesperación y miedo. Y esta, lo sabemos todos, es una vieja historia. Recordemos al respecto este ya clásico párrafo de El miedo a la libertad:

"Después que Hitler llegó al poder surgió otro incentivo para el mantenimiento de la lealtad de la mayoría de la población al régimen nazi. Para millones de personas el gobierno de Hitler se identificó con "Alemania". Una vez que el Führer logró el poder del Estado, seguir combatiéndolo hubiera significado apartarse de la comunidad de los alemanes; desde el momento en que fueron abolidos todos los demás partidos políticos y el partido nazi llegó a ser Alemania, la oposición al nazismo no significaba otra cosa que oposición a la patria misma. Parece que no existe nada más difícil para el hombre común que soportar el sentimiento de hallarse excluido de algún grupo social mayor. Por más que el ciudadano alemán fuera contrario a los principios nazis, ante la alternativa de quedar aislado o mantener su sentimiento de pertenencia a Alemania, la mayoría eligió esto último" (Erich Fromm).

   Los sui generis ataques de Trump al Sistema tienen, parece, el mismo fundamento que la exitosa campaña por la salida de Reino Unido de la UE o que el llamamiento de Marie Le Pen en Francia a favor de una identidad republicana tradicionalista, xenófoba y belicosa ante el mundo. Cuando la crisis económica aprieta, una gran parte de la ciudadanía, temerosa, se arroja en brazos de un agresivo líder que ofrezca seguridad y esperanza (o un buen sucedáneo de ello). Esto es un tic de las sociedades bien conocido: situación económica de precariedad generalizada + miedo en la clase baja y en la media = ascenso de un caudillo neurótico dirigido por poderes económicos que tratan de impedir lo que ellos denominan inestabilidad (es decir, forcejeo con núcleos políticos de resistencia ante la vuelta de tuerca de turno). De manual: Rajoy siembra el miedo y predica estabilidad... y gana ¡¡¡. Mucha gente en todas partes ya ha llegado al punto de no creer en la política a cambio de seguridad caudillesca y trabajo. Fin. La estrategia de la derecha está ganando por goleada en toda Europa y en EE.UU.

  Pero mi pregunta es: ¿cómo afectará este ascenso del conservadurismo más feroz en Occidente a las relaciones internacionales?, ¿de qué manera cambiará el escenario estratégico internacional en función de lo que grandes masas teledirigidas por figuras dictatoriales a la vieja usanza vayan apoyando?. El discurso antimusulmán de Donald Trump, lo mismo que las acciones antimusulmanas del partido demócrata de Clinton (pongamos por caso: el apoyo al golpe de estado de Al Sisi en Egipto), es dinamita en estado puro y generará, con seguridad, consecuencias de las que el mundo se lamentará en breve. Ya veremos, por citar un caso bien claro, de qué forma aborda Superman Trump el contencioso nuclear con Irán.

   Debemos repasar ahora, con todo cuidado, sus terribles boutades acerca del uso de las armas nucleares y aquél revelador vídeo en que Donald Trump desarrollaba su volcánica visión de la política exterior norteamericana:



   Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía, al ser preguntada por qué pasará entorno a las bases de Rota y Morón durante la presidencia de Trump ha salido por los cerros de Úbeda diciendo que quiere que se emplee allí, en las bases, a más trabajadores andaluces... pero no ha dicho ni mú sobre las consecuencias de posibles ataques a las bases por parte de células terroristas contrarias a los intereses norteamericanos en el Mediterráneo. Es decir, se ha escabullido hábilmente sin aludir al problema principal: la seguridad de Andalucía para la hipótesis de que pudiera originarse en Oriente Medio un gran y descontrolado conflicto regional como resultado de las políticas excéntricas de Donald Trump.

   El vicepresidente de la Junta igual o parecido: repite la cuestión de los puestos de trabajo en las bases... pero alude también -cosa que Susana Díaz evita mencionar- a la "incertidumbre e inseguridad" que la política exterior de Trump nos traerá:



SUSANA DÍAZ Y DONALD TRUMP:

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-susana-diaz-exigira-trump-mismo-obama-trabajadores-rota-moron-20161109113636.html

sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Qué efectos podría tener un tsunami que impactara sobre la base de Rota?


Cada 500 años aproximadamente, según los geólogos, podría producirse un tsunami en la zona de la bahía de Cádiz (véase: http://www.20minutos.es/noticia/2587561/0/preciden-maremoto/cadiz-volvera/suceder/), lo que quiere decir que hasta más o menos el año 2250 no nos toca, ya que en 1755 tuvo lugar uno que produjo graves efectos desde Lisboa hasta Cádiz. Esta posibilidad [que tiene carácter científico] me hace pensar, particularmente, en los efectos añadidos de ese tsunami que nos aguarda sobre la gran cantidad de población que hoy vive en la bahía de Cádiz y en la zona de Rota, donde parece que estará hasta el final de los tiempos la base aeronaval norteamericana. Efectos añadidos por causa de los destrozos medioambientales que el tsunami causaría en todo el entorno por el aparataje militar que quedaría arrasado, pues una ola de entre 15 y 20 metros puede llegar, según los expertos, entre una hora y 20 minutos desde el lugar de origen hasta Rota. La capacidad de reacción de los militares norteamericanos sería muy escasa, casi nula. El impacto sobre los muelles de atraque de buques sería demoledor. Si quedaran afectados los grandes depósitos de combustible... Si en ese hipotético momento hubiese material nuclear y quedara dañado, pues las consecuencias podrían ser muy sombrías.

(DECRETO SOBRE MAREMOTOS: https://www.boe.es/boe/dias/2015/11/21/pdfs/BOE-A-2015-12570.pdf)

   Sin contar con los daños que se producirían en vidas humanas, un tsunami importante que impactara sobre la Bahía de Cádiz, afectando gravemente a la base de Rota, tendría como resultado una catástrofe por efecto de la probable contaminación medioambiental causada por el destrozo de todo tipo de armas (buques, polvorines, grandes aviones de carga militar, depósitos de combustible, etc.), armas que quizás serían afectadas o barridas por una hipotética ola gigante, como la que llegó aquí en el siglo XVIII. Todo ello, claro, dependiendo de qué intensidad tuviese el fenómeno sísmico-oceánico.

   Es obvio que, dependiendo de esa intensidad y en cuanto los sistemas de alerta de la base naval dieran la alarma, intentarían salir a toda velocidad las aeronaves que suelen estar en el aeropuerto: cargueros, helicópteros, cazas, tanqueros, aviones de pasaje militar, etc. Tendría lugar, poco más o menos, una espantada aérea si los norteamericanos calculan que tienen tiempo para poder proceder a esa evacuación. La base, de modo inmediato, quedaría en estado de alarma total y el movimiento en la misma sería perceptible en todas las poblaciones de alrededor, alguna de las cuales lindan a solo unos metros (Rota y El Puerto de Santa María) de dicha macroinstalación.

   Un tsunami importante que impactara sobre la base de Rota podría dejar tremendas consecuencias medioambientales en la zona esté presente o no material nuclear (obviamente, el impacto sería infinitamente mayor si reactores nucleares o artilugios atómicos quedasen afectados por la ola). Pero esta hipótesis científica -la de que un tsunami con una ola de 15 metros o más se produzca en la zona- no va a disfrutar, por motivos económicos y políticos, de mucha atención real por parte del gobierno. Nos dirán que ya hay una red de alerta temprana de detección de este fenómeno Y NADA MÁS. Hasta que ocurra, dentro del tiempo que sea o mañana.

algunos enlaces informativos:
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/documental_tsunami_Espana-tsunami_Espana-Acuerdo_de_Paris_2_2270655222.html
http://www.ideal.es/sociedad/201611/05/alertan-tsunami-podria-sacudir-20161105102504.html
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/11/05/581de6df468aeb56758b456d.html
La ola dormidahttp://ierd.es/?p=597
El mar que nos une: http://ierd.es/?p=1026
Riesgo de tsunami en Cádizhttp://ierd.es/?p=631
https://www.youtube.com/watch?v=Yb69TM4lQTE
https://www.youtube.com/watch?v=pgfmeRPozCc
http://www.publico.es/ciencias/bahia-cadiz-zona-mas-expuesta.html

jueves, 3 de noviembre de 2016

'Doña Finiquito' ha sido nombrada ministra de Defensa.



=================

Mariano Rajoy acaba de nombrar ministra de Defensa a Dolores de Cospedal, a quienes muchos apodan Doña Finiquito por este inolvidable y estruendoso capotazo a Luis Bárcenas como hábil tesorero del PP:


El caso es que no se le conoce ninguna preocupación por los temas de Defensa, ningún cargo desempeñado anteriormente relacionado con esta materia, ninguna formación específica... nada.

La sorpresa es grande y se deduce -con claridad- de esta elección de Rajoy que no ha habido otro criterio para elegirla que premiarla por los servicios prestados... en una cartera donde todo lo que hay que decidir está atado y bien atado por la OTAN. Dolores de Cospedal no tendrá mucho qué pensar porque el tratado con EE.UU. ya está consolidado (a la ampliación de las bases de Rota y Morón me refiero) y porque el ejército español ya está en Turquía, países bálticos, Malí, Somalia, Irak...

Su caballo de batalla será, sin duda, la colosal deuda militar que se arrastra por causa, sobre todo, de los Programas Especiales de Armamento. Es decir, su caballo de batalla será intentar convencernos a todos de que hay que aumentar los gastos militares para hacer frente al yihadismo terrorista...

Dolores de Cospedal no sabe gran cosa, por no decir nada, de Defensa. Seguirá tranquilamente las férreas directrices del lobby militar que Pedro Morenés  y Pedro Argüelles representan y todos en paz.

No es probable que este gobierno del PP dure mucho y el anodino paso de Cospedal por el Mº de Defensa no sea más que, tal como lo ha planeado Rajoy, pura y efímera imagen.

-Infolibre:
-El Diario.es:
-El País:
-ABC:
-El Mundo:
-Público:

miércoles, 2 de noviembre de 2016

La marcha a Morón (6/XI/16), las armas nucleares, los despidos en las bases.



Sí, Aznar se ha librado por ahora de rendir cuentas de su impune belicismo gracias a que C's y PP acaban de impedir una comisión Chilcot en el parlamento español (Nota 1),  y además el PP ha votado en la ONU contra la prohibición de las armas nucleares. Aunque países como España no han podido evitar que más de 120 estados voten a favor de iniciar un tratado internacional antinuclear, un tratado internacional contra el genocidio.

Este tratado no eliminará las armas nucleares de la noche a la mañana, pero va a establecer un poderoso y nuevo estándar legal internacional que estigmatizará las armas nucleares y compromete a las naciones a tomar acciones urgentes para el desarme", dijo Beatriz Fihn, directora ejecutiva de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (nota 2).


El belicismo desatado del PP es una profunda vergüenza y un peligro para todos, pero es una buena noticia que en la ONU se abra una vía para la eliminación total de las armas nucleares, razón por la cual las marchas a Rota, Morón y Gibraltar adquieren más sentido que nunca, pues esas bases están capacitadas para la guerra nuclear llegado el caso.

"El domingo 6 de noviembre, a las 12 de la mañana, saldrá del cruce de la Nena, la Marcha a la base militar de Morón (Sevilla), esta base utilizada por la fuerza aeronaval estadounidense desde 1953 cuando se firmo el convenio militar entre España y los EE.UU ha aumentado últimamente su papel estratégico. El Pentágono la considera como una de sus principales bases, en ella se despliega la Fuerza de Intervención Rápida...
Andalucía se ha convertido en el portaaviones de los EE UU en tierra firme, ha aumentado el potencial militar de la base de Rota (Cádiz) con el escudo anti misiles y ha convertido a Morón en su base logística que permite un rápido despliegue de su fuerza militar a cualquier parte del mundo. Los andaluces que siempre hemos defendido y luchado para conseguir un Mundo en Paz nos encontramos y sin que nos hayan consultado, con lugares desde donde salen aviones y barcos para matar a miles de personas.
Por ello, como hace muchos años, seguimos organizando marchas pacificas contra la presencia de fuerzas militares estadounidenses". 

debate sobre la base de Morón entre Teresa Rodríguez y Susana Díaz (julio 2015):



"Andalucía, 4 de Noviembre de 2016

Con el lema "Andalucía, tierra de paz" se celebra este domingo [ 6 de noviembre ] la tradicional Marcha contra la base militar de Morón que se ha visto recientemente fortalecida por la modificación de Convenio de Cooperación de Defensa con EE.UU. En función de esta modificación, la base aérea de Morón de la Frontera se convierte en la principal sede del ejército norteamericano para la intervención en África. Se cuadruplicará el número de efectivos militares USA, llegarán quinientos civiles “de apoyo” y crecerá significativamente el número de aviones de combate allí estacionados, algunos, sin duda, con armamento nuclear, lo que incumple los criterios del referéndum de la OTAN.

La potenciación de esta base tiene como objetivo declarado facilitar las intervenciones militares rápidas en aquellos países africanos y del Próximo Oriente que sean percibidos como una amenaza para los intereses norteamericanos, bien por tener regímenes poco sumisos a la voluntad de Washington o por ser definidos como “estados fallidos”, propicios para que en ellos se desarrollen organizaciones terroristas. La modificación de las funciones de la base de Morón supone, de hecho, una cesión de soberanía a los Estados Unidos aún mayor que la hasta ahora existente.

La plataforma andaluza contra las bases exige que los andaluces y andaluzas puedan opinar y decidir sobre la presencia de las bases de Rota y Morón. ¿Ha sido consultado el gobierno de la Junta de Andalucía sobre un tema que afecta directamente a nuestro papel en el mundo y a nuestra seguridad? ¿Son compatibles los ideales de paz, interculturalidad y armonía que caracterizan nuestra cultura y a nuestro pueblo con que se añada a la función, que ya estamos siendo obligados a ejercer, de barrera territorial contra quienes pretenden acceder a Europa, la de ser también la plataforma desde la que se lancen ataques militares contra países del Sur?" 

(Plataforma andaluza contra las bases y Plataforma contra la guerra de Sevilla)

================= Nota 1:
http://www.eldiario.es/politica/Joan_Tarda-ERC-Comision_de_Exteriores-guerra_de_Irak-informe_Chilcot_0_576042982.html

Nota 2:
http://www.voanoticias.com/a/bombas-nucleares-naciones-unidas-prohibicion/3569891.html

==============

ARMAS NUCLEARES / ONU:

-Tica Font: "España vota no a prohibir las armas nucleares"
-Posición de Greenpeace:
-Tercera Información:
-Sputniknews:
-Amnistía Internacional:
-ONU (07/12/2015):
-ONU (resolución 2310):
-PARLAMENTO EUROPEO: