Carta abierta al nuevo Ministro de Defensa.

[animo a otras personas a dirigir escritos al nuevo Ministro de Defensa pidiéndole su inmediata dimisión]

Excmo. Sr. Pedro Morenés Eulate

Ministerio de Defensa

Paseo de la Castellana, 109

28071 Madrid                                                        _____________, 22 de diciembre de 2012.

Sr.:

Hoy he tenido noticias a través de los medios de comunicación de que ha sido usted nombrado Ministro de Defensa.

Los medios de comunicación informan sobre usted diciendo que “actualmente dirige la filial española de la empresa europea de misiles MDBA y, desde hace pocas semanas, Seguribérica, la firma que presta seguridad a los atuneros españoles que faenan en el Índico”. Así como informan también de que usted “fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times” (http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo). Es decir, usted ha tenido y tiene intereses personales, de tipo económico, en los conflictos armados, es decir, en las guerras.

Con el mayor respeto a usted como persona y como cargo público le pido que dimita de forma inmediata. Calculo ya que no dará usted este paso que, seguramente, también otras muchas personas le van a pedir; y supongo también que querrá justificarse ante la opinión pública diciendo que viene usted a sanear las cuentas de Defensa y su colosal deuda de unos 30.000 millones de euros. Pero, al margen de sus posibles justificaciones políticas (que tampoco comparto), su posición ética es más que frágil. Sí, la responsabilidad de su nombramiento es del sr. Mariano Rajoy, de modo que esa fragilidad le afecta todavía más al nuevo presidente que a usted, es cierto.

Estoy seguro de que muchos millones de ciudadanos que dijimos NO A LA GUERRA en 2003 cuando el PP hablaba de supuestas armas de destrucción masiva en manos de Sadan Husein, desaprueban y lamentan profundamente su nombramiento como Ministro de “Defensa”. Sr., ¿promoverá usted desde el Ministerio los objetivos de Paz y de Solidaridad Internacional o se dedicará a velar por los intereses de las fábricas de armamento?.

Como persona que trabaja en los grupos de Noviolencia no salgo, por ahora, de mi asombro e indignación.

Fdo.: _______________________________________

Domicilio: _______________________________ Localidad: _________________ C.P.:_____

DNI.: _________________

Oda a la no-noviolencia.

La Junta Militar de Egipto, quizás con las armas

que le vendió Zapatero entre 2005 y 2008

por valor (que se sepa) de unos 3 millones de euros,

se enroca con saña, ahora mismo, en el poder...

Blindados, municiones, armas cortas y de calibre

Superior… qué gran amistad la de Mubarak y Zapatero.

A mí, que vivo junto a la Base de Rota teóricamente

protegido por un escudo antimisiles, submarinos nucleares, etc.,

acaba de ocurrírseme una palabra nueva: no-noviolencia.

Se me ha ocurrido al leer este artículo de Gervasio Sánchez

cuyo enlace me ha enviado una atenta amiga:

http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?p=1920

Y como yo la he inventado me permito definirla así:

<<posicionamiento o actitud de un noviolento de corazón que,

teniendo plena consciencia del inmenso daño que hacen los poderosos

que se dedican a fabricar las guerras, pierde por unos momentos las formas

y, sin dejar de decir verdades como puños, llama cobardes a los violentos

y a quienes los secundan con políticas, leyes u omisiones cómplices

que fomentan el belicismo y la muerte de seres humanos>>.

Entonces, no se le podría aplicar a Gervasio Sánchez el calificativo

de violento por perder un poco los estribos, sino, como digo, el título

de no-noviolento, es decir (me permito repetirme) persona de corazón

noviolento que, arrebatado por justa pasión y pleno conocimiento,

arremete con palabras -de forma indignada- contra quienes siembran

de muerte

este planeta.

Muy muy cerca de la más genuina noviolencia está Gervasio;

Lo creo así porque sé que una persona que ha escrito eso

Que él ha escrito aceptaría también, de buen grado, que la persona

José Luis Rodríguez Zapatero (hoy ex-presidente de España)

y su familia fuesen con él -como Gervasio pide en su escrito-

juntos, de viaje, por lugares como Libia, Afganistán, Irak, Guinea...

Sé que alguien que escribe lo que ha escrito Gervasio Sánchez

no dudará en responder si el ex-presidente en persona

le pide explicaciones. Con toda seguridad y con toda verdad,

Gervasio acudirá dispuesto al diálogo. Sí, tiene mucho de noviolento;

y da, con su denuncia, una lección ética a tantos y a tantas que callan

ante el negocio millonario de las guerras.

Pero llamar COBARDE (con mayúsculas)

a una persona que solo obedecía a otros aún más poderosos

para que exportara armas a diestro y sobre todo a siniestro,

a lo largo y ancho de este planeta nuestro ya tan herido,

-a pesar de que quizás podría ser encañonado

por alguien tan protegido como un ex-presidente de España-

convierte a Gervasio, según creo, en un no-noviolento.

Con vehemencia sí, pero sin ánimo de humillar, ni denigrar,

ni esconderse tras unas duras palabras, ni tratar de vengar a nadie;

con enfado sí, pero sin violencia, sólo con datos que todos conocen

dice Gervasio la verdad... con un estilo no-noviolento. Gervasio

insulta, sí, pero mantiene un principio clásico de la noviolencia:

intentar hacer florecer en el adversario la razón y la humanidad

mediante, en su caso, una propuesta sincera de viajar juntos

y comprobar hechos. En suma, no es un violento ni un noviolento,

sino un no-noviolento que no consiente que la Paz y la Justicia

sean falseadas de un modo impune.

Filigranas etimológicas aparte, qué diferencia inmensa entre Zapatero

y Gervasio... el uno que consintió un espectacular comercio de armas

y el otro, el periodista no-noviolento, que a cuerpo descubierto,

exponiéndose él mismo a la peligrosa ira del anterior, escribe

un texto en defensa de la Paz. A Rodríguez Zapatero le amparan,

por ahora, las leyes, a Gervasio Sánchez la Ética de la vida digna,

la Ética que, sin ambages, se indigna justamente.

También Jesucristo tuvo algún arrebato no-noviolento

…al expulsar a latigazos a los mercaderes del templo;

Jesucristo –una persona cabalmente noviolenta– fue

Alguna vez, indignado, momentáneamente, un no-noviolento.

…Y muchos otros y otras, como la inolvidable poeta Gloria

Fuertes (de nombre tan exacto):

"Hay que decir lo que hay que decir pronto,

de pronto,

visceral,

del tronco;

con las menos palabras posibles

que sean posibles los imposibles.

Hay que hablar poco y decir mucho

hay que hacer mucho

y que nos parezca poco:

Arrancar el gatillo a las armas,

por ejemplo".

(Cristóbal Orellana, lunes 19-12-2011) 

[fotografía: "Sofía y Alia", en: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/07/27/gervasio-sanchez-fotografo-del-dolor/]

Un libro sencillo y profundo sobre la Noviolencia, sobre la dignidad de las personas.

Muy nutritiva me ha parecido la lectura (más vale tarde que nunca) del libro del franciscano noviolento, de la tradición gandhiana de la noviolencia activa, Alain J. Richard: Pilares para una cultura de la no-violencia, Ed. PPC, Madrid, 2006, 76 págs.

Como el libro está muy centrado en los principios teóricos de la Noviolencia –en su caso, una Noviolencia de raíz cristiana– apenas menciona los trabajos concretos de los movimientos pacifistas (como la exigencia del desarme nuclear –en la que el autor ha trabajado ampliamente– o la objeción fiscal ante los gastos militares), pero, en términos generales, como llamamiento ético y espiritual a la vez que político a la actitud profunda de la Noviolencia, me parece una lectura amena y enriquecedora. Hay libros humildes que, de un modo ameno, abren nuestro corazón a la comprensión y a la práctica de la Paz y la solidaridad humana; éste es uno de ellos.

La hondura personal de este franciscano, curtido en muchos trabajos a favor de la Noviolencia activa, se deja entrever en un texto sabia y brevemente escrito. Este libro es magnífico para ser trabajado en grupos (lo mismo que individualmente) y debatir, profundizar y avanzar en la Noviolencia. Es un libro de plena actualidad porque habla de la Noviolencia teniendo en cuenta algunas de las realidades de nuestro siglo XXI: la globalización, la crisis ecológica, la crisis de valores, la violencia estructural, etc.

La Noviolencia es una lucha política en favor de la Justicia y la dignidad de las personas, pero una lucha caracterizada -entre otras cosas- por una transformación radical del propio activista (y de las organizaciones donde trabaja) que denuncia las situaciones de injusticia para tratar de transformarlas; este es, quizás, el gran y sencillo quid de la Noviolencia: no trazar fronteras entre la transformación personal y la justicia social y, en el centro de esto, el respeto a la dignidad humana. Por eso la Política, para el noviolent@, tiene raíces profundas en la Ética y/o en la Espiritualidad; por eso, para el noviolent@, no puede haber tampoco Ética coherente o Espiritualidad coherente sin una Política de fraternidad humana fundada en la Justicia, el respeto cabal a los DD.HH., la Cooperación Internacional, el Desarme, etc.; compromiso social activo y transformación personal en la dirección de la verdad... este libro del franciscano Alain J. Richard nos trae esos nítidos ecos del inmenso, necesario e inaplazable desafío civilizatorio –y personal– que es la opción por la Noviolencia activa, militante.

Sobre la vida, ideas y trabajos de Alain J. Richard:

-http://arcaiberica.blogspot.com/2010/04/pilares-para-una-cultura-de-la.html

-http://www.ofm-jpic.org/peace/nonviolence/nonviolence_es.pdf

-http://www.profesionalespcm.org/conv/111111_NoViolencia_Cartel_Alain_Richard.pdf

-www.plataforma-adesalambrar.com

El Movimiento por la Paz debe reactivar su oposición a las armas nucleares.

Tal como está la situación en Oriente Medio, este vídeo de Medvédev (http://www.youtube.com/watch?v=WUQgjYPz1uI), subtitulado en español, explicando las diversas medidas que ha tomado Rusia para oponerse militarmente al desarrollo del "escudo antimisiles" por parte de EE.UU. en territorio europeo y área del Mediterráneo me parece muy preocupante.

De este documento se pueden deducir muchas cosas, pero la más importante es que viene a recordarnos cómo en un contexto de crisis internacional (económica global, ecológica, geoestratégica, energética, política, etc.) el recurso a las armas nucleares está peligrosa y constantemente sobre el tablero. Al margen del aspecto de serena teatralidad de la firma del Nuevo START en abril de 2010 en Praga (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/Medvedev/firman/Praga/nuevo/tratado/desarme/atomico/elpepuint/20100408elpepuint_5/Tes),  la inestabilidad internacional es grande.

En Europa los movimientos sociales habíamos olvidado un poco (sin negar que hay algunas organizaciones pacifistas que siguen trabajando en esta línea) el papel tan extraordinariamente negativo que juegan las armas nucleares en la política internacional y en nuestras vidas concretas. Pienso, a la luz de este documento, que debemos retomar -a través de amplias movilizaciones de ámbito europeo- las exigencias públicas de desarme nuclear total. El militarismo y el rearme, no lo olvidemos, van de la mano de la "crisis". Las armas nucleares, junto al problema del cambio climático, constituyen la mayor amenaza a la vida sobre el planeta. El Movimiento por la Paz debe reaccionar y reactivar su oposición frontal y radical a todo tipo de armas de destrucción masiva.

Al margen de profecías desesperanzadoras, podemos y debemos trabajar hoy para activar un gran frente social que exija, en lo que a nuestro país se refiere, la completa desvinculación de España de las estrategias militares nucleares. Con la inmensa catástrofe mundial que pudo haber sido Palomares (enero de 1966) o peligros graves como la avería del submarino Tireless (Gibraltar, 2000) ya hemos tenido bastante. Pienso que el Movimiento por la Paz en nuestro país debe exigir al menos lo siguiente: desvinculación del estado español del "escudo antimisiles"; desmantelamiento de las bases nucleares de Rota, Morón y Gibraltar; denuncia del tratado bilateral España-USA; salida de España de la OTAN y declaración de la región del Estrecho de Gibraltar como Zona Internacional No Nuclear.

La postura del gobierno de España en materia de armas nucleares (http://spainun.org/pages/viewfull.cfm?ElementID=3354) es absolutamente insuficiente (aparte de antidemocrática si consideramos la vulneración del referéndum de la OTAN de marzo de 1986). También es incoherente en parte ya que muestra, por un lado, una gran preocupación por la proliferación y por la posibilidad de que las armas nucleares caigan en manos de grupos terroristas -preocupación que comparto- pero, por otro, obvia la exigencia de desmantelamiento de los grandes arsenales de EE.UU., China, Rusia, Francia, etc. ¿O las armas nucleares son admisibles dependiendo de quién las fabrique, almacene, venda y use?. ¿Corea del Norte e Irán son países susceptibles de ser aniquilados por Occidente porque pueden poseer o fabricar armas nucleares mientras que todos permanecen callados ante, por ejemplo, la no suscripción por parte de Israel del Tratado de No Proliferación Nuclear? (véase: http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/palestina/hishmeh_2-02-04.html)

<<Sesenta y un años después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, un crimen contra la humanidad que permanece impune, el mundo sigue amenazado por la guerra nuclear. Treinta y seis años después de la entrada en vigor del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, el mundo sigue amenazado por la proliferación nuclear. Y diecisiete años después del fin de la guerra fría, la disuasión nuclear y la destrucción mutuamente asegurada siguen incorporadas a la mentalidad militar>> (en: http://old.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=3185)

                                            (en: http://artescuela.wordpress.com/page/8/)

web de la Campaña para el Desarme Nuclear:

http://www.cnduk.org/
Informes sobre abolición de armas nucleares:
http://www.icanw.org/files/nuclears_cast_FINAL.pdf
http://www.centredelas.org/attachments/602_mt39cas.pdf
http://www.blixassociates.com/wp-content/uploads/2011/02/armas_del_terror.pdf

Pacifismo en Andalucía

++”El escudo antimisiles” (en El Ecologista nº 71

http://www.ecologistasenaccion.org/article7928.html

++¿Y si ocurriera un accidente nuclear en Gibraltar?

http://www.ecologistasenaccion.org/article21686.html

++La Noviolencia avanza en Andalucía (en “Barricada de papel” nº 6, julio de 2011):

http://issuu.com/barricadadepapel/docs/barricadadepapel

Vaya, tenía diez antimisiles por mi casa...

A la Marcha a Rota de este próximo domingo 6 de noviembre voy a llevarme estos diez antimisiles que he econtrado por mi casa. Por favor, lleva tú los tuyos. Nos vemos allí. Recuerda: partimos el domingo a las 12,00h. desde la explanada de acceso al cementerio de Rota.

-Antimisil nº 1 Harpoon: que se disuelva la OTAN y que el dinero que se despilfarra para sostenerla se use para crear empleo en toda Europa.

-Antimisil nº 2 Minuteman: que se reconviertan las bases de Rota, Morón y Gibraltar en centros completamente desmilitarizados (universidades internacionales, centros internacionales de solidaridad y ayuda humanitaria, etc.)

-Antimisil nº 3 SM-3: que se denuncie ya, definitivamente, el peligroso tratado bilateral España-EE.UU. firmado por Franco en 1953.

-Antimisil nº 4 Tomahawk: que regresen inmediatamente las tropas españolas de Afganistán, Libia, Somalia...

-Antimisil nº 5 Patriot: que el gobierno se aparte del camino belicista: 18.000 millones de euros anuales en gastos militares; 26.000 millones de deuda de Defensa; España: 8º país exportador de armas del mundo...

-Antimisil nº 6 Exocet: que no permanezcan almacenadas ni transiten por territorio español armas nucleares

-Antimisil nº 7 Mistral: que no se ejecute tanta propaganda militar como el Día de las Fuerzas Armadas, la Pascua Militar, los festivales aéreos militares, los desfiles de poder militar en el día 12 de octubre, las publicitadas intervenciones de la Unidad Militar de Emergencias (UME) cuando con equipos civiles (como en el caso de los seismos de El Hierro) se podría actuar mucho más rápida y eficazmente, etc.

-Antimisil nº 8 Polaris: El gasto militar mundial es, anualmente, de más de un BILLÓN Y MEDIO de dólares, es decir, más de 4.000 millones de dólares al día); no dedicar estos recursos a las grandes necesidades humanas que se padecen (educación, salud, alimentos, agua, etc.) es cometer genocidio.

-Antimisil nº 9 Scud: que el Parlamento español haga que el gobierno revoque la idea de montar en Rota un escudo antimisiles en medio de la Bahía de Cádiz (donde vivimos 700.000 personas)

-y antimisil nº 10 Trident: que el estado español apueste por el Desarme, la Educación para la Paz y la Noviolencia, las medidas de cooperación internacional, la resolución pacífica de los conflictos, la acción diplomática conciliadora, la no exportación de armas a países, como Marruecos e Israel, en conflicto o que no respetan los derechos Humanos, etc.

Lo que podemos hacer frente al escudo antimisiles

Guerras “humanitarias” (por supuesto), comercio de armas, ingenios atómicos, químicos y biológicos preparados para destrucciones masivas y cuyas consecuencias de sufrimiento escapan a todo cálculo humano, gastos militares multimillonarios, misiles, antimisiles… esto es, hablando claramente, lo que nuestros gobiernos dicen que logrará parar el terrorismo y defender los Derechos Humanos en el planeta. Sin comentarios. Bueno sí, uno: Sadan Husein y Gadafi eran unos locos, pero no Sarkozy y Obama y Cameron que mantienen y controlan grandes arsenales de armas nucleares...

En época de crisis los poderosos han optado siempre por el aumento del poder militar (rearme) como único argumento válido de la política internacional. La diputada portavoz, y posible próxima ministra de Defensa, del PP en el Congreso, la señora Beatriz Rodríguez, lo dice claramente en un video electoralista (que puede verse en: http://www.pp.es/nuestras-ideas/defensa_69.html): para estar “seguros” necesitamos más OTAN y más rearme europeo. Es decir, lo de siempre: si quieres la Paz, prepárate para la guerra. Pero la Paz de los poderosos, como sabemos todos, es la de los cementerios…

Al margen del Parlamento, al margen de las exigencias de Paz de la ciudadanía española, al margen de lo que en el referéndum OTAN (marzo de 1986) se decía respecto a la reducción progresiva de efectivos norteamericanos en nuestro país, al margen de cualquier enfoque de Paz, Desarme y Cooperación Internacional, el PSOE se va del gobierno dejándonos un último regalo lleno de ruina y ponzoña: un “escudo antimisiles” o, hablando sin eufemismos, una flota norteamericana de barcos de guerra capaces de lanzar misiles contra todo el norte de África y países de Oriente Medio. Ahora sí que somos un blanco prioritario de todo tipo de acciones terroristas o de otros estados enemigos de la OTAN. Un gran logro de la socialdemocracia española.

Por todo ello, la ciudadanía hemos de responder acudiendo a la convocatoria de Marchas contra las Bases: 30 de octubre en Morón, 6 de noviembre en Rota y 13 de noviembre en Gibraltar. Es nuestra forma de reivindicar la Paz y decir no al rearme. Pedir la Paz y la Solidaridad entre los pueblos, denunciando las propuestas claramente belicistas, es un llamado ético que no debe eludir ninguna persona de bien. El trabajo, la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria, etc., son derechos humanos básicos, la Paz también. Este "escudo antimisiles" es de una gran indignidad humana. No debemos consentirlo. OTAN no, bases fuera.

El escudo humano del escudo antimisiles.

Pregunto directamente: ¿cómo no enjuician inmediatamente a quienes acaban de dar la orden de colocar un peligroso escudo antimisiles en una aglomeración urbana como la Bahía de Cádiz con 639.172 habitantes (INE 2010)?, ¿cómo es delito no pagar la hipoteca porque uno se quedó en paro y no lo es organizar cruentas guerras escudándose en la población civil indefensa?. Recuerdo a la prensa occidental azuzando a la opinión pública –para intentar justificar los bombardeos de la OTAN– respecto al uso, por parte de dictadores como Sadan Husein o Muamar El Gadafi, de la población civil como escudos humanos. ¿Podría decirse ahora que la OTAN, con el muy deshonroso consentimiento del gobierno de España, está usando como escudo humano del nuevo escudo antimisiles a la población de la Bahía de Cádiz que rodea, populosamente, a la Base de Rota?. Ya vivíamos aquí naufragando en el desempleo, pero ahora viviremos también rezando para que ningún misil de una potencia enemiga de la OTAN traspase el escudo y reviente sobre nuestras cabezas.

Lo ha dicho el movimiento 15-M muy claramente: estos gobernantes ya no nos representan. Estos políticos, que se saltan la voluntad del Parlamento y de la ciudadanía como si tal cosa, ¿a quién están obedeciendo?, ¿se han vuelto locos?, ¿nos lanzan al paro, nos roban los referéndums, nos impiden el acceso a la vivienda, nos hacen trabajar hasta los 67, destrozan las arcas públicas, hunden el sistema educativo… y encima nos lanzan a una guerra tras otra y, a modo de guinda en un pastel, nos colocan un sistema de armas extraordinariamente peligroso a la puerta de nuestras casas?. Lo pregunto otra vez: ¿a quiénes representan estos políticos enloquecidos?.

Sin tapujos, con una crudeza fría que da pánico, estos políticos han dejado de hablar de Paz y de Derechos Humanos, de Desarme y de Cooperación Internacional, y ahora hablan, pero ya digo que sin sentir la más mínima vergüenza, de que estas armas nos traerán algún que otro puesto de trabajo e ingresos de unos, calculan ellos, 60 inmundos millones de euros… ¡¡pero si sólo el Ministerio de Defensa le debe a los españoles 26.000 millones de euros de deuda que ha contraído con empresas fabricantes de armas y gastos militares diversos!!. El gobierno está convencido de que con su palabrería belicista puede engañar a los andaluces. Pero no, las cosas han cambiado. Sabemos, porque lo dicen muchas pruebas y muchos informes imparciales, que son los gobiernos occidentales los que han vendido y venden armas a dictaduras y a países en guerra. Sabemos de qué va el negocio de la guerra y a quién beneficia y a quién perjudica.

Con el lema “recortes militares sí, recortes sociales no; ni OTAN, ni bases”, para los días 30 de octubre en Morón y 6 de noviembre en Rota, el Movimiento por la Paz de Andalucía ha convocado la XXVIª Marchas contra las Bases. Pediremos la disolución de la OTAN, el fin del tratado militar España-USA, el desmantelamiento de las bases de Rota, Morón y Gibraltar, exigiremos políticas de Paz y de Desarme y haremos un llamamiento a la ciudadanía para que se levante frente a la locura belicista de nuestros gobernantes, que ya no nos representan y que, además, ponen en peligro nuestras vidas y las de otros pueblos.

La paz, sí, pero ¿qué clase de paz?

DÍA INTERNACIONAL DE LA PAZ.-

El 21 de septiembre se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Paz. La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (http://redantimilitarista.wordpress.com) ha invitado a toda la ciudadanía y organizaciones a enviar cartas al presidente del gobierno (Moncloa), presidente de la Junta de Andalucía (palacio de San Telmo) y ministra de Defensa sra. Carme Chacón para decirles que hagan algo, alguna vez, por la Paz. Pero exceptuando el compromiso sentido y sincero de las personas que quieran hacerse eco de este llamamiento y enviar estas cartas a dichas autoridades, poco vamos a conseguir, lo sé. España ha permitido la ampliación de las bases de Rota, Morón y Gibraltar; ha trepado hasta un alto escalafón en el hit parade de la venta internacional de armas; se ha implicado en varias guerras… no será fácil frenar estas negativas realidades.

Sobre la paradójica e interesada idea de paz que tienen los poderosos, no tengo mucho más que añadir que lo que ha escrito con precisión Juan Luis Berterretche: “El más escandaloso y reciente fue el premio Nobel de la Paz otorgado a Barak Obama que aumentó la intervención militar estadounidense en el planeta. Después de recibirlo, Obama aprobó el mayor prepuesto militar de la historia estadounidense. No se trata sólo del mayor presupuesto militar del mundo sino que supera a todos los gastos militares del resto del mundo en su conjunto. Al recibir el Nobel de la Paz Obama hizo una verdadera arenga bélica a favor de la guerra imperialista. Alabó las virtudes de la guerra preventiva y señaló una serie de potenciales objetivos de las agresiones estadounidenses, entre otros, Irán, Sudán, Congo, Zimbabwe, Myanmar, Somalia, Yemen. Todos ellos ya han sido atacados abiertamente o en forma oculta. En el tintero le quedaron decenas de países donde intervienen militarmente en forma encubierta. O bajo la cobertura de la OTAN”.

Ayudemos a celebrar y divulgar el Día Internacional de la Paz, pero no de la paz que Aznar, o Zapatero, o Obama, imponen en el mundo a base de bombas y gastos militares inmensos. Porque ¿gastar ingentes cantidades de recursos económicos en armas mientras millones de seres humanos se mueren de hambre no es mucho más horrible aún que el terrorismo?. Cuando los gobernantes tienen la posibilidad material de salvar millones de seres iguales que nosotros y no lo hacen, despilfarrando el dinero en más y más armas, entonces ¿no se cae en un estado de terror que es contrario a los más básicos principios de la vida humana?.

Gastos militares = más paro

No es nada nuevo decir que los desorbitados gastos militares son ayer y hoy una de las causas del desempleo y los recortes sociales. El militarismo es, a la vez, causa y consecuencia de esta y de otras crisis. La Historia demuestra que el capitalismo recurre a las guerras para "reajustar el equilibrio"...

Los ejércitos y los arsenales de armas (como las atómicas), más que una garantía de paz, son un auténtico peligro que no podemos obviar. Este magnífico artículo de José Toribio muestra por dónde anda el gasto militar español en la actualidad. Merece la pena leerlo para que no olvidemos que los poderes financieros, detentadores del poder económico-político-social, no dudan en usar las fuerzas armadas, el rearme y las guerras como mecanismos para consolidar un determinado sistema de gestión, producción y distribución de las riquezas.

De imprescindible lectura porque, también, el autor propone al movimiento 15-M que no olvide el punto 8º de sus propuestas generales: REDUCCIÓN DE LOS GASTOS MILITARES.

Este buen artículo puede leerse en:

http://www.grupotortuga.com/Carta-abierta-al-Grupo-de-Trabajo

¿Para cuándo la reducción de los gastos militares?

¿Se reforma la Constitución para que paguemos la deuda pero no se recortan (18.000 millones de euros anuales) los desorbitados gastos militares?. ¿Se mantienen altas cotas de desempleo juvenil pero no se recortan los gastos militares de los presupuestos generales del Estado?. ¿Se da un tijeretazo a las ayudas a los ayuntamientos, se limitan las inversiones públicas, pero seguimos aventurándonos en costosas guerras como las de Afganistán, Libia…?. ¿Se recortan los gastos en Educación pero se mantiene una deuda de 26.000 millones de euros en armas para las guerras?. ¿Se tira al cubo de la basura la exigencia humana, solidaria, ética, del 0,7% en cooperación internacional, pero no se recortan los gastos militares?. Entonces, ¿cómo se empeñan el gobierno, los parlamentarios, el rey, la ministra de “Defensa”, etc., en que nos traguemos que esto es una democracia respetuosa de los Derechos Humanos?. Muchas veces este país ha dicho No a la Guerra. La pregunta es, una vez más, ¿por qué los políticos hacen lo contrario de lo que demanda la voluntad popular?. (10-09-2011)

Pena, penita, pena... de la Constitución

El pasado domingo día 4 de septiembre volvimos a manifestarnos por las calles de Jerez, otra vez, 300 personas denunciando la forma y el fondo de la reforma antisocial de la Constitución que han decretado el PP y el PSOE previa orden del FMI, el Banco Central y los poderes financieros. El país se desangra sometido por un bipartidismo decimonónico y cómplice de oscuros intereses que dan la espalda a las necesidades y a las realidades de los ciudadanos y las ciudadanas. Aquí no hay democracia, ni empleo, ni libertad, ni norte, ni esperanza para nadie. Se desahucia a los que nada, o apenas nada, tienen y se envía al paro a más y más personas... !!personas¡¡, !!no cifras, ni estadísticas, sino personas a quienes se les arrebata el más básico de los derechos humanos¡¡

Toda la ciudadanía está diciendo que el camino a seguir para solucionar los problemas es justamente el opuesto al que el PP y el PSOE están proponiendo (imponiendo). Toda la ciudadanía está señalando a estos dos partidos como correas de transmisión de unos “planes de ajuste” que solo traen la degradación social. El pueblo, la ciudadanía, debe decidir su propio destino. Si esto tan básico (y tan sagrado) no se respeta, entonces la ciudadanía está en su derecho de romper la baraja, de desobedecer, de buscar y encontrar la manera de localizar una vía de ruptura con este régimen injusto de cosas. El 15M no es antisistema, son ellos, los ambiciosos autores de este inmenso desaguisado político y económico, quienes quieren reventar este sistema, está muy claro.

En la manifestación se dijo que “los intereses de los mercados financieros estarán por encima de todo, por encima de nuestras pensiones, por encima de nuestra educación, por encima de nuestra sanidad… no a la represión neoliberal”. Pero también hubo un poco de humor y se cantó, transformando ingeniosamente la letra, la copla “Ay, pena, penita, pena” de Quintero, León y Quiroga…  “Si todos quisieran / toda esta reforma se iba a parar./ Pero ellos no quieren, no les interesa / abrir un debate en la sociedad./ Si no nos escuchan es por cobardía / vergüenza me da./ Hay voces que suenan de noche y de día por tu libertad./ Hay pena, penita, pena / que pena tenemos “tooos” / Nos venden a las empresas, pena, / don Botín es el patrón. / Han “salvao” a “to” los bancos y “toa” la culpa es “pa” ti./ Tú “explotao” trabajando sin pensión y hasta aquí / esta democracia da pena, pena./ Todos juntos hoy en pie ya está bien, ya está bien / de tanta penita pena.” Donde el poder pone la angustia y la opresión, el 15M pone la verdad y el humor.

“Nuestro” Parlamento, arteramente, ha decidido autoinmolarse abandonando con gravedad extrema tanto la soberanía decisoria como los intereses generales de la ciudadanía; por eso es el momento de alzar la voz en las plazas, de manera pacífica pero exigiendo democracia real ya, referéndum ya, empleo ya, nueva ley electoral ya, reducción de los gastos militares ya. No estamos aquí para ser explotados y pisoteados por unos cuantos enloquecidos; estamos aquí para vivir con dignidad. Pena, penita, pena… de la Constitución.

Referéndum ya

Convocados por el 15M de Jerez, este pasado domingo estuvimos manifestándonos por el centro de la ciudad unas 300 personas en favor de la celebración de un referéndum para que los ciudadanos podamos decidir acerca de si hay que reformar o no la Constitución en relación con ese eufemismo conocido como “techo del gasto”. En el manifiesto leído en la Plaza del Arenal se dijo que lo que está ocurriendo, aunque el PP y el PSOE tratan de ocultárnoslo, es que España está en una situación de bancarrota y que se está procediendo, a las bravas, a un “rescate”, es decir, a aplicar un plan económico impuesto desde arriba por el que el paro continuará, la deuda crecerá y el llamado “estado del bienestar” desaparecerá de inmediato a favor de los grandes y voraces intereses financieros. Nos someten a todos al libre mercado: que cada uno se pague su sanidad, su escuela, su pensión, etc. Pero antes de hacerlo se organiza un descomunal desfalco de las arcas públicas. Bien, todo esto es conocido, como también lo es la peligrosa situación social creada más la inoperancia (o, más bien, complicidad) de las estructuras políticas al uso... que hacen lo que hacen pero no recortan, por ejemplo, los grandes gastos militares de este país.

El caso es que desde el 15M estamos dispuestos a responder, democrática y pacíficamente, denunciando esta situación de extraordinaria violencia a la que pretenden someternos. No se puede reformar la Constitución si no es con el consentimiento de la ciudadanía. Lo contrario es un golpe de estado en toda regla. ¿Además del trabajo, la vivienda, etc., pretenden también arrebatarnos la dignidad ciudadana de poder decidir sobre las cosas importantes de nuestra sociedad y de nuestro futuro?. Aunque suene a broma, el PP y el PSOE están actuando en este asunto con nocturnidad y alevosía sin límites.

No se quiere reformar la Constitución para crear empleo, asegurar los ingresos necesarios para las arcas públicas, asegurar la vivienda de los ciudadanos, garantizar la calidad de la enseñanza pública, etc., sino que se pretende reformar la Constitución para formalizar un inmenso trasvase de dinero público a manos privadas. Esta situación, a la que llaman “crisis” o “plan de ajuste”, sólo tiene una ventaja –sólo una– para la mayoría ciudadana: deja al descubierto, de forma clara, cuáles son las verdaderas intenciones de los poderosos.

Este otoño, como en mayo y junio, debemos hacer en España lo que los ciudadanos árabes están haciendo en todo el norte de África, a saber, una fiesta de la democracia, de la libertad, de los derechos humanos, de los intereses colectivos frente a la avaricia y la locura de los bancos. El bien público y la dignidad de los ciudadanos es lo primero, por eso el referéndum es un derecho exigible. Democracia real ya.

Carta a un taxista roteño.

Carta a un taxista roteño.-

No conozco tu nombre. Ni siquiera sé –aunque espero que sí– si leerás esta carta algún día. Yo me llamo Cristóbal y participé, junto a otros compañeros y compañeras de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.), en la XIª Marcha del Silencio el pasado martes 9 de agosto de 2011, en la puerta de la Base Aeronaval de Rota, justo delante de donde los taxistas roteños tenéis la parada de pasajeros. Este acto, completamente pacífico, bajo el lema "Energía nuclear ni civil ni militar", lo hicimos en conmemoración de las víctimas del accidente de la central nuclear de Fukushima y de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 6 y 9 de agosto de 1945, y pidiendo también la completa desmilitarización de las bases militares de Rota, Morón y Gibraltar.

Cuando el acto terminó y ya nos dirigíamos a la Plaza del Castillo de Luna, donde nos recibieron dos concejales de vuestro Ayuntamiento, yo me acerqué a repartir unas octavillas a tus compañeros, pero ninguno de vosotros quisisteis recogerla, y tú tampoco. Sin embargo, quisiera recordarte aquí, muy brevemente, lo mismo que te dije y lo que me dijiste. Yo te dije –y te lo dije de corazón– que los pacifistas y ecologistas no queremos el desempleo para ningún roteño, pero que la Base de Rota es un peligro inmenso para todos. Tú me contestaste, al tiempo que otro compañero tuyo decía que él esperaba que vinieran muchos más norteamericanos, que esto es lo mismo que si en un edificio de viviendas hay una instalación de gas y un día, por mala suerte, explota... Yo te respondí que si "esto" un día explota será tremendo no solo para los roteños... Y tú me contestaste que "si llega a explotar pues que reviente a tope y punto".

Mientras hablábamos, sentí y percibí cosas -a la vez que te oía atentamente- que no estaban en la conversación, pero que salían directamente de ella en ese mismo momento. Estas cosas se resumían en que tu derecho legítimo al trabajo y mi determinación de transmitirte el mensaje pacifista, los dos papeles, los dos vestidos, los dos personajes que en ese momento nos tocaba representar a cada uno estaban ocurriendo (este es el resumen de mi intuición interior) en una clave favorable a la Vida... Dos personas de a pie, de la calle, trabajadores los dos, hablando en paz de Paz y de Trabajo, que son dos derechos igual de sagrados, sabiendo a ciencia cierta, los dos lo sabemos y lo sabemos todos, lo mucho que nos jugamos a cambio de unos jornales... que, por cierto, cada vez van siendo menos porque bien que los trabajadores y trabajadoras de Rota habéis protestado una y otra vez, con razón, por el duro trato laboral que recibís de las autoridades militares españolas y norteamericanas de la Base.

Te dije claramente -y muy emocionadamente- que nosotros no queremos el paro para ningún roteño, pero que esta locura de la Base y sus armas y sus guerras no puede ser... Cuando te sentiste sin argumentos, entonces dijiste "que todo reviente si hace falta", lo cual me estremeció. Yo te respondo, de nuevo, con el máximo respeto desde aquí: nada tiene que reventar, lo único que tiene que ocurrir es que ellos se marchen, que el gobierno español y la Junta de Andalucía lleven el empleo a Rota y que los roteños y roteñas se levanten exigiendo lo que en justicia y dignidad les pertenece: el pan, el trabajo, la educación, la sanidad, la vivienda... y la seguridad de que un día no volarán en pedazos por los aires porque un loco con el pecho cuajado de medallas envíe un misil contra la Base o un terrorista haga averigua qué.

Te lo digo otra vez de manera clara y respetuosa: trabajo para los roteños sí, por supuesto, a cambio de la estrategia nuclear norteamericana no, nunca. Yo vivo en Jerez, a 35 kms. de la Base... si un día le pasa algo a tu familia por un accidente o ataque nuclear le va a pasar exactamente lo mismo a la mía; juntos, si tenemos suerte, nos veríamos en el Hospital (aunque nadie en la zona conocemos plan alguno de emergencia, evacuación colectiva, atención sanitaria radiológica, etc.) y quizás entonces comprenderás que la metáfora del edificio con una instalación de gas que sufre un accidente fortuito no fue acertada por tu parte. Los dos, tú y yo, y nuestras familias, no podemos estar enfrentados, porque el día que pase algo estaremos, no lo dudes, juntos y malparados en el mismo bando de las víctimas… mientras que los norteamericanos recogerán sus arreos, como hicieron en Palomares, y se largarán dejándonos aquí una auténtica ruina de dimensiones que no quiero ni pensar. Tú tienes derecho al trabajo, y esto es indiscutible, pero centenares de miles de seres humanos que vivimos alrededor de la Base también tenemos derecho a la vida, y esto también es indiscutible.

Aunque yo no había nacido, tengo en la retina de mi memoria histórica la experiencia horrible que sufrieron los gaditanos y gaditanas cuando “explotó” un arsenal militar en la misma ciudad de Cádiz en 18 de agosto de 1947, muriendo 147 personas y produciéndose más de 5.000 heridos y heridas. Los riesgos que corremos, tú lo sabes también, son reales rodeados como estamos de tantas instalaciones militares. También sé que hasta finales de los años 70 había en la Base una gran cantidad de armas atómicas y que aún siguen haciendo escala en ella, cada cierto tiempo, submarinos de propulsión nuclear y, quién sabe, probablemente con armamento nuclear a bordo… aparte de lo que pueda haber en los polvorines de la Base.

Pero aparte del derecho al trabajo y el derecho a la vida que tenemos los de aquí, tú y yo, tu familia y la mía, termino esta carta recordándote que es una obligación ética y política de todos nosotros defender, también, el derecho a la Paz de todos los pueblos del Mediterráneo y del mundo. Andalucía no puede seguir siendo una lanzadera de barcos y aviones de guerra por medio mundo. Las bases de Rota, Morón y Gibraltar son, claramente, fábricas de cruentas guerras como las de Irak, Afganistán, Libia… Jamás los andaluces y las andaluzas cejaremos en nuestro justo empeño de que se desmantelen y queden reconvertidas en fuentes de empleo civil, pacíficas y completamente desmilitarizadas.

Nuestra forma de pensar, siguiendo la doctrina gandhiana de la Noviolencia,  es que las guerras pueden anidar y formarse (o justificarse), sigilosamente y un poco sin quererlo nadie, en nuestros corazones… pero los gaditanos y las gaditanas, ya lo dijo Alberti en su famoso poema, también sabemos sentir la Libertad:

- ¡Ay Rota de pescadores,

Rota de barcos veleros! 

Se abren ya tus miradores

a un cielo y mar extranjeros.

¿Pero tú duermes?. Alerta

te miro  por la bahía.

…

¡Españoles, despertad!

¡es Rota, la marinera,

quien levanta la primera

llama de la Libertad!

De trabajador a trabajador, gracias por tu atención.

Cristóbal Orellana González (10-08-2011)

(de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía -R.A.N.A.-)