===================
Noviolencia Ética y Política (No a la Guerra, sí a la Paz y el Desarme). Cristóbal Orellana González, de
Ecologistas en Acción-Andalucía y de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.)
=============
No hace mucho, el Ayuntamiento de Sevilla, quizás para no dañar la imagen turística de la ciudad, suspendió una feria internacional de armas (la llamada Electronic Warfare Europe)... y sin embargo parece, en principio, que está prevista (ya veremos si el coronavirus lo permite) otra para mayo en el mismo Palacio de Exposiciones de Sevilla (la llamada Aerospace & Defense Meetings, promovida por la Junta de Andalucía : https://sevilla.bciaerospace.com/index.php/es/)
La PlataformaSTOP FERIA DE ARMAS te invitamos el próximo martes 02/02/21 a las 18,00h. a participar en una mesa redonda virtual...
El próximo martes la plataforma antimilitarista #StopFeriadeArmas celebra un nuevo seminario virtual que pondrá el foco en la venta de armas españolas a #ArabiaSaudí y sus efectos en la guerra de #Yemen#LaGuerraEmpiezaAquí
Se ha vuelto a convocar la cuarta edición del Premio Nacho Villamor de Educación para la Paz y la Convivencia que se aplazó el curso pasado. Como principal novedad se contempla incluir actividades realizadas o previstas durante los cursos 2019-2020 y 2020-2021.
En época de máximo desempleo y crecimiento exponencial de la población en riesgo de pobreza y exclusión social, en época de pandemia y de contracción de la economía, todavía azotados por los cercanos ecos de la época de duros recortes brutales que puso en marcha el PP... los presupuestos militares crecen y el negocio militarista campa a sus anchas. Es decir, crece el presupuesto militar, sigue la fabricación de armas españolas para dictaduras como Arabia Saudí, continúa la desnortada acción militar española muy lejos de nuestras fronteras, etc.
Algunas ciudades, sumidas en enormes dificultades económicas y sociales, claman por alojar una nueva y gran base militar para el ejército de Tierra: https://www.infodefensa.com/es/2021/01/13/noticia-cordoba-entran-logistica-ejercito.html, pero otras organizaciones sociales saben que esta "solución" no es más que, como decimos en Andalucía, pan para hoy, hambre para mañana.
Pero otras organizaciones sociales, más conscientes y más atentas a las verdaderas necesidades sociales y ambientales de Andalucía, hablan con mucha claridad frente a la locura de las guerras:
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RECHAZA LA INSTALACIÓN EN CÓRDOBA DE LA BASE LOGÍSTICA DEL EJÉRCITO DE TIERRA.
Ecologistas en acción, como colectivo que lucha por la conservación y la defensa de la vida en toda su diversidad y uniéndose a los anhelos de paz de gran parte de la ciudadanía cordobesa, rechaza la instalación de la base logística del ejército de tierra por ser incompatible con dichos anhelos de paz y de defensa de la vida y por el deterioro en la seguridad y los impactos negativos sobre la ciudad que puede provocar.
Ecologistas en acción, como colectivo que lucha por la defensa de la naturaleza desde la búsqueda de la justicia social y ambiental mediante la noviolencia, muestra su rechazo a la instalación en Córdoba de la base logística del ejército de tierra por ser una infraestructura al servicio de la lógica militarista, una lógica basada en la imposición por la fuerza de los intereses de las grandes potencias económicas y con mayor capacidad de armar a sus ejércitos por encima de los intereses de los más débiles y de la ciudadanía en general. Ningún ejercito defiende la paz y aunque ahora nos hablen eufemísticamente de “intervenciones humanitarias”, la realidad es que, según estimaciones conservadoras, las guerras han provocado la muerte de más de 100 millones de personas desde 1914. Además, actualmente, entre el 80% y el 90% de los fallecidos en conflictos bélicos son personas desarmadas.
Ecologistas en acción considera inasumible para la ciudadanía cordobesa el riesgo que supondría la instalación de la base logística del ejército de tierra al convertirse la misma en posible objetivo de atentados terroristas o incluso, en caso de guerra, convertirse en objetivo militar. Igualmente, la ubicación de la base en Córdoba supondría un aumento de la circulación de mercancías peligrosas por las vías de comunicación circundantes a la ciudad con el consiguiente peligro asociado.
Por otra parte, basar un modelo de ciudad en la cooperación entre ejército, industria y Universidad supone poner el futuro de Córdoba en manos de una industria que no valora las consecuencias humanitarias que provoca. Una industria que necesita de las exportaciones para ser viable económicamente, llegando a exportar en 2019 material militar por valor de 4042 millones de euros, convirtiendo a España en el sexto país exportador a nivel mundial. Estas exportaciones suponen en muchos casos una violación de los derechos humanos ya que son vendidas a países en conflicto como Arabia Saudita sin control sobre su posible uso. Todo lo contrario a una ciudad que por su historia debe ser modelo en el diálogo entre culturas.
Además, la colaboración entre la industria militar y el ejército se verá materializada durante el próximo año en la práctica en los 3018 millones de euros que el estado español dedicará en sus presupuestos de 2021 al desarrollo y la adquisición de nuevo armamento sofisticado (los llamados Programas Especiales de Armamento). Un despilfarro de dinero cuando estamos afrontando una crisis sanitaria sin precedentes y más necesario sería destinarlo a reforzar la sanidad pública. Un dinero que invertido en sanidad, educación o transporte público crearía más puestos de trabajo que invertido en la industria militar.
La Base y Campo de Maniobras y Tiro de Cerro Muriano y del Polvorín del Vacar pone de manifiesto la incompatibilidad de las infraestructuras militares con la defensa de la naturaleza y la seguridad de la ciudadanía. En concreto, ha sido fuente frecuente de conatos e incendios en verano, llegando a quemar 4100 hectáreas en 2007 en el peor suceso provocado por esta instalación, pero no el único.
Desde Ecologistas en acción apostamos por un modelo de ciudad sostenible que en armonía con la naturaleza y desde la cultura de la paz haga posible la justicia social y ambiental, libre de servidumbres militares.
Ecologistas en Acción
Córdoba ciudad
Casa Ciudadana "David Luque" Ronda del Marrubial, s/n
La Paz y la No violencia no solamente se resuelven en una cierta serenidad interior, en una sonrisa, en un abrazo, que también, sino particularmente en nuestro sentido de la cooperación, la solidaridad, la resistencia ante quienes practican, calculadamente, estrategias de destrucción tan tan perjudiciales para la vida. La Paz y la No violencia no son flores de un día en un corazón bienintencionado, sino frutos de una acción colectiva que busca la justicia, el bien común.
En la conmemoración del aniversario de la muerte de Gandhi, quizás habría que dedicar la edición de este Día Escolar de la Paz y la Noviolencia (30 de enero) a reflexionar críticamente en los centros educativos sobre las relaciones entre militarismo, cambio climático y pandemias. Para ello, acaba de publicarse un magnífico artículo de Pere Brunet (https://blogs.publico.es/otrasmiradas/44411/crisis-ambiental-prioridades-y-gasto-militar/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=web) que merece la pena leer con mucha atención y debatir en clase. Es un artículo que, sobre esas relaciones, puede enseñar mucho a los alumnos y alumnas, haciéndoles pensar por sí mismos acerca de la realidad en la que viven y los posibles futuros que les aguardan.
2247.-"El Centro de Formación de Tropa número 2 (CEFOT-2) de Camposoto ha recibido al primer turno de aspirantes a militar profesional de tropa correspondientes al segundo ciclo de 2020, integrado por un total de 481 alumnos que llegaron al acuartelamiento de San Fernando a finales de la semana pasada":
Una feliz convivencia entre unos y otros... reportaje de Canal Sur (dependiente de la Junta de Andalucía gobernada por el PP, C's y Vox...) sobre la Base Aeronaval de Rota.
A los pacifistas (minuto 10:04) se les permite opinar durante 15 segundos, pero intencionadamente para presentar la marcha a la Base Naval como un proyecto político liquidado, muerto... :
Un vídeo en extremo politizado que trata de presentar la Base con capacidad atómica que es Rota como un hecho histórico inamovible, ya sin (supuestamente) contestación social, con los trabajadores y el ayuntamiento a favor, como una gran oportunidad económica para los roteños y una ventana cultural al mundo... repleta de encuentros, matrimonios y música rock.
Un vídeo, pagado con dinero público, que intenta convencer a todos de que la normalidad y la convivencia ideal y el paso tranquilo de las generaciones son el fundamento de esta fábrica de guerra con la que EEUU impone su ley militar en todo el Mediterráneo.
Un vídeo de manual (gubernamental) escorado sin tapujos hacia lo políticamente correcto. Un material divertidísimo para una clase entretenida de cualquier facultad de periodismo.
Pablo Elorduy, que se ha expresado otras veces frente al militarismo descarado del gobierno español (https://www.youtube.com/watch?v=VO8oV69_FN8), deja claro en el mencionado escrito que los resabios franquistas en una parte del ejército están amparados en ciertos artículos de una Constitución que le otorga, de modo parecido a como lo hacían en el s. XIX, la capacidad legal de intervenir la política en cuanto las FAS así lo estimen oportuno.
El muy nervioso discurso de Margarita Robles, ministra de Defensa, en la última Pascua Militar (https://www.youtube.com/watch?v=Qd4dQDNjBf4) no entra para nada (excepto mencionar deprisa alguno de ellos) en los temas clave de las FAS: gastos sobredimensionados, absoluta falta de participación democrática en la Directiva de Defensa, política exterior española de índole militar sometida al Pentágono, redimensionamiento de las FAS, ideologías conservadoras en las cúpulas, intervencionismo militar galopante en varios frentes internacionales, rearme descarado, etc., etc. Presentarnos a las FAS como héroes contra la COVID no es de recibo desde un punto de vista político democrático, porque oculta las cuestiones esenciales. Nos interesa mucho más a los ciudadanos saber para cuándo, por poner un solo ejemplo, van a dejar de fabricarse y venderse en España gran cantidad de armas para dictaduras como Arabia Saudí.
A la mayor brevedad, la llamada Casa Real, en absoluta bancarrota democrática, debe ser despojada de funciones políticas que en verdad no deberían corresponderle, como por ejemplo: ostentar el mando supremo de las FAS (artº 62.h), "declarar la guerra y hacer la paz" (artº 63.3), dar consentimiento a los tratados internacionales a los que se obliga el gobierno (artº 63.2), etc.
El actual rey, y su fugado padre, son enseñas de una política militarista del estado español que la sociedad rechaza, por mucho que vocifere Margarita Robles, desde hace mucho tiempo.
Toda esta situación debe cambiar ya, no ya solamente en favor de la seguridad democrática que es exigible a todo modelo de convivencia política, sino también en favor de la Paz y el Desarme internacional. Menos operación Balmis, y más resituar los inmensos gastos militares en fines sociales (que es lo que de verdad salvaría vidas de los españoles).
España, como país miembro de la OTAN, está usando la cobertura nuclear que le dan Estados Unidos, Francia e Inglaterra con sus armas de destrucción masiva. De ello son muy conscientes, obviamente, los diputados que se niegan, por increíble que esto sea, a que nuestro estado firme el tratado internacional (https://news.un.org/es/story/2020/10/1483002) a favor de la prohibición definitiva de estas armas biocidas. España da cobijo a la VI Flota y colabora estrechamente con las fuerzas armadas francesas e inglesas en el contexto de estrategias atómicas que impulsa la OTAN.
A raíz de una propuesta no de ley del Grupo Parlamentario Republicano sobre las armas nucleares, las posiciones de los tibios partidos políticos españoles pueden oírse a partir del minuto 01:14:35 de este jugoso vídeo de la Comisión de Exteriores del pasado día 21/12/2020:
Creo que lo más sustancial de este vídeo es la postura del PSOE (para qué hablar de la posición visceralmente irresponsable de la derecha), ya que viene a coincidir cabalmente, a efectos prácticos, con quienes desde la OTAN, el Pentágono y la estrategia nuclear francesa e inglesa, piensan que este tipo de armas son útiles para el mantenimiento de la Paz internacional. El PSOE, así como el gobierno que encabeza, no va a firmar (ya lo ha dicho por activa y por pasiva) el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares porque considera que la vía correcta es el mantenimiento de estos arsenales en manos de los actuales países poseedores, es decir, no va a desmarcarse de la "realista" postura de "no proliferación", es decir, continuar adelante con la estrategia nuclear de la OTAN.
Entonces, asombra que el Grupo Republicano proponente acepte una "transaccional" con idea de engatusar al PSOE, de alguna sutil manera, en la dirección del tratado de prohibición... sin conseguirlo. Algunas intervenciones de los partidos de derecha (como C's), sorprendidos por la pirueta del PSOE y por la suavidad "transaccional" del Grupo Republicano, señalan este llamativo hecho.
El PSOE "da la bienvenida a la entrada en vigor del nuevo Tratado de Prohibición", pero, con la misma, apuesta por la "no proliferación", negándose a la "prohibición". Con sus juegos de palabras, el PSOE, ante sus socios de gobierno, quiere cubrir el expediente tratando de convencer (aunque de estos temas no explica absolutamente nada a la población ni a los medios de comunicación, los cuales también se desinteresan del asunto) de que el camino a seguir es la llamada Iniciativa de Estocolmo (véase págs. 244 y ss. del siguiente pdf: http://www.ieee.es/en/Galerias/fichero/cuadernos/CE_205_NoProliferacionControlArmasNucleares.pdf), algo así como pasos graduales concretos a seguir (no sabemos en cuantos años y a partir de cuándo) para la futura reducción progresiva de estas armas, con participación de las potencias poseedoras... un camino que el PSOE considera "pragmático y realista" (http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/NotasDePrensa/Paginas/2020_NOTAS_P/20200225_NOTA19.aspx), pero que cualquier persona con un poco de sentido común advierte que se trata de un aplazamiento sine die de la cuestión más grave que pesa sobre la biosfera.
Que el PSOE rechace el impulso ciudadano mundial en materia de abolición de las armas nucleares no sorprende, pero sí sorprende un poco la intervención (1:28:39) de Pisarello (Unidas Podemos) que no aprovecha la ocasión para ponerle los puntos en las íes a la postura "pragmática y realista" del PSOE; aunque sí valora muy positivamente, lo que compartimos, los trabajos de la sociedad civil por el desarme nuclear.
Postura de "no proliferación" del Mº de Exteriores:
Oyendo los debates de la Comisión de Exteriores de 21/12/2021, uno cae en la cuenta, sobre todo, de cómo en materia de Defensa se hurta a la ciudadanía prácticamente todo: la información (apenas se habla de esto en los medios), el debate (no se habla de esto en los plenos del Parlamento) y, por tanto, la posibilidad de enderezar la política exterior española hacia posiciones de Paz y de Solidaridad Internacional. El bipartidismo PP-PSOE funciona aquí como un muro infranqueable ante el surrealismo militarista de VOX y ante la postura, poco reflexionada, de Unidas Podemos (que deja pasar la ocasión de recordarle a su socio de gobierno cuáles deberían ser los ejes, no militaristas, de nuestra política exterior).
La berlanguiana PNL de la ultraderecha: Vox quiere que el gobierno monte en Canarias un cuartel general de EEUU sobre África, que traigan más marines y barcos de guerra a Rota, que se renueve a más largo plazo un nuevo tratado con EEUU, etc.
-En el minuto 32,20 del vídeo comienza el debate, con la intervención del ex general Alberto Asarta (VOX), de una propuesta (ver más abajo) del partido ultraderechista sobre las negociaciones España-USA acerca de las relaciones militares entre ambos países y Marruecos, etc. La PNL propuesta no recibe ninguna enmienda.
-C's (una intervención simplista y retórica, demagógica sin compasión) dice que va a votar que sí, sin enmiendas; nosotros en política exterior, dice la diputada, priorizamos las relaciones con EEUU; la Base de Rota es un ejemplo de buenas relaciones... 600 millones de euros para la Bahía de Cádiz (66% de la economía del pueblo de Rota...). Vota a favor.
-Minuto 42,35: contundente intervención de Gerardo Pisarello (UP) descalificando, con toda razón, las propuestas de Vox como servilistas ("patriotismo de pacotilla") y completamente alejadas de las necesidades del pueblo, que requiere otros proyectos e inversiones, más relacionados con el empleo y la salud que con las guerras. Aunque Pisarello olvida o evita, llevado por la emoción, centrarse en la cuestión técnica de la renovación, o la revisión del tratado, etc. No dice nada de cómo desembarazarse de esta tenaza del Pentágono sobre España que es el tratado militar firmado por Franco en 1953. Vota en contra.
Minuto 44,50: una tranquila intervención del PP que advierte a todos que el convenio ya está prorrogado hasta mayo del 2022 porque ninguna de las dos partes lo ha denunciado en fecha, razón por la cual el PP no ve bien que se inste al gobierno ahora a iniciar trámites para renovar nada, ni revisar nada, etc.; como tampoco está "documentado" que Marruecos, como supone el general de Vox, haya ofrecido formalmente a EEUU albergar buques, efectivos, etc. en suelo marroquí. Razones por las cuales el PP no respalda la propuesta de Vox.
Minuto 47,52: intervención del PSOE, la diputada Cantera dice que tiene razón lo que ha dicho el diputado del Partido Popular, es decir, que el convenio ya está prorrogado de manera automática; dice que no hay que reírle las gracias a Trump porque, entre otras cosas, Trump acaba de reconocer el Sahara como territorio marroquí; se arroga el mérito de haber considerado al pueblo de Rota con pequeñas compensaciones que ahora se le va a reconocer a dicha localidad. Además, Cantero asegura de parte del gobierno que el estado español no ha recibido ninguna solicitud de EEUU para albergar más tropas y barcos de guerra en Rota. Vota, de la manita del PP, en contra de la PNL propuesta por VOX.
