Margarita Robles, Robin Hood de los bosques y los derechos humanos.

 

   No me asombra ni un milímetro que Margarita Robles, ministra eventual de Defensa, aproveche, sin pudor, el incendio de Gran Canaria y la crisis de los migrantes del Open Arms como ocasiones perfectas para justificar y  reivindicar la política belicista del estado español a lo largo y ancho del mundo (Irak, Afganistán, mar Báltico, Malí, Somalia...) Con gran desparpajo se echa al ruedo, con la publicitada UME por delante, y se deshace en loas por la labor "profesional", "encomiable", etecé, que hacen las Fuerzas Armadas españolas en todas sus misiones. Aunque completamente tarde (ver nota), envía a un barco de guerra español, el Audaz, a la zona donde estaba el Open Arms; aunque con pocos medios, envía a la UME a ayudar en las labores de extinción del horrible incendio de Canarias. Qué curioso -e inaceptable- que las bases de Gando y Los Rodeos tengan unos cuantos cazabombarderos y helicópteros de combate valorados en centenares de millones de euros y que no haya en Gran Canaria ni un hidroavión antincendios y que el resto de medios sean o escasos o de propiedad privada (http://www.cronicasdelanzarote.es/Por-que-no-hay-hidroaviones-en-Canarias.html y https://www.laprovincia.es/gran-canaria/2019/08/16/exito-peticion-base-hidroaviones-canarias/1201843.html)

La ministra quiere hacerse pasar por ecologista y por activista de los derechos humanos, pero se muestra muy perezosa para reflexionar sobre el impacto tan negativo que el aumento de los gastos militares causa en las estrategias de prevención de los incendios forestales y sobre la financiación de programas de cooperación internacional con los países del norte de África (no hay más que ver las grandes diferencias de los presupuestos de Medio Ambiente y Cooperación Internacional comparados con el aumento del de Defensa: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/05/30/el_del_pib_42_del_presupuesto_defensa_millones_euros_diarios_83428_1012.html). De esta irrelevante cuestión la habladora ministra no dice nada, ni mu. Salvini es malísimo, pero el aumento de los gastos militares para las FAS es "un asunto de estado" como repite nuestra Robin Hood hasta la extenuación. Salvini es malísimo, claro, pero el aumento de los gastos militares de España ordenado por Trump es buenísimo. Qué triste. Qué lamentable. Qué mentiras tan grandes, tratando de manipular a la opinión publica sea como sea, hay que oír continuamente del PSOE (que guarda silencio sobre cosillas como la reciente ampliación de la Base de Rota con más helicópteros de combate).

(Fuente: https://www.publico.es/espana/gasto-militar-espana-invirtio-18248-millones-dolares-gasto-militar-ano-2018.html)



Cazabombarderos en la base aérea de Gando (Gran Camnaria):
https://www.youtube.com/watch?v=slkLCZiLVqg

Base Aérea de Los Rodeos (Tenerife):
https://www.youtube.com/watch?v=QN5Bi6vIJJg

Nota (23-08-2019):
https://www.diariodejerez.es/espana/Audaz-Lampedusa-inmigrantes-Open-Arms_0_1384961580.html

(27-09-2019)
https://www.lavozdigital.es/cadiz/campo-gibraltar/lvdi-audaz-regresara-algeciras-migrantes-rescatados-open-arms-201908271018_noticia.html

(30/08/2019)
https://www.eldiario.es/desalambre/Audaz-Crinavis-Roque-Cadiz-Open_0_936856361.html

Una película "bonita" sobre la guerra nuclear (El canto del lobo)

Esta insulsa película francesa, que nos habla de héroes de guerra y epopeyas inolvidables a la vieja usanza, vuelve a realzar la supuesta necesidad y eficacia de las armas nucleares, incluso en situaciones de accidente, infiltraciones terroristas, etc. Pase lo que pase, la estrategia atómica de las potencias es controlable, maravillosa, necesaria... Bajo ninguna circunstancia la profesionalidad, eficacia, humanidad, prudencia, etc., de la armada francesa puede ponerse en duda... Un bodorrio de película para mentes simples que hará las delicias de quienes, como bodoques, tragan estas píldoras ideológicas sin preguntarse nada, sin darse cuenta de nada, sin pensar nada que no sea que los ejércitos de la OTAN son los mejores de la galaxia. 

Una película muy ridícula, a la bajura de las mentes infantiles que hoy pueblan las redes. Pero, al mismo tiempo, una basura peligrosa que intenta convencernos de la conveniencia de poseer armas atómicas que emplear en el momento adecuado. Este militarismo europeo, más o menos ponderado y supuestamente ajeno a las excentricidades yankis, no es menos peligroso que Bush o Pence o Trump o Bolton...

Síntesis de la película:
https://www.filmaffinity.com/es/film768803.html

Las bombas atómicas garantizan el cambio climático y el fin de la democracia.

Las bombas atómicas (ONU: https://www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/) garantizan el cambio climático por tres razones:

1ª.-Cuando estallan, como en Hiroshima, Nagasaki y diversos ensayos y accidentes nucleares, rocían su alta toxicidad por todo el planeta (S. Luque: https://www.lavozdelsur.es/terrorismo-nuclear/),

2ª.-Cuando no estallan, actúan como agresivas guardianas de un orden mundial que está basado en la depredación de los recursos naturales por los más fuertes y en la degradación medioambiental generalizada,

y 3ª.-porque para costearlas, construirlas y mantenerlas se despilfarran recursos ingentes (por ejemplo: 400.000 millones de dólares para la renovación del programa nuclear nrteamericano 2017-2026, véase: http://www.centredelas.org/ca/armamentisme/4040-panorama-actual-y-perspectiva-de-futuro-de-las-armas-nucleares) que podrían ser dedicados a la protección ambiental de nuestro necesitado planeta; además de sostener un entramado de centrales nucleares, a las que están vinculadas, extraordinariamente peligrosas para el medioambiente.

Los vínculos entre las armas atómicas, la política atómica de las grandes potencias, y el cambio climático son obvios. Este sistema capitalista de agotamiento, por sobreexplotación, de los recursos naturales y de lapidamiento sin compasión de los derechos humanos de millones de seres es un sistema que está salvaguardado, en primera instancia, por las armas atómicas. Las organizaciones ecologistas, aunque no queriendo -quizás para no alarmar demasiado- mencionar el riesgo del uso de armas nucleares tácticas (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47065033), lo dicen claro y alto:

"Al mismo tiempo, el agua también es necesaria para la producción energética, como revelan los datos de la IEA de 2010, según los cuales el 15 % del consumo mundial de agua dulce se utilizó en la producción de energía, principalmente en la refrigeración de centrales térmicas de carbón y nucleares"

(véase "Caminar sobre el abismo de los límites": https://www.ecologistasenaccion.org/35291/informe-caminar-abismo-los-limites/
https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/adjuntos-spip/pdf/informe-abismo-limites.pdf)

La actitud del gobierno español en esta materia es simplemente miserable: se ha negado a firmar el tratado de eliminación de las armas nucleares (véase al respecto: https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Tratado-Armas-Nucleares-Podemos_0_737726366.html). Las bases de Rota y Morón, es decir, el tratado militar de "cooperación" entre EEUU y España, pesa más que cualquier decisión que al respecto pudieran tomar los parlamentarios y parlamentarias en el Congreso. Aquí se obedece lo que ordene el Pentágono y punto en boca.

Por asombroso que parezca, hay todavía quien se pregunta (acusando a los actuales japoneses de pacifistas ingenuos) si, dado que el imperialismo militarista japonés de entonces era un peligro para toda Asia, arrojar las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki no fue sino, frente a la opinión extendida de que fue un acto genocida, una acción de guerra:

https://www.elmundo.es/opinion/2019/08/06/5d4863fb21efa087228b4912.html

Si no hay un gran movimiento ciudadano que se plante frente la política nuclear, civil y militar, de los estados más poderosos entonces las cosas empeorarán y volveremos a una Guerra Fría más mortífera:
https://elpais.com/internacional/2019/08/02/actualidad/1564738930_735901.html