Una iglesia católica, como la del cardenal Estepa, que no se opone a las guerras y a las armas.

Este vídeo hecho por el arzobispado general castrense de España no tiene, por unas cuantas razones, ni medio segundo de desperdicio. Refleja lo que piensa, un conjunto de simplezas a favor de la resolución armada de los conflictos internacionales, el actual arzobispo castrense sr. D. Juan del Río: que Dios, que Jesucristo, no es ajeno a las guerras y que la Paz es fruto de la vigilancia armada del orden... Su idea sobre la paz y la guerra, sobre las relaciones entre iglesia y estado, etc., son anacrónicas, rancias, rematadamente tradicionalistas y peligrosamente acartonadas. Con su gracejo andaluz, y como si viviera en la época de los tercios de Flandes, dice probablemente de sí mismo, con desparpajo, lo siguiente (minuto 5:37): "un capellán castrense tiene que ser ante todo un hombre de Dios, con una gran sensibilidad humana, tiene que ser un hombre muy flexible mentalmente, y de buenas relaciones, tiene que tener también unas condiciones físicas porque tiene que hacer la vida de un militar, por lo tanto tiene que ir a lo mejor a tiro, tiene que ir a misiones internacionales, tiene que ir a una fragata, tiene que ser itinerante, tiene que ser samaritano, y tiene que ser sobre todo misionero...":

Ya conocemos pues lo que piensa el arzobispado castrense de España de hoy y de ayer. Pero, ¿quién era ese Cardenal José Manuel Estepa, arzobispo general castrense de España durante muchos años de la Transición, que ahora acaba de fallecer?. Veamos: "Fue consagrado Obispo el 15 de octubre de 1972 como Auxiliar del entonces Arzobispo de Madrid, Cardenal Tarancón. El 30 de julio de 1983 fue nombrado por Bula Pontificia Vicario General Castrense y Arzobispo titular de Velebusdo. Más tarde fue trasladado a la sede titular de Itálica. Desde 1986, al cambiar el régimen jurídico de los Vicariatos Castrenses, es el Arzobispo Castrense de España. Es emérito desde el 30 de octubre de 2003" (en: https://www.aciprensa.com/Cardenales/biografias/estepa) Su trayectoria política fue la de un hombre vinculado, dependiente de, al ultraortodoxo Rouco Varela y al rey Juan Carlos I. Por ello, con 84 años, fue premiado con el capelo cardenalicio (https://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/20/espana/1287570048.html). En todo siguió los dictados del estado español, porque este favorecía sin ambages las herencias del franquismo a favor de la Iglesia Católica y su privilegiado concordato, a lo largo de la Transición: http://www.alfayomega.es/184966/editorial-cardenal-estepa-catequista-y-pastor. Fue un arzobispo castrense a la vieja usanza.

Curiosamente, coinciden en el mismo día la elección de José Manuel Estepa como vicario general castrense, a propuesta del Mº de Defensa, y el nombramiento de teniente general de José Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, de ideología ultraconservadora ambos (sobre Sáenz de Tejada: https://elpais.com/politica/2016/08/09/actualidad/1470765697_340061.html)

Veamos, a modo de ejemplo, una perla del cardenal Estepa. Documento en: https://www.cofradiamena.es/revistas/facsimil35.pdf

Digo yo, aunque no sea católico, que una iglesia católica occidental tan vinculada a la OTAN y sus aventuras va a tener poco (quiero decir, ninguno) crédito cuando hable de ecumenismo... Y, además, tan del lado del intervencionismo militar está (eso sí, para mantener la paz) el Arzobispado General Castrense de España que causa sonrojo pensar cómo se llenan la boca estos sacerdotes católicos diciendo que la Iglesia lo es de los pobres cuando en realidad los pobres no quieren guerras, ni intervenciones militares de Occidente en todas las regiones del planeta. Lo que los pobres quieren, y nunca se oye al simpático sr. Del Río hablar de esto, es que el multimillonario gasto militar se dedique a salvar del hambre, el abandono y las guerras a decenas de millones de seres humanos. El Arzobispo, vaya por Dios, no cae en la cuenta de que la guerra es la causante de la pobreza. Sin duda Jesucristo, de resucitar, entraría a latigazos en el templo del Arzobispado General Castrense... lo mismo así Juan del Río empezaría a sentir su propio corazón. Los pobres quieren la ayuda que nunca el arzobispo castrense de España les dará ni siquiera pedirá para ellos.

Recomiendo a este arzobispado que se aleje del militarismo, que caiga en la cuenta de lo que la Iglesia Católica, al menos teóricamente, debería defender: "Y, en particular, subrayó entonces Pablo VI, no queremos jamás que «nos sea echado en cara por Dios o por la historia haber guardado silencio ante el peligro de una nueva conflagración entre los pueblos», que hubiera sido «terriblemente apocalíptica»": https://www.revistaecclesia.com/discurso-del-cardenal-pietro-parolin-secretario-estado-la-santa-sede-la-conferencia-episcopal-espanola/

========================

Altas distinciones militares, concedidas por el Ministerio de Defensa, al cardenal José Manuel Estepa:

• Ministerio de Defensa

  BOE 148 de 22/06/1999 - III. Otras disposiciones

  Real Decreto 1089/1999, de 18 de junio, por el que se concede la Gran Cruz del Mérito Aeronáutico, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llaurens.
  • Más... (Referencia BOE-A-1999-13730)

• Ministerio de Defensa

  BOE 3 de 03/01/1997 - III. Otras disposiciones

  Real Decreto 2718/1996, de 27 de diciembre, por el que se concede la Gran Cruz del Mérito Naval, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llaurens.
  • Más... (Referencia BOE-A-1997-196)

• Ministerio de Defensa

  BOE 151 de 24/06/1988 - III. Otras disposiciones

  Real Decreto 615/1988, de 10 de junio, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar, con distintivo blanco, al Arzobispo Castrense don José Manuel Estepa Llauréns.
  • Más... (Referencia BOE-A-1988-15846)

• Jefatura del Estado

  BOE 220 de 14/09/1983 - II. Autoridades y personal

  Real Decreto 2434/1983, de 14 de septiembre, por el que se concede la asimilación al empleo de General de División al excelentísimo y reverendísimo señor don José Manuel Estepa Llaurens, Vicario general castrense.
  • Más... (Referencia BOE-A-1983-24367)

Los migrantes son seres humanos: ABRIENDO FRONTERAS EN JEREZ.

18 de julio en Jerez, antiguo cementerio de Santo Domingo, en donde se cree que aún podrían estar las fosas de los fusilados en la guerra civil:
 

ACTOS PROGRAMADOS DE LA CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS 2019:
https://abriendofronteras.net/wp-content/uploads/2019/07/programa_v190711.pdf

CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS:
https://abriendofronteras.net/fronterasur2019/

Alejarnos de Trump y desmantelar las bases de Rota y Morón inmediatamente.

Leyendo este sobrecogedor artículo de Nazanín Armanian sobre el peligroso y creciente militarismo norteamericano (https://blogs.publico.es/puntoyseguido/5909/mark-esper-otro-mercader-de-la-muerte-nuevo-secretario-de-defensa-de-eeuu/) me pregunto, dado que vivo junto a las bases de Rota, Morón y Gibraltar, si el gobierno y el pueblo español no concluirán un día que estas instalaciones constituyen un flagrante peligro para nuestra seguridad. Me pregunto si la Junta de Andalucía tendrá alguna vez la vergüenza de defendernos de los peligros que estas bases representan, al menos pronunciándose, es lo mínimo exigible, acerca de los planes de emergencia y evacuación colectiva que habría que activar en caso de guerra y para que la población civil no quede diezmada.

Es obvio que la detención armada, ilegal, de un buque iraní en el Estrecho de Gibraltar, en aguas que el señor Borrell declara como de soberanía española, gracias a la acción militar británica (bajo órdenes del Pentágono) desde su base militar en el Peñón, constituye un acontecimiento que, como sabíamos desde hace mucho tiempo, coloca a este enclave (el Estrecho) en el punto de mira de las potencias contra las que lucha la OTAN:

España (que había apoyado con un buque de guerra en el mismo Golfo Pérsico la amenazante presencia yanki delante de Irán) fabrica buques de guerra para Arabia Saudí exactamente junto a la Base de Rota, a unos escasos 15 kms., en las plantas de Navantia. Por su parte, la VI Flota tiene en las bases de Rota y Morón sendos apoyos logísticos sin los que el poder naval norteamericano en el Mediterráneo se resentiría. La acción militar USA en Mar Negro, Siria, Irak y Golfo Pérsico se apoya navalmente en Morón y Rota. El escudo antimisiles, desde Rota, va a reforzarse con el consentimiento, y de espaldas al Congreso, del gobierno en funciones de España. En definitiva estas bases de Rota, Morón y Gibraltar son punta de lanza de la frontera sur: https://www.antimilitaristas.org/Espana-esta-en-guerra-en-la-frontera-Sur.html.

El gobierno tampoco descuida un pequeño detalle: la opinión pública de la zona desde la que EE.UU. opera para dominar el Mediterráneo. Sabe que ha de mantener seducida a la población de la zona, así que las campañas gubernamentales y empresariales justificando la militarización de la provincia son intensas, continuas y con respaldo directo del jefe del estado: https://www.youtube.com/watch?v=hV4OtoJcauk.

Borrell, con su hablar y talante iluminado, vidente, suelta al principio de esta entrevista algunas perlas a favor de la OTAN y de Trump que no pueden más que preocuparnos extremadamente (como que la OTAN vuelve a tener sentido frente a Rusia y que es razonable compartir los gastos militares de Trump):

En suma, el gobierno español, ya del PP, ya del PSOE, está totalmente volcado en sus compromisos militares con una OTAN tan agresiva como Trump, es decir, con una OTAN que Trump dirige- España está del lado de Trump sin que le importe lo más mínimo que las bases militares enclavadas en Andalucía representen un peligro potencial muy serio, muy real, para la seguridad de los 8 millones de andaluces y andaluzas. Con ocultar todo tipo de informaciones militares a la opinión pública basta y sobra al belicista bipartidismo español.

Quienes apoyan apasionadamente el militarismo de Trump (por ejemplo ABC: https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-busca-ayuda-europa-para-asegurar-militarmente-golfo-persico-201907210147_noticia.html) claman para que España apoye al Pentágono en todos y cada uno de los frentes donde está desplegado. Por su parte, Margarita Robles ya está recibiendo amables instrucciones de Mark Esper, el nuevo halcón de Trump que dirige el Pentágono, para aumentar el gasto militar y repensar otras colaboraciones...:

(Fuente: https://www.europapress.es/nacional/noticia-robles-dice-tiempo-dado-razon-espana-retirar-nunez-mendez-tension-golfo-20190627174935.html)

El PSOE lo tiene muy claro: permitirá la ampliación estratégico-operativa de las bases y hará la vista gorda con todo lo que ocurra dentro de ellas para no verse obligado a subir el gasto militar al nivel que Trump exige y que el presupuesto nacional desde luego no soportaría (aparte, ojo, de las subidas galopantes del crédito militar que ya estamos padeciendo). Así entienden la "soberanía" de España los partidos constitucionalistas.

La memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez.

   En Jerez las fuerzas conservadoras encabezadas por grandes terratenientes y empresarios, más el ejército, los falangistas y la iglesia católica de entonces, fundamentalmente, hicieron todo desde el minuto uno para ejecutar el golpe militar que los generales africanistas habían planeado contra la II República y contra los proyectos emancipadores del movimiento obrero. Porque Franco y los suyos, y esto es muy importante tenerlo presente, no solamente dispararon contra una forma de estado, el estado republicano, sino especialmente contra una forma alternativa de concebir las relaciones humanas y la cultura, es decir, contra toda filosofía de progreso, de libertad, de conciencia crítica de la realidad, de espíritu científico, de defensa de la igualdad y los derechos humanos. Por eso, no lo olvidemos, tantísimos maestros y maestras republicanos, que enseñaban esos valores, caerían en los paredones de fusilamiento. Por tanto, no fue solo un golpe militar contra una forma de estado, fue, más allá de eso, un podrido grito de viva la muerte, de 'Santiago y cierra España', de sentimientos genocidas ejecutados contra quienes se habían atrevido a denunciar la sociedad piramidal que mantenía, desde siempre, en la pobreza y la oscuridad al 90% de la población. Exterminar cualquier impulso de cambio social, esa era la cuestión para los fascistas, como ya estos habían demostrado en Italia y Alemania.

   Rápidamente en Jerez pasaron por las armas a la mayoría de los concejales republicanos y al alcalde Antonio Miguel Oliver Villanueva, 17 personas, al tiempo que organizaban un inmenso baño de sangre en todo el término municipal, incluyendo un campo de concentración en el cortijo de Vicos y centros de detención y tortura como la cárcel de Belén y el Alcázar. Este baño de sangre, capitaneado por el comandante de caballería Salvador Arizón Mejías, debió causar al menos unas 600 personas asesinadas, gran parte de los cuales asesinatos los memorialistas hemos podido documentar (véase:

http://memoriahistoricadejerez.blogspot.com/2014/06/la-represion-franquista-en-jerez-censo.html).

   La silenciosa guerra, una cruenta guerra de retaguardia, practicada por los despiadados militares, falangistas y milicias nacionales se desarrolló en Andalucía occidental, bajo la batuta criminal de Queipo de Llano, en forma de carnicería humana, sobrepasando ampliamente los límites de lo que cualquier persona hubiera podido imaginar. No solamente se mató selectivamente para asustar a la población o a la militancia de izquierda, se mató sin límite para exterminar de raíz cualquier idea contraria al nacionalcatolicismo parafascista que sostenía las ideas que los generales sublevados habían suscrito para reconstruir esa sociedad patriarcal, catolicista, clasista y dictatorial de siempre, la misma sociedad que coronó, por los mismos motivos, la plaza del Arenal con la estatua ecuestre del dictador Primo de Rivera.

   El lamentable error de la Transición de silenciar estos acontecimientos históricos, olvidando los cuerpos de quienes yacen todavía en tantas cunetas y fosas, ha hecho que la cuestión de la memoria histórica se haya constituido desde hace unos años en un referente político ineludible para revisar a fondo nuestro devenir como sociedad y nuestros fundamentos democráticos. Pero aún algunos se atreven a llamarnos rencorosos a quienes defendemos que hay que sacar a Franco del Valle de los Caídos, que hay que sacar a Queipo de Llano de la basílica de la Macarena, o que hay que sustituir la lápida rebosante de honores militares del comandante Arizón Mejías en el cementerio municipal de Jerez por otra simplemente con su triste nombre. Aún algunos se empeñan en imponernos, aunque ya nunca lo lograrán, que hay que cerrar heridas por la vía de la “conciliación”… es decir, del silencio y de la impunidad.

   Yo no tuve ningún familiar directo a quien fusilaran o golpearan o depuraran o envenenaran o robaran o maltrataran o amenazaran o desterraran, aunque conozco relativamente bien los apuros que debió pasar mi abuelo Miguel, que fue presidente de un sindicato en los años 30, para que no lo mataran; así como sé que en su casa, bien a escondidas, se sintonizaba radio La Pirenaica. Como también mi padre me contó el daño psicológico que una prima suya, hija de 'un rojo' al que mataron, sufrió en el colegio. En mi familia directa no hubo muertos, pero me acuerdo que mi padre soñaba alguna vez con los camiones que, chorreando sangre, iban de aquí para allá por el Jerez de 1936, cuando él contaba con 5 años.

   Entonces, la carnicería genocida del 18 de julio en Jerez, y por eso he contado algunos de mis recuerdos familiares sobre el tema, no es un asunto que afecte solamente a las personas que son víctimas directas del franquismo, y que por ejemplo han pasado por las cárceles de 'los grises' en los años 60 ó 70 o principios de los 80, o solamente asunto de los familiares descendientes de las víctimas mortales cuyos cuerpos aún podrían quizás estar enterrados, quien sabe, en el ahora llamado Parque Scout. No. Aquella carnicería es asunto de todos los jerezanos y jerezanas que sabemos que no podemos seguir viviendo con dignidad política en una ciudad que aún mantiene, con el inaceptable silencio del gobierno municipal, en el pedestal del monumento ecuestre de Primo de Rivera a varios generales golpistas, entre ellos por ejemplo al que fue presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, cuya temible necrológica puede leerse en ABC de 20 de diciembre de 1941, el teniente general Emilio Fernández Pérez.

   La memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez exige, además de sorprenderse por que el obispo Mazuelos no haya recriminado públicamente las recientes palabras pro franquistas del que fue abad de la colegial sr. Repetto, que entre todos podamos encontrar y exhumar los restos de quienes fueron vilmente asesinados, así como darles digna sepultura. Y también la memoria histórica ante el 18 de julio en Jerez exige que el Ayuntamiento, como hizo en su momento el Parlamento de Andalucía y la Diputación de Cádiz, se adhiera a la querella argentina, elimine inmediatamente del viario público los símbolos fascistas que aún existen, etc.

   Algunos querrían convertir la memoria histórica en un acto familiar, íntimo, privado, propio solamente de los afectados directamente por aquellos inhumanos asesinatos. Querrían no hacer mucho ruido y reducir las consecuencias de aquel genocidio colectivo a acontecimientos emocionales de índole familiar basados en la mera exhumación de unos cuerpos lamentablemente olvidados. Pero la memoria histórica no es eso, no es un movimiento social concebido para poder llorar, recordar efímeramente y pasar página. No es un movimiento, que surgió al margen de las olvidadizas instancias institucionales, que tenga por objetivo único la necesaria dignificación individual de aquellas personas que mataron. No. La memoria histórica es un movimiento político colectivo, aunque no partidista, que tiene que ver, sobre todo, con la convivencia democrática de todos. Porque todos fuimos brutalmente agredidos por el fascismo. Todos estamos concernidos a mantener los mecanismos políticos democráticos que impidan que aquello se repita. Todos y todas, a día de hoy, estamos llamados a cambiar la imagen de nuestra ciudad, presidida hasta ahora por un dictador en la plaza del Arenal y por un alcalde franquista en la avenida Domecq, por una imagen de libertad y de respeto a la convivencia democrática. No hay otro camino.

   Erigir en Jerez un memorial a las víctimas en un lugar céntrico es necesario y es urgente, pero no para recordar asépticamente los nombres de aquellas personas que fueron asesinadas, sino para frenar el fascismo de hoy con las ideas de emancipación social y de libertad por las que aquellas vivieron, lucharon y murieron.

¿Cuánto dinero quiere el Mº de Defensa por el Rancho de la Bola?

La respuesta de la alcaldesa de Jerez (15/08/2019):
https://www.diariodejerez.es/jerez/Ayuntamiento-compra-rancho-bola-ministerio-defensa_0_1382262063.html

-------------------------------------

por Agustín García Lázaro, Paco Cuevas Noa y Cristóbal Orellana

   Tanto el PP como el PSOE han sido incapaces durante varias décadas de desbloquear la reversión a manos municipales de esa instalación militar abandonada que es el Rancho de la Bola, junto al río Guadalete. Una gran finca arbolada con valores paisajísticos, ecológicos y culturales muy importantes para Jerez y El Puerto de Santa María. El Ministerio de Defensa mantiene su postura de intentar sacar la tajada de un millón y medio de euros a la ciudadanía y el Ayuntamiento de Jerez continúa esperando no sabemos qué, inactivo, arrinconado, impotente.

   Lo peor de la democracia es esto: que los ciudadanos reivindiquen por activa y por pasiva un bien público para un uso público constructivo y que las instituciones, ya del estado ya municipales, ignoren una y otra vez los argumentos, proyectos y demandas ciudadanas. Cuando esto ocurre, cuando la opinión de la ciudadanía no vale nada y se la ignora y desprecia, se termina por cruzar una peligrosa raya hacia modos de actuar dictatoriales. La opinión de los jerezanos y las jerezanas no importan absolutamente nada a quienes tienen la obligación de encontrar soluciones a un tema que debe resolverse sin más demora, después de años de espera.

   Otra consecuencia fatal derivada de esta operación especulativa del Ministerio de Defensa en Jerez -que incluye negociaciones poco claras con el Ayuntamiento, por ejemplo, con las instalaciones ecuestres del antiguo Depósito de Sementales-  es que el riesgo de que la mencionada finca salga ardiendo y quede completamente degradada es muy alto, toda vez que carece de protección tras la retirada de su valla perimetral de protección. En este sentido, el daño ecológico que estamos pagando puede ser muy alto, y, de suceder una desgracia, irrecuperable en muchos años por pérdida de la arboleda de este espacio y altamente costoso para su futura recuperación. Al final, según parece pretender Defensa, será el bolsillo de los jerezanos y jerezanas el que quede arrasado.

   Después de tantos años, nos parece contradictorio que el Ayuntamiento de Jerez tenga firmados convenios y pomposas declaraciones a favor de la Paz y el Desarme ya que cuando tiene, de verdad, que poner las cosas en su sitio y rechazar el “sablazo” que Defensa nos quiere dar con este tipo de operaciones que se han resuelto en otras poblaciones con cesiones a largo plazo de estos espacios, entonces los concejales de nuestro ayuntamiento se muestran inactivos, despreocupados, resignados. La situación es indignante por cuanto la protección del medio ambiente, los intereses de la paz, las demandas ciudadanas, las posibles ofertas educativas, culturales, medioambientales y de ocio que la recuperación del Rancho de la Bola podría ofrecer a los jerezanos y jerezanas se está dejando, denunciamos, literalmente en el cubo de la basura.

   Por estas razones, junto otros muchos ciudadanos que en su día constituyeron la Plataforma para la recuperación del Rancho de la Bola, exigimos al gobierno municipal no solamente que trabaje con firmeza para la inmediata reversión gratuita del Rancho de la Bola para Jerez, antes de que salga ardiendo, sino también que se preocupe de que el uso de las instalaciones militares semiabandonadas o con escaso uso (como Vicos, Garrapilos, Sierra de Gibalbín, Sierra de San Cristóbal…) que el ejército tiene en Jerez y sus cercanías y que son inútiles para la Defensa, sean destinadas al uso público y a fines útiles para los intereses y las necesidades culturales, medioambientales, educativas, deportivas y económicas de la ciudadanía.

   Nuestra comunidad autónoma, y no digamos la provincia de Cádiz, padece un elevado nivel de militarización con numerosas instalaciones y espacios afectados por usos de la Defensa Nacional. Las campañas institucionales a favor de las industrias militares o las bases extranjeras que, según dicen dichas instituciones, crean empleo, son intensas y cargadas de una ideología alejada de la paz y el desarme que reclaman nuestros tiempos. Solo faltaba que, además de padecer todo ello, que incluye -no lo olvidemos- riesgo nuclear en las Bahías de Cádiz y Algeciras, tuviéramos que pagar al Ministerio de Defensa de nuevo, después de haberles cedido en los años 40 muchas parcelas de nuestros pueblos y ciudades, un plus para que podamos recuperar los bienes que a todos pertenecen. No podemos permitir por ello que una finca como el Rancho de la Bola, de gran valor ecológico, quede reducida a la nada por la inactividad municipal y la voracidad especulativa de Defensa.

   Como ciudadanos que hemos trabajado durante años en la Plataforma por la Recuperación del Rancho de la Bola y del río Guadalete creemos que no se debe esperar más y pedimos que el Ayuntamiento de Jerez, con su alcaldesa al frente inicie las actuaciones necesarias para la recuperación de este espacio, petición que trasladaremos también al parlamento andaluz y al Congreso de los Diputados.

Comunicado de la PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES MILITARES Y POR LA PAZ.

   La Plataforma Andaluza contra las bases militares y por la paz quiere incidir sobre las informaciones publicadas recientemente en algunos medios de comunicación sobre la ampliación de efectivos militares en la Base de Rota, el aumento del presupuesto de defensa y la última “ocurrencia” del Donald Trump para que el Estado Español asuma la carga del mantenimiento de las tropas norteamericanas en nuestro territorio.

   En primer lugar, consideramos de extrema gravedad que nos enteremos por la prensa del vistobueno del Gobierno en funciones para la ampliación de efectivos militares (un destacamento de helicópteros de ataque y más personal militar) en la base de Rota. Es una nueva cesión de soberanía hacia las fuerzas imperialistas, que ni siquiera ha sido informado al Parlamento, hurtando el debate en lo que debería ser la sede de la soberanía popular. El Gobierno en funciones está siendo cómplice y colaborador necesario de las estrategias belicistas de EE.UU. y la OTAN.

   También queremos denunciar la firma por parte de la ministra de Defensa en funciones del proyecto “Futuro Sistema de Combate Aéreo” (Future Combat Air System, FCAS), que supone dedicar, junto a Francia y Alemania, 150 mil millones de euros “para afrontar la lucha de poderes en la segunda mitad del siglo XXI”: aviones legacy, satélites, armas inteligentes, buques de guerra, sistemas de comunicaciones… Se trata del llamado NGWS, Next Generation Weapon System, Sistema Armamentístico de Nueva Generación. Asistimos a un reforzamiento de la carrera armamentística para controlar el acceso a los recursos minerales y energéticos, reforzando los planes imperialistas en la zona de Oriente Medio.

   Por último, no contento con tener tropas militares en nuestro territorio, el presidente Trump se ha descolgado con una nueva exigencia: aumentar las inversiones en Defensa y gasto militar para que España se haga cargo del coste del mantenimiento de las tropas en las bases militares. Suena a la misma afrenta que impone a México para que soporte el coste de la construcción del muro en la frontera común.

   Todos estos anuncios vienen acompañados del aumento de la tensión internacional, con las amenazas bélicas del gobierno de EEUU hacia Irán, llevando al mundo a una nueva situación de guerra internacional para satisfacer sus intereses económicos y geopolíticos.

   La Plataforma Andaluza contra las bases militares y por la paz no puede permanecer impasible ante esta situación prebélica; por ello va a realizar durante este verano una campaña de información a la ciudadanía para crear las condiciones de movilización para reclamar el derecho de las andaluzas y los andaluces a vivir en paz, a construir una Andalucía que sea tierra de acogida de las personas que hoy necesitan de nuestra solidaridad, una Andalucía sin alambradas, sin racismo y sin bases militares; una Andalucía con empleo de calidad, con una industria que construya futuro y una clase trabajadora que no se vea forzada a satisfacer su justa hambre de pan, techo y dignidad a base de masacrar a otros pueblos hermanos.”

   Esta campaña de movilización consistirá en la presentación de mociones en las distintas administraciones públicas, en la convocatoria de acciones de protesta en los territorios de toda Andalucía, preparando una GRAN MOVILIZACION para otoño contra el aumento de los gastos militares y los planes de guerra imperialista.

   ¡Andalucía, tierra de paz y acogida!

   OTAN NO, Bases fuera

   7 de julio de 2019

España tiene y usa armas nucleares (que te quede claro).

Fuente: http://es.icanw.org/the-facts/nuclear-arsenals/

   España está en la OTAN y mantiene, además, un tratado de cooperación militar con una potencia atómica como Estados Unidos, que posee varias decenas de armas nucleares en suelo europeo, y que pasea sus destructivos artilugios por las aguas y por los cielos de toda la Unión Europea. En este sentido, el estado español es poseedor, obviamente a sabiendas, del arsenal atómico de sus vecinos Francia y Reino Unido ... además de ser, directamente, plataforma de proyección de la estrategia atómica norteamericana sobre esta zona del mundo. España lo comparte todo con quienes usan las armas nucleares (actualmente EE.UU y Rusia tienen desplegadas unas 2.000 de ellas en estado de alerta) y "se beneficia" del juego de las amenazas nucleares de sus aliados de la OTAN. Por eso España se opone a un tratado de prohibición total de las armas nucleares (http://es.icanw.org/why-a-ban/positions/)

   Kazajistán acaba de ratificar la prohibición del tratado de abolición de estas armas, ¿cuándo lo hará España?: https://www.lavanguardia.com/politica/20190703/463277628861/kazajistan-ratifica-el-acuerdo-de-prohibicion-de-las-armas-nucleares.html

   Costa Rica alienta a la comunidad internacional a firmar y ratificar el tratado que se aprobó hace justo dos años: https://www.eldiario.es/politica/Costa-Rica-ratificar-tratado-nucleares_0_917259151.html

   En España, Unidas Podemos va a recordar una vez más al gobierno del PSOE que hay que apoyar las políticas de Paz apoyando el tratado de prohibición de las armas atómicas:

https://www.lavanguardia.com/vida/20190707/463338087360/podemos-recela-del-acuerdo-ue-mercosur-celebrado-por-pedro-sanchez-y-tratara-de-hacer-cambios-desde-la-eurocamara.html

   Rusia y Estados Unidos permanecen en una situación de muy peligrosas amenazas mutuas quebrando los acuerdos de control de armas nucleares:

https://www.lavanguardia.com/internacional/20190703/463277339813/putin-ley-suspende-tratado-inf-eeuu.html

   España, prácticamente ocultando estas informaciones a la ciudadanía y hurtando el debate político nuclear a la opinión púbica, sigue incursa en las continuas, intensas y crecientes amenazas de la OTAN a Rusia (un país igualmente beligerante en materia de política militar atómica):

El tratado militar España-Estados Unidos: una locura atómica.

Recuerdo al presidente Zapatero amagando desobediencia a la bandera de Estados Unidos en un desfile militar en Madrid y cómo luego nos metió el golazo del escudo antimisiles en el último minuto de su mandato (https://www.youtube.com/watch?v=FkTNRI1HkEQ). Aquello, lo mismo que el "de entrada, no" de 1986, fue un horrísono canto a la antidemocracia, un duro y puro engaño a la población por parte de quien querría haber pasado a la historia como el cantor de la "alianza de las civilizaciones" y de la tolerancia, el diálogo y blablabla... Lo mismo que ahora Pedro Sánchez ha hecho con la aceptación, al margen de la ley y del parlamento español, del nuevo aumento de más armas y más tropas norteamericanas en la base aeronaval de Rota: https://elpais.com/politica/2019/06/11/actualidad/1560274768_042392.html. 

El PSOE y el PP siempre se llenaron la boca con la soberanía española, con la bandera de España, pero todos sabemos que es mentira y que aquí manda la OTAN incontestablemente y desde hace mucho tiempo, es decir, desde bastante más atrás que 12 de marzo de 1986.

Creo que este artículo de Juan José Téllez (enlace más abajo) sobre las bases militares y la renovación o denuncia del tratado bilateral España-USA adolece de una notable ausencia: no señala que las bases se construyeron y se desarrollaron cuando la estrategia de amenazas nucleares entre  Estados Unidos y la URSS ocupaba completamente la escena internacional, es decir, que dichas bases y dicho tratado tienen un carácter militar directamente relacionado con las amenazas nucleares. Entonces, es relevante mencionar que las bases militares y apoyo estratégico del gobierno español de Franco y de después de Franco a Estados Unidos estaba y está relacionado con la política atómica de Estados Unidos y no solamente con señorear el Mediterráneo al antojo de la Casa Blanca -efectivamente, por ejemplo, bombardeando en Siria con barcos del escudo antimisiles-.

El escudo antimisiles de Rota, no lo olvidemos, es un arma nuclear, es decir, un sofisticado complejo de artilugios enfocados a paralizar ataques nucleares en situación de conflicto nuclear. Dicho de otro modo: las bases militares españolas sirven ahora para que, en caso de ataque nuclear de Rusia, el ataque atómico de Donald Trump surta efecto y el de Putin no. En sí mismo no es un arma atómica el "escudo antimisiles", pero sí es un complejo armamentístico directamente asociado al juego de las amenazas nucleares que convierten el destino de este planeta, sin que esto al PSOE le importe un bledo, en un posible holocausto general

Este nuevo aumento de tropas y armas en la base naval de Rota hay que contextualizarlo en el actual peligroso enfrentamiento de Donald Trump contra Rusia y en el más que notable encarnizamiento de las guerras en Oriente Medio (Siria, Irak, amenaza a Irán, Afganistán...). Es un aumento de tropas y armas progresivo que tiene unos claros antecedentes en la paulatina derogación de aquellas tres condiciones del referéndum. Recordemos:

Mientras nadie que conozca un poco el tema da crédito alguno a las melifluas y titubeantes declaraciones de Margarita Robles (https://www.youtube.com/watch?v=dt07_L4WWoY), en Andalucía la resistencia ante este militarismo brutal y desenfrenado tropieza, también es verdad, contra todo tipo de obstáculos. Y no solo con los conocidos obstáculos de la losa institucional, política y mediática, sino también, particularmente, con la pesada losa empresarial (https://www.youtube.com/watch?v=hV4OtoJcauk), ya que todas estas noticias sobre el aumento de tropas norteamericanas están siendo constante y aparatosamente rentabilizadas y bendecidas directamente por el por ahora jefe de estado, el rey español (una estupenda persona que hace política pro OTAN desde que se levanta hasta que se acuesta): 

Los empresarios juran lealtad...
https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-empresarios-juran-lealtad-rota-201906282247_noticia.html

Qué lejísimos y olvidadísimos aquellos tiempos en los que se oían en el PSOE, a veces, discursos sobre la neutralidad, como los de Fernando Morán. Ahora, en este tiempo de amenazas nucleares y rearme sin freno, el PP en Andalucía y sus mensajes en favor de la industria militar nos ponen los bellos de punta (de miedo):

------------------------

Juan José Téllez: "La renovación del Tratado con EEUU, pendiente de la mayoría del nuevo Gobierno": https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/Rota-bases_militares-EEUU-Cadiz-Andalucia_0_915858663.html

La noticia del aumento de armas y tropas por ABC:
https://www.abc.es/espana/abci-eeuu-dotara-helicopteros-cuatro-destructores-rota-201906060328_noticia.html

Tratados España-USA, página 112 y ss. de:
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publicaciones/Documents/GUIA%20TRATADOS%20CON%20PAISES.PDF


Confío en que este tipo de intervenciones de hace pocos años atrás vuelvan al parlamento español y a las calles de todas las ciudades exigiendo el NO A LA GUERRA que ya el pueblo español expresó claramente en 2003: