===================
Noviolencia Ética y Política (No a la Guerra, sí a la Paz y el Desarme). Cristóbal Orellana González, de
Ecologistas en Acción-Andalucía y de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.)
=============
El próximo martes día 31 de julio por la mañana, en Cádiz, la Plataforma Andaluza contra las Bases Militares registrará una carta -firmada por las organizaciones que abajo se mencionan- dirigida al presidente del gobierno, sr. Pedro Sánchez, explicándole la grave problemática de militarización extrema que padece Andalucía y proponiéndole que adopte políticas de paz, desarme y solidaridad internacional:
Cádiz 31 de julio de 2018
Sr. Presidente,
Pedro Sánchez Pérez-Castejón
Sr.:
La
corrupción no es solamente robar dinero público, sino dar la espalda a los
intereses públicos, trabajar para los intereses de algunos adinerados que no
han sido elegidos por el pueblo en unas elecciones libres. Corrupción es lo que
ha llevado a Rajoy y al PP a una situación de humillación política ganada a
pulso y sin precedentes, pero corrupción -en estado puro- también son todas las
guerras, como la guerra de Siria respecto a la que Europa no ha hecho ni por
ponerle fin ni por paliar siquiera sus horribles efectos. Suponemos que usted
sabe que desde la base de Rota se ha bombardeado Siria con buques adscritos al
escudo antimisiles. Esto es corrupción estructural.
Conocemos
bien la trayectoria pro OTAN del PSOE y cómo su partido, desde aquella tosca
mentira de “de entrada, OTAN no” de 1986, puso en marcha, prácticamente al
mismo tiempo, una incoherente “alianza de las civilizaciones” y un abrazo
suicida, vía escudo antimisiles y ampliación de la base de Morón, al poder
militar de EE.UU. La gran herencia del franquismo, las bases con capacidad
nuclear y la tutela norteamericana de nuestra Defensa y Política Exterior, ha
sido para el PSOE una letanía sumisamente recitada desde 1975 hasta el día de
hoy. En este sentido, la humillación de España, una y otra vez, modificando el
convenio de Defensa con EE.UU siempre a favor de la VI Flota, ha sido, en
estrecha unión con el PP, su único rumbo.
Conocemos
bien la trayectoria pro OTAN del PSOE, y sin embargo le dirigimos a Vd. esta
carta para intentar hacerle reflexionar sobre los peligros de ese indigno
entreguismo y sobre la necesidad de Paz y Cooperación entre los pueblos que
hoy, más que nunca, está sobre la mesa.
En estos
momentos, sorprende la diferencia, tan elocuente, entre las multimillonarias
inversiones militares y las actuaciones, mal preparadas, casi sin medios,
desorganizadas, que permitirían rescatar con vida a las personas que se ven
obligadas, debido entre otras cosas a la fortificación de la frontera Sur, a
atravesar el Estrecho de Gibraltar o el mar de Alborán en pateras. El gesto de
acoger al Aquarius en Valencia está bien, haber generado una colosal deuda
militar suscribiendo planes absurdos de compra de armamento ya no está tan
bien. Tener gestos mediáticos mínimamente humanos no logra ocultar políticas
militares de contenciónde la emigración Sur/Norte (que la UE y la OTAN llevan a cabo).
Parece ser
que usted va a asumir las líneas maestras del presupuesto ideado por el PP en
la anterior legislatura, básicamente, y en lo que se refiere a Defensa,
obedecer las directrices del Pentágono y la UE de elevar progresivamente el
gasto militar lo más cercanamente posible al 2% del PIB español. En una carta
enviada por Rajoy a Stoltenberg se hablaba de, en unos 7 años, ascender el
presupuesto militar español a la brutalidad de unos 18.000 millones de euros
anuales. Pero usted debe saber que los despilfarradores planes militares de la
UE y de la OTAN no solo provocan directamente una degradación de los Derechos
Humanos en todo el Mediterráneo, sino también lo que se dice una hecatombe
sobre el presupuesto del estado español, que ya sufre con mucha severidad los
efectos de la multimillonaria deuda de los PEAs (programas de inversión en armamentos).
Sin literatura: los gastos de Defensa son una fúnebre losa sobre las
necesidades más perentorias de la sociedad española… y la mentira de que hay
que protegerse de los ciberataques y el terrorismo intergaláctico ya no cuela
más ante la opinión pública (siempre bombardeada con continuas mentiras
apocalípticas que, entre otras cosas, dan asco y vergüenza ajena).
Sr.
Sánchez, quizás el quid de la cuestión del peligroso fenómeno de la corrupción
es que la clase política ya no puede seguir engañando más a la ciudadanía, la
cual se ha hecho mucho más consciente de las realidades sociales. Es decir, la
gente sabe, por ejemplo, que el discurso militarista (Malí, Irak,
cazabombarderos españoles en los países bálticos, etc.) no está justificado
sino por y para los intereses de las grandes industrias de armas (Navantia,
Airbus, Indra, etc.). La gente ha aprendido mucho, y de manera muy sustancial,
sobre lo que significa construir barcos de guerra para un país en dictadura y
en guerra como Arabia Saudí… En definitiva la gente ve, y compara, cómo se
sufre aquí el desempleo y todo tipo de precariedades justamente al mismo tiempo
que el estado español se embarca en todas y cada una de las aventuras militares
que la OTAN viene ordenando desde la caída del muro de Berlín hasta el día de
hoy: como la nueva base de la operación Atalanta en la base de Rota.
Puede que
sus nuevos ministros no vayan a Málaga a cantarle al Cristo de la Buena Muerte
el himno de La Legión, como sí han hecho los surrealistas ministros del PP.
Pero esto, se lo aseguramos, no será un gesto cara a la galería que logre, en las
duras circunstancias sociales por las que atravesamos, convencer a la
ciudadanía de que usted ha comprendido las necesidades de Paz y Solidaridad que
se tienen, que se exigen, en el mundo mediterráneo.
En
Andalucía, particularmente, seguimos viendo el espectáculo de cómo se humilla,
un día sí y otro también, a los trabajadores españoles de las bases
norteamericanas de Rota y Morón con despidos o con determinadas aplicaciones del
convenio colectivo más que duras. Además, vemos un rosario de submarinos
nucleares transitando, a veces averiados, por la base de Gibraltar. Señor,
estas tres bases deben ser desmanteladas porque son como un avispero de ponzoña
para la Paz, la Seguridad y la Solidaridad Internacional en el Mediterráneo.
Estas tres bases no es que sean símbolos de la injusticia y el sometimiento de
los pueblos, es que de hecho son herramientas concretas a través de las cuales,
como es obvio, se están produciendo violaciones del derecho internacional [caso
del “apoyo” militar de EE.UU. a Israel y a Egipto] que tienen como consecuencia
la implicación directa de España en conflictos como los que sufren Libia,
Siria, Irak, etc., haciéndonos cómplices de un crónico intervencionismo militar
que es todo lo opuesto a la defensa de la democracia y los derechos humanos.
Le hacemos
un sencillo y fácilmente comprensible llamamiento a la Paz y a la Solidaridad
Internacional: aléjese de la corrupción estructural que suponen las guerras, el
militarismo, el rearme, las actitudes agresivas que ya conocemos en los nuevos
frentes de guerra de la OTAN (por ejemplo, la región báltica). No caiga en la
tentación que los poderosos le tienden: facilitarle su estancia en La Moncloa a
cambio de un aumento de los gastos militares y silencio ante la OTAN. Porque
esto sería como tirar el gato (Rajoy) por la ventana, y dejar que el tigre (la
OTAN) entre por la puerta con todos los honores.
Por favor,
trabaje por la Paz y la Solidaridad Internacional y aléjese de la corrupción
estructural del militarismo. Cuente con nosotros si este es el camino a seguir.
Fdo: Plataforma Andaluza contra las bases militares ; integrada por los siguientes colectivos y organizaciones políticas:
España está en
una complicada encrucijada histórica no solamente por el caso, tan grave, de la
corrupción que se ha descubierto en la Casa Real (que, por lo demás, ya era
conocida por fuentes periodísticas extranjeras que daban cuenta de la colosal y
creciente fortuna del rey Juan Carlos), sino por otras cuestiones, muy
centrales, como el modelo territorial del país.
En carne viva
están también otros asuntos decisivos como la necesidad de proceder a realizar
profundas reformas en el ámbito de la Justicia (tan callada durante tantos
años), o como la necesidad de resolver de una vez por todas lo relativo al
concordato iglesia-estado, o como la necesidad de regenerar las instituciones
(ahora con tan necrológica imagen)… todo ello en el contexto, también histórico,
de una desafección de los ciudadanos hacia sus gobernantes que no puede ser más
patente y peligrosa.
Los ciudadanos
sienten que muchos gobernantes son una banda de forajidos que no solamente no
solucionan sus problemas (hundiendo la caja de las pensiones, por ejemplo),
sino que se dedican a robar a través de leyes de amnistía fiscal que merman las
posibilidades del erario público para dar respuestas a las necesidades
públicas. El espectáculo del PP es no ya increíble, sino que es la punta del
iceberg de un estado fraguado, cuajado y enraizado en el desprecio a la
democracia.
Con la trola de
“la crisis” cierta clase política y tiburones de las finanzas han desmantelado
el estado del bienestar y han disparado la deuda pública hasta cifras muchísimo
más allá del vértigo. Estamos en manos de los bancos, esta democracia es papel
mojado. No olvidemos aquel cambio de la Constitución, sin consultar al pueblo
español, ordenado en 2011 por la banca internacional para meter sus sucias
manos en las arcas públicas; un artículo 135, aprobado por el gobierno Zapatero,
que habla (para el que no lo recuerde ya) del “techo de gasto” y de la prioridad
del pago de la deuda.
¿Y las ayudas del estado español a la banca privada
durante estos años?. ¿Y la devastación social, en la que continuamos, por causa
de los niveles de pobreza y desempleo?. ¿Y la emigración de decenas de miles de
personas al extranjero porque no tienen trabajo?. ¿Y la indignidad pura,
continua y creciente en que consiste la humillante sujeción de España a los
intereses de Estados Unidos?. ¿Y los sueldos miserables de la mayoría de la
población?. ¿Y el abandono del sistema educativo y de investigación
científica?. ¿Y el imparable crecimiento de los ya multimillonarios gastos
militares?. ¿Y la putrefacción de la televisión pública que hemos sufrido estos
años?...
La democracia
española ha entrado en una crisis demasiado fuerte como para que el modelo de
estado que tenemos permanezca impertérrito. Un camino para solucionar los
problemas sociales, jurídicos, económicos, políticos, territoriales, de estado,
etc., quizás podría ser una nueva Constitución en el contexto de una III
República Española. Porque lo que está ocurriendo no es solamente que la
ciudadanía comprueba una galería inacabable de casos de corrupción, sino que la
ciudadanía sabe, siente, que el estado de cosas en el que vivimos no es ya
viable, ni soportable, ni digno.
Lo que la
desmemoria histórica de este país -otro factor clave de lo que está sucediendo-
ha destapado es mucho: no ya que Franco era un asesino, sino que la Transición
está fundada sobre el silencio y la impunidad. Juan Carlos no solo debe ser
procesado, sino que los Borbones deben marcharse ya.
Ha llegado,
claramente, el momento de una III República Española. "A la izquierda de los republicanos no hay ni
puede haber nada. Ninguna aspiración revolucionaria o progresista pasará de ser
una utopía infecunda, si no se apoya en las cuatro columnas fundamentales del
estado republicano: el ser humano libre, la nación independiente, la sociedad
justa y solidaria y el pueblo soberano". Comparto sobre todo lo
relativo a esas cuatro columnas a las que se refiere esa frase de Fernando
Valera Aparicio, Ex Presidente del Gobierno de la República Española en el
Exilio durante el período 1971-1977.
Todo esto lo digo yo a pesar de que
pienso que la ferocidad con que el sistema devora los formalismos políticos
representativos a la vieja usanza es cruda y eficaz como demuestra la historia
de Europa desde la Revolución Francesa hasta la caída del muro de Berlín y más
acá. Es decir, la República, como forma de estado, no es sinónimo inmediato de
libertad, de solidaridad entre los pueblos, de emancipación de la clase
trabajadora, de igualdad... Pero sí soy republicano en la medida en que me da
vómito la estúpida idea de que Dios (en nuestro caso Franco) elige a un
monarca, el ridículo sistema nobiliario con sus honores y floripondios (duquesa
de Franco Carmen Martínez Bordíu), etc.
Soy republicano en la medida en que me
opongo al crimen de genocidio cometido por el fascismo que abatió en España un
estado de cosas libremente elegido en las urnas, un fascismo que logró imponer
a sangre y fuego el totalitarismo. Sí soy republicano en la medida en que estoy
de acuerdo en que la laicidad es un valor irrenunciable de todo estado. Soy
republicano en cuanto comprendo que la mujer, al margen de la tradición sálica
del mundo nobiliario, es igual que el hombre en todos los sentidos. Me gusta
que aquella soñada -por tantos y tantos millones de trabajadores- II República Española
apostara tanto por la Educación y la Ciencia como valores de emancipación. Soy
republicano porque sé que aquella II República fue levantada con la esperanza
de millones de personas que querían quitarse de encima el yugo ignominioso que
la burguesía, los caciques de siempre, le habían impuesto durante mucho mucho
tiempo. Soy republicano a pesar de que Alemania, Italia, Francia… son ejemplos
de que el Capitalismo es más que capaz de someter esa forma de gobierno.
El camino y el destino final de toda
política humana no es el laissez faire, laissez passer que conviene a
los ricos y voraces, sino el asamblearismo, la autogestión responsable de las
colectividades humanas donde las personas puedan, de verdad, tomar decisiones,
de modo directo, sobre sus propias vidas. Decidir, junto a los demás, sobre la
propia vida de uno. Esta es la libertad humana irrenunciable a la que toda
actividad política ha de sujetarse. Justo exactamente lo opuesto de lo que
ahora está ocurriendo en España y que quizás una III República Española podría ayudar
a cambiar.
La ola de racismo y xenofobia que cruza Europa tiene muchas expresiones: una inmigración que no está siendo correctamente atendida por el estado español e italiano (aunque sí por muchos voluntarios, organizaciones de todo tipo y ONGs) y que, como consecuencia de ello, está dejando un reguero de cadáveres por el Mediterráneo, declaraciones totalmente racistas del ministro italiano contra determinadas etnias, etc.
Las organizaciones sociales de Jerez, y el Ayuntamiento de la ciudad también, reaccionan con toda claridad, energía e inteligencia frente a esta ola de intolerancia:
En el artº 10.22 y artº 10.23 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, dedicado a los objetivos básicos de la comunidad autónoma se dice: "El fomento de la cultura de paz y el diálogo entre los pueblos. La cooperación internacional con el objetivo de contribuir al desarrollo solidario de
los pueblos". Por su parte, el cap. V entero de nuestro Estatuto está dedicado a la cooperación solidaria con otros pueblos, y concretamente en el artº 245.2 se dice: "La Comunidad Autónoma de Andalucía desplegará actividades de cooperación al
desarrollo en dichos países, dirigidas a la erradicación de la pobreza, la defensa de los
derechos humanos y la promoción de la paz y los valores democráticos, particularmente en
Iberoamérica, el Magreb y el conjunto de África".
¿No es todo esto papel mojado dada la cobertura que da el PSOE-A a las fábricas de armas en Andalucía -Airbus Military, Navantia, etc.- y a las grandes bases militares de Rota, Morón y Gibraltar?. Es obvio que sí, es decir, para la Junta de Andalucía el Estatuto de Autonomía es una mera ficción, un trampantojo. A Susana Díaz y a su equipo de gobierno se les llena el corazón [ante las cámaras] de falsas lágrimas cuando hablan de Andalucía... pero dejan que el militarismo más purulento se desarrolle, con su descarado apoyo, en nuestra tierra y desde nuestra tierra. Como si nada. Con impudicia absoluta: https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-susana-diaz-apoyara-todos-medios-contrato-arabia-para-navantia-201606141805_noticia.html. En suma: carta blanca a las políticas militaristas pro OTAN que se señalen desde el Mº de Defensa y, a la vez, una miserable pátina de Educación para la Paz en algunos colegios andaluces (aunque desde hace tiempo ya la Educación para la Paz oficial ha sido debidamente reducida a labores de control del orden público en los centros educativos).
Preocupa también el discurso claramente contradictorio de Podemos-Cádiz, no solamente por lo que, como todo el mundo sabe, dijo el alcalde de Cádiz al respecto, sino también por lo dicho por diputados conocedores del tema como Jesús Rodríguez a partir del minuto 5:00 de este vídeo que versa sobre trabajo en el marco de la Bahía y Navantia-Cádiz:
No respetar lo que dice el Estatuto de Autonomía y someter a Andalucía a una militarización EXTREMA es, en mi opinión, un signo obvio del hundimiento ético y político de esta comunidad autónoma.
Algunos de los medios de comunicación españoles solamente destacan que ha sido la Casa Real [a quien Corinna -amiga del rey Juan Carlos- acusa de embolsarse fraudulentamente 80 millones de euros de comisión por el AVE La Meca] quien ha traído este supuesto 'regalo' [7 millones de horas de carga de trabajo, se afanan en repetir] para España y que definitivamente será Navantia-Bahía de Cádiz, básicamente, quien construya las cinco corbetas, sin apenas resaltar que el contrato con la dictadura saudí incluye la construcción de una Base Naval en Yedá y la formación de tropas saudíes (600 efectivos) en España:
En su primera comparecencia en la Comisión de Defensa, Margarita Robles dice -exhibiendo un sofisticado reloj y leyendo unos papeles tristes que le han escrito- que su ministerio es "de estado" y ajeno a las políticas partidistas... así que en materia de política militar solo cabe (lo que repite machaconamente durante todo el desarrollo de la comisión) diálogo y consenso, responsabilidad de estado, etc. ¡¡Acabáramos!!. En su corazón, eso pienso, está grabado a fuego que quien disienta de esta "política de estado" en materia de Defensa será recusado como presunto delincuente ó célula latente contra España. Quedáis todos advertidos, para empezar.
...Mil piropos típicos a las FAS, garantes de la Paz Internacional... etc. Y una palabrería hueca y manida de esta nueva ministra que pueden ustedes disfrutar en los primeros quince vacíos minutos de este vídeo del que no sacarán prácticamente otra cosa que las archisabidas consignas que repiten mil veces los telediarios de la 1... velar por la paz, la libertad y la seguridad es el cometido de las FAS y los ciudadanos debemos a las FAS (y particularmente a sus 4.000 efectivos fuera de nuestras fronteras en misiones "de estado") admiración y financiación a manta (una expresión mía para desvelar rápidamente lo que, en mi opinión, se esconde detrás de esta comparecencia):
En el minuto 9:15 la ministra, que conoce la posición singular de España (con miras atlánticas, mediterráneas y europeas) repite la cantinela, letra a letra, de lo que "el estado" español considera sobre el contexto geoestratégico en el que, según ella, nos movemos: ciberespacio peligroso, actores regionales no estatales que provocan inestabilidades varias, campañas de desinformación internacionales (a lo Cospedal antiPutin), incertidumbres y volatilidad de situaciones de crisis y conflictos... La ministra se queda tan tranquila (aunque siempre habla muy rápido y como aturrullándose a sí misma) cuando dice un poquito antes del minuto señalado que las FAS, además de la defensa de la paz, la seguridad y la libertad, han de velar por "nuestra prosperidad" y la prosperidad internacional, añadiendo justo en ese momento que: "España sirve para conformar una plataforma de influencia estratégica, con EE.UU., en Oriente Medio y Asia Central". ¡¡Alehop!!. A partir de aquí el vídeo puede dejar de verse porque ya está dicho lo fundamental... aunque, ojo, España, ella quiere quedar bien en esta primera comparecencia, es, dice ella, un país especialmente comprometido con los principios de Paz de la ONU [PSOE en estado puro, incluyendo la adhesión del CNI al Mº de Defensa por aquello de la concepción de una "defensa de concepto amplio" que debemos desarrollar en el siglo XXI], y sigue hablando (minuto 14:00) de que España va a seguir apoyando las "operaciones de mantenimiento de la Paz" ya desplegadas y comprometidas internacionalmente... de la mano de la UE (necesidad de una defensa preventiva y cooperativa... ) y "en coordinación con la OTAN", que menciona muy rápidamente quizás como guiño pactado a Podemos, quién sabe.
Me quedo helado al escuchar estas increíbles palabras que ella trata de envolver en un tono de voz como firme, indubitable, "de estado", a pesar de que no puede dejar de tener un tono de voz suyo, personal, muy frágil: "Entendemos que en ese marco de Defensa de la Unión Europea es necesaria una actitud preventiva y cooperativa que permita trabajar en proyectar estabilidad y sobre todo en prevenir aquellas causas de conflictos... [minuto 14:45] España por tanto continuará plenamente comprometida con el impulso y reforzamiento de la Europa de la Defensa y trabajará para que Europa disponga de las capacidades precisas incluidas las de ámbito militar, en coordinación con la OTAN, dando de esa manera una respuesta solidaria a las crisis en que los valores o intereses europeos puedan resultar comprometidos, y también, por qué no decirlo, para desarrollar la base industrial y tecnológica que nos permitirá proteger la prosperidad de los ciudadanos". Así que ella llega a estos ruedos no engañando a nadie ("por qué no decirlo"): los ejércitos están para "proyectar estabilidad" y proteger donde haga falta la avaricia económica de nuestros bancos y empresas multinacionales. Genial.
Añade la nueva ministra que otro de los objetivos es contribuir a la lucha contra el "terrorismo internacional"... sabiendo que las lineas divisorias entre la seguridad exterior y la interior, dice ella, ya apenas existen (por lo que la acción del ejército -parece querer dar a entender- debe centrarse no solamente de las fronteras hacia afuera, sino también en el seno de sectores de nuestra sociedad civil potencialmente aliada del terrorismo). Y gracias a la magnífica ocasión que el terrorismo internacional nos pone en bandeja, ella rubrica: "adiestramiento y capacitación de fuerzas en las que estamos en este momento en determinados países, precisamente para preparar a las fuerzas de esos países en la lucha contra organizaciones violentas extremistas, conformando de esa manera una estrategia política de largo alcance que haga frente a este terrorismo". Redundancias de la ministra aparte: CARTA BLANCA para actuar donde queramos y cuando queramos (con permiso de la OTAN).
Y, por supuesto, el consabido y aparatoso guiño a los miembros de las FAS: "La política de personal debe cubrir las necesidades cuantitativas de los Ejércitos y, al mismo tiempo, alcanzar la excelencia tanto en la etapa formativa como en la del desarrollo profesional. Pero, igualmente, es necesario garantizar a nuestro personal una carrera atractiva, y todo ello mientras se crea, fomenta y mantiene un entorno adecuado para el desarrollo de las personas y de sus familias". Sin que falten los caramelos de rigor: "...Optimizar el aprovechamiento de los recursos de acción social para el personal militar —ayudas, residencias, centros deportivos, etcétera—", creación de una universidad nacional de la Defensa, "potenciar el modelo de trayectoria profesional de los militares de tropa y marinería, abundando en las medidas que faciliten su integración laboral, intensificando los acuerdos con las distintas administraciones públicas y entidades privadas", etc.
El 12% de presencia femenina en las FAS le parece una cifra que hay que superar... por ejemplo con políticas de igualdad que, a través de medidas como la conciliación familiar, hagan atractiva la profesión militar a las mujeres, "línea de tolerancia cero contra el acoso sexual", etc. Y, al igual que el PP, y exactamente en los mismos términos, margarita Robles se dispone a "elevar ese nivel de conciencia y cultura de defensa de la sociedad española; será también un objetivo prioritario que los ciudadanos vean a las Fuerzas Armadas como una parte integrante de la sociedad, que las vea como perfectamente implicadas en la misma. Por este motivo vamos a trabajar para mejorar la comunicación estratégica impulsando todo aquel tipo de acciones que permitan ese mejor conocimiento de las Fuerzas Armadas en la sociedad civil..."
El contexto en el que tendrá que desenvolverse la obediente Margarita Robles: 2% de incremento del PIB en gastos de Defensa y nuevos programas de rearme en Europa...
Y, aquí viene la gran tostada nacional, que quede claro lo de la pasta de este Departamento de Defensa: "...vocación de continuidad en el departamento en las grandes líneas generales porque entendemos que estamos hablando de una política de Estado, y en la medida en que es una política de Estado, la continuidad, tanto en la cúpula militar como en los compromisos que España tiene asumidos internacionalmente... no nos podemos olvidar de que nuestras Fuerzas Armadas han sufrido un proceso de desinversión durante la última década que ha situado a España entre los países de menor esfuerzo en defensa dentro del ámbito de la OTAN". ¿Necesito añadir nada más en materia de gasto militar previsto por el PSOE?. Su palabrería, de rearme, quiere embeberse de tintes democráticos (e impúdicamente antisociales): "...hacerles una oferta de un consenso amplio, porque la adquisición de capacidades militares no se puede hacer con urgencias, se precisa un planeamiento y una estabilidad que garantice la disponibilidad de medios en tiempo y en forma y que, además, pueda hacerse en el ámbito de un compromiso presupuestario estable y duradero con la defensa".
Y termina gloriosamente su mortecino discurso en el minuto 41:45: "Por tanto, yo les pido a todos que hagan toda la crítica que consideren oportuna a su ministra, faltaría más, pero que dejen a las Fuerzas Armadas al margen de la lucha y del debate político. Solo así contribuiremos entre todos a la defensa y al mantenimiento de nuestros valores constitucionales y a esa presencia que supone una de las mejores manifestaciones de la marca España..."
El portavoz de Podemos, el guardia civil Delgado, recibe calurosamente el discurso de la ministra, le da la bienvenida y le guiña el ojo (políticamente hablando). Y, reiterativo, regresa milimétricamente a un tema que a él le preocupa especialmente: el problema de los miles de militares de más de 45 años amenazados de expulsión de las FAS (que se suspendan las expulsiones, pide a la ministra). Luego Delgado cita el problema de la ocultación (opacidad, dice él) de los gastos reales de Defensa y pide una "refinanciación de la deuda de Defensa" (sin añadir más). Sí añade algo sobre la precariedad retributiva de los trabajadores de Defensa y del respeto que merecen las asociaciones profesionales (sin mencionar la palabra sindicación). Y concluye, amigable, con no menos gloria que la ministra: "...Y ya hablaremos otro día de operaciones en el exterior, de la política europea de defensa y de muchísimas cuestiones más".
El provocador diputado de Ciudadanos Cano Leal, también de Cádiz, entra a matar sin más aludiendo directamente al tema catalán: "...una unidad [de España], señora ministra, que esperamos preserve usted desde el Ministerio de Defensa a través de nuestras Fuerzas Armadas, que esperamos que no tengan que pagar un alto precio en este sentido". Luego, tras la bomba anterior, denuncia lo que la ministra no está por cumplir y que es lo más necesario para él: llegar al 2% de gasto militar que exige la OTAN. Y le recuerda su coincidencia programática (también con el PP) de sacar adelante una ley plurianual para los gastos de Defensa. Coincide con Podemos en que no se expulse a los mayores de 45 años de las FAS.
"...una de las grandes apuestas que yo creo que este país tiene que hacer y que tiene que hacer también la Unión Europea es tratar de dar estabilidad geopolítica a determinados países, sobre todo en África. África, el presidente Sánchez lo decía esta mañana, es la gran asignatura pendiente que tenemos. Con fenómenos como la migración que estamos viviendo es importante dar estabilidad geopolítica a determinados sistemas democráticos, siempre sistemas democráticos, y desde luego las Fuerzas Armadas españolas van a estar dando cobertura a sistemas democráticos, ahí nos van a encontrar" (M. Robles)
El bronco diputado-apisonadora Tarno Blanco (PP) aprovecha su turno para recordarle a la ministra, en primer lugar, la boutade de Pedro Sánchez, en otoño de 2014, de suprimir el Mº de Defensa. Tarno es sencillamente brutal y su incontenible agresividad no deja lugar a dudas en ningún sentido: "Por cierto, a esos 120.000 hombres y mujeres que han enterrado a muchos compañeros asesinados por ETA les preocupa mucho la política penitenciaria y de perdón que ustedes están planteando con la banda terrorista ETA. Pregúnteles cuando vaya a los cuarteles. Les preocupa, como me preocupa a mí. Hablando de consensos, hay cosas en las que ustedes no quieren consensuar. Uno tiene la percepción de que usted cree que está en una gran ONG. No hay más que ver sus dos primeras actuaciones: su primera visita, la UME —es una declaración de intenciones clarísima—, y en internacional ya lo han visto ustedes: Naciones Unidas, Líbano." Y, claro, repite la grasienta consigna del PP: "Tiene que decidir con quién quiere usted articular su política de defensa, con los que quieren romper la unidad de España o los que queremos una España en el siglo XXI que avance y que progrese".
En el minuto 1:13 comienza a hablar una diputada del Pdcat, sra. Noguera i Camero, que le hace unas cuantas, breves e inteligentes preguntas sobre la acción política del CNI en el contexto del debate catalán. Con claridad, denuncia también la exportación española de armas a Arabia Saudí, la opacidad contínua en los gastos de Defensa, y concluye: "¿se nos va a plantar el ejército para hacernos renunciar a nuestro proyecto por la vía de la fuerza?". Salvador Armendáriz (UPN) hace (minuto 1:20) una "intervención de cortesía"... coincide en lo de la política de estado y en casi todo con Robles. Insustancial completamente.
El sr. Legarda (minuto 1:26), del grupo parlamentario vasco, hace una intervención algo teórica y señala, con acierto, una de las claves de la Defensa hoy en España, a saber, que los ciudadanos no creen a los políticos que organizan las guerras, diciendo en su engolado lenguaje de político profesional: "...es la débil cultura de seguridad y defensa de la sociedad dentro del Estado. Creo que es una de las características de nuestra sociedad y creo que es una característica negativa".
El alegre Rufián, azote de Cospedal para satisfacción de toda la izquierda de este país y de quien suscribe, le hace a la nueva ministra preguntas concretas (minuto 01:31:54): qué pasa con la deuda de 30.000 millones de euros de Defensa, por qué se sigue aumentando el gasto militar, multimillonarias cifras de gasto militar camufladas en otros ministerios, medidas del Mº de Defensa de respeto a la memoria histórica y democrática, ¿qué hacen las FAS de España en Letonia?, ¿qué hará con el caso Yak-42?, "¿qué opina de que el gasto militar sea 236 veces mayor —236 veces mayor— que el gasto en fomento del empleo y 14 veces más que el gasto en servicios sociales?", ¿la cúpula del CNI es intocable?, ¿existe algún vínculo entre el imán de Ripoll y el CNI?.
Cantera de Castro (minuto 1:40:37), del PSOE, dice nada (excepto que el PP conoce bien las dificultades para llevar el gasto militar hasta el 2% del PIB).
La sra. ministra (minuto 1:37:40) vuelve a la mortecina carga, quizás con una estrategia calculada de aburrir más al personal. Comienza agradeciéndole el tono al diputado de Podemos y le dice que no sabe qué se podrá hacer en el tema de los trabajadores de las FAS mayores de 45 años, pero que confíe en ella. Habrá transparencia porque ya nosotros, dice Robles, denunciamos ante los tribunales los enjuagues de aquellos decretos veraniegos de Defensa... Y vamos a respetar a las asociaciones profesionales. Tranquilo, Delgado, vamos a ser buenos. Al diputado de Ciudadanos le garantiza por activa y por pasiva el compromiso del PSOE con la OTAN, añadiendo esto tan curioso: "Es más, hay cosas que tampoco se pueden decir públicamente, pero en muchas ocasiones la OTAN acude precisamente a las Fuerzas Armadas españolas para determinadas misiones o para determinadas actuaciones. No se preocupe, que vamos a seguir en esa línea". Al sr. Tarno (PP) la ministra -con la vena saltona- le suelta un merecido broncazo personal, aunque poniéndose a su baja altura del PP (minuto 01:58:50), lo que Tarno, luciendo banderita, disfrutó sin duda. Un espectáculo barato.
Pero en medio de la divertida metralla, la ministra suelta munición de profundidad que poca gente conoce y los medios de comunicación apenas explican: "hemos firmado ese compromiso con Francia dentro del marco genérico de la Unión Europea. Quiero recordar —a lo mejor la señora De Cospedal no se lo explicó porque, como digo, no tiene mucho tiempo para muchas cosas— que este compromiso que se ha puesto de manifiesto con Francia lo inició ella y nosotros lo hemos terminado, y lo hemos terminado matizándolo mucho, no como una unidad de intervención militar, sino como un compromiso estratégico de un foro de cultura". Es un paso más del PSOE (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/espana-francia-alemania-italia-polonia-sellan-acuerdo-relanzar-defensa-europea_806575.html) en el camino de ahondar en la apuesta por el nuevo militarismo de la UE, el mismo camino del PP.
A la sra. Nogueras le dice, quedándose la Robles tan pancha como ancha, que las cosas del CNI son secretas... aunque le dice respecto a la exportación de armas estas interesantes palabras: "Habrá más comparecencias y le podré precisar algunos aspectos que en este momento no le puedo precisar, como lo que hace referencia a la exportación de armamentos. En este momento todavía no le puedo dar esos datos, pero me comprometo a tenerlos y a comparecer aquí". A Rufián, respecto al CNI, le añade: "no dude que cuando lo pida cualquier grupo parlamentario, y así se acuerde en la Mesa, se convocará la Comisión de Gastos Reservados y allí estará el CNI para dar explicaciones".
El diputado de Podemos Delgado Ramos hace en la comisión de Interior lo mismo que en la de Defensa: aunque menciona asuntos como el "modelo policial", pone el énfasis en la falta de medios para los profesionales y en las cuestiones laborales-sindicales de la Policía y la Guardia Civil, reforzamiento de las plantillas para solucionar el problema del narcotráfico, denuncia del número de efectivos (20.000 dice el diputado) que se han perdido... pero sin visión de conjunto de la política de Interior ni de la de Defensa, lo que sorprende en extremo.
En el turno de réplica, con toda la moqueta medio ensangrentada por las cruentas tortas entre Robles y Tarno, oímos en primer lugar, bolígrafo de la guardia Civil en mano, a Delgado Ramos (Podemos) (minuto 2:18:00): una intervención suave, conciliadora, pidiendo información sobre los PEAs y sobre el reciente acuerdo de París. Le habla de la exportación de armas, pero no le dice nada de la construcción en Navantia de cinco buques de guerra para Arabia Saudí.
El diputado Cano, de C's, aparte de tonterías varias, sí insiste sobre temas de interés: "Respecto de la OTAN, no ha explicado nada. Ahora, al hilo de la conversación, ha dicho que tuvo una reunión el lunes. No ha dicho nada; ya no me refiero al 2 %, que ya sabíamos que no se iba a llegar. Se ha referido a que hay compromisos, a que las Fuerzas Armadas están cumpliendo todas las misiones, etcétera. Perfecto, eso ya lo sabíamos, pero no ha dicho nada de la OTAN, y lo que yo no quiero es enterarme por la prensa, quiero que usted me lo cuente aquí, en sede parlamentaria. Entiendo que es su obligación; usted me dirá si no lo es... También le quiero comentar el tema de la Unión Europea. Tampoco nos ha hablado de esa alianza de ocho ministros, sino que nos hemos enterado por la prensa. Tenemos la OTAN, el proyecto de cooperación reforzada de la Unión Europea y ahora se va a crear una alianza de ocho países, yo creo que nos debe explicar en qué sentido va esto, qué marco tiene respecto a la Unión Europea. También hay otro movimiento aparte de Francia y Alemania, que ya están pensando en hacer un carro de combate y un caza con unas condiciones determinadas. Quería preguntarle —de hecho, tengo pendiente preguntárselo por escrito— si nosotros vamos a participar ahí o no".
Tarno El Pendenciero (PP), cual tanqueta, vuelve a las andadas (minuto 02:26): "la misión de las Fuerzas Armadas es garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Su verbo tosco y ofensivo le autodelata sin complejos: "Yo podré ser más o menos agradable en mi intervención y, si le ha molestado, le pido disculpas, pero a mí me va a encontrar en lo importante, en lo realmente importante; otros la alabarán y luego le votarán a todo que no. Yo posiblemente no la alabaré tanto y votaré a casi todo que sí"... sabe, y se lo recuerda públicamente a la ministra, que PP y PSOE votarán conjuntamente en casi todo.
Minuto 2:34:55... asistimos a un fuerte rifirrafe entre PSOE y ERC, pero no relevante políticamente hablando.
Minuto 2:38:56 la ministra cierra la sesión agradeciendo por centésima vez "el tono empleado" por los diputados asistentes a la comisión... ganando así, no subliminalmente, la partida a todos: NO SE DISCUTE DE POLÍTICA DE DEFENSA, SE HACE LO QUE CONVENGA AL ESTADO ESPAÑOL, ASÍ QUE TODOS A RUEDA MÍA Y NOS VEMOS EN EL MINISTERIO SIN CÁMARAS.
============
La mortecina intervención de la ministra de Defensa no la encontrarán todavía ni aquí:
