Creo que la posición de Teresa Rodríguez en relación con su postura anterior a ser coordinadora del grupo Podemos en el parlamento de Andalucía acerca de las bases militares extranjeras se ha moderado bastante. Esta "pregunta" [ver abajo el texto completo] a la presidenta de la Junta de Andalucía y el argumentario usado por las dos muestra también el escaso interés (nulo por parte de la presidenta sra. Díaz) de hablar sobre la guerra, sobre los gastos militares, sobre el intervencionismo de la VI Flota en el Mediterráneo, sobre la ausencia de planes de emergencia nuclear en Andalucía, sobre el escudo antimisiles, sobre el referéndum de la OTAN, etc. (Nota 1)
Aunque seguro que mantiene un espíritu sincero de Paz y Desarme, Teresa ya no se expresa en estos términos:
Su discurso ha cambiado. Se ha moderado. Ahora incluye una defensa de los puestos de trabajo en las bases que ella antes no argumentaba. Un importante matiz que la presidenta, sra. Díaz, advierte rápidamente, le echa en cara y sabe que es -y ciertamente lo es- una contradicción política.
Que conste que también Izquierda Unida ha caído (Nota 2) en este equívoco de, por un lado, pedir el desmantelamiento de las bases, y, por otro, pedir la defensa de los puestos de trabajo en las mismas. En Podemos aún no lo habíamos visto.
De la posición del PSOE-A para qué hacer más comentarios excepto este: uña y carne con el PP.
Habrá que seguir dando tiempo a Podemos para que se posicione más nítidamente, de modo público, con la firme determinación que muchos estamos esperando, en relación con las bases extranjeras. Ahora, en otoño, cuando se convoque la Marcha a Morón, Teresa Rodríguez tendrá una oportunidad, como responsable política de Podemos a nivel andaluz, de aclarar su postura [me refiero a la de Podemos Andalucía] al respecto.
Izquierda Unida y Podemos tienen que hacer del tema de las bases una cuestión central del debate político en nuestra comunidad autónoma, no un asunto secundario porque, es cierto, no ofrece ningún rédito electoral.
Al igual que las bases de Rota y Morón, las industrias militares en Andalucía (San Pablo en Sevilla, Navantia en la Bahía de Cádiz, etc.) también dan puestos de trabajo... Pero no es razonable posicionarse en contra de la guerra y del militarismo descarnado de la OTAN y, a renglón seguido, defender como prioritarios esos puestos de trabajo. Eso no se entiende porque, sencillamente, es contradictorio.
Una posición pacifista coherente sería defender la reconversión de esas actividades militares en civiles, es decir, el establecimiento de líneas de producción industrial de carácter civil donde esos mismos puestos de trabajo no se perdieran, pero no estuviesen dedicados a la organización de las guerras.
------------
Nota 2: A mediados de abril de este año el diputado de IU José Luis Centella presentó en el Congreso de los Diputados una moción (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-271.PDF) pidiendo el cierre de las bases, pero en la misma moción decía:
"Por eso queremos que se voten por separado los dos bloques de nuestra moción. El primer bloque es la definición de nuestra política de seguridad y el segundo bloque es en el que tratamos de defender a los trabajadores porque, repito, tienen el mismo derecho que cualquier otro trabajador español de que se les aplique la legislación española y que no sea una isla de impunidad, como ocurre en estos momentos en las bases de Rota y Morón".
resumen de prensa de la moción de IU:
http://www.lavanguardia.com/politica/20150415/54430651137/el-congreso-rechaza-el-cierre-de-las-bases-de-moron-y-rota-solicitado-por-iu.html
----------
Izquierda Unida y Podemos tienen que hacer del tema de las bases una cuestión central del debate político en nuestra comunidad autónoma, no un asunto secundario porque, es cierto, no ofrece ningún rédito electoral.
Al igual que las bases de Rota y Morón, las industrias militares en Andalucía (San Pablo en Sevilla, Navantia en la Bahía de Cádiz, etc.) también dan puestos de trabajo... Pero no es razonable posicionarse en contra de la guerra y del militarismo descarnado de la OTAN y, a renglón seguido, defender como prioritarios esos puestos de trabajo. Eso no se entiende porque, sencillamente, es contradictorio.
Una posición pacifista coherente sería defender la reconversión de esas actividades militares en civiles, es decir, el establecimiento de líneas de producción industrial de carácter civil donde esos mismos puestos de trabajo no se perdieran, pero no estuviesen dedicados a la organización de las guerras.
------------
Nota 1: Resúmenes del debate andaluz en los medios:
Nota 2: A mediados de abril de este año el diputado de IU José Luis Centella presentó en el Congreso de los Diputados una moción (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-271.PDF) pidiendo el cierre de las bases, pero en la misma moción decía:"Por eso queremos que se voten por separado los dos bloques de nuestra moción. El primer bloque es la definición de nuestra política de seguridad y el segundo bloque es en el que tratamos de defender a los trabajadores porque, repito, tienen el mismo derecho que cualquier otro trabajador español de que se les aplique la legislación española y que no sea una isla de impunidad, como ocurre en estos momentos en las bases de Rota y Morón".
resumen de prensa de la moción de IU:
http://www.lavanguardia.com/politica/20150415/54430651137/el-congreso-rechaza-el-cierre-de-las-bases-de-moron-y-rota-solicitado-por-iu.html
----------
10-15/POP-000007. Pregunta oral relativa al despliegue
permanente de una fuerza militar de respuesta a la crisis en la base aérea en
Morón de la Frontera (pág. 88). Intervienen: Dña. María Teresa Rodríguez-Rubio
Vázquez, del G.P. Podemos Andalucía. Dña. Susana Díaz Pacheco, presidenta de la
Junta de Andalucía.
DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA Núm. 9 X
LEGISLATURA 23 de julio de 2015 PLENO Pág. 88 10-15/POP-000007.
El señor DURÁN SÁNCHEZ, PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA —La
siguiente pregunta que se le formula a la presidenta es relativa al despliegue
permanente de una fuerza militar en la base aérea de Morón de la Frontera. Para
ello, la realiza la portavoz del Grupo de Podemos Andalucía, doña Teresa
Rodríguez. Señoría, tiene la palabra.
La señora RODRÍGUEZ-RUBIO VÁZQUEZ —Buenos
días, señora presidenta. Bienvenida y gracias por venir. El artículo 240.2 del
Estatuto de Autonomía para Andalucía recoge expresamente que cuando se trate de
tratados y convenios que afecten directa o singularmente a la comunidad
autónoma, la Junta de Andalucía podrá solicitar su participación en las
delegaciones negociadoras. ¿Ha solicitado la Junta de Andalucía su
participación en las delegaciones negociadoras del tercer protocolo de
enmiendas del convenio de cooperación para la defensa entre España y Estados
Unidos, que se firmó y se acordó con los votos del PP y del PSOE la semana
pasada en el Congreso? Muchas gracias.
=================
==============
El señor DURÁN SÁNCHEZ, PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE
ANDALUCÍA —Gracias, señoría. Señora presidenta.
La señora DÍAZ PACHECO, PRESIDENTA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
—Gracias, presidente. Señora Rodríguez, no me dé las gracias por mi obligación,
que es comparecer en esta Cámara. Mire, ha hecho una pregunta que no se
corresponde con la realidad. Es decir, el artículo 240 de nuestro Estatuto de
Autonomía contempla que cuando la competencia es directa y exclusiva de la
comunidad autónoma participemos en esa mesa. La defensa nacional no es una
competencia de la comunidad autónoma, la defensa nacional es del Estado y
reside donde reside la soberanía nacional, en las Cortes. Y es ahí donde se ha
debatido hace tan solo unos días. Pese a eso, evidentemente, el Gobierno de la
Junta de Andalucía, esta presidenta, el vicepresidente y aquellos que tienen
competencia en el ramo, han mantenido reuniones tanto con el Gobierno de España
como con la Embajada de Estados Unidos para, sobre todo, preocuparse por lo que
sí es nuestra obligación, que es el mantenimiento del empleo tanto en la base
de Rota como en la base de Morón. [Aplausos.
El señor DURÁN SÁNCHEZ, PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE
ANDALUCÍA —Gracias, presidenta. Señora Rodríguez.
La señora RODRÍGUEZ-RUBIO
VÁZQUEZ —Siendo así que se ha hecho algo, lo que se ha echado de menos es que
se informe a esta Cámara. Aquí se solicitó que tuviéramos un debate sobre la
defensa de los intereses de los andaluces y andaluzas en el marco de esas
negociaciones, y se nos negó. Lo solicitamos conjuntamente dos grupos, y se
negó que tuviera lugar en esta Cámara. Hubiera sido interesante que
conociéramos las gestiones, las reuniones, aquellos espacios en los que se
habla de los intereses de los andaluces. Mire, yo soy de Rota. El primer
recuerdo que tengo en el año 1985 es cuando los misiles libios apuntaban a Rota
porque había una amenaza inminente, por parte de Gadafi, en Libia. Yo tenía
entonces cuatro años en el año 1985. Y decíamos siempre en Rota: «Bueno, de
algo hay que comer». Pero ¿qué pasa cuando las bases ya no dan de comer? ¿Qué
pasa cuando no se garantiza en la negociación ni en el acuerdo ni en la mesa ni
en la letra del acuerdo nada que guarde relación con la garantía de los empleos
que en la base se dan? Cuando la servidumbre no se paga, eso tiene un nombre,
se llama esclavitud. El Gobierno de Estados Unidos, el PP, el PSOE, en el que
supongo que tendrá usted alguna influencia, todos han tenido mucha prisa para
que antes de que se componga un Congreso nuevo se firme este acuerdo, y eso lo
refleja la prensa estadounidense.
Ninguna garantía ni compromiso firme con el empleo para
Andalucía ni para el tejido económico de la zona ni para nadie, tal y como han
dicho los propios sindicatos y trabajadores de la base de Morón, tal y como
reza en la letra del acuerdo. Han firmado juntos PP y PSOE, mientras el
Gobierno de la Junta se ponía de perfil y daba un cheque en blanco a los
estadounidenses para hacer y deshacer en nuestro territorio. Usted sabe que
todas las referencias relativas a la creación de empleo y a la contratación de
empresas españolas y andaluzas viene acompañada siempre de una coletilla:
siempre que sea posible, y conforme a la normativa, reglamentos y leyes de los
Estados Unidos. Con esa coletilla, desde 2010 se han despedido a 300
trabajadores sin garantía alguna, porque Estados Unidos dice que no está sujeto
a procesos como el iniciado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
por el ERE de la base de Morón. Usted sabe que es precisamente el convenio
firmado el que ampara esa impunidad del ejército y del Gobierno estadounidense
frente a la desprotección de los trabajadores andaluces de Morón. Sabrá que los
despidos están en los tribunales y que los trabajadores mantienen en la causa
acusaciones tan graves como fraude, prevaricación, financiación ilegal o
tráfico de influencias. Sabrá que los trabajadores despedidos en 2013 aún no
han cobrado su indemnización, y que este mes se les acaba la prestación por
desempleo. Señora Díaz, ni el incremento de la actividad en la base ni la
llegada de más efectivos ha repercutido en más y mejor empleo para los vecinos
de la zona, tal y como está ocurriendo en mi pueblo, en Rota. De hecho, el
último ERE, que dejó en la calle a 55 personas, se produjo al mismo tiempo que
la última ampliación de efectivos militares.
Al final, nos ponemos una y otra vez en el disparadero y
no..., tenemos que recordar siempre la amenaza que cae sobre nosotros desde
cualquier país del mundo que siente intervenida su soberanía por parte del
ejército estadounidense. Sabemos lo que dicen, lo que quieren decir los
estadounidenses cuando hablan de estados fallidos, sabemos lo que quieren decir
cuando hablan de intervención rápida en África. No queremos ser las víctimas de
la invasión de la soberanía, la libertad y el derecho a existir en paz de los
países del sur. Queremos ser una tierra de paz, no queremos ser una barrera de
contención de los intereses de los Estados Unidos. No queremos sufrir las
consecuencias siempre en negativo de tener una servidumbre que casi es
esclavitud militar en Andalucía, sin ahora ningún tipo de renta en términos de
empleo, siempre sufriendo la precariedad. Si no intervenimos ahí, si no hacemos
nada desde la Junta de Andalucía y desde el Parlamento de Andalucía, lo que
tenemos aquí es una colonia; lo que tenemos aquí no es una presidenta de la
Junta de Andalucía que defiende los intereses de los andaluces en la zona, sino
la gobernadora de una colonia. Muchas gracias. [Aplausos.]
El señor DURÁN SÁNCHEZ, PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE
ANDALUCÍA —Gracias, señoría. Señora presidenta.
La señora DÍAZ PACHECO, PRESIDENTA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
—Muchas gracias, presidente. Señora Rodríguez, si usted quiere que alguna vez,
en esta cámara, nos entendamos usted y yo, tendrá que ser fiel a la verdad. Me
ha preguntado por el artículo 240 del Estatuto de Autonomía, y me ha preguntado
qué ha hecho el Gobierno. Le he aclarado que no es una competencia exclusiva,
decisoria, del Gobierno andaluz, porque la defensa nacional forma parte de la
soberanía. Ahora bien, si usted quería una comparecencia, la hubiera registrado
en el parlamento, y en este pleno hubiéramos debatido sobre la comparecencia.
Ha decidido que su estreno aquí, en esta cámara, sea con una pregunta y un
discurso que a mí me recuerda muchísimo a la política de hace muchos años, de
hace treinta años. Me suena, además, desfasada, en un momento donde el mundo ha
cambiado. Me suena a aquel discurso de los bloques, de los frentes, de que el
camino a la paz era salirnos de la OTAN, era romper las alianzas militares... A
eso es a lo que me recuerda. Y de alguien que se quiere presentar como la nueva
política, pues, me sorprende que haya sido el elemento que usted haya puesto
sobre la mesa. Ahora bien, si lo dice, lo plantea, le diré que, primero —como
decía—, en defensa siempre de la seguridad y de la soberanía nacional,
estaremos al lado del Gobierno de España, sea el Gobierno que sea, del color
político que sea. En eso soy clara, y todo el mundo lo sabe. El otro día leí
—me ha hecho referencia a mi partido; yo le haré referencia al suyo— que el
proyecto político del líder de su partido, que imagino que también será su
proyecto político, hablaba de regeneración, hablaba de justicia social y hablaba de soberanía. Y esa
soberanía del pueblo de España reside en las Cortes, donde se ha debatido con
claridad. La soberanía nacional reside en las Cortes, señora Rodríguez. Sí,
reside en las Cortes. Y, hace unos días, se debatió el tratado. En ese tratado,
¿yo qué entiendo? En primer lugar, que en la defensa —como decía— vamos a
estar, ante una amenaza real, global, como es el terrorismo, al lado del
Gobierno de España en un tema que les preocupa profundamente a los ciudadanos. Nos
ha llamado colonia. ¿Usted cree que Francia, España, Alemania, Reino Unido
somos colonias? ¿Realmente lo cree? A mí eso me suena a los discursos que en
esta cámara escucharon otros por parte de antiguos parlamentarios, como Sánchez
Gordillo. Y hoy el mundo ha cambiado, la bandera estadounidense ondea en Cuba,
la bandera cubana ondea en Estados Unidos... [Aplausos.] Hoy, Estados Unidos e
Irán han llegado a un acuerdo nuclear. El mundo está cambiando, y, en cambio,
el discurso con el que usted se presenta hoy aquí es el mismo, el para mí
desfasado y antiguo de hace más de treinta años. ¿Y qué creo? Que, ante este
tema, nosotros vamos a ser siempre responsables con una amenaza como le decía,
como es la seguridad de los ciudadanos. Y vamos a ser responsables también con
el empleo. ¿Cómo me va a defender el empleo, si usted misma ha dicho en su
discurso que quiere cerrar la base? Yo quiero que la base garantice el empleo
de la gente, de la gente de Marchena, de la gente de Morón, de la gente de
Paradas... Quiero que garantice el empleo. Usted ha dicho que siempre ha estado
en contra de la base, que siempre ha participado... E incluso su partido en
Rota no está en contra de la base. ¿Qué le hemos pedido nosotros al Gobierno de
España? Y no me siento satisfecha de la negociación del Gobierno de España. No
me siento satisfecha de la inconcreción del acuerdo por parte del Gobierno de
España, porque creo que tenía que haber ido más allá en el mantenimiento del
empleo y en el mantenimiento también de la jurisdicción laboral de esos
trabajadores, que es lo que le hemos pedido al Gobierno de España, que yo misma
le he pedido al presidente del Gobierno y al ministro de Defensa. Que el propio
vicepresidente del Gobierno se reunió el 29 de octubre del pasado año con los ayuntamientos,
con los trabajadores, exigiendo ese mantenimiento del empleo. Que lo saben en
los ayuntamientos y que lo saben en el entorno. Por eso le digo, si quiere que
nos entendamos en el futuro, yo soy clara: en la soberanía nacional, siempre
estaré al lado del Gobierno de España; en la defensa y el empleo también estaré
al lado de los trabajadores. Y no creo que cerrando las bases, convirtiéndolas
en... No sé, si unas macro ONG o en qué quiere convertir las bases de Rota y
Morón. Nosotros vamos a mantener el empleo. Y vamos a estar, como Gobierno,
vigilantes. ¿Por qué? Porque sabemos perfectamente que esos trabajadores que
están allí saben que su mayor garantía es el compromiso que tienen por parte
del Gobierno de Andalucía. Que va a estar vigilante con el Gobierno de España
en el cumplimiento del acuerdo, para que, si hay un refuerzo de soldados, como
decía, en una base y en otra, eso tiene que repercutir directamente y
proporcionalmente en el empleo y en la calidad del empleo. Y, a partir de ahí,
tenemos un ancho camino donde encontrarnos. Y espero que sea posible. Muchas
gracias. [Aplausos.
El señor DURÁN SÁNCHEZ, PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE
ANDALUCÍA —Muchas gracias, presidenta.